古墓魅影

郭紅敏

盜挖古墓造成嚴(yán)重破壞? （圖/視覺中國）

2020年9月，龍口市的王某伙同他人3次盜挖全國重點文物保護單位山東省龍口市歸城城址，對歸城遺址本體、古墓葬本體和古墓葬內(nèi)的文物造成了嚴(yán)重破壞，并導(dǎo)致文物的流失。2023年2月14日，犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪的王某被法院判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣4萬元。

盜墓賊挖掘歸城城址

2020年9月初的一天深夜，龍口市東江街道歸城姜家村姜某的花生地里，來了幾個鬼鬼祟祟的黑衣人，他們開車?yán)O(shè)備和工具來此盜挖古墓。幾個盜墓賊分工明確，有人放風(fēng)，有人挖掘。此后一連幾天晚上，夜深人靜之時，他們在此盜挖不止。

王某等人盜挖區(qū)域是西周時期膠東地區(qū)重要城址——歸城城址。遺址保護區(qū)內(nèi)分布著歸城姜家村、歸城曹家村、歸城董家村、東和平村等村莊。

1945年，歸城城址首次被發(fā)現(xiàn)，城址內(nèi)遍布建筑遺跡、貴族墓和車馬坑等，具有極高的歷史價值和考古價值。1969年出土于原黃縣（1986年黃縣撤銷設(shè)立龍口市）小劉家村歸城城址的“啟尊”和“啟卣”青銅器，如今分別被中國國家博物館和山東省博物館收藏，“啟尊”青銅器上刻著“啟從王南征”銘文。青銅器“啟卣”上鑄有“王出獸南山寇”字樣。1977年12月，歸城城址被山東省政府公布為重點文物保護單位。2006年，歸城城址作為周代的古遺址被國務(wù)院公布為第六批全國重點文物保護單位。2007年至2009年，中國社科院考古研究所等考古部門組成聯(lián)合考古隊，對歸城城址及周邊地區(qū)進行了為期3年的全面調(diào)查。專家們根據(jù)史籍記載以及青銅器銘文推斷，這里就是2500多年前周代萊國的國都。2021年10月，龍口歸城城址入選“山東百年百項重要考古發(fā)現(xiàn)”。

2020年9月初的一天，王某和姜某在一起吃飯時，姜某提到曾在姜家村挖過一個古墓，挖塌了沒有找到東西，想再挖一次，挖到文物后人人有份。

王某，1973年3月出生于山東省龍口市，在龍口市某小區(qū)當(dāng)保安。他雖然只有初中文化，但是能說會道，為人狡詐。剛好山東淄博的老蔡問他龍口有沒有古墓，王某將姜某說的有古墓的消息告訴了老蔡。幾天后，老蔡聯(lián)系了山東菏澤的劉某。劉某又給李某發(fā)消息稱龍口“王哥”（即王某）說龍口有一古墓，想找人來盜墓，李某便坐客車來到龍口姜某家。一起商定如何盜墓及分贓后，他們幾人就開始實施盜墓行為。按照分工，王某一般晚上12點左右到盜挖現(xiàn)場看著，并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系，姜某負(fù)責(zé)望風(fēng)，李某等人負(fù)責(zé)挖墓。挖了幾天后，因下雨墓室塌方，他們只好放棄。

嚴(yán)重破壞歸城遺址本體

9月中旬的一天，夢想靠挖掘古墓一夜暴富的王某，聯(lián)系姜某讓他繼續(xù)幫盜墓者望風(fēng)，姜某同意后，王某又聯(lián)系李某，稱之前的墓還有價值能繼續(xù)挖，李某遂和李甲聯(lián)系，李甲稱他去聯(lián)系經(jīng)驗豐富的盜墓高手。后來，李甲召集了梁某、何某，何某又召集鐘某，幾人相約來到龍口市姜某家商議如何盜掘及分贓。

按照分工，梁某出資，李某、李甲負(fù)責(zé)購買盜墓設(shè)備，姜某負(fù)責(zé)帶路、望風(fēng)、協(xié)調(diào)本地人拉電線，李某、鐘某負(fù)責(zé)下盜洞清淤泥，李甲、梁某、何某負(fù)責(zé)提土，梁某、鐘某等人負(fù)責(zé)用鋼管加固盜洞等工作。

9月一天的晚上，他們在姜某家的花生地原盜洞位置進行盜掘，王某有時到現(xiàn)場監(jiān)工。李某和姜某約定的分贓方案是：龍口本地人分一半，剩下的一半按人頭分。經(jīng)過幾天的挖掘，向下挖了12米左右時挖到了墓室。讓他們沒有想到的是，墓室內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)碎陶片和斷掉的石劍，他們憑經(jīng)驗判斷這個古墓已經(jīng)被盜挖過，遂將盜洞回填后離開。

兩次盜挖都失望而歸，不甘心的王某決定再物色另一座古墓。2020年9月20日下午5點左右，李某正準(zhǔn)備從龍口回家，王某給他打電話說，有一個墓已經(jīng)探好了，讓他參與挖墓。二人還約定：挖到文物出手后本地人一半，外地人一半，各自找買家互相比一下價格再賣。

當(dāng)天晚上，王某找人開車將李某和劉某、邱某、張某送到東江街道姜甲的蘋果園里的盜墓點。劉某負(fù)責(zé)探測古墓及組織人員挖掘，李某系主要挖掘人員。到9月21日凌晨3點左右，他們向下挖了6米左右，發(fā)現(xiàn)一些陪葬品的碎片，這個墓又是被人挖過的，就把盜洞回填了。劉某將挖掘到的裹著泥巴的殘玉劍三塊、殘石劍六塊、石壁、青銅殘片、石掛件各一塊帶回其居住的旅館。

龍口市公安局對姜某農(nóng)田勘查的情況顯示：“全國重點文物保護單位歸城城址”碑立在路西側(cè)和平村南，兩村之間的田地均劃在古墓葬保護區(qū)內(nèi)。盜洞洞口位置在姜某的地內(nèi)，該洞口已被泥土封堵，將封堵物移開后，發(fā)現(xiàn)一豎井，井深654米，豎井上部為方口，至井底為圓口。

山東省文物鑒定中心評估報告載明，勘查盜洞位于歸城遺址保護范圍內(nèi)，已盜掘至墓葬底部；被盜掘出土文物損壞、不完整；對歸城遺址本體造成了嚴(yán)重破壞；對歸城遺址內(nèi)的古墓葬本體造成了嚴(yán)重破壞；對古墓葬內(nèi)的文物造成了嚴(yán)重破壞，并導(dǎo)致了文物的流失；盜掘?qū)胚z址和古墓群的歷史價值、藝術(shù)價值、科學(xué)價值造成了不可挽回的巨大損失。

所盜文物學(xué)術(shù)價值較高

2021年11月29日，王某到龍口市公安局主動投案，但未如實供述主要犯罪事實，當(dāng)天被刑事拘留。

龍口市人民檢察院起訴書指控被告人王某犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，向法院提起公訴。2022年12月1日，龍口市人民法院立案受理后，組成合議庭，公開開庭審理了本案。

在法庭上，公訴方出示的證據(jù)顯示：經(jīng)有關(guān)部門現(xiàn)場勘查，兩處被盜掘處均位于歸城城址內(nèi)城范圍，屬于歸城城址保護范圍。龍口市文化和旅游局關(guān)于歸城城址出土物件等級認(rèn)定意見證實：被盜文物系春秋時期品級較高、規(guī)模較大的墓葬陪葬品，文物雖已殘損，但有較高的學(xué)術(shù)價值。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人王某為牟取非法利益，盜掘古文化遺址、古墓葬，侵犯了國家對古文化遺址、古墓葬的所有權(quán)，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜掘古文化遺址、古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。綜合考慮被告人王某雖主動投案，但未如實供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑10年，并處罰金。

王某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名、提交的證據(jù)及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護人提出，被告人主動投案，在開庭前如實供述犯罪事實系自首；被告人無前科劣跡，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有法定和酌定從輕情節(jié)，希望在量刑建議的基礎(chǔ)上從輕處罰。

龍口市人民法院審理認(rèn)為：被告人王某行為已構(gòu)成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。其辯護人與此相關(guān)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，被告人于案發(fā)后雖然自動投案，但其在公安機關(guān)并未如實供述犯罪事實，在公訴機關(guān)向本院提起公訴后，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法不能認(rèn)定為自首，故辯護人該辯護意見，本院不予采納；被告人參與盜掘的是全國重點文物保護單位的古文化遺址和古墓葬，法定刑期為10年以上有期徒刑或無期徒刑，公訴機關(guān)量刑建議并無不當(dāng)，且被告人已經(jīng)簽字具結(jié)，故辯護人該辯護意見，法院不予采納。

2023年2月14日，龍口市人民法院對此案作出一審判決：被告人王某犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣4萬元。王某沒有提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。此前，參與此案的其他盜墓者也分別被法院定罪判刑。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com