50%二氯·特丁津WG對(duì)高粱田雜草的防除效果評(píng)價(jià)

賈增坡　金立　王征宇

摘要 為解決高粱田雜草防除難度大、農(nóng)戶用藥成本高的現(xiàn)狀，響應(yīng)國(guó)家農(nóng)藥減施增效的戰(zhàn)略，本文研發(fā)出二氯喹啉酸、特丁津復(fù)配除草劑。根據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則一》除草劑防治玉米類作物地雜草的方法，在高粱主產(chǎn)區(qū)2年2地針對(duì)不同草相做田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，50%二氯·特丁津WG在高粱田莖葉噴霧施藥，可有效防除高粱田多種1年生單、雙子葉雜草，殺草譜廣、死草徹底，藥后30 d，株防效均在90%以上，鮮重防效均在95%以上。綜合死草效果、用藥成本、環(huán)境保護(hù)等多種因素考慮，推薦劑量1 500～1 800 g/hm2。

關(guān)鍵詞 高粱；雜草；化學(xué)防除；二氯喹啉酸；特丁津

中圖分類號(hào) S451? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1007-7731（2023）10-0030-05

高粱是我國(guó)重要的雜糧作物和最好的釀酒原料之一，具有悠久的栽培歷史。隨著高粱種植面積不斷擴(kuò)大，不同種植區(qū)氣候、地形和種植模式等因素導(dǎo)致高粱田雜草種類、主要群落、危害程度呈復(fù)雜多樣的特點(diǎn)，草害已成為危害高粱產(chǎn)量和品質(zhì)的重要生物因子，解決草害一直是高粱生產(chǎn)中的難題[1]。

二氯喹啉酸（quinclorac）是喹啉羧酸類激素型選擇性除草劑，主要登記用于防除水稻田中各種單子葉雜草，尤其是對(duì)稗草（Echinochloa crusgal）有特效[2]，而特丁津（terbutryn）是均三氮苯類除草劑，具有內(nèi)吸性傳導(dǎo)作用，屬選擇性芽前和芽后除草劑，可用于玉米、小麥、大麥、馬鈴薯、豌豆、高粱及柑橘等作物田中防除多種單子葉雜草和闊葉雜草[3]。為響應(yīng)國(guó)家農(nóng)藥減施增效戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)禾闊雙鋤、方便使用、提高對(duì)雜草的防效、降低農(nóng)戶投入成本及用藥負(fù)擔(dān)，課題組開展了二氯喹啉酸與特丁津2種有效成分的復(fù)配配方研究，其中50%二氯·特丁津WG是新登記的用于高粱田雜草防除的除草劑，本研究于2018—2019年在河南南陽(yáng)市唐河縣和安徽省淮南市田家庵區(qū)2地進(jìn)行了田間雜草防除試驗(yàn)，以期為該藥劑登記使用提供科學(xué)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物

高粱，品種為商梁3號(hào)、晉糯5號(hào)、金寶1號(hào)和吉雜210，于3～5葉期施藥。

1.2 防除對(duì)象

高粱田主要單子葉雜草有稗草、馬唐（Digitaria sanguinalis）、狗尾草（Setaria viridis）等，生長(zhǎng)期處于3葉至分蘗期，主要雙子葉雜草有莧（Amaranthus tricolor）、鐵莧菜（Acalypha australis）、苘麻（Abutilon theophrasti）、醴腸（Eclipta prostrata）等雜草，生長(zhǎng)期處于3～5葉期，分布均勻。

1.3 供試藥劑

50%二氯·特丁津WG、25%二氯喹啉酸SC（安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司）；50%特丁津SC（浙江中山化工集團(tuán)股份有限公司）。

1.4 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²，25%二氯喹啉酸1 500 mL/hm²，50%特丁津SC 1 800 mL/hm²，設(shè)人工除草和空白對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)4次，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積67 m²。

1.5 試驗(yàn)方法

參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則一：除草劑防治玉米類作物地雜草》（GB/T 17980.41—2000）進(jìn)行試驗(yàn)[3]。

1.5.1 試驗(yàn)條件及方法。試驗(yàn)分別在河南省南陽(yáng)市唐河縣畢店鎮(zhèn)和安徽省淮南市田家庵區(qū)的高粱田中進(jìn)行。前者前茬為小麥，試驗(yàn)地肥力均勻一致，地勢(shì)平坦；土壤偏黏型壤，肥力中等，濕度適中；2019年6月13日施藥，天氣多云，溫度27～33 ℃（商梁3號(hào)）；2020年6月14日施藥，天氣晴，溫度28～33 ℃（金寶1號(hào)）；單子葉雜草主要為馬唐、狗尾草和稗草等，處于3葉至分蘗期，闊葉雜草主要有苘麻、莧、鐵莧菜等雜草，生長(zhǎng)處于3～5葉期。安徽省淮南市田家庵區(qū)高粱田，前茬為小麥，試驗(yàn)地肥力均勻一致，地勢(shì)平坦；土壤偏砂型壤，肥力中等，濕度適中。2019年6月17日施藥（吉雜210），天氣多云，溫度25～32 ℃；2020年6月10日施藥（晉糯5號(hào)），天氣晴，溫度8～19 ℃；單子葉雜草主要有稗草、狗尾草、馬唐，生長(zhǎng)處于3葉至分蘗期，闊葉雜草有苘麻、鐵莧菜、醴腸等，處于3～5葉期。采用陽(yáng)光電動(dòng)背負(fù)式噴霧器配裝扇型噴頭［操作0.30～0.45 Mpa（工作壓力0.5 Mpa），噴孔口徑1 mm］進(jìn)行均勻噴霧，噴液量為600 kg/hm²，藥液采用二步稀釋法配制。

1.5.2 調(diào)查內(nèi)容及方法。采取5點(diǎn)取樣法，每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m²。藥前調(diào)查雜草種類及葉齡，藥后15 d調(diào)查各小區(qū)雜草存活株數(shù)，計(jì)算雜草株防效；藥后30 d調(diào)查雜草株防效及鮮重防效，同時(shí)拔出雜草稱取鮮重，計(jì)算鮮重防效。藥后30 d不定期調(diào)查田間高粱長(zhǎng)勢(shì)，觀察藥劑安全性。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析和計(jì)算方法[1]

統(tǒng)計(jì)方法：按照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則一》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

計(jì)算公式：

雜草防效（%）=處理區(qū)藥前雜草株數(shù)?處理區(qū)藥后雜草株數(shù)/處理區(qū)藥前雜草雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）=? ? 對(duì)照區(qū)雜草鮮重?處理區(qū)雜草鮮重/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100

2 結(jié)果與分析

從表1可知，50%二氯·特丁津WG對(duì)單子葉草及雙子葉草表現(xiàn)出較好的株防效和鮮重防效，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑。藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為80.0%、83.3%、91.2%、97.1%，對(duì)雙子葉雜草的防效分別為72.0%、79.2%、84.0%、95.7%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效為54.5%、50.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的防效分別為58.8%、48.0%，人工除草防效均為100.00%。藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為91.4%、98.6%、100.0%、100%，鮮重防效分別為93.3%、98.7%、100.0%、100.0%，明顯優(yōu)于對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²和50%特丁津SC 1 800 mL/hm²的株數(shù)和鮮重防效；對(duì)雙子葉雜草的防效分別為88.0%、97.9%、100.0%、100.0%；鮮重防效分別為90.3%、96.7%、100.0%、100.0%，明顯優(yōu)于25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²和50%特丁津SC 1 800 mL/hm²的株數(shù)和鮮重防效。

從表2可知，藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為79.1%、87.8%、90.5%、95.5%，對(duì)雙子葉雜草的防效分別為76.7%、89.3%、96.6%、98.1%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效為53.5%、51.6%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的防效分別為47.6%、50.0%，人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為95.3%、97.6%、100.0%、100.0%對(duì)雙子葉雜草的防效分別為93.3%、96.4%、100.0%、100.0%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²，對(duì)單、雙子葉雜草防效為55.8%、54.8%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效分別為50.0%、50.0%。人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的鮮重防效分別為95.7%、98.1%、100.0%、100.0%，對(duì)雙子葉雜草的鮮重防效分別為94.6%、97.3%、100.0%、100.0%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的鮮重防效為56.4%、54.8%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的鮮重防效分別為51.5%、52.4%。人工除草鮮重防效均為100.0%。

表2中結(jié)果表明，50%二氯·特丁津WG對(duì)單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效突出，與對(duì)照組相比存在顯著差異。

從表3可知，藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為70.3%、76.9%、85.0%、90.2%，對(duì)雙子葉雜草的防效分別為75.0%、87.1%、93.9%、96.7%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效為50.0%、48.4%。50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的防效分別為51.2%、50.0%，人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為89.2%、97.4%、100.0%、100.0%，對(duì)雙子葉雜草的防效分別為90.6%、96.8%、100.0%、100.0%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效為52.6%、51.6%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效分別為53.7%、53.1%。人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的鮮重防效分別為91.0%、98.9%、100.0%、100.0%，對(duì)雙子葉雜草的鮮重防效分別為91.1%、97.3%、100.0%、100.0%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的鮮重防效為53.8%、53.2%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的鮮重防效分別為54.4%、54.4%。人工除草鮮重防效均為100.0%。

表3中結(jié)果表明，50%二氯·特丁津WG對(duì)單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效突出，與對(duì)照組相比存在顯著差異。

從表4可知，藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為66.7%、70.0%、81.8%、92.7%，對(duì)雙子葉雜草的防效分別為81.0%、85.0%、90.9%、95.7%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效為40.5%、48.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的防效分別為51.2%、54.5%，人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的防效分別為92.9%、97.5%、100.0%、100.0%，對(duì)雙子葉雜草的防效分別為85.7%、95.0%、100.0%、100.0%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效為45.2%、52.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草防效分別為58.1%、59.1%。人工除草防效均為100.0%。藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對(duì)單子葉雜草的鮮重防效分別為95.3%、98.2%、100.0%、100.0%，對(duì)雙子葉雜草的鮮重防效分別為87.6%、97.0%、100.0%、100.0%；對(duì)照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的鮮重防效為49.7%、56.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對(duì)單、雙子葉雜草的鮮重防效分別為59.5%、61.8%。人工除草鮮重防效均為100.0%。

表4中結(jié)果表明，50%二氯·特丁津WG對(duì)單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效突出，與對(duì)照組相比存在顯著差異。

綜合以上4個(gè)表中數(shù)據(jù)得出，50%二氯·特丁津WG對(duì)多種單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效表現(xiàn)優(yōu)異，與對(duì)照組相比，存在顯著差異。

在2年2地雜草防效的試驗(yàn)中，50%二氯·特丁津WG以劑量1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²在高粱（商梁3號(hào)、晉糯5號(hào)、金寶1號(hào)、吉雜210）3～5葉期施用后，高粱全生育期氣生根正常、葉色濃綠、莖稈粗壯、節(jié)高一致，成熟期抽穗正常，同人工除草處理無(wú)明顯差異，故50%二氯·特丁津WG對(duì)高粱安全。

3 結(jié)論

經(jīng)河南南陽(yáng)、安徽淮南2地2年的田間小區(qū)試驗(yàn)證實(shí)，在施用劑量為1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²時(shí)，50%二氯·特丁津WG可有效防治高粱田中的稗草、馬唐、狗尾草、莧、苘麻、鐵莧菜等雜草，防效均在90%以上，明顯高于對(duì)照藥劑，且對(duì)高粱安全。該藥劑1次施用，可徹底防除高粱地各種雜草，降低農(nóng)戶用藥成本，節(jié)省田間用藥量20%以上。因此，從防除效果、用藥成本、環(huán)境保護(hù)等多方面綜合考慮，建議用量為1 500～1 800 g/hm²，不僅可以有效防除高粱田多種1年生雜草，還能減少農(nóng)戶多次施藥的麻煩，降低農(nóng)用成本。

參考文獻(xiàn)

[1] 周小剛，劉勝男，朱建義，等. 我省高粱田雜草防治現(xiàn)狀[N]. 四川科技報(bào)，2021-06-22（7）.

[2] 劉長(zhǎng)令. 世界農(nóng)藥大全——除草劑卷[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

[3] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室. 《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則一》除草劑防治玉米類作物地雜草：GB/T 17980.41—2000[S]. 2002.

（責(zé)編：王 菁）