智慧檢務(wù)建設(shè)視閾下檢察信息公開實(shí)證研究

王強(qiáng),張振焱

(1.吉林大學(xué) 司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心,吉林 長春 130012;2.吉林大學(xué) 廉政研究院,吉林 長春 130012)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,從20世紀(jì)90年代開始,檢察機(jī)關(guān)受國家電子政務(wù)理念的影響,不斷推進(jìn)檢察工作信息化建設(shè)進(jìn)程。1991年,最高人民檢察院設(shè)立自動化辦公室,開啟“數(shù)字檢務(wù)1.0”階段;2000年,最高人民檢察院下發(fā)文件,加快科技強(qiáng)檢步伐,進(jìn)入“網(wǎng)絡(luò)檢務(wù)2.0”時(shí)代;2009年,《2009—2013年全國檢察信息化發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布,“信息檢務(wù)3.0”時(shí)代到來[1]。到2015年,我國檢察信息化建設(shè)已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)字檢務(wù)、網(wǎng)絡(luò)檢務(wù)、信息檢務(wù)三個(gè)階段,對提高檢察機(jī)關(guān)辦案效率、推進(jìn)司法公開等發(fā)揮了重要作用。隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進(jìn)步,為滿足檢察機(jī)關(guān)辦理案件的需要,2015年7月,最高人民檢察院首次提出了“智慧檢務(wù)”的概念,要求將電子檢務(wù)工程建設(shè)成“智慧檢務(wù)工程”,高度重視大數(shù)據(jù)在行政執(zhí)法和刑事司法銜接、職務(wù)犯罪偵查、強(qiáng)化訴訟監(jiān)督中的作用[2],深入推動檢察工作智能化、便利化和公開化。至此,檢察信息化從信息檢務(wù)進(jìn)入到智慧檢務(wù)階段,檢察信息化建設(shè)進(jìn)入4.0版本時(shí)代。包括案件信息公開在內(nèi)的檢務(wù)公開是智慧檢務(wù)建設(shè)的重要方面,通過人工智能在檢務(wù)公開中的應(yīng)用,增強(qiáng)檢務(wù)公開深度,讓檢察工作受到監(jiān)督,防止腐敗滋生[3]。2014年8月29日,最高人民檢察院印發(fā)了《人民檢察院案件信息公開工作規(guī)定(試行)》(以下簡稱《工作規(guī)定》),對檢察機(jī)關(guān)的信息公開工作進(jìn)行指導(dǎo)。2014年10月1日,人民檢察院案件信息公開網(wǎng)開通,對案件信息進(jìn)行公開。后隨著12309中國檢察網(wǎng)的開通運(yùn)行,2019年9月11日,人民檢察院案件信息公開網(wǎng)所涉及的業(yè)務(wù)正式遷入12309中國檢察網(wǎng)。與人民法院根據(jù)不同的案件類型建立多個(gè)案件信息公開平臺的做法不同,檢察機(jī)關(guān)將所有案件信息統(tǒng)一到12309中國檢察網(wǎng)進(jìn)行公開[4]。目前,檢察案件信息公開仍存在諸多問題,影響檢察案件信息公開甚至是檢務(wù)公開的質(zhì)量和效果,需要加以完善。本文擬在對廣州市檢察機(jī)關(guān)檢察案件信息公開實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,找出檢察案件信息公開存在的問題并提出完善建議,以期對檢務(wù)公開、智慧檢務(wù)的建設(shè)有所裨益。

1 考察與剖析:檢察案件信息公開的現(xiàn)狀

目前,12309中國檢察網(wǎng)關(guān)于案件信息公開共分為兩大板塊,分別為“重要案件信息公開”和“法律文書公開”。因此,筆者對檢察案件信息公開的考察分為“案件信息公開”和“法律文書公開”兩個(gè)部分。由于廣州市的檢察案件信息公開做得較為規(guī)范,且廣州市檢察機(jī)關(guān)不僅在12309中國檢察網(wǎng)公開檢察案件信息,還在檢察機(jī)關(guān)官網(wǎng)上公開沒有在12309中國檢察網(wǎng)公開的部分法律文書,故筆者選擇廣州市為實(shí)證研究城市,通過檢索12309中國檢察網(wǎng)和廣州市各級檢察院官網(wǎng),對檢察案件信息公開做如下統(tǒng)計(jì):

1.1 重要案件信息公開情況考察

12309中國檢察網(wǎng)將重要案件分為“職務(wù)犯罪案件”“熱點(diǎn)刑事案件”“典型案例”和“其他案件”,筆者按照此分類對廣州市人民檢察院及所屬區(qū)級人民檢察院于2020年1月1日至11月5日期間公開的重要案件信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì),見表1。

表1 廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院案件公開數(shù)量一覽表

從表1可以看出,廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院公開的案件類型中,除花都區(qū)院和從化區(qū)院外,“其他案件”最多,花都區(qū)院和從化區(qū)院公開的案件中,“熱點(diǎn)刑事案件”最多,“職務(wù)犯罪案件”和“典型案例”較少。該表反映了廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院公開案件的數(shù)量,只能在客觀上反映出廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院的辦案數(shù)量,無法體現(xiàn)公開的內(nèi)容。因此,筆者又將廣州市人民檢察院及部分所屬區(qū)院公開案件信息按照刑事案件的環(huán)節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),見表2。

表2 廣州市人民檢察院及所屬部分區(qū)院案件分環(huán)節(jié)公開情況一覽表

從表2可以看出,廣州市人民檢察院公布的案件均為程序性通告。除其他外,公開提起公訴環(huán)節(jié)的案件信息是最多的,其次是決定或批準(zhǔn)逮捕,通報(bào)判決結(jié)果也不在少數(shù)。

1.2 檢察法律文書公開情況考察

12309中國檢察網(wǎng)的“案件信息公開”模塊還包含“法律文書公開”,檢察機(jī)關(guān)可公開起訴書、抗訴書等法律文書。筆者根據(jù)12309中國檢察網(wǎng)上對法律文書的分類對廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院自2020年1月1日至11月5日公開的法律文書的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì),見表3。

表3 廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院公布的法律文書數(shù)量一覽表

筆者在12309中國檢察網(wǎng)查詢廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院公開的各類法律文書后,又查詢了廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院官網(wǎng),發(fā)現(xiàn)各官網(wǎng)公開的法律文書有部分沒有在12309中國檢察網(wǎng)上公開,故筆者又統(tǒng)計(jì)了廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院自2020年1月1日至11月5日公開的其他類法律文書,見表4。

表4 廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院公開的其他類法律文書統(tǒng)計(jì)表

由表3、表4可知,廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院公開的法律文書中,起訴書、不起訴決定書較多。同時(shí),廣州市人民檢察院及所屬區(qū)院沒有將民事行政檢察法律文書、公益訴訟法律文書及社會治理檢察建議與其他法律文書在12309中國檢察網(wǎng)的“其他法律文書”進(jìn)行公開,形成了起訴書、抗訴書、不起訴決定書由12309中國檢察網(wǎng)公開,而其他類法律文書由自己的官網(wǎng)進(jìn)行公開的法律文書公開格局。

2 檢視與反思:檢察案件信息公開存在的問題及原因分析

2.1 檢察案件信息公開存在的問題

2.1.1 檢察機(jī)關(guān)公開的案件和法律文書數(shù)量較少 根據(jù)《工作規(guī)定》的要求,我國檢察機(jī)關(guān)公開的案件信息僅為重要案件信息,廣州市檢察機(jī)關(guān)的案件信息公開符合規(guī)定。但案件信息是否重要通常由檢察機(jī)關(guān)自行決定,因此沒有做到全部公開。根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),廣州地區(qū)檢察機(jī)關(guān)對檢察案件分流程進(jìn)行公開,但在同一時(shí)間段內(nèi),法律文書數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于案件公開數(shù)量。由此可見,我國檢察機(jī)關(guān)有大量的案件沒有進(jìn)行公開,嚴(yán)重影響案件公開的效果。同時(shí),民事、行政檢察案件、公益訴訟案件等其他案件較少公開。檢察機(jī)關(guān)不僅承擔(dān)刑事檢察案件,也承擔(dān)著民事、行政檢察工作、公益訴訟等其他檢察工作,但12039中國檢察網(wǎng)的重要案件信息公開中沒有民事、行政檢察等案件類型的公開模塊。在統(tǒng)計(jì)廣州地區(qū)檢察機(jī)關(guān)重要案件公開情況時(shí),也僅在其他案件中發(fā)現(xiàn)零星的公益訴訟案件。

2.1.2 檢察機(jī)關(guān)對案件信息和法律文書重復(fù)公開的情況較嚴(yán)重 筆者在分析檢察信息公開時(shí),發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在公開案件信息及法律文書時(shí)出現(xiàn)比較嚴(yán)重的重復(fù)公開現(xiàn)象。當(dāng)然,并不是檢察機(jī)關(guān)本身公開了多份相同的文件,而是指與人民法院的相關(guān)審判信息公開相重復(fù)。廣州地區(qū)檢察機(jī)關(guān)在重要案件信息公開中有“通報(bào)案件判決結(jié)果”這一部分內(nèi)容,但是這部分內(nèi)容已經(jīng)在人民法院公開的裁判文書上載明,無須再次公開。另外,在檢察機(jī)關(guān)公開的法律文書中,起訴書的數(shù)量是最多的。起訴書內(nèi)容大都包括被告人的基本信息、案件偵查情況簡述、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)以及證據(jù)和最后的說理部分,然而這些內(nèi)容在人民法院公開的裁判文書上均有所體現(xiàn)。因此,在人民法院裁判文書都會在中國裁判文書網(wǎng)公開的情況下,人民檢察院公開的相關(guān)檢察案件信息屬于重復(fù)公開。

2.1.3 檢察機(jī)關(guān)公開的案件信息和法律文書分類不明晰 在12309中國檢察網(wǎng),檢察機(jī)關(guān)僅將重要案件信息和法律文書按照時(shí)間順序和大類進(jìn)行分類,沒有按照檢察辦案環(huán)節(jié)對重要案件信息進(jìn)行分類,也沒有根據(jù)案由對法律文書進(jìn)行分類,導(dǎo)致在查找具體案件時(shí)需要耗費(fèi)大量的時(shí)間。同時(shí),無論是在12309中國檢察網(wǎng)還是在廣州地區(qū)檢察機(jī)關(guān)的官方網(wǎng)站上,檢察信息公開頁面的檢索功能都比較弱。即使是12309中國檢察網(wǎng)的高級檢索功能也僅能對重要案件信息的檢察環(huán)節(jié)進(jìn)行篩選,且篩選后的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,無法做到精確查找和統(tǒng)計(jì)檢察數(shù)據(jù),沒有做到真正的便利于民。

2.2 檢察案件信息公開存在問題的原因分析

檢察機(jī)關(guān)在檢察信息公開上存在很多問題。結(jié)合檢索實(shí)踐和對相關(guān)法律文件的分析,產(chǎn)生上述問題的主要原因如下:

首先,司法解釋規(guī)定的案件信息公開標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛。根據(jù)《工作規(guī)定》的要求,檢察機(jī)關(guān)公開的案件主要包括:(1)有較大社會影響的職務(wù)犯罪案件;(2)社會廣泛關(guān)注的刑事案件;(3)已經(jīng)辦結(jié)的典型案例;(4)重大、專項(xiàng)業(yè)務(wù)工作的進(jìn)展和結(jié)果信息;(5)其他重要案件信息。同時(shí),在12309中國檢察網(wǎng)公開的案件信息僅為“重要案件信息”,但對何為“重要案件信息”又未加以明確界定[5],使得案件公開數(shù)量與法律文書公開數(shù)量嚴(yán)重不符。廣州市人民檢察院在2020年1月1日至11月5日間公開案件181件次,同期公開的法律文書中起訴書就有355份,數(shù)量相差懸殊。同時(shí),由于最高人民檢察院沒有對檢察案件分類作出更加明確的解釋,由檢察機(jī)關(guān)自行判斷的后果就是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為重要的案件才公開,不重要的案件就不公開,導(dǎo)致大量的案件沒有公開,影響檢察信息公開的效果。

其次,案件公開分類標(biāo)準(zhǔn)不完善。12039中國檢察網(wǎng)將重要案件信息公開分為“職務(wù)犯罪案件”“熱點(diǎn)刑事案件”“典型案例”和“其他案件”,此種分類標(biāo)準(zhǔn)雖然符合《工作規(guī)定》的要求,但判斷具體案件屬于哪種類型卻沒有更為細(xì)致的規(guī)定。根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),在廣州地區(qū)檢察機(jī)關(guān)公開的案件信息中,僅職務(wù)犯罪類案件有明確指向,導(dǎo)致在案件信息公開中,部分檢察機(jī)關(guān)將大部分案件放入其他案件中,如荔灣、越秀區(qū)人民檢察院的其他類公開案件占公開的所有案件99.9%以上。另外,到底什么案件屬于“熱點(diǎn)刑事案件”也具有極大的主觀性。檢察機(jī)關(guān)按照上述標(biāo)準(zhǔn)對案件進(jìn)行分類后,就將案件的逮捕、審查起訴、提起公訴等各階段的案件信息全部公開在相應(yīng)類別下,導(dǎo)致普通民眾進(jìn)入相應(yīng)類別進(jìn)行檢索時(shí)無法及時(shí)準(zhǔn)確找到自己所需要的案件信息,造成了時(shí)間的浪費(fèi)。

再次,司法解釋規(guī)定的檢察法律文書的公開范圍標(biāo)準(zhǔn)不明確。《工作規(guī)定》規(guī)定以下四類法律文書應(yīng)當(dāng)公開,包括:(1)人民法院所作判決、裁定已生效的刑事案件起訴書、抗訴書;(2)不起訴決定書;(3)刑事申訴復(fù)查決定書;(4)其他法律文書。其中,不起訴決定書的公開是沒有爭議的,不起訴決定書的作出使得整個(gè)訴訟程序終結(jié),及時(shí)公開不起訴決定書有利于普通民眾了解案情。但是,其他法律文書卻不必然導(dǎo)致整個(gè)訴訟程序的終結(jié),大部分僅代表一個(gè)訴訟階段的終結(jié)。相關(guān)法律文書是否采納仍需要依據(jù)其他法律文書進(jìn)行判斷,其法律效果是待定的,如起訴書和抗訴書,其所載內(nèi)容是否能夠最終被采納需要依據(jù)人民法院作出的生效裁判文書進(jìn)行判斷。將此類法律文書進(jìn)行公開,易造成檢法之間觀點(diǎn)的對立,不利于維護(hù)司法權(quán)威。同時(shí),此類法律文書大部分需等待人民法院作出最終裁決后才能進(jìn)行公開,而法院最終的裁決已經(jīng)涵蓋了此類法律文書的內(nèi)容,公開此類法律文書已經(jīng)沒有必要。

最后,檢察機(jī)關(guān)在智慧檢務(wù)建設(shè)中重建設(shè)輕應(yīng)用的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。隨著智慧檢務(wù)建設(shè)的不斷推進(jìn),各地檢察機(jī)關(guān)紛紛開發(fā)相關(guān)系統(tǒng)與應(yīng)用,但是部分系統(tǒng)與應(yīng)用和最高檢建設(shè)的系統(tǒng)與應(yīng)用相重合,如在最高檢開發(fā)的12309檢察信息平臺上已有包括辯護(hù)代理預(yù)約、重要案件信息公開、法律文書公開等內(nèi)容,但廣州市人民檢察院網(wǎng)上檢察院仍開設(shè)了相似模塊且未接入12309檢察信息平臺,這種重復(fù)建設(shè)的情況在全國檢察系統(tǒng)屢見不鮮,造成了資源的浪費(fèi)。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)在開發(fā)系統(tǒng)時(shí)沒有考慮到應(yīng)用的便利性,僅考慮建設(shè)的數(shù)量而忽視了質(zhì)量。12309中國檢察網(wǎng)作為檢務(wù)公開的重要平臺,在實(shí)際操作中非常繁瑣,特別是在大批量的檢索過程中,無法設(shè)置多個(gè)關(guān)鍵詞,導(dǎo)致檢索不便利,反而沒有節(jié)省人民群眾的時(shí)間。

3 破解與完善:完善檢察案件信息公開的若干建議

3.1 明確案件信息逆向公開標(biāo)準(zhǔn)

檢察案件公開范圍的確定關(guān)系著檢務(wù)公開建設(shè)的成效,過寬會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益,過窄將影響檢察機(jī)關(guān)的形象,不利于“陽光檢務(wù)”的建設(shè)。因此,要確定合理的案件信息公開范圍。筆者認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)明確案件信息逆向公開的標(biāo)準(zhǔn),即明確什么類型案件不應(yīng)公開,其他案件全部公開。目前,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)《工作規(guī)定》對檢察案件信息進(jìn)行公開,但規(guī)定過于籠統(tǒng)且給檢察機(jī)關(guān)極大的案件信息公開決定權(quán),既不利于檢察信息公開,也不利于人民群眾對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督。因此,最高人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確檢察案件信息公開標(biāo)準(zhǔn),以便地方各級檢察機(jī)關(guān)遵照執(zhí)行,也方便人民群眾對檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督。同時(shí),確定檢務(wù)公開的范圍,要按照“陽光檢察”的要求,堅(jiān)持“最大限度公開”原則[6]。因此,在明確檢察信息公開標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)采用反向公開的標(biāo)準(zhǔn),即只確定什么案件不能公開,只要不是屬于不宜公開的案件則應(yīng)當(dāng)全部公開。筆者在分析12309中國檢察網(wǎng)上公開的檢察案件信息時(shí)發(fā)現(xiàn),檢察案件信息公開一般只公開犯罪嫌疑人或被告人的姓名、涉嫌的罪名以及相應(yīng)的訴訟階段,基本不涉及敏感信息。出于對未成年人的保護(hù),在確定檢察案件信息公開標(biāo)準(zhǔn)時(shí),除未成年人案件外應(yīng)當(dāng)對全部案件信息進(jìn)行公開。

3.2 細(xì)化檢察案件信息公開的分類標(biāo)準(zhǔn)

案件信息公開范圍確定后,應(yīng)當(dāng)細(xì)化檢察案件信息公開分類標(biāo)準(zhǔn)。因此,應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上上進(jìn)行科學(xué)的細(xì)化,使得案件公開簡約明朗,真正做到公開、便民。筆者認(rèn)為,檢察信息公開應(yīng)分為以下八種類型:普通刑事案件、職務(wù)犯罪案件、民事案件、行政檢察案件、公益訴訟案件、執(zhí)行監(jiān)督案件、刑事申訴案件、典型案例以及其他案件。在八種類型案件下還可設(shè)置子類目,如普通刑事案件可劃分為認(rèn)罪認(rèn)罰案件和不認(rèn)罪認(rèn)罰案件,也可以按照刑法中的分類對普通刑事案件作進(jìn)一步區(qū)分。總之,檢察機(jī)關(guān)在推進(jìn)檢察案件信息全面公開的同時(shí),更要科學(xué)設(shè)計(jì)案件分類標(biāo)準(zhǔn),從而為人民群眾查詢案件信息提供便利,真正做到檢務(wù)公開高效、便民。

3.3 確立訴訟終結(jié)為檢察文書公開標(biāo)準(zhǔn)

檢察文書的公開是檢務(wù)公開的重要方面,有利于人民群眾了解檢察機(jī)關(guān)的辦案思路,方便人民群眾監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)的辦案質(zhì)量。但是,目前檢察機(jī)關(guān)對檢察文書的公開有重復(fù)公開之嫌。筆者認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)明確只公開涉及訴訟程序終結(jié)的文書,其他法律文書無須公開。

3.3.1 明確只公開涉及訴訟程序終結(jié)的檢察文書有利于節(jié)約司法資源 目前,檢察機(jī)關(guān)對五種法律文書進(jìn)行公開,其中就包括起訴書、抗訴書等,但起訴書、抗訴書等法律文書只代表一個(gè)訴訟階段的終結(jié),該法律文書在下一訴訟階段還會被使用,并且后續(xù)審判機(jī)關(guān)作出的法律文書也會體現(xiàn)其內(nèi)容,將此類文書進(jìn)行公開既浪費(fèi)資源也毫無意義。同時(shí),一般起訴書與抗訴書公開的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與法院裁判文書的公開節(jié)點(diǎn)相同,即法院作出終審判決后,起訴書、抗訴書才會在12309中國檢察網(wǎng)上進(jìn)行公開,但此時(shí)中國裁判文書網(wǎng)已經(jīng)公開了帶有起訴書、抗訴書內(nèi)容的裁判文書,重復(fù)公開造成了司法資源的浪費(fèi)。

3.3.2 明確只公開涉及訴訟程序終結(jié)的檢察文書符合司法規(guī)律 訴訟案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)動態(tài)的過程,在刑事案件中,只有隨著訴訟階段的不斷推進(jìn),案件真相才會不斷顯現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)在每個(gè)訴訟階段作出的法律文書只能代表該階段的事實(shí)狀態(tài),并不是最終的事實(shí)狀態(tài),公開過程性的事實(shí)狀態(tài)會對其他人造成誤導(dǎo)。同時(shí),在訴訟程序中,審判機(jī)關(guān)對案件擁有最終的裁決權(quán),檢察機(jī)關(guān)作出的各項(xiàng)決定僅能代表檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn),并不是案件的最終結(jié)論,檢察機(jī)關(guān)公開不涉及訴訟程序終結(jié)的法律文書不利于尊重審判機(jī)關(guān)的裁決地位,易造成檢法沖突。雖然檢察文書也是在法院作出終審結(jié)果后進(jìn)行公開,但如果檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)沒有被審判機(jī)關(guān)采納,既易誤導(dǎo)他人,也不利于維護(hù)司法權(quán)威。

因此,筆者認(rèn)為在檢察機(jī)關(guān)公開法律文書時(shí)應(yīng)當(dāng)明確只有涉及訴訟程序終結(jié)的法律文書可以公開,即只公開具有否定性、終局性的法律文書[6],包括但不限于以下法律文書:《不立案通知書》《不批準(zhǔn)逮捕決定書》《不起訴決定書》《撤回抗訴決定書》《終止審查決定書》《刑事申訴復(fù)查決定書》《民事行政檢察不支持監(jiān)督申請決定書》等,其他只涉及訴訟階段終結(jié)的法律文書不應(yīng)公開,以便做好與審判文書的銜接與協(xié)調(diào)。

3.4 確立以業(yè)務(wù)為中心的信息化建設(shè)導(dǎo)向

檢察人員要創(chuàng)新思維,充分認(rèn)識到智慧檢務(wù)在檢察工作和檢務(wù)管理中的作用。智慧檢務(wù)不僅僅是檢察工作的信息化,更是利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)來輔助檢察人員處理案件和從事檢務(wù)管理的一項(xiàng)技術(shù)革命。智慧檢務(wù)建立的系統(tǒng)、平臺不僅使檢察工作信息化,更能使檢察工作智能化,使檢察人員從一般的事務(wù)性工作中解脫出來,有更多的精力集中在分析、處理案件上。因此,檢察人員要創(chuàng)新思維,破除數(shù)據(jù)無用論的思想,在從事檢察業(yè)務(wù)過程中充分利用智慧檢務(wù)建立起的系統(tǒng)和平臺處理案件、從事檢務(wù)管理工作,減輕工作負(fù)擔(dān)。同時(shí),也要考慮群眾的使用體驗(yàn)感,對涉及信息公開的系統(tǒng)進(jìn)行升級換代,增加多層次、多類型的檢索設(shè)置,保障網(wǎng)站的運(yùn)行速度和容量,使檢務(wù)公開真正便利群眾,使智慧檢務(wù)建設(shè)成果真正惠及于民。

4 結(jié)語

案件信息公開是檢務(wù)公開的核心,也是智慧檢務(wù)建設(shè)的重點(diǎn),在檢察機(jī)關(guān)建設(shè)中具有重要地位。同時(shí),檢察案件信息公開是檢察機(jī)關(guān)與社會公眾溝通的橋梁,是社會公眾了解檢察工作、監(jiān)督檢察工作、促進(jìn)檢察工作質(zhì)量提升的重要途徑。因此,我們要解決檢察案件信息、檢察文書公開中的難題,擴(kuò)大檢察案件信息公開范圍,細(xì)化檢察案件信息公開分類標(biāo)準(zhǔn),只公開涉及訴訟程序終結(jié)的法律文書,提供檢索條件的便利性,真正做到檢務(wù)公開高效、便民。