我們的主旨與學(xué)術(shù)理路

孫慰祖

《中國古代封泥全集》（下稱《全集》）編纂的主旨與本書的框架，具體如下：

編纂的學(xué)術(shù)目標(biāo)

中國古代封泥是在世界古代同類文化遺物中具有鮮明獨(dú)特性和無可比擬的社會(huì)制度史價(jià)值的一個(gè)類型。我覺得今天編這部《全集》，第一，必須有條件通過它來反映中國封泥時(shí)代的全貌。所以，我們把輯錄封泥的時(shí)段由戰(zhàn)國中期延伸到南宋。唐宋遺物雖然是封泥時(shí)代的余緒，功能也與秦漢有所不同，但可以反映中國古代社會(huì)使用封泥的起點(diǎn)和走向，這個(gè)情況跟二十世紀(jì)九十年代編集《古封泥集成》的格局是一致的，但近三十多年來各地發(fā)現(xiàn)了大量的封泥，特別是數(shù)量十分可觀的秦封泥和東漢、魏晉封泥的出土，大為豐富了今天我們見到各個(gè)時(shí)代的封泥， 《全集》的體系就相應(yīng)的更為充實(shí)。

第二，努力使《全集》成為今后一個(gè)較長(zhǎng)期內(nèi)后續(xù)研究和藝術(shù)鑒賞完備的基本資料庫。這兩個(gè)目標(biāo)都要求將現(xiàn)存的國內(nèi)、國外出土或者收藏的資料匯集起來，包括新中國七十年來的考古發(fā)現(xiàn)資料，也包括個(gè)人的大宗收藏。從符合藝術(shù)欣賞、借鑒的要求出發(fā)，我們從原始資料的收集開始，竭盡最大努力尋求封泥文字的原拓與形態(tài)照片的原圖。據(jù)我的了解，《全集》收入的官、私印封泥品類（不是指封泥個(gè)數(shù)），應(yīng)在目前已發(fā)現(xiàn)總數(shù)的百分之九十以上。這項(xiàng)工作中，很多朋友以及五十九個(gè)收藏、考古單位給了我們很大的支持，甚至是通常情況下難以獲得的幫助，相當(dāng)一部分圖片資料允準(zhǔn)本書首先公開。所以，當(dāng)《全集》終于問世的時(shí)候，作為幾年中窮搜冥索，求助于四面八方朋友的我來說，特別地心懷感恩。

第三，作為當(dāng)代條件下的資料總集，應(yīng)當(dāng)具體清晰地呈現(xiàn)中國古代封泥文字、形態(tài)演變的過程，以及包含其中的印制、官制、郡縣沿革的真實(shí)狀況，為史料的適用性和科學(xué)性提供基本的保證，改變長(zhǎng)期以來封泥著錄缺乏斷代意識(shí)與實(shí)踐的狀況?！度吩O(shè)定要對(duì)遺存封泥作出具體的斷代和分類。我們近三十年來從封泥文字風(fēng)格演變和形態(tài)分型研究的基礎(chǔ)上，已經(jīng)形成了具體的斷代標(biāo)準(zhǔn)，這樣本書首次實(shí)現(xiàn)綜合性封泥整理工作形成兩個(gè)序列呈現(xiàn)：（1）時(shí)代序列，即分地域編排戰(zhàn)國封泥以及秦、西漢、新莽、東漢、晉、南朝、唐、南宋封泥斷代立卷；（2）類別序列，即官名、爵號(hào)、私印、圖形印、宗教印、佉盧文印封泥分別編列。官、私印及宗教印封泥下再予細(xì)分不同之屬。但由于本書的某些體例尚屬初創(chuàng)，未必至于完善，但我認(rèn)為須要先做起來。

第四，致力于基本信息的完整性，為延伸研究提供必要的條件。收入《全集》的封泥圖片是一萬九千多張，除了傳統(tǒng)圖譜所呈現(xiàn)的拓本以外，我們盡可能地獲得封泥的形態(tài)照片。馬衡先生當(dāng)年編集《封泥存真》的體例具有前瞻性，后來我們?cè)谶M(jìn)一步研究中發(fā)現(xiàn)，封泥的形態(tài)不僅是斷代的重要條件之一，我們的分型分式就是循此而獲得的，而且對(duì)于研究古代簡(jiǎn)牘與認(rèn)識(shí)封泥使用方式及其演變規(guī)律也有很大的價(jià)值。除此以外，收入的封泥都標(biāo)注釋文、出土地（或傳出土地）、原著錄、收藏者等信息，以滿足資料基本信息的利用和來源可溯的要求。

第五，在集輯、整理二百年來發(fā)現(xiàn)的封泥資料的同時(shí)，十分必要對(duì)學(xué)術(shù)史作一回顧。出版社的最初規(guī)劃是匯集我本人幾十年來有關(guān)封泥研究的系列文論作為《全集》的研究卷。但是，我認(rèn)為百年封泥研究是幾代學(xué)人篳路藍(lán)縷、前后相承的歷史，所以應(yīng)當(dāng)在當(dāng)前對(duì)各方面研究者所作出的學(xué)術(shù)成果作一個(gè)匯編。因此，我們從百余年來大量的研究文章中選取一部分有代表性的論文，這些論文學(xué)術(shù)指向具體、多元，主要涵蓋的研究方向是：

秦漢郡縣制度、秦漢官制、官印制度、秦漢宮苑寢陵、宗教印封泥、封泥與簡(jiǎn)牘封檢、封泥辨?zhèn)巍啻皵啻椒?、封泥文字演變、封泥X光探測(cè)等研究構(gòu)成了四冊(cè)共百萬字的《研究編》。可以比較全面地反映封泥研究不斷拓展、逐步深化的歷史脈絡(luò)和學(xué)術(shù)面貌。本書的代序也對(duì)近幾十年來各方面的研究概況進(jìn)行了梳理和論述，可以說本書形成的格局，大約接近了我們最初的目標(biāo)。

《全集》的資料整合與學(xué)術(shù)框架

封泥的來源與整理

我們調(diào)查、統(tǒng)計(jì)所知中國古代封泥的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)，以簡(jiǎn)圖表示。（圖一）

目前為止，發(fā)現(xiàn)的封泥主要分布于西至新疆尼雅遺址，東至朝鮮半島漢樂浪郡遺址，南及越南中部這樣個(gè)范圍。涉及的大陸省區(qū)為二十三個(gè)。本書在編輯過程中將境外收藏的封泥也納入進(jìn)來。如漢樂浪郡遺址出土封泥收藏于韓國國立博物館、日本東京大學(xué)、日本東京國立博物館。陳介祺舊藏的封泥也為日本東京國立博物館收藏。越南中部出土的我們訂為南朝的『黃神使者章』等。這些境外出土收藏的封泥匯輯入本書，具有特殊的意義。

封泥遺存的出土包含了兩種情況，一是遺址發(fā)現(xiàn)，多為當(dāng)?shù)孛癖娝@，占了絕大部分，我提出的『封泥群』主要是指這一種情況。另一種是墓葬發(fā)掘出土，這兩種出土狀況的科學(xué)價(jià)值是不同的。我們整理了歷年發(fā)掘出土的記錄制作成《近百年來考古出土封泥簡(jiǎn)表》，可以從中了解各地考古發(fā)現(xiàn)封泥的概況。

收入本書的封泥，來源和類別在這里也用圖表來說明。（圖二）

這個(gè)數(shù)量是從初期匯集的近十五萬張封泥圖片中篩選出來的，剔除了重復(fù)、同文同范和過于殘碎而失去研究?jī)r(jià)值的部分，保留同文異范。在這個(gè)范圍內(nèi)，再遴選文字較完整的并優(yōu)先采用考古發(fā)掘品。同一時(shí)代的同文異范封泥存在文字的微妙變化，反映官印存在前后更鑄的現(xiàn)象，這對(duì)于考察文字、印制的演進(jìn)是有意義的。

篩選工作還包括剔除偽品。晚清封泥出土后，偽造封泥的現(xiàn)象隨之出現(xiàn)。《封泥考略》收入陳介祺舊藏『廬都司馬』『新城令印』『膠東太守章』等等，經(jīng)鑒定都是偽品（圖三、圖四、圖五）。其后的一些流傳較廣的譜錄以及部分收藏單位，也存在廁入偽品的情況。在此次整理中，對(duì)所收封泥都再次一一進(jìn)行了鑒別，以保證資料的純潔性。

《全集》計(jì)輯入不同品目的官印封泥五千七百四十一件，包含了戰(zhàn)國至唐代各級(jí)官署、官職及封爵名三千九百一十五種，州郡縣鄉(xiāng)亭等地名一千三百四十二個(gè)，秦漢宮、苑、園、禁寢、池、圈名一百三十七個(gè)；私印封泥部分為二千一百八十八件，包涵了戰(zhàn)國至?xí)x時(shí)期的遺存。

除了考古發(fā)掘品外，近幾十年中多處遺址出土了大批封泥，但失去科學(xué)考古記錄?！度肥杖霑r(shí)，對(duì)于經(jīng)過追蹤調(diào)查和文字形態(tài)比較可明確出土地點(diǎn)的流傳品，標(biāo)注為『傳某地』。我認(rèn)為將多年查訪所知的信息先行固定下來，還是有必要的。來自晚清民國時(shí)期譜錄中的一部分，目前已難以確知其具體出土地，則注為『不詳』。

《全集》的學(xué)術(shù)框架

（1）關(guān)于本書的編次與分類

《全集》所收封泥以時(shí)代為經(jīng)，以官、私為緯。吳式芬、陳介祺的《封泥考略》，開創(chuàng)了以職官體系與地方郡縣體系聯(lián)系官印封泥資料的體例。我認(rèn)為這個(gè)體例的學(xué)術(shù)意圖在于以封泥文字補(bǔ)正漢代官制與行政地理的體系，而這正是秦漢封泥最主要的價(jià)值。《全集》圖版部分的編排參照了《封泥考略》的模式。由于目前所獲得的封泥，品類大為溢出《封泥考略》所收的范圍，在時(shí)代屬性上有較大的前后延伸，封泥中所見大量不同層面而又未見史籍記載的官名，需要落實(shí)到秦漢三公列卿為主干的中央職官體系中去，王國官印封泥也是同理。而由于本書的斷代體例，對(duì)秦、西漢、新莽、東漢不同時(shí)期的官制結(jié)構(gòu)變動(dòng)和郡縣沿革，所收入的封泥都需要一一具體細(xì)化并與之對(duì)應(yīng)。這是一個(gè)十分深入的不同時(shí)期官制、行政地理研究的過程。目前本書中所錄封泥的大部分職官和地方行政地名都相應(yīng)地參照《漢書》和《后漢書》的《表》《志》《傳》為主作出編排，一部分史籍失載的職官、地名又經(jīng)過考訂歸入相近的部類。秦的官制、行政地理沒有系統(tǒng)的直接記載，以漢《表》《志》為基礎(chǔ)編排，失載的郡、縣暫置于相臨郡縣之末，這個(gè)推考的過程比較復(fù)雜。這樣，本書在完成集輯現(xiàn)存的絕大部分官印封泥的同時(shí)，初步建立起一個(gè)由現(xiàn)存封泥復(fù)原的秦、西漢、新莽、東漢各朝代中央職官體系和地方州郡（王國）縣（侯國）職官及政區(qū)地理體系。根據(jù)目前所收封泥資料，《全集》匯輯了《封泥所見官名簡(jiǎn)表》《封泥所見地名簡(jiǎn)表》以供檢索。

需要特別指出，以目前的文獻(xiàn)條件和研究水平作出的秦漢職官、地理體系復(fù)原，有些還待進(jìn)一步校訂、修正。隨著研究的推進(jìn)，對(duì)一些失載于史籍的官、地名，其定位還會(huì)帶來一些動(dòng)態(tài)變化，有些或?qū)㈤L(zhǎng)久地遲滯于『暫置』狀態(tài)。另一方面，對(duì)這本工具書的一般使用來說，過于瑣細(xì)的分類目錄未必具有便利的效率；而對(duì)于從事這一方向研究的讀者來說，了解本書編排的內(nèi)在脈絡(luò)并無困難。因此《全集》采用了主體目次，將所收封泥的細(xì)目另附《索引》以供查檢。

（2）關(guān)于殘缺封泥的取舍與復(fù)原

一部分殘損、缺失部分文字，但據(jù)官制、地理資料可推知完整印文的，《全集》作出補(bǔ)釋，如『外之禁』『平禁丞』『夷印』（圖六、圖七、圖八）；殘缺嚴(yán)重但隱含有價(jià)值的，甚至唯一的官名、地名信息的封泥，《全集》對(duì)這些殘存局部的封泥亦予以保留，并作出復(fù)原。這是我們?cè)O(shè)定的一項(xiàng)工作。筆畫殘跡存在排他性的特征，是復(fù)原的條件。如以下數(shù)例：

『提奚』（圖九）是樂浪發(fā)現(xiàn)的殘泥，僅存極少的筆畫痕跡。作為樂浪郡封泥群的遺物，范圍首先可以在郡內(nèi)轄縣中搜索。屬于西漢樂浪郡的有『提奚』，這兩字細(xì)微的結(jié)構(gòu)存于殘泥中，舍此沒有其他地名可以與之對(duì)應(yīng)，可以確定下來。封泥末字為『印』也是無疑的。于是，僅印文第三字的位置上存有的殘跡，既可是『長(zhǎng)』，也可以是『令』，因?yàn)閮勺肿詈笠还P都是下垂的。我最終確定為『長(zhǎng)』字的考慮是，漢制人口在萬戶以上稱『令』，樂浪轄縣的人口規(guī)模有限，縣印封泥所見大部分為『長(zhǎng)』，只有『朝鮮令印』等少數(shù)幾個(gè)縣置『令』（圖十）；樂浪封泥中又發(fā)現(xiàn)過一件『提奚長(zhǎng)印』，而一個(gè)階段中縣制應(yīng)是相對(duì)穩(wěn)定的。所以這件殘泥我們確定為『長(zhǎng)』字。

第二件末字『章』基本完整。（圖十一）漢代官印銘『章』有特定范圍，殘跡的特征也無法與將軍、丞相、太守之類名『章』階層相對(duì)應(yīng)，而朝官印以『印章』二字自名的諸卿名中，只有『執(zhí)金吾』的『吾』字結(jié)構(gòu)上可以滿足。

另舉一例如（圖十二）。印文存『廟』字又存『山』字。漢制已故天子、諸侯王有廟，封泥前兩字曰『某山』，限定了其為諸侯王國地名；西漢封王國為『某山』的有中山和常山，常山在西漢中期以后廢國為郡；又根據(jù)第三字殘存筆畫，同時(shí)滿近『禾』部與右半殘跡的，以『穅』最合?！稘h書》記載中山王世系有康王，可以確定封泥為『中山穅廟』?！稘h書》中的『康』字應(yīng)是傳誤。

《全集》編集過程中，相當(dāng)數(shù)量的封泥文字都存在不同程度殘失的情況，其中絕大部分都作出了復(fù)原、推定，拓展了更多的史料信息。

（3）關(guān)于斷代與斷代標(biāo)準(zhǔn)

《全集》編纂工作中，斷代是最主要的任務(wù)也是本書最主要的學(xué)術(shù)目標(biāo)。從一九八六年開始，我們將官印與封泥綜合起來，由文獻(xiàn)、文字到形態(tài)尋求對(duì)秦漢魏晉封泥的分期斷代。通過文字特征和形態(tài)特征的歸納、提取，形成并提出封泥分型分式的序列。這個(gè)序列的形成，在先已明確的戰(zhàn)國、秦封泥的基礎(chǔ)上，具備了對(duì)封泥時(shí)代遺存主體——西漢至?xí)x代封泥的鑒別認(rèn)識(shí)和具體標(biāo)準(zhǔn)，首次完成了秦以下幾個(gè)歷史朝代封泥的斷代。這一點(diǎn)，顯然是我們接受《全集》編纂任務(wù)的學(xué)術(shù)支撐，也是貫徹本書立足于研究前沿目標(biāo)的一個(gè)標(biāo)志。

百年來考古發(fā)掘成果對(duì)封泥斷代標(biāo)準(zhǔn)的形成具有重要的意義。例如江陵天星觀楚墓、長(zhǎng)沙馬王堆漢墓、徐州獅子山楚王陵、廣州南越王陵等出土的封泥，都是重要的標(biāo)準(zhǔn)品。本書封泥斷代序列也對(duì)某些發(fā)掘出土品的年代存在相互校正作用。因此，《全集》收入的封泥中，個(gè)別缺乏絕對(duì)年代資料的發(fā)掘出土品，我們的斷代結(jié)論與原發(fā)表時(shí)或者早期的結(jié)論存在幾種情況，例如：『定楬之印』（圖十三），廣東獅雄山遺址出土。

發(fā)掘后曾報(bào)道為秦代城址。但西漢南越國官印、封泥所見文字與此『定楬之印』風(fēng)格相同，某些標(biāo)志字的特征明確，盡管沿用了界格，但與秦官印是不同的（圖十四），我們把封泥訂在西漢。這個(gè)遺址后來的一些報(bào)道也調(diào)整了年代。

『滇國相印』（圖十五），昆明河泊所遺址出土。當(dāng)?shù)貓?bào)道認(rèn)為是西漢滇王國的官印。但我看來封泥文字近于西漢晚期，與武帝封滇王時(shí)期已有距離。武帝賜『滇王王印，復(fù)長(zhǎng)其民』的同時(shí)置益州郡，納入了漢的州郡體系，所以這個(gè)『滇王』不同于內(nèi)郡的諸侯王國，實(shí)際地位很虛，故賜給的金印也在這位『滇王』死后隨葬于石寨山。益州郡真實(shí)存在的一個(gè)實(shí)體應(yīng)是『滇侯』，推斷其在滇王歿后所封的侯國，封泥的文字風(fēng)格似乎也暗合了這一個(gè)時(shí)間差。更值得注意的是，封泥印文呈現(xiàn)中原王朝規(guī)制與風(fēng)格，『國相』屬于侯國官制，兩漢絕無例外。所以，本書將『滇國相印』置于侯國部類。

『斬鬼使者』（圖十六）出于湖州妙西遺址，據(jù)其印文內(nèi)容與印式風(fēng)格，我們確定為魏晉時(shí)期的道家用印，因而可以肯定和周邊的戰(zhàn)國墓無關(guān)，這對(duì)認(rèn)識(shí)遺址及墓葬年代帶來了重要參考價(jià)值。出土于貴州田腳腳遺址的『陳琮言事』，我們訂其時(shí)代為魏晉，可以印證遺址的下限?！度烦藢?duì)所收入的流散封泥進(jìn)行了年代排比以外，并根據(jù)我們的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)考古發(fā)現(xiàn)的封泥重新作了一次梳理。我們認(rèn)為，封泥斷代標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于考古發(fā)掘品存在互證的作用，這一點(diǎn)，也給我們帶來學(xué)術(shù)的誘惑與挑戰(zhàn)。當(dāng)然，對(duì)輯入《全集》的封泥作出斷代，是封泥研究史上首次進(jìn)行的一項(xiàng)工作，我相信今后仍然有更為細(xì)化甚至個(gè)別調(diào)整的可能。但它的框架已經(jīng)建立起來，為今后新出封泥的鑒別提供參照標(biāo)尺，有助于史學(xué)界對(duì)于封泥文字史料的科學(xué)利用，這個(gè)目標(biāo)應(yīng)該基本實(shí)現(xiàn)了。

《全集》將所收不同時(shí)代的封泥文字選輯為《文字編》的意圖是，利用封泥文字從事藝術(shù)創(chuàng)作和書體研究將由此獲得便利。

以后能做的事

我們看到，新時(shí)期資料整理和研究的工作，推動(dòng)了近幾十年來封泥發(fā)現(xiàn)、收集、保存的全新局面?？梢云诖度返某霭娌粌H將有利于學(xué)術(shù)研究的進(jìn)一步拓展與深入，也必然進(jìn)一步提升文物界、收藏界乃至于全社會(huì)對(duì)古代封泥的價(jià)值認(rèn)知。在本書定稿的近一年時(shí)間里，若干曾經(jīng)出土封泥的秦漢遺址陸續(xù)有零星的發(fā)現(xiàn)。今后其他地區(qū)出土新的封泥群的希望也仍然存在，中國封泥時(shí)代盛期若干階段的實(shí)物遺存顯然還期待更多的填補(bǔ)。而偶然的發(fā)現(xiàn)，完全可能引發(fā)已有封泥史料的重新整合，帶來史學(xué)研究領(lǐng)域新的資料突破。

因此，這部《全集》期待在不遠(yuǎn)的將來作出續(xù)補(bǔ)，它的體系獲得更新與完備。也期待在此基礎(chǔ)上，中國古代封泥的研究展現(xiàn)更廣闊的空間。