貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

劉好強(qiáng) 張軍 劉佳佳

【摘要】旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是旅游業(yè)能夠可持續(xù)發(fā)展的重要條件， 為了解貴州省旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，文章研究構(gòu)建了貴州省2010—2019 旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的評價指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法對各項指標(biāo)進(jìn)行測算，從而測出2010—2019 年貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度。結(jié)果表明，在此期間，兩者的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出上升的趨勢；最終在2019 年兩者的耦合協(xié)調(diào)性達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。文章基于兩者耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系進(jìn)行分析，并提出針對性的意見和對策，從而幫助貴州省在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)和旅游環(huán)境的過程中找到兩者的良性互動，為貴州省的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

【關(guān)鍵詞】旅游產(chǎn)業(yè)；旅游環(huán)境；耦合關(guān)系；協(xié)調(diào)發(fā)展

【中圖分類號】F592.7；X322

一、引言

黨的二十大報告指出，“堅持系統(tǒng)觀念，要運(yùn)用普遍聯(lián)系的、全面系統(tǒng)的、發(fā)展變化的觀點(diǎn)觀察和指導(dǎo)旅游業(yè)發(fā)展，注重旅游業(yè)內(nèi)部各子系統(tǒng)的協(xié)同，以及與外部各系統(tǒng)的銜接，推進(jìn)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)性優(yōu)化和提升”。旅游產(chǎn)業(yè)能否迅速發(fā)展取決于旅游當(dāng)?shù)氐馁Y源與自然環(huán)境的景觀，同時社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展受到旅游資源和環(huán)境承載力極限的雙重制約，一些學(xué)者認(rèn)為進(jìn)一步健全相關(guān)法律法規(guī)、出臺環(huán)境保護(hù)政策可以較好地迎接旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的環(huán)境挑戰(zhàn)，而如何以合適的環(huán)境容量合理配置區(qū)域資源要素并實(shí)現(xiàn)優(yōu)化提升則是學(xué)術(shù)界長期以來研究的重點(diǎn)。旅游環(huán)境集社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境與生態(tài)服務(wù)環(huán)境于一體，事關(guān)旅游地社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)文明發(fā)展。因此，加強(qiáng)生態(tài)旅游資源保護(hù)、合理開發(fā)利用生態(tài)環(huán)境資源已經(jīng)成為一個刻不容緩的課題。

貴州無論在自然旅游地還是在人文風(fēng)情方面都是全國旅游地種類豐富和聚集度高的區(qū)域之一，并具有明顯特色。但隨著旅游業(yè)的不斷快速發(fā)展，不免會有為了提高旅游效益而無序開發(fā)破壞其旅游資源的完整性。在《支持貴州在新時代西部大開發(fā)上走新路的意見》文件中，強(qiáng)調(diào)了堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的理念，致力于筑牢長江、珠江上游的生態(tài)安全屏障，科學(xué)推進(jìn)石漠化綜合治理，構(gòu)建完善的生態(tài)文明制度體系，為了實(shí)現(xiàn)綠水青山就是金山銀山這個宏偉目標(biāo)而進(jìn)行努力?？梢娫谧龊寐糜螛I(yè)的同時也要聯(lián)合旅游環(huán)境系統(tǒng)不斷加強(qiáng)改善，平衡好旅游業(yè)與旅游環(huán)境之間的關(guān)系以達(dá)到可持續(xù)發(fā)展。

二、研究設(shè)計

（一）評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

通過對研究區(qū)域的調(diào)研，遵循指標(biāo)選取的代表性、科學(xué)性和可獲得性原則，借鑒已有研究成果，然后以旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境為一級指標(biāo)，旅游環(huán)境由生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境、服務(wù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境等4個二級指標(biāo)構(gòu)成，并以此為基礎(chǔ)對三級指標(biāo)進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分，具體指標(biāo)見表1。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于2010—2019 年《貴州統(tǒng)計年鑒》和EPS 數(shù)據(jù)網(wǎng)站。

三、旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)實(shí)證分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度評價方法

在生物學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)和旅游學(xué)等領(lǐng)域耦合系數(shù)有著廣泛的應(yīng)用，該方法從物質(zhì)條件的耦合系數(shù)出發(fā)是反映系統(tǒng)間相互影響的一個重要指標(biāo)，基于已有的研究結(jié)果，構(gòu)建一種耦合協(xié)調(diào)度模型D，來反映旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展程度。

其中：D 為貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度；C 為貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的耦合度，0 ≤C ≤ 1，當(dāng)C=1 時，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境之間的耦合狀態(tài)達(dá)到最優(yōu)；T 為貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的綜合性協(xié)調(diào)指數(shù)；PT 和PE 分別為旅游產(chǎn)業(yè)和旅游環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)；α、β 為待定系數(shù)，考慮到兩個系統(tǒng)具有同等的重要性，故此處借鑒通行的做法α、β 均取0.5。

本文所采用的評價分級標(biāo)準(zhǔn)為耦合協(xié)調(diào)度“十分法”如表3。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)和旅游環(huán)境發(fā)展水平分析

根據(jù)熵值法分別確定各個指標(biāo)的熵值，得到2010—2019 年的貴州省旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)以及旅游環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)。從圖1 可以看出，在貴州省旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的演變過程中，綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出逐步提升的趨勢，從2010 年的0.010 逐步攀升至2018 年的0.899。貴州省的旅游環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)在經(jīng)歷了從2010 年的0.143 到2019 年的0.906 的演化過程后，呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化特征

通過表4 可以得出2010—2019 年貴州省旅游產(chǎn)業(yè)和旅游環(huán)境兩者之間的耦合協(xié)調(diào)變化。從整體來看，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)和旅游環(huán)境間的耦合度是不斷提升的，但是在2010—2014 年貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境仍處于失調(diào)狀態(tài)，表明貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境之間還沒有形成良好的互動關(guān)系?？赡艿脑蚴牵阂环矫媸锹糜萎a(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境之間綜合發(fā)展水平還比較低；另一方面是貴州省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較慢，旅游從業(yè)人員相對較少，旅游景區(qū)的開發(fā)規(guī)劃較為滯后。當(dāng)然從系統(tǒng)性耦合協(xié)調(diào)度D值來看，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度從2010 年的0.1 升至2019 年的0.973，表明旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境，達(dá)到了高度耦合。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文通過數(shù)據(jù)的搜集和整理，利用熵值法和權(quán)重計算得出貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)，并利用SPSS 軟件對2010—2019 年貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析和評價，得出以下結(jié)論。

（1）2010—2019 年，貴州省旅游業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r都呈現(xiàn)出一種整體向上的態(tài)勢，而且旅游產(chǎn)業(yè)的水平指數(shù)增長的幅度整體大于旅游環(huán)境的發(fā)展水平指數(shù)增長的幅度。

（2）2010—2019 年，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的耦合度都在0.846 ～ 1.000 之間，說明兩者之間的相互作用較大，兩者之間高度耦合。

（3）2010—2019 年，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展總體呈現(xiàn)出上升的趨勢。但是2010—2014 年旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境的協(xié)調(diào)性失調(diào)。然而這種失調(diào)隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展以及旅游環(huán)境的保護(hù)建設(shè)得到明顯的改善。從2010 年兩者的嚴(yán)重失調(diào)，到2015 年達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，再到2018、2019 年達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，表明貴州旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境之間有很強(qiáng)的相互作用和協(xié)調(diào)關(guān)系。

（二）建議

從整體上看，2010—2014 年間貴州省旅游與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體水平仍然較低，直至2016 年才處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，盡管2018—2019 年間能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量的協(xié)調(diào)，但是要保持高質(zhì)量的協(xié)調(diào)還是要加強(qiáng)旅游環(huán)境建設(shè)，同時要發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。

從2019 年的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)和旅游環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)來看，貴州省在旅游環(huán)境發(fā)展方面處于領(lǐng)先地位，但在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面相對滯后，因此需要充分發(fā)揮旅游環(huán)境的優(yōu)勢，加大旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度。

1．豐富文旅業(yè)態(tài)，創(chuàng)新旅游形式

近年來，全國的旅游業(yè)發(fā)展日新月異，提供了豐富多彩的旅游選擇，包括觀光旅游、研學(xué)旅游、房車旅行、康體療養(yǎng)、避暑、滑雪、野營等多種多樣的業(yè)態(tài)。貴州省在旅游環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的情況下，應(yīng)當(dāng)不斷創(chuàng)新旅游形式，憑借貴州省的自然風(fēng)貌、歷史名勝古跡、城市風(fēng)光、民族風(fēng)情等旅游資源，開發(fā)創(chuàng)新新的旅游產(chǎn)品。

2. 借助網(wǎng)絡(luò)媒體，宣傳旅游資源

貴州省的旅游景區(qū)建設(shè)取得了顯著的成果，涵蓋了9 個5A 級景區(qū)、143 個4A 級景區(qū)、18 個國家級風(fēng)景名勝區(qū)和32 個國家級森林公園， 國家級夜間文化和旅游消費(fèi)集聚區(qū)8 個，旅游資源豐富，但景區(qū)旅游效益不明顯，為了讓更多游客了解貴州、來到貴州，首先要加大宣傳貴州省旅游資源，應(yīng)當(dāng)和各個網(wǎng)絡(luò)媒體平臺合作，讓更多人了解貴州新開發(fā)的旅游產(chǎn)品，其次可以加大建立省內(nèi)外涉旅企業(yè)間的交流、合作機(jī)制，促進(jìn)資源共享和跨界跨業(yè)合作，以“共建共享”的發(fā)展理念，讓貴州旅游產(chǎn)業(yè)能夠得到大力宣傳。

3．提升內(nèi)部結(jié)構(gòu)，完成產(chǎn)業(yè)升級

從景區(qū)、住宿、餐飲、商品、演藝娛樂、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、文旅融合7 個方面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，不斷促進(jìn)貴州省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的新領(lǐng)跑新跨越，服務(wù)質(zhì)量也應(yīng)加快提升，在全省范圍內(nèi)深入開展“文明旅游”。完善基礎(chǔ)設(shè)施體系，加強(qiáng)交通基礎(chǔ)建設(shè)。進(jìn)一步優(yōu)化公路網(wǎng)絡(luò)布局，增強(qiáng)路網(wǎng)密度和安全性；強(qiáng)化高速公路服務(wù)區(qū)功能配套建設(shè)，提高服務(wù)水平和效率，改善通行條件，滿足游客出行需求；健全與之相銜接的鐵路樞紐及相關(guān)設(shè)施。積極培育一批有較強(qiáng)競爭力、品牌知名度高的企業(yè)集團(tuán)。

4．建設(shè)環(huán)境系統(tǒng)，促進(jìn)持續(xù)發(fā)展

在推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)升級的同時也要以生態(tài)文明建設(shè)為導(dǎo)向，重視旅游環(huán)境的管理，實(shí)現(xiàn)旅游——環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展，各個環(huán)境子系統(tǒng)也要不斷完善。在生態(tài)環(huán)境方面，提倡游客文明出游，旅游景區(qū)和貴州省政府共同加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，鼓勵社會企業(yè)參與環(huán)境保護(hù)工作，保護(hù)自然生態(tài)平衡；重視并推動生態(tài)旅游發(fā)展，促進(jìn)旅游業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]G?ssling S.Global environmental consequences oftourism[J].Global Environmental Change，2002，12（4）：283-302.

[2]Petrosillo I， Zurlini G， Grato E，et al. Indicatingf r a g i l i t y o f s o c i o - e c o l o g i c a l t o u r i s m - b a s e dsystems[J]. Ecological Indicators，2006，6（1）：104-113.

[3]Holden A. Tourism and the Green Economy： A Placefor an Environmental Ethic[J]. Tourism RecreationResearch， 2013，38（1）：3-13.

[4]nisimov A P， Ryzhenkov A Y.Specially ProtectedN a t u r e T e r r i t o r i e s a n d t h e D e v e l o p m e n t o fEcological Tourism[J]. Environmental Policy andLaw，2013，43（6）：325-333.

[5]Belloumi M.The relationship between tourismreceipts， real effective exchange rate and economicgrowth in Tunisia[J].International Journal ofTourism Research，2010，12（5）：550-560.

[6]Tang C F，Tan E C.Does tourism effectivelystimulate Malaysia's economic growth？[J].TourismManagement，2015，46：158-163.

[7] 黃震方， 袁林旺， 葛軍連等. 海濱型旅游地環(huán)境承載力評價研究——以江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地為例[J]. 地理科學(xué)，2008（04）：578-584.

[8] 肖建紅， 于慶東， 劉康等. 海島旅游地生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展評估—— 以舟山群島為例[J]. 地理學(xué)報，2011，66（06）：842-852.

[9] 王群， 吳春柳， 鄧洪波， 楊興柱. 旅游地水足跡測度模型及實(shí)證分析[J]. 地理科學(xué)，2015，35（04）：448-455.

[10] 黃元豪， 陳秋華， 修新田等. 森林型風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境承載力研究——以天臺山國家森林公園九鵬溪風(fēng)景區(qū)為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（07）：201-207.

[11] 龐聞， 馬耀峰， 唐仲霞. 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 西北大學(xué)學(xué)報（ 自然科學(xué)版），2011，41（06）：1097-1101+1106.

[12] 張琰飛， 朱海英. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（10）：54-59.

[13] 方葉林， 黃震方， 段忠賢等. 中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（12）：195-201.

[14] 龐笑笑， 王榮成， 王文剛. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化耦合研究——以吉林省撫松縣為例[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2014，30（03）：130-134.

[15] 李鋒， 郭振江. 中國省際“旅游環(huán)境—旅游收入”的耦合協(xié)調(diào)度差異研究[J]. 旅游論壇，2014，7（04）：57-64.

[16] 王兆峰， 霍菲菲， 徐賽. 湘鄂渝黔旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（08）：204-213.

[17] 楊春梅， 李威， 鄭繼興. 冰雪旅游經(jīng)濟(jì)與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（01）：179-184.

[18] 叢小麗， 黃悅， 劉繼生. 吉林省生態(tài)旅游與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時空演化研究[J]. 地理科學(xué)，2019，39（03）：496-505.

責(zé)編：險峰