廊在蘇州耦園中空間特性的量化解讀

王坤宇 馬 逸 翟 俊

（蘇州大學(xué)金螳螂建筑學(xué)院，蘇州大學(xué)—蘇州園科集團(tuán)建筑與城市環(huán)境協(xié)同創(chuàng)新中心，蘇州 215127）

廊作為古典園林空間中的重要構(gòu)成要素之一，在時(shí)空組織、形態(tài)表現(xiàn)、意境營(yíng)造等方面起著不可或缺的作用。聚焦蘇州古典園林中廊面積在園林空間中占比最高的耦園，利用圖底關(guān)系對(duì)廊空間進(jìn)行界定，生成有廊與無(wú)廊狀態(tài)下耦園的矢量平面圖，繼而基于空間句法的理論基礎(chǔ)，運(yùn)用Depthmap軟件將耦園視域空間的連接值、入口深度值以及整合度進(jìn)行可視化，對(duì)有廊和無(wú)廊狀態(tài)下的園林空間進(jìn)行量化對(duì)比分析，并結(jié)合實(shí)證研究總結(jié)出廊在空間塑造上的三重特性：強(qiáng)化視域空間序列，優(yōu)化動(dòng)線；增大空間阻尼，豐富景深；整合園林節(jié)點(diǎn)格局，柔化邊界。以期為現(xiàn)代建筑與景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐中對(duì)廊要素塑造空間的利用，以及蘇州古典園林文化與造園藝術(shù)的傳承提供參考與借鑒。

廊；蘇州古典園林；耦園；空間句法；空間特性

私家園林是中國(guó)古典園林中極具藝術(shù)價(jià)值的一類，其中尤以江南私家園林為勝[1]。蘇州古典園林是中國(guó)古典園林體系中私家園林的代表，集中國(guó)古典園林成熟期“寫意園林”的精髓[2]，是極為重要的園林文化遺產(chǎn)?！秷@冶》中提到：“廊基未立，地局先留，或余屋之前后，漸通林許”[3]；《江南園林志》中指出：“廊為聯(lián)絡(luò)各建筑之用，使成一氣。廊、橋、欄、徑，皆如文章中用虛字，有連貫作用。”[4]可見(jiàn)廊是建筑與景觀之間相互聯(lián)系的紐帶，對(duì)古典園林的時(shí)空構(gòu)成、形態(tài)表現(xiàn)和意境營(yíng)造起到不可替代的作用。廊本身不需要太大面積，但經(jīng)過(guò)恰當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)可以帶動(dòng)并激活與其連接的空間。

國(guó)外研究中，對(duì)于廊本身的描述并不多，主要集中在對(duì)于空間的過(guò)渡、空間構(gòu)成、環(huán)境景觀營(yíng)造等方面的理論研究，比如日本建筑師黑川紀(jì)章首次提出“灰空間”這個(gè)詞，并針對(duì)其空間性質(zhì)介紹了廊作為灰空間的含義[5]。國(guó)內(nèi)關(guān)于廊在空間中作用的理論研究以碩博論文和園林書籍為主，期刊論文較少，既有研究多為總結(jié)梳理前人的理論基礎(chǔ)及案例分析，如唐真[6]對(duì)廊空間開(kāi)敞度、廊的“游賞性一實(shí)用性”特征的量化算法進(jìn)行了研究，探討廊的拓展空間特性；陳竹[7]從“廊空間”及其情節(jié)體驗(yàn)的概念入手引導(dǎo)設(shè)計(jì)者從“文化因子”的角度關(guān)注設(shè)計(jì)；蘭石[8]總結(jié)梳理了江南園林中廊空間的形態(tài)、意境等；潛洋[9]分析了園廊的空間與文化特征并應(yīng)用于“甫里梅花墅”的復(fù)原研究；李奇[10]以自身對(duì)蘇州園林中廊、墻空間的現(xiàn)象感知為基礎(chǔ)，根據(jù)“建筑本體—空間感知—空間營(yíng)造”提煉出其在園林中的設(shè)計(jì)語(yǔ)言等。近年來(lái)采用量化方法分析園林中廊的空間特性的研究逐漸增多，如曹瑋等[11]采用空間句法理論中的視域分析法定量分析揚(yáng)州何園、個(gè)園中復(fù)道回廊的可視性、可達(dá)性等對(duì)空間功能的影響，曾惠嫻等[12]利用空間句法量化廣州寶墨園園廊空間的功能作用。

耦園是極具江南特色的蘇州古典園林，其中廊的應(yīng)用十分廣泛，人穿行于耦園山水之間，幾乎“無(wú)處不廊”。本研究以蘇州古典園林耦園中的廊為研究重點(diǎn)，借助空間句法理論對(duì)其在園林內(nèi)部塑造空間的作用與效果進(jìn)行量化分析，為現(xiàn)代景觀和建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)提供更直觀的借鑒與參考。

1 研究對(duì)象

1.1 蘇州古典園林中廊的總體情況分析

蘇州古典園林，建筑是重要部分[13]，常見(jiàn)的建筑要素一般有亭、臺(tái)、樓、閣、榭、廊等，其中廊在園林中是聯(lián)系建筑物的脈絡(luò)，又常是風(fēng)景的導(dǎo)游線，同時(shí)可以劃分空間，增加風(fēng)景深度等[14]。蘇州古典園林中多以廊亭形成環(huán)路，廊的組織、圍合、滲透、引導(dǎo)對(duì)蘇州古典園林空間層次的創(chuàng)造至關(guān)重要。研究選取了蘇州的7個(gè)典型古典園林，對(duì)其園林面積、建筑面積和廊面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較。

根據(jù)表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)蘇州7個(gè)古典園林的廊面積（建筑面積）、廊面積（總面積）的占比進(jìn)行比較分析。結(jié)果顯示：各園林的廊面積在建筑面積中均占據(jù)一定分量，說(shuō)明廊是園林建筑要素中重要的組成部分。其中，耦園中廊的面積占其園林面積最大，高達(dá)16.68%，但目前還沒(méi)有研究對(duì)耦園中廊在空間中的特性和相關(guān)細(xì)節(jié)展開(kāi)具體分析，因此本研究以耦園為例，研究廊在園林內(nèi)部組織、塑造空間上的功能作用。

表1 蘇州古典園林占地面積、建筑面積、廊面積統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Statistical table of the floor area, building area and corridor area of Suzhou classical gardens

1.2 研究對(duì)象概況

耦園位于江蘇省蘇州市古城東隅小新橋巷6號(hào)，現(xiàn)占地面積7 800 m2。耦園的布局在蘇州古典園林中獨(dú)具特色，園外三面環(huán)水、一面臨街；園內(nèi)布局雖為宅園一體，但住宅在中，兩園分列東西，因一宅兩園而得名。

耦園中的廊面積在建筑總面積以及園林總面積中的占比極高，利用圖底關(guān)系將廊單獨(dú)從園林空間中提取出來(lái)，并對(duì)其進(jìn)行分類，以更好分析耦園中廊的類型及其在空間中的分布。圖1展示了耦園中廊的類型主要包括檐廊、門廊、樓廊、連廊等，西花園和東花園中以曲折的連廊為主，也有結(jié)合水榭的空廊，其中東花園的“樨廊”和“筠廊”是耦園最主要的游廊，也因其背后的愛(ài)情寓意最為出名。園與宅之間則以門廊和檐廊進(jìn)行串聯(lián)，東可至園內(nèi)最東端的雙照樓，西可達(dá)園內(nèi)最西頭的藏書樓，這種以一廊貫通多座建筑群的樓屋被稱為“走馬樓”，是目前為現(xiàn)存蘇州古典園林中的孤例[15]。

圖1 耦園中廊的類型及分布Fig.1 Types and distribution of corridors in the Couple’s Garden Retreat

2 研究方法

空間句法是一種通過(guò)對(duì)包括建筑、聚落、城市甚至景觀在內(nèi)的人居空間結(jié)構(gòu)的量化描述來(lái)研究空間組織的理論和方法[16]，其創(chuàng)立目的是描述建筑設(shè)計(jì)中選擇不同的實(shí)體和空間構(gòu)造可能帶來(lái)的視覺(jué)和行為影響，主要通過(guò)連接值（Connectivity）、控制值（Control）、深度值（Depth）、整合度（Integration） 以及可理解程度（Intelligibility）來(lái)表達(dá)空間之間的相互關(guān)系。

選取連接值、深度值和整合度來(lái)進(jìn)行耦園中廊的空間關(guān)系可視化，其中，連接值表示系統(tǒng)中某個(gè)空間相交的空間數(shù)，其結(jié)果能夠顯示特定的某個(gè)點(diǎn)在其視線范圍內(nèi)可以看到的其他點(diǎn)的數(shù)量；深度值表示某一空間到達(dá)其他空間所需經(jīng)過(guò)的最小連接數(shù)；整合度表示系統(tǒng)中某一空間與其他空間集聚或離散的程度，反映了該特定點(diǎn)在整個(gè)空間中被到達(dá)的容易程度。利用分析軟件Depthmap可對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行上述指標(biāo)的計(jì)算，并能根據(jù)計(jì)算出的數(shù)值生成空間可視化結(jié)果。

近年已有采用空間句法理論的量化方法研究古典園林廊空間的相關(guān)研究，但尚未有研究運(yùn)用空間句法聚焦分析蘇州耦園中廊在空間塑造方面的作用。本研究以蘇州古典園林中廊面積極高的耦園為例，結(jié)合文獻(xiàn)參考及實(shí)際調(diào)研的修正建立了耦園的CAD矢量化平面圖，由于本研究主要討論視域空間，考慮到廊本身具有結(jié)構(gòu)通透性，有廊的矢量平面圖通過(guò)柱位和實(shí)墻對(duì)廊空間進(jìn)行界定，無(wú)廊的矢量平面圖則將廊的部分刪除，只保留起必要交通連接作用的部分，視作道路處理，以確保不破壞整體交通路線?；诳臻g句法的理論，分別將有廊和無(wú)廊的耦園矢量平面圖導(dǎo)入Depthmap軟件中進(jìn)行量化對(duì)比分析，以此為樣本更直觀地探討廊在蘇州古典園林中塑造空間的特性。

3 量化結(jié)果分析

利用Depthmap軟件通過(guò)對(duì)有廊與無(wú)廊的視域空間的連接值、深度值以及整合度的對(duì)比，分析廊對(duì)整個(gè)園林空間塑造的效果，分析數(shù)值在圖中用色彩圖譜表示，色彩由冷到暖分別表示數(shù)值由小到大。

3.1 視域連接值對(duì)比分析

通過(guò)圖2的視域連接值對(duì)比可以看出，較高的連接值均出現(xiàn)在東西兩園，這也是耦園中的主要游賞空間。無(wú)廊的情況下，全園色彩區(qū)域分布工整、平鋪，各區(qū)域之間干擾度低，視覺(jué)體驗(yàn)平緩無(wú)奇，東西兩園之中呈現(xiàn)出明顯的兩個(gè)視覺(jué)中心，并且輻射到的可視范圍也較大，視野色彩呈現(xiàn)軸線狀，筆直通達(dá)；而在有廊的情況下，全園色彩分布更加動(dòng)態(tài)、交疊，各可視區(qū)域相互影響滲透，視覺(jué)體驗(yàn)明顯更加豐富，并且視線在東西兩園及中部宅屋空間中呈現(xiàn)出多中心的模式，視野中心也更加聚焦，可以看出廊作為園林中內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力使各區(qū)域間的聯(lián)系更加緊密，引導(dǎo)性更強(qiáng)，也增強(qiáng)了空間的滲透性，并且不再呈現(xiàn)出視線過(guò)分通達(dá)的現(xiàn)象，而是通過(guò)廊空間的障景、漏景、透景等手法塑造出“隔而不斷”的空間體驗(yàn)，更能夠激發(fā)人的好奇心和遐想。

圖2 無(wú)廊（左）與有廊（右）情況下的連接值對(duì)比Fig.2 Comparison of connectivity without corridors (left) and with corridors (right)

此外，通過(guò)連接值數(shù)值對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)廊的情況下園內(nèi)的視域連接值最大值（1 394）要遠(yuǎn)大于有廊情況下的最大值（957），可見(jiàn)園中的廊緩和了空間連接值分布極不平衡狀態(tài)，增強(qiáng)了各空間之間的聯(lián)系和滲透，并避免了因過(guò)分連通導(dǎo)致的缺乏空間體驗(yàn)感等問(wèn)題，豐富了游客在園林中的游覽感受。

3.2 深度值對(duì)比分析

耦園的入口主要有西入口、中入口以及東入口，其中東、西兩側(cè)的入口與主要園林空間及廊的聯(lián)系更為密切，因此對(duì)東、西兩個(gè)入口的深度值以及平均深度值進(jìn)行了集中的對(duì)比和分析（圖3）。從對(duì)比中可以看出，無(wú)廊的情況下，西入口進(jìn)入后無(wú)明顯的空間導(dǎo)向，各空間的深度值無(wú)明顯變化，色塊顯示較為單一；而有廊的情況下，西入口進(jìn)入西園后空間的深度值呈現(xiàn)出更多的波動(dòng)和變化，說(shuō)明各個(gè)區(qū)域間阻尼升高，區(qū)域之間的最短距離變長(zhǎng)了。由此可以看出，廊的存在使空間之間的距離不再是由位置所決定的、一成不變的，而是空間通過(guò)廊的引導(dǎo)、滲透和隔離，延長(zhǎng)了游覽時(shí)間，在有限的空間中創(chuàng)造出無(wú)限的空間體驗(yàn)。

圖3 無(wú)廊（左）與有廊（右）情況下耦園西入口深度值對(duì)比Fig.3 Depth comparison between the west entrance of the Couple’s Garden Retreat without corridor (left) and with corridor (right)

在圖4的東入口深度值對(duì)比中，無(wú)廊情況下入口進(jìn)入東花園僅出現(xiàn)兩種色彩區(qū)域，呈現(xiàn)出高度的可達(dá)性，且東花園的主景區(qū)——理水空間缺少了視線引導(dǎo)和處理，與普通景觀混為一談；而在有廊的情況下，東花園中水體周邊區(qū)域深度值顯著上升，是由于東花園中“筠廊”和“樨廊”對(duì)水體空間的圍合及有序的連接點(diǎn)布置，使得東入口與水體之間的空間序列大幅增多，從而提高了到達(dá)水體的深度值，更加突顯出水景區(qū)域是其中心景觀焦點(diǎn)，使游人從入口進(jìn)入后視線引向水面，豁然開(kāi)朗；東花園中的“筠廊”“樨廊”以及山水間的雙面空廊采用了直廊、曲廊、空廊等多種形式的組合，形成空間之間的轉(zhuǎn)折變化，豐富了各空間的深度值。另外也通過(guò)廊的圍合將東花園中部視線空間范圍縮小，加上廊具有框景的空間作用，避免了空間深度的層次單一乏味，使視線感更加深遠(yuǎn)。從圖5中可以發(fā)現(xiàn)，其深度值在東花園水景空間周邊中部的“吾愛(ài)亭”及“樨廊”處達(dá)到最大，由此可見(jiàn)此處的空間序列也是最多的，由于“樨廊”的曲折變化以及廊亭空間與水面空間之間的的轉(zhuǎn)折過(guò)渡，使此部分空間的深度值達(dá)到最高，成為東花園游覽性最高的景觀區(qū)域。

圖4 無(wú)廊（左）與有廊（右）情況下耦園東入口深度值對(duì)比Fig.4 Comparison of the depth value of the east entrance of the Couple’s Garden Retreat without corridor (left) and with corridor (right)

圖5 無(wú)廊（左）與有廊（右）情況下的平均深度值對(duì)比Fig.5 Comparison of average depth values without corridor (left) and with corridor(right)

最后，從圖5的平均深度值對(duì)比可以看出，有廊的情況下平均深度值的最大值（8）大于無(wú)廊情況下的最大值（6），由此體現(xiàn)出廊的存在豐富了空間的序列和層次，從而提高了園林中的整體深度值，塑造出更加多樣的、移步換景的園林空間。

3.3 視域整合度對(duì)比分析

如圖6所示，無(wú)廊情況下的整合度總體較低，且出現(xiàn)色彩連片的現(xiàn)象，說(shuō)明其視域整體較為離散，缺少景觀視線焦點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致游覽中的視覺(jué)體驗(yàn)感較弱；而在有廊的情況下，視域整合度總體較高，打破了整合度連片的現(xiàn)象，增加了視線整合度的復(fù)雜性，從而創(chuàng)造出有聚有散的視覺(jué)感受。其中整合度較高的部分出現(xiàn)在東花園游廊處，說(shuō)明能夠在更多的地方看到此處，也能在此處更清晰地看到園林的骨架，充分體現(xiàn)出東花園是耦園的精華所在，廊的透景、框景使得東花園的視線感受在此處達(dá)到高潮。

圖6 無(wú)廊（左）與有廊（右）情況下的整合度對(duì)比Fig.6 Comparison of integration degree without corridor (left) and with corridor (right)

另外從圖7的對(duì)照分析可以看出，有廊處的整合度都較高，并通過(guò)廊圍合出東西花園主空間、小院空間、中部宅屋空間等，空間格局更加明確，另外在東花園中更通過(guò)廊的空間特性分割了黃石假山區(qū)、吾愛(ài)亭與樨廊水景區(qū)、山水間假山區(qū)以及西入口小院各主要景觀空間之間的視線關(guān)系，避免了景觀區(qū)域粘連，使人能夠在不同地點(diǎn)觀賞到不同的景致，各空間分中有合，相互滲透又互不干擾。

圖7 有廊情況下的整合度平面對(duì)照分析Fig.7 Comparison analysis of integration degree with corridor

4 廊空間特性的實(shí)證研究

通過(guò)對(duì)耦園中有廊與無(wú)廊情況下的空間量化對(duì)比分析，能夠創(chuàng)新性地發(fā)現(xiàn)廊對(duì)空間塑造的幾個(gè)重要作用：

（1）較多既有研究認(rèn)為廊能夠增加空間的連接度，然而本研究的量化結(jié)果顯示，廊的存在顯著降低了視域空間的連接值，因此能使視域空間序列連續(xù)而不粘連。

（2）廊的存在提高了東西花園入口及整體的深度值，增強(qiáng)了空間之間的阻尼，使空間縱深感加強(qiáng)，以此豐富了景深。

（3）有廊情況下能夠在各主景區(qū)形成視域整合度較高的內(nèi)向性空間焦點(diǎn)，園林格局以各主景為視域中心，聚散更分明。

在此基礎(chǔ)上，研究通過(guò)實(shí)地踏勘對(duì)量化結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證，進(jìn)一步探討廊在耦園中的空間特性。

4.1 強(qiáng)化視域空間序列，優(yōu)化動(dòng)線

廊是園林的線性空間中重要的要素之一。從步行層看，耦園中的廊是串連中部住宅與東、西花園空間的主要交通載體，耦園的中部宅園空間都通過(guò)走馬樓的形式串聯(lián)（圖8），樓與廊結(jié)合，使建筑與建筑、建筑與院落之間的交通保持高度通暢。在視域?qū)?，從視域連接值的分析能夠看出，廊的存在增強(qiáng)了空間引導(dǎo)性和序列感，使視域焦點(diǎn)呈現(xiàn)多中心模式，突出各處主景，并使宅與園之間互動(dòng)滲透，能夠創(chuàng)造更有序且多變的游覽體驗(yàn)，如圖8中A、C處，廊通過(guò)夾景引導(dǎo)游線，使人從宅間進(jìn)入庭院時(shí)視線能更快到達(dá)主景觀點(diǎn)，如圖8中B處，筠廊通過(guò)半開(kāi)敞的觀景面，將視線聚焦在開(kāi)闊的主景一側(cè)，使人從宅中出來(lái)后視野豁然開(kāi)朗，強(qiáng)化空間序列的游覽感受。

圖8 實(shí)景分析圖1Fig.8 Real scene analysis diagram 1

4.2 增大空間阻尼，豐富景深

園林本身的空間是有限的，蘇州私家園林大多用地范圍都受到限制，因此更注重利用有限的空間來(lái)表現(xiàn)無(wú)限自然之意[17]。通過(guò)耦園空間深度值的對(duì)比分析可以看出，在有廊情況下，整體深度值要更高，各空間之間阻尼和波動(dòng)增強(qiáng)，是由直廊、曲廊、空廊等各種形式的組合變化，同時(shí)結(jié)合障景、漏景、框景等特性，強(qiáng)化了景觀的縱深感。圖9顯示，以東花園為例，樨廊一路圍繞山池，半敞半墻，辟漏窗較多，借山石作為屏障遮擋視線，拉長(zhǎng)了空間之間的最短距離，A轉(zhuǎn)折處兩道墻面遮擋，隔而不斷，激發(fā)游人繼續(xù)深入探尋的欲望。并且，該段廊道因?yàn)檗D(zhuǎn)折和墻面遮擋，形成明—暗—明的三段空間變化，在有限的段落里形成參差節(jié)奏，使空間張弛有度；從望月亭往南為筠廊空間處，兩級(jí)下沉臺(tái)階為南部親水空間做鋪陳，B轉(zhuǎn)折處用豎墻遮擋，使人看不到吾愛(ài)亭全貌，同時(shí)引導(dǎo)人觀景面面向水池方向打開(kāi)，繼而視線沿池中曲橋可探得對(duì)岸登山處的石階；C過(guò)轉(zhuǎn)折處視線進(jìn)一步收束，繼而至三面有景的吾愛(ài)亭視線再次打開(kāi)，如此一開(kāi)一合、一張一弛，空間便不會(huì)連片粘連，廊極大豐富了空間的景深。

圖9 實(shí)景分析圖2Fig.9 Real scene analysis diagram 2

4.3 整合園林節(jié)點(diǎn)格局，柔化邊界

從耦園空間整合度的對(duì)比分析可以看出，廊的存在形成了更為內(nèi)向性的園林空間，在各主景區(qū)整合度明顯升高，使整體視域空間有聚有散，而在明確空間格局的基礎(chǔ)上，又不同于分隔感較強(qiáng)的線性實(shí)墻，廊能夠通過(guò)自身的虛實(shí)特性柔化空間邊界，例如耦園的東花園中，以山池景觀為中心，廊、亭環(huán)之，筠廊與樨廊通過(guò)自身的空間透景特性圍合出通透的院落花園感，在形成內(nèi)向性空間邊界、起到隔景作用的同時(shí)，使山池景觀與平直單調(diào)的院墻之間過(guò)渡自然，柔化了單一實(shí)墻硬質(zhì)邊界帶來(lái)的生硬和人工感。另外，兩條廊在東花園中“環(huán)而不連”如圖10A處，留下的“氣口”與山石、植物相結(jié)合，虛實(shí)相映，形成了更加自然的空間邊界，避免了建筑完全相連的局促感。圖10中的D處位于建筑完全圍合的院落空間中，通過(guò)廊架于山石之上，既形成了景觀面，又使人仿佛置身山林而不是四面圍合的實(shí)體建筑之中，給人貼近自然之感。

圖10 實(shí)景分析圖3Fig.10 Real scene analysis diagram 3

5 結(jié)語(yǔ)

耦園長(zhǎng)廊曲折綿延，基本還原了清末風(fēng)貌，人文風(fēng)情極得久居鬧市之現(xiàn)代人喜歡。基于空間句法理念，運(yùn)用Depthmap軟件分別對(duì)蘇州耦園中有廊和無(wú)廊情況下的園林空間進(jìn)行量化，通過(guò)可視化對(duì)比并結(jié)合實(shí)證研究，能夠發(fā)現(xiàn)廊在保證各空間序列連通性的基礎(chǔ)上，降低了連接值，使空間隔而不斷，更明確地劃分了園林格局，在主景區(qū)附近深度值呈現(xiàn)多層次波動(dòng)，增強(qiáng)了景深，使人到達(dá)主景的過(guò)程中被充分吸引，并形成內(nèi)向圍合的視域整合度焦點(diǎn)區(qū)域，對(duì)重點(diǎn)空間進(jìn)行強(qiáng)調(diào)和引導(dǎo)，給人更生動(dòng)起伏的游園體驗(yàn)。

通過(guò)這種可視化對(duì)比的手法來(lái)推敲廊在園林中組織空間的特性，為古典園林中空間系統(tǒng)的研究提供了新的視角，也為廊在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中進(jìn)行新的演繹和詮釋提供了借鑒。如今，建筑與景觀空間設(shè)計(jì)融合傳統(tǒng)文化要素已成為大趨勢(shì)之一，在江南鄉(xiāng)土的浸潤(rùn)和中國(guó)傳統(tǒng)文化影響下，蘇州古典園林具有濃郁的地域文化內(nèi)涵，不應(yīng)只在園林遺跡中被瞻仰，需要被更多地看見(jiàn)和傳承，設(shè)計(jì)如果能從其空間特性中提煉古典園林文化的現(xiàn)代表達(dá)，運(yùn)用到建筑與景觀空間塑造中，對(duì)地域文化和古典園林的傳承將大有裨益。

注：圖1底圖改繪自《耦園志》，其余圖表均由作者繪制。