黃秋葵種質(zhì)資源的嫩果表型性狀多樣性分析

王小秋 葛禮姣 仇亮 翟彩嬌 程玉靜 趙劍華 孫健 謝冬薇 戴志剛

摘要：【目的】分析150份黃秋葵嫩果的表型性狀多樣性，為篩選黃秋葵新品種選育材料提供參考?！痉椒ā恳?50份黃秋葵種質(zhì)資源為材料，對(duì)黃秋葵嫩果的12個(gè)質(zhì)量性狀（果實(shí)大小、果實(shí)彎曲度、果實(shí)類型、果實(shí)色、果實(shí)表面、果實(shí)光澤、果頂形狀、基部收縮強(qiáng)度、果棱間表面、果柄表面、果柄色和果姿）和9個(gè)數(shù)量性狀（果實(shí)棱數(shù)、子房室數(shù)、單果重、果蒂重、蒴果長(zhǎng)度、蒴果寬度、果柄長(zhǎng)、果柄寬和果肉厚）進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，采用主成分分析、相關(guān)分析和聚類分析對(duì)嫩果表型性狀進(jìn)行多樣性分析。【結(jié)果】150份黃秋葵種質(zhì)材料在果實(shí)大小、果實(shí)彎曲度、果實(shí)類型、果實(shí)表面、果實(shí)光澤、基部收縮強(qiáng)度、果棱間表面、果柄表面和果姿上分布較為集中，在果實(shí)色、果頂形狀和果柄色上分布較分散。98.0%果實(shí)為中果，小果僅占2.0%；果實(shí)彎曲度以直果最多（70.7%）；果實(shí)類型以棱果最多（82.0%）；果實(shí)表面以光滑最多（87.3%）；果實(shí)光澤以略有光澤最多（91.3%）；基部收縮強(qiáng)度以無(wú)基部收縮最多（66.0%）；果棱間表面以平最多（91.3%）；果柄表面類型以多刺最多（60.7%）；果姿以微斜（58.7%）和直立（36.7%）較多；果實(shí)色以綠色（46.0%）和深綠（25.9%）較多；果頂形狀以尖（43.4%）和長(zhǎng)尖（35.3%）較多；果柄色以綠色（66.0%）和深綠（18.6%）較多。主成分分析結(jié)果顯示，前3個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為46.413%、18.050%和13.513%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)77.976%。9個(gè)數(shù)量性狀的變異系數(shù)為8.73%～25.97%，其變異系數(shù)排序?yàn)閱喂?果實(shí)棱數(shù)>果蒂重>果柄長(zhǎng)>果肉厚>蒴果長(zhǎng)度>子房室數(shù)>蒴果寬度>果柄寬。通過(guò)聚類分析表明，供試材料劃分為三大類群，果實(shí)類型在不同類群間集中分布，其中，第Ⅰ類群幾乎為棱果，第Ⅱ類群為圓果，第Ⅲ類群為有棱圓果?！窘Y(jié)論】150份黃秋葵種質(zhì)材料的嫩果果實(shí)表型性狀具有豐富的遺傳多樣性，各性狀間存在一定的相關(guān)性，可作為后續(xù)新品種選育材料。

關(guān)鍵詞：黃秋葵；嫩果；表型性狀；多樣性分析；聚類分析；主成分分析

中圖分類號(hào)：S649.024? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2023）02-0444-10

Abstract：【Objective】The diversity of phenotypic characters of young fruit of 150 okra samples was analyzed to provide reference for the breeding of okra. 【Method】The 150 okra germplasm resources from all over the world were used as test materials， 12 qualitative characters，such as fruit size，fruit bending degree，fruit type，pericarp color， fruit surface， pericarp glossiness， fruit apex shape， constriction at basal part of fruit， fruit surface between ridges， pedicel surface， pedicel color， fruit posture and 9 quantitative characters，such as the number of fruit edges， number of ovaries， fruit weight， pedicle weight， fruit length， fruit width， pedicel length， pedicel width and pericarp thickness were investigated and statistically analyzed. The diversity of the phenotypic characters of the young fruit was analyzed by principal component analysis，correlation analysis and cluster analysis method. 【Result】The distribution of 150 germplasm materials of okra was relatively concentrated in fruit size，fruit bending degree，fruit type，fruit surface， pericarp glossiness， constriction at basal part of fruit， fruit surface between ridges， pedicel surface and fruit posture， while the distribution of fruit color， fruit apex shape and pedicel color was relatively dispersed. 98.0% of the fruits were medium fruits， while small fruits only accounted for 2.0%； the fruit curvature was the highest in straight fruits（70.7%）； the most common fruit type was ribbed fruit（82.0%）； the surface of the fruit was mostly smooth（87.3%）； most fruit had slight gloss（91.3%）； most fruits had no constriction at basal part of fruit（66.0%）； the fruit surface between ridges was mostly flat（91.3%）； pedicel surface was mostly spiny（60.7%）； the fruit posture was mostly inclined（58.7%） and upright（36.7%）. In principal component analysis， the contribution rates of the first three principal components were 46.413%， 18.050% and 13.513%， respectively， with a cumulative contribution rate of 77.976%. The coefficient of variation of 9 quantitative traits was 8.73%-25.97%， and the order of the coefficient of variation was single fruit weight>fruit ridge number>pedicel weight>pedicel length>pericarp thickness>fruit length>number of ovary chambers>fruit width>pedicel width. The test materials were divided into three major groups， with fruit types concentrated among different groups. Among them， theⅠgroup was almost ribbed fruit， the Ⅱ group was round fruit， and the Ⅲ group is ribbed round fruit. 【Conclusion】The phenotypic diversity of young fruit of the 150 okra germplasm resources have the rich genetic diversity，the traits are correlated at certain extent， which can be used as the breeding materials for new okra varieties.

Key words： okra； yound fruit； phenotype； diversity analysis； cluster analysis； pricipal component analysis

Foundation items： General Project of Hunan Natural Science Foundation（2021JJ30768）； Basic Research Plan of Jiangsu Natural Science Foundation General Project（BK20221269）； Nantong Science and Technology Plan Project （JC2021019）； Youth Fund of Jiangsu Yanjiang Agricultural Science Research Institute （YJ〔2021〕005）

0 引言

【研究意義】黃秋葵［Abelmoschus esculentus（L.）］為錦葵科秋葵屬中最被大眾所熟知的一種蔬菜作物（張少平等，2017），廣泛種植于熱帶和亞熱帶地區(qū)，兼具食用、藥用、飼用和觀賞價(jià)值（Esmaeilzadeh et al.，2020）。黃秋葵的嫩果為主要食用部位，富含蛋白質(zhì)、粗纖維、脂肪、氨基酸等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（石雪萍等，2017），同時(shí)含有鉀、鈣、磷、鎂、錳、鐵、銅、鋅等礦質(zhì)元素和微量元素（William，1999）。此外，黃秋葵嫩果中的生物活性物質(zhì)在緩解由蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物等造成的代謝紊亂癥狀方面具有一定的功效（Woldetsadik et al.，2022）。因此，黃秋葵還是一種具有較高營(yíng)養(yǎng)保健價(jià)值的膳食藥物（Dantas et al.，2021；Elkhalifa et al.，2021）。在現(xiàn)代追求營(yíng)養(yǎng)健康的飲食風(fēng)尚下，黃秋葵備受青睞。黃秋葵果實(shí)在果形上有圓果、棱果、有棱圓果，在果實(shí)色上有黃綠、綠、深綠、粉紅、紫、紫紅等，這些表型性狀直接影響黃秋葵的商品價(jià)值。目前市場(chǎng)上多為綠色棱果，表型比較單一，了解黃秋葵種質(zhì)資源的嫩果表型性狀多樣性，對(duì)黃秋葵多樣化新品種選育具有重要的意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】黃秋葵早在20世紀(jì)初就由印度引入我國(guó)，目前已在我國(guó)多個(gè)?。▍^(qū)）栽種。黃秋葵嫩果為主要食用部位，成為主要研究對(duì)象。目前針對(duì)黃秋葵嫩果中生物活性物質(zhì)如多糖、黃酮、果膠等的研究（Ritzoulis，2016；Zhan et al.，2019）以及黃秋葵食品加工開(kāi)發(fā)的研究（翁敏劼等，2017）較深入，同時(shí)在果實(shí)老化、纖維素合成等生理層面（李永平等，2022a，2022b）也有深入研究。表型性狀多樣性是遺傳多樣性的直觀表現(xiàn)（都真真等，2019），同時(shí)綜合反映了植物遺傳多樣性和環(huán)境多樣性（呂正鑫等，2022），能反映和評(píng)價(jià)植物性狀的遺傳變異。通過(guò)表型性狀的多樣性分析，深入了解種質(zhì)資源，綜合農(nóng)藝性狀，鑒定改良潛力材料，對(duì)作物的開(kāi)發(fā)利用及品種選育起著關(guān)鍵作用（劉林婭等，2022；沈升法等，2022）。目前，已對(duì)不同作物種質(zhì)資源的表型性狀進(jìn)行了鑒定分析，為其新品種選育提供參考。如王自力等（2022）對(duì)152份不同來(lái)源的高粱種質(zhì)資源13個(gè)表型性狀進(jìn)行多樣性分析，最終篩選出10份綜合性狀優(yōu)良的高粱種質(zhì)資源；劉林婭等（2022）對(duì)81份辣椒種質(zhì)資源的表型性狀進(jìn)行多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)81份辣椒種質(zhì)資源具有豐富的遺傳多樣性。有關(guān)黃秋葵種質(zhì)資源的研究，如Oppong等（2012）對(duì)黃秋葵種質(zhì)資源外形特征進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各性狀間存在不同程度的相關(guān)；洪建基等（2015）對(duì)黃秋葵種質(zhì)的植物學(xué)和生物學(xué)特性指標(biāo)進(jìn)行了多樣性和相關(guān)分析，為黃秋葵育種提供參考；曾日秋等（2015）對(duì)黃秋葵資源的植物學(xué)特性指標(biāo)進(jìn)行了分析，最終找到了黃秋葵育種改良材料的候選種質(zhì)?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】雖然黃秋葵種質(zhì)資源豐富，類型多樣，不同的黃秋葵種質(zhì)在性狀上表現(xiàn)各異，但有關(guān)黃秋葵種質(zhì)資源表型多樣性的報(bào)道較少，尤其對(duì)于重要果實(shí)外觀性狀上的研究更少。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以來(lái)自國(guó)內(nèi)外150份黃秋葵種質(zhì)資源為研究對(duì)象，測(cè)定其嫩果表型性狀，并進(jìn)行主成分分析、相關(guān)分析和聚類分析，以期了解嫩果表型性狀的多樣性，并篩選出具有優(yōu)異性狀的黃秋葵種質(zhì)資源，為黃秋葵新品種選育及資源利用提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試材料為150份黃秋葵種質(zhì)資源，其中85份來(lái)自國(guó)內(nèi)16個(gè)省（自治區(qū)、直轄市），其中福建省23份，湖南省17份，臺(tái)灣省8份，海南省7份，江蘇省7份，浙江省6份，廣東省4份，吉林省3份，廣西區(qū)2份，江西省2份，上海市、安徽省、四川省、重慶市、河北省和北京市各1份；28份來(lái)自日本等10個(gè)國(guó)家，其中日本15份，巴西3份，馬來(lái)西亞2份，美國(guó)2份，肯尼亞、加拿大、法國(guó)、印度、非洲和泰國(guó)各1份；另有37份來(lái)源未知（表1）。

1. 2 性狀調(diào)查

供試材料于2021和2022年種植在江蘇南通，每年5月份播種，每份材料種植10株，田間管理按常規(guī)進(jìn)行，適期對(duì)各性狀進(jìn)行考察記錄。性狀調(diào)查參考《黃秋葵種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》（余文權(quán)等，2016），于7－9月采集黃秋葵花后5 d嫩果。每品種采集20個(gè)嫩果，對(duì)果實(shí)大小、果實(shí)彎曲度、果實(shí)類型、果實(shí)色、果實(shí)表面、果實(shí)光澤、果頂形狀、基部收縮強(qiáng)度、果棱間表面、果柄表面、果柄色、果姿等12個(gè)質(zhì)量性狀，以及果實(shí)棱數(shù)、子房室數(shù)、單果重、果蒂重、蒴果長(zhǎng)度、蒴果寬度、果柄長(zhǎng)、果柄寬和果肉厚等9個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行調(diào)查。其中，12個(gè)質(zhì)量性狀采用賦值法（表2）；果實(shí)棱數(shù)和子房室數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)數(shù)；單果重和果蒂重用分析天平進(jìn)行稱量；單果長(zhǎng)用直尺進(jìn)行測(cè)量；單果寬、果柄長(zhǎng)、果柄寬和果肉厚利用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)定。各數(shù)量性狀取20個(gè)嫩果均值。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

1. 3. 1 描述性統(tǒng)計(jì) 質(zhì)量性狀的頻率分布和數(shù)量性狀的變異系數(shù)采用Excel 2019進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。各性狀的最大值、最小值、平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差采用IBM SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1. 3. 2 主成分分析 采用IBM SPSS 22.0標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)的原始測(cè)量值，通過(guò)降維方式對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行主成分分析，采用KMO和巴特利特球形度檢驗(yàn)生成協(xié)方差矩陣，利用回歸方法計(jì)算各主成分因子的貢獻(xiàn)率，根據(jù)特征值和累積貢獻(xiàn)率確定主成分個(gè)數(shù)。

1. 3. 3 相關(guān)分析 采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與整理，采用R語(yǔ)言進(jìn)行繪制相關(guān)性圖。

1. 3. 4 聚類分析 使用R4.2.1軟件ggcorrplo程序包對(duì)21個(gè)表型形狀進(jìn)行聚類分析，采用最長(zhǎng)距離法計(jì)算遺傳距離，使用R語(yǔ)言繪制聚類樹(shù)。

2 結(jié)果與分析

2. 1 質(zhì)量性狀的頻率分布

150份黃秋葵種質(zhì)的12個(gè)質(zhì)量性狀分布存在一定差異（圖1）。在果實(shí)大小、果實(shí)彎曲度、果實(shí)類型、果實(shí)表面、果實(shí)光澤、基部收縮強(qiáng)度、果棱間表面、果柄表面和果姿上分布較為集中。98.0%果實(shí)為中果，小果僅占2.0%；果實(shí)彎曲度以直果最多（70.7%），其次是微彎（28.0%），以末端彎最少（1.3%）；果實(shí)類型以棱果最多（82.0%），其次是棱圓果（12.0%），圓果最少（6.0%）；果實(shí)表面以光滑最多（87.3%），其次是多刺（10.0%），以多毛最少（2.7%）；果實(shí)光澤以略有光澤最多（91.3%），無(wú)光澤占比較少（8.7%）；基部收縮強(qiáng)度以無(wú)基部收縮（66.0%）和基部收縮強(qiáng)度較弱（30.7%）為較多，強(qiáng)基部收縮占比較少（3.3%）；果棱間表面以平最多（91.3%），凸（7.3%）和凹（1.3%）占比較少；果柄表面類型以多刺最多（60.7%），其次是稀疏粗毛（26.7%），以無(wú)刺最少（12.7%）；果姿以微斜（58.7%）和直立（36.7%）為較多，斜生占比較少（4.7%）。

果實(shí)色、果頂形狀和果柄色分布較分散。果實(shí)色共8種，以綠色最多（46.0%），其次是深綠（25.9%）和青綠（14.7%），其余顏色如淺綠（4.0%）、紫紅（4.0%）、紅（2.7%）、粉紅（2.0%）和黃綠（0.7%）占比均較少；果頂形狀分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)共6種，但供試材料只表現(xiàn)4種，依次為尖（43.4%），長(zhǎng)尖（35.3%），鈍尖（16.0%），長(zhǎng)漸尖（5.3%）；果柄色分9種，但本研究供試材料中只出現(xiàn)其中7種，以綠色（66.0%）最多，深綠（18.6%）次之，青綠和粉紅均為4.7%，淺綠、紅和紫均為2.0%。

2. 2 數(shù)量性狀的主成分分析結(jié)果

從表3中可知，前3個(gè)主成分特征值均大于1.000，累積貢獻(xiàn)率達(dá)77.976%，說(shuō)明這3個(gè)主成分涵蓋了大部分黃秋葵嫩果的表型性狀信息，可用于后續(xù)黃秋葵種質(zhì)資源的表型性狀評(píng)價(jià)。第一主成分（PC1）的貢獻(xiàn)率為46.413%，以蒴果長(zhǎng)度的向量最大（0.390），其次為單果重（0.261），兩者主要與黃秋葵嫩果重量有關(guān)；第二主成分（PC2）的貢獻(xiàn)率為18.050%，以果柄寬（0.595）和蒴果寬度（0.327）較高，兩者均與黃秋葵嫩果寬度有關(guān)，也對(duì)嫩果單果重有影響；第三主成分（PC3）的貢獻(xiàn)率為13.513%，果實(shí)棱數(shù)（0.579）和子房室數(shù)（0.484）較大，兩者主要與黃秋葵嫩果形狀有關(guān)。

2. 3 數(shù)量性狀的變異分析結(jié)果

由表4可知，150份黃秋葵種質(zhì)材料的9個(gè)數(shù)量性狀表現(xiàn)出不同程度的變異，變異系數(shù)為8.73%～25.97%，平均為17.25%，其變異系數(shù)排序?yàn)閱喂?果實(shí)棱數(shù)>果蒂重>果柄長(zhǎng)>果肉厚>蒴果長(zhǎng)度>子房室數(shù)>蒴果寬度>果柄寬，說(shuō)明單果重的遺傳變異最大，其中107號(hào)材料的單果重最大，達(dá)18.00 g，37號(hào)材料的單果重最小，為5.50 g；果柄寬的遺傳變異最小，變幅為0.40～0.60 mm，平均為0.49 mm，其中，果柄寬為0.45～0.50 mm的種質(zhì)材料占80%。

2. 4 嫩果表型性狀的相關(guān)分析結(jié)果

對(duì)150份黃秋葵的21個(gè)果實(shí)表型性狀進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果如圖2所示。單果重是影響黃秋葵產(chǎn)量的重要性狀，其與蒴果長(zhǎng)度、果柄長(zhǎng)、果蒂重、子房室數(shù)、基部收縮強(qiáng)度、果頂形狀、果棱間表面和果實(shí)彎曲均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01，下同），與果柄寬呈顯著相關(guān)（P<0.05，下同），與果實(shí)類型呈極顯著負(fù)相關(guān)。蒴果長(zhǎng)度、蒴果寬度及果實(shí)棱數(shù)直接反映黃秋葵嫩果的外形，亦是黃秋葵新品種選育過(guò)程中要考慮的重要因素。蒴果長(zhǎng)度、蒴果寬度和單果重三者間均呈極顯著正相關(guān)。果實(shí)棱數(shù)與子房室數(shù)、果實(shí)類型和果實(shí)色呈極顯著正相關(guān)，與果頂形狀、果實(shí)彎曲度和果柄表面呈顯著正相關(guān)，與果蒂重、果肉厚、基部收縮強(qiáng)度和果棱間表面呈極顯著負(fù)相關(guān)，與蒴果長(zhǎng)度呈顯著負(fù)相關(guān)，與其他的性狀間相關(guān)性不顯著（P>0.05）。

2. 5 嫩果表型性狀的聚類分析結(jié)果

由圖3可知，在遺傳距離為23.5時(shí)，可將150份黃秋葵種質(zhì)材料分為三大類群（圖3和表5）。

第Ⅰ類群有122份材料，其中，國(guó)外的材料共17份，有12份來(lái)自日本，占日本供試材料總數(shù)的80%；單果重最小，平均為8.20 g；遺傳距離為8.0時(shí)，該類群進(jìn)一步可分為10個(gè)亞群。該類群黃秋葵種質(zhì)材料的果實(shí)特征：果實(shí)類型為棱果，棱數(shù)以4條居多，果實(shí)色多為綠色和深綠色，果實(shí)彎曲度較小，一般為直果。

第Ⅱ類群有8份材料，包括日本材料1份，巴西材料2份，海南材料1份，浙江材料4份；單果重平均為11.30 g，單果長(zhǎng)、果柄長(zhǎng)和果肉厚在三大類群中最高，平均分別為10.0 cm、4.0 cm和2.9 mm。該類群黃秋葵種質(zhì)材料的果實(shí)特征：果實(shí)類型為圓果，果實(shí)彎曲度小，果實(shí)色以淺綠色為主，占62.5%。

第Ⅲ類群有20份材料，包括日本材料2份，肯尼亞、美國(guó)、巴西和非洲各1份材料，江蘇材料2份，福建材料3份，廣東、北京、廣西、河北和江西各1份材料，未知來(lái)源材料4份；單果重在三大類群中最大，平均為12.20 g，其中，最大單果重為107號(hào)材料，為18.00 g。該類群黃秋葵種質(zhì)材料的果實(shí)特征：絕大多數(shù)果實(shí)類型為有棱圓果，果頂形狀大部分為鈍尖，果實(shí)色較豐富，有綠色、深綠、粉紅、紅色和紫紅色等。

3 討論

果實(shí)的表型性狀是植物種群長(zhǎng)期遺傳和環(huán)境自然選擇的綜合體現(xiàn)，具有較高的穩(wěn)定性（何慶海等，2018）。本研究對(duì)黃秋葵嫩果的果實(shí)表型性狀進(jìn)行多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同種質(zhì)資源在果實(shí)色、果頂形狀和果柄色等12個(gè)質(zhì)量性狀以及單果重、果實(shí)棱數(shù)、果蒂重和果柄長(zhǎng)等9個(gè)數(shù)量性狀上存在較大差異，具有較豐富的多樣性。在質(zhì)量性狀的頻率分布上，供試150份黃秋葵種質(zhì)材料在果實(shí)大小、果實(shí)彎曲度、果實(shí)類型、果實(shí)表面、果實(shí)光澤、基部收縮強(qiáng)度、果棱間表面、果柄表面和果姿分布較集中，其他性狀分布較分散，尤以果實(shí)色和果柄色分布最為分散。果實(shí)色和果柄色以綠色居多，主要為青綠、綠和深綠。果柄色與果實(shí)色基本保持一致，只是果柄色表現(xiàn)略淡。秋葵果實(shí)色有綠色、黃綠色、紅色、紫色等，其中以綠色最為常見(jiàn)，紅色、紫色和黃綠色較少。紅秋葵是果實(shí)外皮為紅色的秋葵品種（王俊青等，2022），果色鮮艷，灰分、粗蛋白、氨基酸總量和礦質(zhì)元素的含量高于其他顏色的秋葵品種（芮鴻飛等，2018）。本研究中，果實(shí)色為粉紅、紅、粉紫和紫紅的材料共13個(gè)，蒴果長(zhǎng)度為6.70～10.80 cm，單果重為7.40～18.00 g，可作為紅秋葵育種和黃、紅秋葵雜交的材料。沈文杰等（2016）對(duì)黃秋葵與紅秋葵雜交育種的可行性進(jìn)行初步探索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)F1代果實(shí)顏色介于兩親本之間，表明通過(guò)二者雜交可選育出不同果實(shí)色的黃秋葵。圓果黃秋葵在市場(chǎng)上較為少見(jiàn)，選育圓果或者將棱果與圓果雜交也可能成為黃秋葵育種的方向。

主成分分析是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理的一種方法（艾先濤等，2011；辛明等，2014）。本研究對(duì)9個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行主成分分析，前3個(gè)主成分可代表大部分性狀信息，累積貢獻(xiàn)率達(dá)77.976%。單果重是構(gòu)成黃秋葵產(chǎn)量的重要影響因子。變異系數(shù)與種間差異呈正相關(guān)，即變異系數(shù)越大，種質(zhì)間差異越大（王力榮等，2005）。本研究發(fā)現(xiàn)，在9個(gè)數(shù)量性狀中，單果重的變異系數(shù)最大為25.97%，與曾日秋等（2015）研究發(fā)現(xiàn)黃秋葵果長(zhǎng)變異系數(shù)大于單果重的結(jié)論存在差異，原因可能與供試材料數(shù)量不同有關(guān)。果實(shí)的綜合品質(zhì)是由多基因控制的數(shù)量性狀和多種因素共同作用的結(jié)果，果實(shí)表型性狀間存在相關(guān)性（謝歡等，2022）。本研究發(fā)現(xiàn)，單果重與蒴果長(zhǎng)度、果柄長(zhǎng)、果蒂重、子房室數(shù)、基部收縮強(qiáng)度、果頂形狀、果棱間表面和果實(shí)彎曲都均呈極顯著正相關(guān)，與果柄寬呈顯著相關(guān)，與果實(shí)類型呈極顯著負(fù)相關(guān)。Mehta等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，黃秋葵雜交后代在單果重上具有雜交優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)量得到大幅度提高。利用本研究中單果重較重的材料，選配不同的雜交組合，有望獲得高產(chǎn)黃秋葵品種。

聚類分析在柿（張悅等，2022）、獼猴桃（呂正鑫等，2022）、椰子（鄭奮等，2022）、芒果（劉榮等，2022）等上已有廣泛的應(yīng)用，該方法可對(duì)分析對(duì)象進(jìn)行分類以獲得更全面的認(rèn)識(shí)。本研究聚類分析結(jié)果顯示，在遺傳距離為23.5時(shí)，可將150份黃秋葵種質(zhì)資源分為三大類群，果實(shí)類型在三大類群中分布差異最為明顯，第一類均為棱果，第二類均為圓果，第三類幾乎均為有棱圓果。除果實(shí)類型不同外，在其他性狀上存在相似的情況，表明在果實(shí)類型間存在聚集的現(xiàn)象，不同果實(shí)類型間的性狀差異較大，因此選擇不同果實(shí)類型進(jìn)行雜交，其后代出現(xiàn)不一樣形狀的可能性更高。

4 結(jié)論

供試的150份黃秋葵種質(zhì)材料嫩果表型性狀變異豐富，各性狀間存在一定的相關(guān)性，可通過(guò)傳統(tǒng)和現(xiàn)代的育種手段，選育出類型多樣的黃秋葵品種。

參考文獻(xiàn)：

艾先濤，李雪源，王俊鐸，鄭巨云，沙紅，吐?tīng)栠d江，多力坤，莫明. 2011. 北疆陸地棉育成品種表型性狀遺傳多樣性分析［J］. 分子植物育種，9（1）：113-122. ［Ai X T，Li X Y，Wang J D，Zheng J Y，Sha H，Tuerxunjiang，Duo L K，Mo M. 2011. Genetic diversity on agronomic phenotypes in upland cotton varieties of north Xinjiang area［J］. Molecular Plant Breeding，9（1）：113-122.］ doi：10.3969/mpb. 009.000113.

都真真，李錫香，宋江萍，武亞紅，趙青，徐婷，張曉輝，Hellier B，Hu J G，王海平. 2019. 228份引進(jìn)大蒜資源的表型多樣性分析及適應(yīng)性初步評(píng)價(jià)［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，20（5）：1186-1196. ［Du Z Z，Li X X，Song J P，Wu Y H，Zhao Q，Xu T，Zhang X H，Hellier B，Hu J G，Wang H P. 2019. Phenotypic diversity and adaptability analysis of 228 accessions of introduced garlic genetic resources［J］. Journal of Plant Genetic Resources，20（5）：1186-1196.］ doi：10.13430/j.cnki.jpgr.20190119001.

何慶海，楊少宗，李因剛，沈鑫，柳新紅. 2018. 楓香樹(shù)種群種子與果實(shí)表型性狀變異分析［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，42（7）：752-763. ［He Q H，Yang S Z，Li Y G，Shen X，Liu X H. 2018. Phenotypic variations in seed and fruit traits of Li-quidambar formosana populations［J］. Chinese Journal of Plant Ecology，42（7）：752-763.］ doi：10.17521/cjpe.2017. 0229.

洪建基，曾日秋，姚運(yùn)法，李和平，練冬梅. 2015. 黃秋葵種質(zhì)資源遺傳多樣性及相關(guān)性分析［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，31（28）：79-84. ［Hong J J，Zeng R Q，Yao Y F，Li H P，Lian D M. 2015. Genetic diversity and correlation analysis of okra germplasm resources［J］. Chinese Agricultural Scien-ce Bulletin，31（28）：79-84.］

李永平，陳敏氡，劉建汀，曾美娟，朱海生，溫慶放. 2022a. 黃秋葵纖維素合酶基因家族鑒定及表達(dá)分析［J］. 園藝學(xué)報(bào)，49（1）：73-85. ［Li Y P，Chen M D，Liu J T，Zeng M J，Zhu H S，Wen Q F. 2022a. Identification and expression analysis of CESA gene family in Hibiscus esculentus［J］. Acta Horticulturae Sinica，49（1）：73-85.］ doi：10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0277.

李永平，陳朝文，馬慧斐，康玉妹，白昌輝，薛珠政，溫慶放. 2022b. 黃秋葵果實(shí)老化與內(nèi)切葡聚糖酶基因的關(guān)系分析［J］. 中國(guó)細(xì)胞生物學(xué)學(xué)報(bào)，44（2）：257-267. ［Li Y P，Chen Z Y，Ma H F，Kang Y M，Bai C H，Xue Z Z，Wen Q F. 2022b. Studies on the relationship between fruit aging mechanism and endoglucanase gene family of Hibiscus esculentus L.［J］. Chinese Journal of Cell Biology，44（2）：257-267.］ doi：10.11844/cjcb.2022.02.0004.

劉林婭，黃亞成，楊那，劉維俠，趙艷妹，龍彩鳳，黨選民. 2022. 81份辣椒種質(zhì)資源表型性狀的遺傳多樣性分析［J/OL］. 熱帶作物學(xué)報(bào). https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1019.S.20220916.1357.004.html. ［Liu L Y，Huang Y C，Yang N，Liu W X，Zhao Y M，Long C F，Dang X M. 2022. Genetic diversity of phenotypic traits in 81 Capsicum annuum germplasms［J/OL］. Chinese Journal of Tropical Crops. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1019.S.20220916.1357. 004.html.］

劉榮，黃海，黨志國(guó)，龔德勇. 2022. 基于主成分分析綜合評(píng)價(jià)11個(gè)杧果品種（系）果實(shí)品質(zhì)［J］. 中國(guó)南方果樹(shù)，51（4）：58-62. ［Liu R，Huang H，Dang Z G，Gong D Y. 2022. Evaluation of fruit quality of 11 fruit varieties（lines）based on principal component analysis［J］. South China Fruits，51（4）：58-62.］ doi：10.13938/j.issn.1007-1431.2022 0131.

呂正鑫，賀艷群，賈東峰，黃春輝，鐘敏，廖光聯(lián)，朱壹，袁開(kāi)昌，劉傳浩，徐小彪. 2022. 獼猴桃種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性分析［J］. 園藝學(xué)報(bào)，49（7）：1571-1581. ［Lü Z X，He Y Q，Jia D F，Huang C H，Zhong M，Liao G L，Zhu Y，Yuan K C，Liu C H，Xu X B. 2022. Genetic diversity analysis of phenotypic traits for kiwifruit germplasm resources［J］. Acta Horticulturae Sinica，49（7）：1571-1581.］ doi：10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0248.

芮鴻飛，周樑波，方佳寧，吳峰華，劉興泉. 2018. 黃秋葵和紅秋葵營(yíng)養(yǎng)成分及評(píng)價(jià)［J］. 營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，40（1）：96-97. ［Rui H F，Zhuo L B，F(xiàn)ang J N，Wu F H，Liu X Q. 2018. Analysis and evaluation of the nutritional components of Hibiscus esculentus L. and Abelmoschus esculentus （L.） Moench［J］. Acta Nutrimenta Sinica，40（1）：96-97.］ doi：10.13325/j.cnki.acta.nutr.sin.2018.01.026.

沈升法，項(xiàng)超，李兵，羅志高，吳列洪. 2022. 浙江省馬鈴薯種質(zhì)資源的表型鑒定與多樣性分析［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，34（11）：2319-2328. ［Shen S F，Xiang C，Li B，Luo Z G，Wu L H. 2022. Phenotypic identification and diversity analysis of potato germplasm resources in Zhejiang Pro-vince，China［J］. Acta Agriculturae Zhejiangensis，34（11）：2319-2328.］ doi：10.3969/j.issn.1004-1524.2022.11.01.

沈文杰，李育軍，李光耀，馮強(qiáng)，植石燦，秦樹(shù)香，黃妙林，曾仕曉，王東平. 2016. 黃秋葵與紅秋葵雜交育種的初步研究［J］. 長(zhǎng)江蔬菜，（10）：34-39. ［Shen W J，Li Y J，Li G Y，F(xiàn)eng Q，Zhi S C，Qin S X，Huang M L，Zeng S X，Wang D P. 2016. Preliminary study on cross breeding of okra and red okra［J］. Journal of Changjiang Vegetables，（10）：34-39.］ doi：10.3865/j.issn.1001-3547.2016.10.015.

石雪萍. 2017. 黃秋葵的研究進(jìn)展及應(yīng)用前景［J］. 中國(guó)野生植物資源，36（4）：63-67. ［Shi X P. 2017. Research progress and application prospect of okra［J］. Chinese Wild Plant Resources，36（4）：63-67.］ doi： 10.3969/j.issn.1006-9690.2017.04.014.

王俊青，張彥輝，易婉瑩，龔仲觀，許賀賓，李艷艷. 2022. 基于轉(zhuǎn)錄組測(cè)序紅秋葵果實(shí)轉(zhuǎn)色期花青素生物合成相關(guān)基因研究［J］. 北方園藝，（14）：9-16. ［Wang J Q，Zhang Y H，Yi W Y，Gong Z G，Xu H B，Li Y Y. 2022. Genome-based sequencing of genes related to anthocyanin biosynthesis in the color transition stage of okra fruit［J］. Northern Horticulture，（14）：9-16.］ doi：10.11937/bfyy.20220291.

王力榮，朱更瑞，方偉超. 2005. 桃種質(zhì)資源若干植物學(xué)數(shù)量性狀描述指標(biāo)探討［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，38（4）：770-776. ［Wang L R，Zhu G R，F(xiàn)ang W C. 2005. The evaluating criteria of some botanical quantitative characters of peach genetic resources［J］. Scientia Agricultura Sinica，38（4）：770-776.］

王自力，張北舉，李魁印，陳松樹(shù)，徐如宏，李魯華，吳傳喜，任明見(jiàn). 2022. 高粱種質(zhì)資源表型性狀多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，50（18）：115-121. ［Wang Z L，Zhang B J，Li K Y，Chen S S，Xu R H，Li L H，Wu C X，Ren M J. 2022. Analysis and comprehensive evaluation of phenotypic trait diversity of sorghum germplasm resources［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，50（18）：115-121.］ doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2022.18.018.

翁敏劼，陳君琛，沈恒勝，賴譜富，李怡彬. 2017. 黃秋葵提取物在食品、醫(yī)藥和環(huán)保領(lǐng)域的利用研究進(jìn)展［J］. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，32（6）：685-690. ［Weng M J，Chen J C，Shen H S，Lai P F，Li Y B. 2017. A review on utilizations of okra extracts for food，medicine and environmental protection［J］. Fujian Journal of Agricultural Sciences，32（6）：685-690.］ doi：10.19303/j.issn.1008-0384.2017.06.020.

謝歡，王中堂，李明玥，李新崗. 2022. 棗雜交后代果實(shí)性狀遺傳分析［J］. 經(jīng)濟(jì)林研究，40（2）：125-134. ［Xie H，Wang Z T，Li M Y，Li X G. 2022. Genetic analysis of fruit characters in hybrid progeny of Chinese jujube［J］. Non-wood Forest Research，40（2）：125-134.］ doi：10.14067/j.cnki.1003-8981.2022.02.013.

辛明，張娥珍，何全光，陽(yáng)仁桂，羅慧馨，黃振勇，蘇燕竹，黃茂康. 2014. 芒果果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)因子的選擇［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，45（10）：1818-1824. ［Xin M，Zhang E Z，He Q G，Yang R G，Luo H X，Huang Z Y，Su Y Z，Huang M K. 2014. Selection of evaluation factors for mango fruit quality［J］. Journal of Southern Agriculture，45（10）：1818-1824.］ doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2014.10.1818.

余文權(quán)，鄭開(kāi)斌，周紅玲. 2016. 黃秋葵種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社. ［Yu W Q，Zheng K B，Zhou H L. 2016. Description and data standard for okra（Abelmoschus esculentus L. Moench）［M］. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press.］

曾日秋，洪建基，姚運(yùn)法，蔡建興，陳國(guó)平. 2015. 黃秋葵資源的植物學(xué)特征特性與生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)［J］. 熱帶作物學(xué)報(bào)，36（3）：523-529. ［Zeng R Q，Hong J J，Yao Y F，Cai J X，Chen G P. 2015. Biological characteristics and ecological adaptability evaluation of okra resources［J］. Chinese Journal of Tropical Crops，36（3）：523-529.］ doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2015.03.013.

張少平，邱珊蓮，張帥，鄭云云，吳松海，何炎森，鄭開(kāi)斌. 2017. 黃秋葵種質(zhì)資源及相關(guān)品種選育研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，7（6）：49-55. ［Zhang S P，Qiu S L，Zhang S，Zheng Y Y，Wu S H，He Y S，Zheng K B. 2017. Research progress of breeding and germplasm resources of okra［J］. Journal of Agriculture，7（6）：49-55.］

張悅，索玉靜，孫鵬，韓衛(wèi)娟，刁松鋒，李華威，張嘉嘉，傅建敏，李芳東. 2022. 柿種質(zhì)資源果實(shí)形態(tài)多樣性分析［J］. 園藝學(xué)報(bào)，49（7）：1473-1490. ［Zhang Y，Suo Y J，Sun P，Han W J，Diao S F，Li H W，Zhang J J，F(xiàn)u J M，Li F D. 2022. Analysis on fruit morphological diversity of persimmon germplasm resources［J］. Acta Horticulturae Sinica，49（7）：1473-1490.］ doi：10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0520.

鄭奮，李智虓，李梓華，韓學(xué)倩，黃允，柯亞麗，陳麗，周韜. 2022. 文昌市椰子資源果實(shí)表型和品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)［J/OL］. 食品與發(fā)酵工業(yè). https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1802.TS.20220803.1905.011.html. ［Zheng F，Li Z X，Li Z H，Han X Q，Huang Y，Ke Y L，Chen L，Zhou T. 2022. Comprehensive evaluation of fruit phenotype and quality of coconut resource in Wenchang［J/OL］. Food and Fermentation Industries. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1802.TS.20220803.1905.011.html.］ doi：10.13995/j.cnki.11-1802/ts.032452.

Dantas T L，Buriti F C A，F(xiàn)lorentino E R. 2021. Okra （Abelmoschus esculentus L.） as a potential functional food source of mucilage and bioactive compounds with technological applications and health benefits［J］. Plants，10（8）：1683. doi：10.3390/plants10081683.

Elkhalifa A E O，Alshammari E，Adnan M，Alcantara J C，Awa-delkareem A M，Eltoum N E，Mehmood K，Panda B P，Ashraf S A. 2021. Okra （Abelmoschus Esculentus） as a potential dietary medicine with nutraceutical importance for sustainable health applications［J］. Molecules，26（3）：696. doi：10.3390/molecules26030696.

Esmaeilzadeh D，Razavi B M，Hosseinzadeh? H. 2020. Effect of Abelmoschus esculentus （okra） on metabolic syndrome：A review［J］. Phytotherapy Research，34（9）：2192-2202. doi：10.1002/ptr.6679.

Oppong S D，Akromah R，Nyamah E Y，Brenya E，Yeboah S. 2012. Evaluation of some okra （Abelmoschus spp L.） germplasm in Ghana［J］. African Journal of Plant Science，6（5）：166-178. doi：10.5897/AJPS11.248.

Ritzoulis C. 2016. Mucilage formation in food：A review on the example of okra［J］. International Journal of Food Scien-ce and Technology，52：59-67. doi：10.1111/ijfs.13270.

William J L. 1999. Okra-A versatile vegetable crop［J］. Hortechbology，9（2）：179-184. doi：10.21273/HORTTECH.9.2.179.

Woldetsadik D，Llorent M，Gebrezgabher S，Njenga M，Mendum R，Castillo R，F(xiàn)ernández-de M L，Hailu1 H，Evans C T，Madani N，Mafika T P，F(xiàn)leming D E B. 2022. Okra（Abelmoschus esculentus） in a refugee context in East Africa：Kit? chen gardening helps with mineral provision［J］. SN Applied Sciences，4：32. doi：10.1007/s42452-021-04898-6.

Zhan Y H，Wu Q F，Chen Y，Tang M L，Sun C D，Sun J W，Yu C L. 2019. Comparative proteomic analysis of okra （Abelmoschus esculentus L.）seedlings under salt stress［J］. BMC Genomics，20（1）：381. doi：10.1186/s12864-019-5737-7.

（責(zé)任編輯 陳 燕）