術前腸造口定位的最佳證據(jù)總結

陳淑雷,魏 民,高 倩

腸造口是利用外科手術方式在腹壁上人為開口,把一段腸管拉出腹腔,開口縫于腹壁,用于排泄糞便[1]。

腸造口術常用于腸癌等的治療[2]。若造口位置不當會降低病人對造口的適應能力[3],增加造口袋泄漏、造口周圍刺激性皮炎、造口旁疝等發(fā)生率[4],降低病人生活質量,增加醫(yī)療費用[5]。造口定位是指術前選擇合適的造口位置并進行標記,準確的造口定位是避免腸造口位置不當?shù)那疤岷突A[6]。國外早在1978年的文獻中就提出了造口定位的概念[7],但目前臨床落實情況仍不容樂觀,土耳其的一項調查顯示只有38.4%的造口病人在術前進行了造口定位[8]。研究顯示約20%從事造口相關工作的醫(yī)護人員不了解造口定位的知識[9]。國內現(xiàn)有的造口護理指南或指導意見中針對如何定位闡述相對簡單、臨床使用指導意義有限[10-11]。本研究采用循證醫(yī)學的方法,通過檢索證據(jù)、評價文獻質量和總結最佳證據(jù),匯總術前腸造口定位的最佳證據(jù),為從事腸造口相關工作的醫(yī)護人員的臨床實踐和培訓提供參考和借鑒。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索策略

以(stoma OR ostomy OR ileostomy OR colostomy OR urostomy) AND (siting OR location OR placement OR site)為英文關鍵詞,以(造口OR造瘺)AND(部位選擇OR定位 OR位置OR標記)為中文關鍵詞,檢索UpToDate,澳大利亞JBI循證衛(wèi)生保健中心數(shù)據(jù)庫,Cochrane圖書館,加拿大安大略注冊護士(Registered Nurses′ Associaton of Ontario,RNAO)網(wǎng),護理文獻累積索引數(shù)據(jù)庫(CINAHL),英國國家衛(wèi)生與臨床優(yōu)化研究所(National Institute for Health and Care Excellence,NICE),蘇格蘭校際指南網(wǎng)(Scottish Intercollegiate Guidelines Network,SIGN)、美國指南網(wǎng),國際指南協(xié)作網(wǎng),世界造口治療師協(xié)會(World Council of Enterostomal Therapists,WCET)網(wǎng)站,美國傷口、造口、失禁護士協(xié)會(Wound Ostomy Continence Nurses Society,WOCN)官方雜志,PubMed,中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫,醫(yī)脈通臨床指南網(wǎng),中華護理學會網(wǎng)站等。檢索時限為建庫至2019年12月。文獻篩查流程見圖1。

圖1 文獻篩查流程圖

1.2 文獻納入、排除標準

納入標準:研究對象為行腸造口術的成人病人;涉及到術前腸造口定位標記的研究;語種為中文或英文;研究類型為臨床實踐指南、證據(jù)總結、臨床決策、系統(tǒng)評價/Meta分析、專家共識及與證據(jù)關系密切的原始研究。排除標準:內容僅涉及造口護理,未提及造口定位;研究類型不符合納入標準。

1.3 文獻質量評價標準

對納入的指南使用2017年更新的臨床指南研究與評價系統(tǒng)(AGREE Ⅱ)進行質量評價[12]。該評價工具包括六大領域、23個條目和2個全面評價條目。每條評分1～7分,得分越高說明該條目符合程度越高。使用澳大利亞JBI循證衛(wèi)生保健中心專家共識評價標準(2016) 對納入研究的專家共識進行評價[13]。該評價工具包括6個條目,每個條目包括“是、否、不清楚、不適用”等評價標準。納入研究的原始文獻為回顧性病例系列研究,使用澳大利亞JBI循證衛(wèi)生保健中心病例系列研究的質量評價工具(2016)評價其質量[14]。該評價工具包括10個條目,每個條目包括“是、否、不清楚、不適用”等評價標準。追溯臨床決策所依據(jù)的原始文獻,根據(jù)原始文獻類型選擇相應的評價標準評價其質量。

1.4 文獻質量評價過程

由3名評價員分別獨立完成文獻質量評價。當各研究員評價結果不一致時提請本單位循證護理組裁決。當各研究證據(jù)之間存在沖突意見時本研究最終結論優(yōu)先遵循循證證據(jù)、文獻評價質量高的證據(jù)、最新發(fā)表及權威證據(jù)。

2 結果

2.1 納入文獻的一般特征

共納入證據(jù)8篇,包括臨床決策1篇,臨床實踐指南2篇、專家共識4篇、原始文獻1篇,見表1。

表1 納入文獻的一般特征(n=8)

2.2 納入文獻的質量評價結果

2.2.1 臨床指南的質量評價結果

本研究納入的2篇指南均由3名評價員獨立評價,質量評價結果見表2。

表2 本研究納入指南的方法學質量評價結果

2.2.2 專共識的質量評價結果

本研究納入的4篇專家共識,1篇來源于JWoundOstomyContinenceNurs,1篇來源于WCET官方網(wǎng)站,另2篇來源于中華護理學會網(wǎng)站。該4篇專家共識所有條目的評價結果均為“是”,其研究設計完整,整體質量高,準予納入。

2.2.3 原始文獻的質量評價結果

本研究評價的1篇原始文獻為回顧性研究,來源于JournalofStomalTherapyAustralia。采用JBI關于病例系列研究的質量評價工具進行質量評價,在條目6“是否清晰報告了研究對象的人口學信息”的評價結果為“否”,條目10“統(tǒng)計分析方法是否恰當”的評價結果為“不清楚”,其余條目評價結果均為“是”,研究設計完整,準予納入。

2.2.4 臨床決策的文獻質量評價結果

本研究納入的1篇臨床決策來源于UpToDate,追溯其所依據(jù)的原始文獻,根據(jù)原始文獻類型,選擇相應的評價標準進行質量評價,根據(jù)評價結果準予納入。

2.3 證據(jù)描述及匯總

對最終納入的文獻進行證據(jù)提取,采用澳大利亞JBI循證衛(wèi)生保健中心證據(jù)分級及證據(jù)推薦級別系統(tǒng)(2014版),對納入的證據(jù)劃分等級?？紤]證據(jù)的等級、證據(jù)實施的利弊、對資源分配的影響以及病人家屬的意愿將推薦等級劃分為A級推薦(強推薦)與B級推薦(弱推薦)。

2.4 最佳證據(jù)總結

通過對術前腸造口定位的證據(jù)進行匯總,最終確定適用人群、定位者、定位原則、定位點選擇方法、定位點標記方法、注意事項6個方面,形成16條最佳證據(jù),見表3。

表3 術前腸造口定位的最佳證據(jù)總結

3 小結

目前,醫(yī)護人員在臨床實踐中缺乏簡明、實用、全面并且證據(jù)級別高的循證依據(jù)。本研究按照循證方法學總結有關術前腸造口定位的最佳證據(jù),對腸造口定位的臨床實踐具有一定的指導意義。術前,在病人共同參與下為所有可能行腸造口手術的病人進行造口定位,可以減少或避免造口位置不當給病人帶來的困擾,有利于術后病人自我護理造口,減少腸造口及周圍皮膚并發(fā)癥的發(fā)生,提高術后生活質量,及早回歸社會功能。

臨床上術前既定行造口手術的病人造口定位率較高,術中臨時決定行造口手術的病人以及急癥手術的病人,因限于特殊時段專業(yè)人才的缺乏及病人病情特殊等,造口定位率仍較低,術后造口位置相關并發(fā)癥發(fā)生率高。因此,應對造口手術團隊進行造口定位相關知識和技能培訓,以最大限度提高術前腸造口定位率。進行造口定位時應積極爭取病人和家庭的參與,在滿足治療需要的前提下根據(jù)病人的個性化需要調整造口位置。為病人造口定位時還應考慮到術中手術方式改變的可能性,可在腹部左右兩側均標記造口位置,并標記首選定位點,最終的造口位置由手術者在術中根據(jù)病人的具體情況決定。

在證據(jù)應用過程中還應綜合考慮我國醫(yī)療服務系統(tǒng)中護士的?？谱o理服務能力、醫(yī)護人員?？坪献髂芰Φ?以及病人年齡、社會支持、文化背景、知識水平、主動參與醫(yī)療護理過程的能力等現(xiàn)狀和特點,在臨床實踐中,國內從事造口相關工作的醫(yī)護人員還需對自我和成人腸造口手術病人進行全面評估,以便制定符合國情和病人個性化需要的操作標準。