RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建及其效應(yīng)
——基于制造業(yè)行業(yè)層面的研究

高 越,魏俊華

(山東理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東 淄博 255000)

引言

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征,全球價值鏈決定著全球的經(jīng)濟(jì)格局和利益格局。目前,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著極大不確定性,政治、經(jīng)濟(jì)及社會等問題不斷激化,逆全球化不斷升溫。以歐美發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈的弊端日益顯現(xiàn),全球價值鏈面臨重大調(diào)整。在全球價值鏈背景下,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮興起,《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)等的出現(xiàn)引起世界廣泛關(guān)注。為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)多變的態(tài)勢,亞太地區(qū)也在尋求新的合作發(fā)展路徑,不斷促進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程,《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)的誕生成為一個積極的信號與回應(yīng)。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局呈現(xiàn)出以中日韓為核心的亞太地區(qū)、歐盟、美加墨自由貿(mào)易區(qū)“三足鼎立”的局面。RCEP現(xiàn)有15個成員國,包括中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭5國以及東盟10國,從人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)體量、貿(mào)易總額三方面看,均占全球總量約30%。2022年1月1日,RCEP正式生效。其生效意味著全球人口最多、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟動。RCEP的建立,有利于成員國之間有效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化帶來的不確定性,助力整合區(qū)域多重制度框架,搭建統(tǒng)一有序的亞洲市場,提高成員國出口產(chǎn)品的國際競爭力,促進(jìn)RCEP區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易額進(jìn)一步提升,進(jìn)而打破當(dāng)前的貿(mào)易格局,促進(jìn)亞太地區(qū)在世界格局中占據(jù)更多主動與話語權(quán)。然而中國在參與全球價值鏈分工的過程中仍存在著突出的問題及挑戰(zhàn)。其一,中國在實(shí)際貿(mào)易中的利得較低[1](邱斌,2012),“低端鎖定”是中國制造業(yè)嵌入全球價值鏈后面臨的主要困境[2](王磊,2017);其二,以美國為首的發(fā)達(dá)國家積極推進(jìn)制造業(yè)回歸,相繼提出“再工業(yè)化”“工業(yè)4.0”等戰(zhàn)略措施維護(hù)其在高端產(chǎn)業(yè)的壟斷地位[3](袁中華,2021),同時以越南為代表的東南亞國家憑借其廉價勞動力的低成本優(yōu)勢對我國進(jìn)行“中低端分流”,我國在全球價值鏈中的傳統(tǒng)競爭力逐步喪失[4](李焱,2020);其三,在暢通國內(nèi)大循環(huán)的背景下,我國制造業(yè)面臨產(chǎn)能過剩[5](楊桐彬,2021)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[6](張世晴,2015)的困難。因此,我國作為亞太地區(qū)具有影響力的大國,積極融入RCEP甚至主導(dǎo)構(gòu)建RCEP區(qū)域價值鏈對于我國融入價值鏈的中高端環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)制造業(yè)發(fā)展水平向中高端化邁進(jìn)至關(guān)重要。

RCEP協(xié)議優(yōu)先考慮了四個方面的內(nèi)容:貨物貿(mào)易便利化、服務(wù)貿(mào)易高水平開放、投資開放水平提高、自然人臨時移動。這四個方面不僅會帶來“貿(mào)易創(chuàng)造”效應(yīng),降低貿(mào)易壁壘和企業(yè)成本,促進(jìn)生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)市場的流動和重新配置,還有助于促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈融合,構(gòu)筑穩(wěn)定的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),讓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化網(wǎng)絡(luò)給各國在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢之下帶來更多發(fā)展機(jī)遇。因此,加快推進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,構(gòu)筑亞太區(qū)域價值鏈具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義。據(jù)此,本文將通過計(jì)算貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的價值鏈地位指數(shù)以及RCA、RGVCA指數(shù)來探討RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建基礎(chǔ)和構(gòu)建模式,并進(jìn)一步使用GTAP模型來模擬RCEP生效后在不同情境下的狀況,以此來分析RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建后的效果,進(jìn)而在今后亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及各個國家的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、制造業(yè)全球價值鏈地位的提升中發(fā)揮重要作用。

一、文獻(xiàn)綜述

RCEP作為亞太地區(qū)最有影響力的區(qū)域合作組織之一,引起了較多學(xué)者關(guān)注。目前對于RCEP的研究主要集中于對RCEP的評價和所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面。關(guān)于對RCEP的評價,一方面,RCEP較好地整合了不同自貿(mào)協(xié)定之間的差異,體現(xiàn)出全面性、先進(jìn)性、包容性、開放性等特征。簽署RCEP對于增進(jìn)政治互信、提升經(jīng)濟(jì)福利、提振全球化信心[7](沈銘輝,2021),以及帶來全球經(jīng)濟(jì)治理改革具有重要作用[8](龐中英,2022);另一方面,RCEP 的制度設(shè)計(jì)全面貫徹了互聯(lián)互通的共商理念、權(quán)責(zé)共擔(dān)的共建理念、互利共贏的共享理念。其以民生幸福為國際合作的最終目標(biāo),是“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”理念的偉大實(shí)踐[9](馬忠法,2022)。RCEP的生效實(shí)施有助于穩(wěn)定外貿(mào)外資總體向好的市場預(yù)期,緩解需求收縮和供給沖擊,促進(jìn)中國貿(mào)易投資增長,為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮積極作用[10](袁波,2022)。

關(guān)于RCEP所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為,RCEP對于亞太地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)及國家發(fā)展帶來的影響以正向?yàn)橹?。各學(xué)者通過一系列的研究發(fā)現(xiàn),RCEP建成后,其關(guān)稅減讓等措施的實(shí)行對所有成員國GDP增速和居民福利的提高將產(chǎn)生最大正向影響[11](都倩儀,2021),同時各國的進(jìn)出口貿(mào)易也會得到顯著的提升[12](陳淑梅,2014);除此之外,利用RCEP各國的貿(mào)易數(shù)據(jù)及關(guān)稅承諾表、運(yùn)用GTAP模型研究可發(fā)現(xiàn),RCEP生效可推動中國、東盟、韓國等成員國經(jīng)貿(mào)增長,擴(kuò)大伙伴國制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模,推動后疫情時代中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定發(fā)展和價值鏈的延伸[13](許玉潔,2021)。

與本文相關(guān)的另一類文獻(xiàn)是關(guān)于區(qū)域價值鏈的研究。部分學(xué)者對區(qū)域價值鏈的定義和作用進(jìn)行了研究,但對RCEP區(qū)域價值鏈研究的文章較少。有關(guān)區(qū)域價值鏈的定義,國外學(xué)者Baldwin(2012)基于全球價值鏈的定義,認(rèn)為跨國產(chǎn)品各價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)的全球化特征并不明顯,而是更多呈現(xiàn)出區(qū)域化特征[14];國內(nèi)學(xué)者魏龍和王磊(2016)也提出了區(qū)域價值鏈的概念,RVC是指以產(chǎn)業(yè)升級和中高端化發(fā)展為目標(biāo),聯(lián)合周邊產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)的新興國家或地區(qū),為實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價值而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程的區(qū)域性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織[15]。對于區(qū)域價值鏈的作用,通過梳理相關(guān)的文獻(xiàn)可知,在RCEP框架下探討區(qū)域價值鏈的重構(gòu)既有利于打造“區(qū)域價值鏈高質(zhì)量合作范本”并發(fā)揮示范效應(yīng)[16](張彥,2020)、推進(jìn)成員國的市場開放、為國內(nèi)形成內(nèi)循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局提供巨大助力[17](符正平,2022),又有利于改善以西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡及貧富差距不斷加大的現(xiàn)狀[18](陳健,2018)。關(guān)于中國在區(qū)域價值鏈中作用的相關(guān)研究認(rèn)為,生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)“三足鼎立”格局的逐步形成,有利于中國制造業(yè)在“鏈主反攀升壓制”的現(xiàn)實(shí)背景下找到新的發(fā)展方向[16](張彥,2020),逐漸成為東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的核心國[19](孫瑾等,2018),引領(lǐng)區(qū)域價值鏈重構(gòu),強(qiáng)化東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部聯(lián)系[20](唐海燕,2018)。

目前,關(guān)于RCEP區(qū)域價值鏈的相關(guān)研究較少。關(guān)于RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建的研究主要基于理論和現(xiàn)狀層面進(jìn)行探討,如歐定余和易佳慧(2021)分析RCEP的現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn),RCEP區(qū)域價值鏈重構(gòu)將為中國提供穩(wěn)定的“外循環(huán)”環(huán)境,為“內(nèi)循環(huán)”提供新動能,促進(jìn)“雙循環(huán)”良性互動,推動“雙循環(huán)”新格局的形成[21];張彥(2020)經(jīng)過理論分析得到,RCEP區(qū)域價值鏈的重構(gòu)具有增強(qiáng)共識、有利于內(nèi)外環(huán)境、價值鏈內(nèi)向化發(fā)展、高度的經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系等四大合作基礎(chǔ),但同時也在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭、依賴方向調(diào)整、外部化特征、區(qū)外不確定性因素等四個方面面臨困境[16]。

基于此,本文與以往研究不同的地方主要是:基于RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建基礎(chǔ),提出細(xì)分行業(yè)的“多極雁行”區(qū)域價值鏈構(gòu)建模式;使用GTAP模型分多種不同的情景對RCEP區(qū)域價值鏈產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。

二、研究指標(biāo)與數(shù)據(jù)來源

(一)研究指標(biāo)

1.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TI)

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TI)是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.J.Brown于1947年提出的[22],Kiyoshi Kojima等人對此進(jìn)行了完善[23]。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口額占出口總額的比重,與該貿(mào)易伙伴國的進(jìn)口額占全球進(jìn)口總額的比重之比,以此來估計(jì)兩國間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)越高,表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密,可表示為式(1)。

式中TIab表示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度,Xab表示 a 國對 b 國的出口額, Xa表示 a 國出口總額,Mb表示 b 國進(jìn)口總額,Mw表示全球進(jìn)口總額。

2.價值鏈地位指數(shù)

價值鏈地位指數(shù)是指一個國家或行業(yè)在參與全球經(jīng)濟(jì)活動時在全球價值鏈(GVC)中的相對位置。以往的研究采用過多種方法來測度一個國家或行業(yè)的全球價值鏈位置,這些方法包括:傳統(tǒng)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法、垂直專業(yè)指數(shù)、增值貿(mào)易計(jì)量方法、凈貿(mào)易指數(shù)度量方法、進(jìn)出口單價比較法。本文采用koopman(2014)和王嵐(2014)基于附加值貿(mào)易框架測算一國或某個行業(yè)價值鏈地位的方法,分別衡量一國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的參與程度與一國在特定部門全球價值鏈上的地位[24-25]。其中,反映一國對全球價值鏈的參與程度指標(biāo)如式(2)所示。

式中IVir表示r國i部門的間接附加值出口,FVir表示r國i部門出口中所包含的國外價值增值,Eir表示r國i部門的總出口。該指標(biāo)越大,表明一國i部門參與國際價值鏈的程度越高。又考慮到即使兩國參與國際分工的程度相同,兩國在全球價值鏈上的地位也會存在差異,Koopman(2014)等進(jìn)一步構(gòu)建了反映一國國際分工地位的指標(biāo)[24],見式(3)。

該指標(biāo)的基本思想是,一國特定產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈分工中的國際分工地位反映在該產(chǎn)業(yè)作為中間品出口方與作為中間品進(jìn)口方的相對重要性。式(3)中各變量的含義與式(2)相同。本文根據(jù)Wang Z(2013)的WWZ分解方法[26],進(jìn)一步得出全球價值鏈分工地位的公式,為式(4)。

其中,DVA-INTrex表示被進(jìn)口國出口到第三國的中間產(chǎn)品出口包含的國內(nèi)價值增值,FVA-FIN表示最終產(chǎn)品出口中包含的國外價值增值,FVA-INT表示中間產(chǎn)品出口中包含的國外增加值。該指標(biāo)數(shù)值越大代表一國某產(chǎn)業(yè)(部門)的全球價值鏈地位越高,數(shù)值越低代表一國某產(chǎn)業(yè)(部門)的全球價值鏈地位越低。

3.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

RCA指數(shù)是由巴倫薩在1965年提出的,用于衡量一個國家或各產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。一國部門傳統(tǒng)的RCA指數(shù)忽略了一國部門的增加值可以隱含在該國其他部門的出口中,從而實(shí)現(xiàn)間接出口的事實(shí)。本文將從總貿(mào)易增加值分解的角度出發(fā),根據(jù)王直(2015)和田祖海(2021)改進(jìn)的方法[27-28],對RCEP成員國的RCA指數(shù)進(jìn)行測算,從而比較RCEP成員國制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的重合度,判斷制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)競爭性與互補(bǔ)性的強(qiáng)弱。下面的式(5)為改進(jìn)前的RCA指數(shù),式(6)為改進(jìn)后的RCA指數(shù)。

在式(5)中, Eir表示 r 國i部門的出口值,Er表示 r 國總出口值, Ei表示世界總出口值。在式(6)中,ADVir表示 r 國通過i部門出口的國內(nèi)增加值, ADVr表示 r 國通過所有部門出口的國內(nèi)增加值總和, ADVi表示所有國家通過i部門出口的國內(nèi)增加值總和。

4.價值鏈顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RGVCA)

國際分工的主導(dǎo)形式經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工再到全球價值鏈分工的演變。以RCA指數(shù)來衡量各個國家在產(chǎn)品內(nèi)部各工序環(huán)節(jié)的競爭性與互補(bǔ)性顯然已經(jīng)不能完全實(shí)現(xiàn),本文借鑒魏龍(2016)提出的價值鏈顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RGVCA)來衡量[15]。該指數(shù)越大,意味著r國i產(chǎn)業(yè)的國際競爭力就越強(qiáng),應(yīng)更多從事全球價值鏈中的高附加值環(huán)節(jié),RGVCA指數(shù)的表達(dá)式如式(7)所示。

式(7)中, IADVir表示 r 國i產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品出口獲得的增加值,IADVi表示所有國家i產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品出口獲得的增加值。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自GTAP第10版數(shù)據(jù)庫、UN comtrade數(shù)據(jù)庫、OECD- TiVA數(shù)據(jù)庫。本文所要研究的產(chǎn)業(yè)是制造業(yè)。WIOD數(shù)據(jù)庫按照國際產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將制造業(yè)劃分為14類,代碼為C3 ～ C16。為方便數(shù)據(jù)的處理及考慮到東盟國家之間的相近性,本文將RCEP成員國劃分為中國、日本、韓國、新西蘭、澳大利亞及東盟6個主要區(qū)域進(jìn)行研究。在計(jì)算價值鏈地位指數(shù)、RCA、RGVCA及貿(mào)易結(jié)合度的相關(guān)指數(shù)及利用GTAP模型做分析時,將 ISIC Rev. 4 二位制造業(yè)行業(yè)編碼(10～33)與WIOD數(shù)據(jù)庫的制造業(yè)編碼(C3～C16)相對應(yīng),將制造業(yè)行業(yè)細(xì)分為食品制造及煙草加工業(yè)(10～12對應(yīng)C3)、紡織服裝及相關(guān)產(chǎn)品(13～15對應(yīng)C4～C5)、木材加工及家具制造業(yè)(16對應(yīng)C6)、造紙印刷業(yè)(17～18對應(yīng)C7)、焦炭和精煉石油制品(19對應(yīng)C8)、化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品(20～21對應(yīng)C9)、橡膠及塑料制品(22對應(yīng)C10)、其他非金屬礦物制品(23對應(yīng)C11)、基本金屬和加工金屬制品(24～25對應(yīng)C12)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)(28對應(yīng)C13)、計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備(26～27對應(yīng)C14)、交通及運(yùn)輸設(shè)備(29～30對應(yīng)C15)、其他制造業(yè)(31～33對應(yīng)C16)13類。

三、RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建基礎(chǔ)及構(gòu)建模式

本部分將從RCEP成員國之間制造業(yè)貿(mào)易的實(shí)證數(shù)據(jù)出發(fā),從現(xiàn)狀來探討RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建基礎(chǔ),并從多個角度分析RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建模式。

(一)RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建基礎(chǔ)

1.RCEP各成員國的貿(mào)易結(jié)合度

在貿(mào)易結(jié)合度方面,表1的數(shù)據(jù)顯示,從2011—2020年,各經(jīng)濟(jì)體與RCEP其他成員國間的貿(mào)易結(jié)合度均大于1,總體的數(shù)據(jù)走向較為平穩(wěn)。從中分析可知,RCEP成員間的貿(mào)易結(jié)合度較高,各國之間的合作基礎(chǔ)強(qiáng)勁,貿(mào)易合作關(guān)系緊密。貿(mào)易聯(lián)系緊密,可為RCEP區(qū)域價值鏈的搭建提供便利,助力RCEP區(qū)域價值鏈的形成,同時這也反映出亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢明朗,越來越成為不可阻擋的潮流。

表1 RCEP各成員國之間2011—2020年雙邊貿(mào)易結(jié)合度

根據(jù)表1的前兩行,2011至2020年,中國與RCEP其他成員之間的貿(mào)易結(jié)合度均遠(yuǎn)大于1,說明他們之間的貿(mào)易依賴程度較高。RCEP其他成員對中國的貿(mào)易結(jié)合度比同期中國對他們的貿(mào)易結(jié)合度大,這說明RCEP其他成員對中國的貿(mào)易依賴程度大于中國對RCEP其他成員的依賴程度。

2.RCEP各成員國制造業(yè)價值鏈地位

表2測算了RCEP各成員國2018年的制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的價值鏈地位。根據(jù)2018年的數(shù)據(jù)可知,中國在食品制造及煙草加工業(yè)、基本金屬和加工金屬制品行業(yè)的價值鏈地位指數(shù)高于RCEP其他成員國家,這說明中國在這兩個產(chǎn)業(yè)的價值鏈地位優(yōu)勢明顯;日本和韓國(1)在這里韓國被認(rèn)定為發(fā)達(dá)國家。2021年,聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議在日內(nèi)瓦召開第68屆貿(mào)易和發(fā)展理事會會議,通過韓國地位變更案,正式認(rèn)定韓國為發(fā)達(dá)國家。是RCEP成員國中的發(fā)達(dá)國家,在RCEP成員國范圍內(nèi)制造業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢明顯,如日本在紡織服裝及相關(guān)產(chǎn)品、造紙印刷業(yè)、化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品、橡膠及塑料制品、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)價值鏈地位指數(shù)較高,韓國在木材加工及家具制造業(yè)價值鏈地位顯著;東盟10國雖然都是東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不強(qiáng)大的國家,但東盟10國的自然資源、勞動力等優(yōu)勢變化越來越突出,在未來發(fā)展的潛力不容小覷。由表2數(shù)據(jù)顯示,在2018年,東盟的焦炭和精煉石油產(chǎn)品、非金屬礦物加工業(yè)、交通及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的價值鏈地位指數(shù)高于其他RCEP成員國;新西蘭和澳大利亞是RCEP成員國范圍內(nèi)的另外兩個發(fā)達(dá)國家,雖然這兩個國家在13個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中的價值鏈地位指數(shù)優(yōu)勢并不突出,但從整體看,相較于其他成員國,這兩個國家各個制造業(yè)行業(yè)的價值鏈地位指數(shù)變化較為平穩(wěn),這說明這兩個國家總體制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r穩(wěn)定。

表2 2018年RCEP各成員國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)價值鏈地位

由價值鏈數(shù)據(jù)可看出,各個RCEP成員國在不同的制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)中起支配作用,各個成員國在制造業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢各不相同,因此構(gòu)建RCEP區(qū)域價值鏈,加強(qiáng)各個國家之間的貿(mào)易合作與互相學(xué)習(xí),對于各國的制造業(yè)價值鏈提升顯得尤為重要;同時不難看出,RCEP各個成員國均力爭在RCEP制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中扮演重要角色,不斷實(shí)現(xiàn)自身制造業(yè)價值鏈地位的提升和轉(zhuǎn)型升級。

3.RCEP各成員國的比較優(yōu)勢

在RCA指數(shù)方面,依據(jù)日本貿(mào)易振興會(JERTO)提出的該指數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)RCA<0.8時,則表示該產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力處于劣勢;當(dāng)0.8≤RCA<1.25時,則表示該產(chǎn)業(yè)在國際上具有一定的優(yōu)勢;當(dāng)1.25≤RCA<2.5時,則表示該產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力比較強(qiáng);當(dāng)RCA≥2.5時,則表示該產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力強(qiáng)勁。如表3所示,在2018年,中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有9個,日本的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有8個,韓國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有8個,新西蘭的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有3個,澳大利亞的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有2個,東盟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有7個。總體來看,中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在其中的數(shù)量最多,澳大利亞優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的數(shù)量最少。各個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)均有具有國際競爭力RCEP成員國家,這說明RCEP各成員國之間的制造業(yè)發(fā)展?jié)摿^大,發(fā)展基礎(chǔ)較好。

表3 2018年RCEP成員國制造業(yè)行業(yè)RCA指數(shù)表

在RGVCA指數(shù)方面,當(dāng)RGVCA<1時,則代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)的大多數(shù)企業(yè)從事的活動處于低附加值環(huán)節(jié);當(dāng)RGVCA>1時,則代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)的大多數(shù)企業(yè)從事的活動處于高附加值環(huán)節(jié)。與RCA指數(shù)不同的是,RGVCA指數(shù)可深入產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,探討RCEP各成員國之間制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性和競爭性?？v觀表4,在2018年,RCEP各成員國之間沒有一個產(chǎn)業(yè)處于同一水平,這表明RCEP各成員國之間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性優(yōu)勢明顯,在制造業(yè)區(qū)域分工方面為RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建打下較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ);除此之外,從總體上看,制造業(yè)各個產(chǎn)業(yè)均有處于高附加值環(huán)節(jié)的RCEP成員國家,各個成員國家均有其處于高附加值環(huán)節(jié)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè),這無疑為亞太區(qū)域內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)提供了基本條件。

表4 2018年RCEP成員國制造業(yè)行業(yè)RGVCA指數(shù)表

(二)RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建模式

在RCEP框架下構(gòu)建符合15個成員國自身利益的區(qū)域價值鏈?zhǔn)歉鞒蓡T國之間擺脫價值鏈困境的重要嘗試。在結(jié)合上文RCEP各成員國制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的價值鏈地位、比較優(yōu)勢和貿(mào)易結(jié)合度的基礎(chǔ)上,本文接下來將從區(qū)域價值鏈分工合作的角度分析RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建模式。為便于接下來的研究與分析,本文借鑒O’Mahon 和Vecchi (2009)、高洪成(2012)的分類做法[29-30],根據(jù)研發(fā)密集度、研究人員能力和產(chǎn)品創(chuàng)新程度界定低中高制造業(yè)的范圍。食品制造及煙草加工業(yè)、焦炭和精煉石油產(chǎn)品屬于低技術(shù)制造業(yè)行列,造紙印刷業(yè)、橡膠及塑料制品、基本金屬和加工金屬制品、非金屬礦物加工業(yè)屬于中低技術(shù)制造業(yè)行列,紡織服裝及相關(guān)產(chǎn)品、木材加工及家具制造業(yè)屬于中技術(shù)制造業(yè)行列,化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備、交通及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)屬于高技術(shù)制造業(yè)行列。本文對于RCEP區(qū)域價值鏈的構(gòu)建也將從低技術(shù)制造業(yè)、中低技術(shù)制造業(yè)、中技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)四個方面展開分析。

對于表5中的低技術(shù)制造業(yè),在食品制造及煙草加工業(yè)中,中國和日本的價值鏈地位最高,應(yīng)在此行業(yè)中起主導(dǎo)作用,新西蘭、東盟、澳大利亞的RCA指數(shù)均大于0.8,這說明這三個國家在此行業(yè)中具有一定的國際優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上可發(fā)現(xiàn)新西蘭、東盟的RGVCA指數(shù)小于1,澳大利亞的RGVCA指數(shù)大于1,由此可知,新西蘭和東盟的多數(shù)企業(yè)在該行業(yè)中處于附加值較低的環(huán)節(jié),澳大利亞的多數(shù)企業(yè)處于附加值較高的環(huán)節(jié),因此在RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建的分工中,新西蘭和東盟適合該產(chǎn)業(yè)低階段的生產(chǎn),澳大利亞適合高階段的生產(chǎn)。同理,分析焦炭和精煉石油產(chǎn)品的分工情況,東盟和中國的價值鏈地位最高,在該產(chǎn)業(yè)中應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。東盟雖然在該產(chǎn)業(yè)中具有國際競爭力,但是長期處于低附加值環(huán)節(jié),所以東盟應(yīng)在價值鏈構(gòu)建中承擔(dān)低階段生產(chǎn)的責(zé)任。日本在該行業(yè)具有國際競爭力但RGVCA指數(shù)小于1,同樣應(yīng)處于低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中,而韓國的大多數(shù)企業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中從事的活動處于高附加值環(huán)節(jié),因此在區(qū)域價值鏈構(gòu)建的過程中更多地進(jìn)行高階段環(huán)節(jié)的生產(chǎn)活動。

表5 RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建

另外,在中低制造業(yè)領(lǐng)域,不同成員在其中起的作用不同。日本和中國在造紙印刷業(yè)中的價值鏈地位指數(shù)最高,在該產(chǎn)業(yè)中起主導(dǎo)作用。中國、新西蘭、日本、韓國和東盟RCA指數(shù)均大于0.8,因此應(yīng)參與到RCEP范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)的分工合作中。日本、韓國和東盟的RGVCA指數(shù)大于1,應(yīng)從事附加值較高的高端階段的生產(chǎn),中國和新西蘭應(yīng)參與到附加值較低的低端階段的生產(chǎn)中。在橡膠及塑料制品行業(yè),日本和澳大利亞的價值鏈優(yōu)勢突出,應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。此外在生產(chǎn)方面,中國、東盟、日本及韓國均存在競爭力優(yōu)勢,日本和韓國在高端階段生產(chǎn)的優(yōu)勢明顯,中國和東盟在低端階段生產(chǎn)的優(yōu)勢明顯。在基本金屬和加工金屬制品行業(yè),中國和日本應(yīng)在其中起領(lǐng)導(dǎo)作用,日本、韓國和新西蘭這些發(fā)達(dá)國家從事高端階段的生產(chǎn),中國承擔(dān)低端階段生產(chǎn)的任務(wù)。在非金屬礦物加工業(yè)中,東盟和日本的主導(dǎo)地位明顯。根據(jù)各成員國RGVCA指數(shù)的高低,不難發(fā)現(xiàn),日本、韓國和東盟從事高端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)更為有利,中國、新西蘭、澳大利亞從事低端階段的生產(chǎn)更具有優(yōu)勢。

紡織服裝及相關(guān)產(chǎn)品、木材加工及家具制造業(yè)屬中技術(shù)制造業(yè)行業(yè)的范圍。根據(jù)價值鏈地位指數(shù)、比較優(yōu)勢指數(shù)的顯示可知,日本和澳大利亞在紡織服裝及相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域應(yīng)起主導(dǎo)作用。中國、東盟從事附加值較低的環(huán)節(jié)生產(chǎn),日本、韓國、新西蘭、澳大利亞從事附加值較高的環(huán)節(jié)生產(chǎn)。韓國和日本在木材加工及家具制造業(yè)行業(yè)的價值鏈地位高于其他成員國,應(yīng)在區(qū)域價值鏈構(gòu)建的過程中起主導(dǎo)作用,東盟從事高端階段的生產(chǎn),中國和新西蘭從事低端階段的生產(chǎn)。

高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展情況能夠體現(xiàn)一個國家制造業(yè)的發(fā)展水平,是各國密切關(guān)注的領(lǐng)域;同時在RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建過程中,高技術(shù)制造業(yè)在各成員國之間的分工也是各成員國普遍關(guān)注的內(nèi)容。根據(jù)本文上一部分的數(shù)據(jù)分析,可得知日本、澳大利亞應(yīng)在化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)這兩個細(xì)分行業(yè)起主導(dǎo)作用。日本、韓國應(yīng)在計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備行業(yè)中起主導(dǎo)作用,東盟和澳大利亞應(yīng)在交通及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中起主導(dǎo)作用。中國在各個高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)領(lǐng)域具有一定的競爭力優(yōu)勢,但由于RGVCA指數(shù)均小于1,因此在這幾個行業(yè)中應(yīng)處于低端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)中。日本是RCEP成員國中的發(fā)達(dá)國家,制造業(yè)發(fā)展較為強(qiáng)勁,在化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)中適合附加值環(huán)節(jié)高的階段生產(chǎn),在交通及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中適合較低階段的生產(chǎn)。韓國是亞太區(qū)域具有影響力的制造業(yè)發(fā)展強(qiáng)國,在化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、電子及電氣設(shè)備三個行業(yè)的高端階段生產(chǎn)優(yōu)勢明顯。東盟是亞太區(qū)域不可忽視的存在,其發(fā)展前景光明,在化學(xué)和醫(yī)藥產(chǎn)品、交通及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)領(lǐng)域的高端環(huán)節(jié)發(fā)展勢頭較強(qiáng),適合在價值鏈構(gòu)建中承擔(dān)更多附加值較高環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。新西蘭和澳大利亞是亞太區(qū)域較為富裕的國家,在交通及運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)領(lǐng)域具有一定的國際競爭力,從其具體的數(shù)據(jù)來看,這兩個國家分別適合低端階段和高端階段的生產(chǎn)。

從表5中的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),各個成員國在不同的制造業(yè)行業(yè)中均占據(jù)不同優(yōu)勢。在RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建的過程中所貢獻(xiàn)的力量均不能忽視,“多極雁行”的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)格局更適合各個成員國發(fā)展,可以使各國更好利用自身綜合優(yōu)勢,發(fā)揮所長,取長補(bǔ)短,促進(jìn)各成員國之間的共同富裕、共同發(fā)展。

四、RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建的影響

本部分利用全球貿(mào)易分析模型(GTAP)來探究RCEP生效后成員間形成區(qū)域價值鏈分工帶來的影響。本部分的研究采用GTAP模型的靜態(tài)版本,這是一種全球多區(qū)域、多部門的CGE模型,目前已被廣泛應(yīng)用于貿(mào)易政策分析。GTAP模型由操作主程序(RunGTAP)和數(shù)據(jù)庫軟件(GTAPAgg)組成。GTAPAgg包含了全球各個地區(qū)的進(jìn)出口、經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出等各類真實(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。本部分得出的結(jié)論是RCEP生效后各成員國基于比較優(yōu)勢進(jìn)行自發(fā)分工所帶來的結(jié)果。而上文構(gòu)建的區(qū)域價值鏈模式也正是基于比較優(yōu)勢得到的,因此,可以使用GTAP模型來分析RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建帶來的影響。

(一)GTAP模型設(shè)定

1.GTAP模型中區(qū)域的設(shè)定

為便于本文對RCEP區(qū)域價值鏈的研究以及與上文中的研究相對應(yīng),在GTAPAgg數(shù)據(jù)庫區(qū)域的設(shè)定中將所有國家劃分為7個區(qū)域,分別為中國、日本、韓國、新西蘭、澳大利亞、東盟、世界上的其他國家,具體信息可見表6。

表6 GTAP模型區(qū)域設(shè)定

2.GTAP模型中部門的設(shè)定

為便于本文對制造業(yè)行業(yè)的研究,并與前文中OECD-TIVA、UNcomtrade數(shù)據(jù)庫中制造業(yè)行業(yè)的劃分有所對應(yīng),本文對于GTAPAgg數(shù)據(jù)庫中行業(yè)的部門劃分如表7所示。

表7 GTAP模型部門設(shè)定

3.GTAP模擬情景設(shè)定

目前RCEP成員國之間90%以上的商品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。為對RCEP生效后貿(mào)易壁壘降低產(chǎn)生的影響進(jìn)行更好預(yù)測,本文主要探究關(guān)稅壁壘(TB)非關(guān)稅壁壘(NTB)減少將產(chǎn)生的影響。本文將進(jìn)行3個情景設(shè)定:情景一,最佳情景估計(jì),并以此情景作為參照情景;情景二,悲觀情況下的情景估計(jì);情景三,樂觀情景下的情景估計(jì)。其中三個情景設(shè)定中非關(guān)稅壁壘(NTB)的減少量都是根據(jù)歷史數(shù)據(jù)和以往的研究中進(jìn)行估計(jì)的。由于GTAP模型中包含了關(guān)稅壁壘(TB)和非關(guān)稅壁壘(NTB)的相關(guān)調(diào)整參數(shù),本文將關(guān)稅(TB)設(shè)置為0,并計(jì)算非關(guān)稅壁壘(NTB)的具體折減值。因此,結(jié)合黃先海(2018)研究中的做法,利用基于冰山貿(mào)易成本的方法來計(jì)算RCEP各成員國之間在不同情景下的非關(guān)稅壁壘(NTB)的減少量[31],具體計(jì)算方法如式(7)。

依據(jù)Petri等(2011)的研究,情景一采用較高的Sj評分,情景二采用較低的Sj評分,情景三NTB的減少量設(shè)定為悲觀情景下減少水平的兩倍[33],計(jì)算后的數(shù)值情況如表8所示。

表8 情景設(shè)定的具體情況

(二)GTAP實(shí)證結(jié)果

1.RCEP生效后各成員國貿(mào)易條件變動

圖1為模擬RCEP生效后各個成員國制造業(yè)貿(mào)易條件變化的情況。分析圖1中的數(shù)據(jù)可知,在各個情景中各國的貿(mào)易條件均出現(xiàn)正向的改善。在西方國家制造業(yè)回歸的背景下,RCEP的生效無疑為成員國中的發(fā)展中國家的制造業(yè)出口貿(mào)易帶來新的發(fā)展路徑,為成員國中的發(fā)達(dá)國家在全球的制造業(yè)出口貿(mào)易中開辟新的競爭力。由此可見,RCEP的生效為各成員國制造業(yè)出口貿(mào)易帶來的一系列變化可提高各成員國建設(shè)RCEP區(qū)域價值鏈的積極性;且無論從國際背景還是從各個成員國國內(nèi)自身的發(fā)展來看,構(gòu)建RCEP區(qū)域價值鏈對于各個成員國是有利的,構(gòu)建RCEP區(qū)域價值鏈的發(fā)展前景廣闊。

圖1 RCEP生效后各國貿(mào)易條件的變化情況

2.RCEP整體制造業(yè)在全球貿(mào)易中的變化

圖2和圖3分析了RCEP生效前(2)本文GTAP模型中的數(shù)據(jù)庫為第10版,第10版數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)是以基準(zhǔn)年份為2014年的相關(guān)數(shù)據(jù),因此本部分生效前所指的年份為2014年。和生效后在不同情景下的各成員國的制造業(yè)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品占世界貿(mào)易份額的情況。根據(jù)圖2和圖3可知,從總體上來看,RCEP生效后在各個不同的情景下,各成員國及RCEP總體的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品占世界貿(mào)易的份額均比生效前有不同提高。如RCEP總體在生效之前中間產(chǎn)品占世界貿(mào)易的份額為32.88%,情景一、情景二、情景三這三個場景之下比生效前的份額占比分別增長2.89%、2.01%、3.42%,其最終產(chǎn)品在生效之前占世界貿(mào)易的份額為34.22%;情景一、情景二、情景三這三個場景之下比生效前的份額占比分別增長3.01%、2.1%、3.56%,這說明RCEP生效后在世界制造業(yè)價值鏈中的影響將會增大。從圖2可知,中國在各個成員國中制造業(yè)中間產(chǎn)品出口在世界貿(mào)易中所占的份額最大,且在RCEP生效后這種情況尤為突出。由此不難發(fā)現(xiàn),中國在RCEP中的作用不容忽視,在全球價值鏈中的地位越來越重要。分析圖3,與其他成員國相比,中國制造業(yè)最終產(chǎn)品出口在RCEP和世界貿(mào)易份額中所占的比例最高,說明中國的制造業(yè)對RCEP和世界制造業(yè)的推動作用顯著。因此,重視發(fā)揮中國在RCEP中的重要作用,對于推動RCEP整體在世界價值鏈中地位的提高顯得尤為重要。

圖2 RCEP成員國制造業(yè)中間產(chǎn)品出口占世界貿(mào)易份額的變化

3.RCEP生效前后各成員國貿(mào)易流向變化

表9為RCEP成員國制造業(yè)產(chǎn)品流向RCEP區(qū)域內(nèi)比例的情況。由表9中的數(shù)據(jù)可知,在RCEP生效后,各個成員國低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)的比例在不同的情景下均比生效前高,且各成員國在情景三下低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)的比例超過50%,甚至個別行業(yè)接近80%,這說明各成員國的低技術(shù)制造業(yè)逐漸高度集中于RCEP內(nèi)部;根據(jù)中低技術(shù)制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù),RCEP成員國中低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)的比例在RCEP生效后也出現(xiàn)長足增長,這在各個成員國中的增長都比較明顯,不難看出,RCEP的生效對于區(qū)內(nèi)中低技術(shù)制造業(yè)的集中得到進(jìn)一步加強(qiáng)。除此之外,與生效前相比,RCEP生效后在各個情景下的中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品流向比例均有明顯的增加,其中日本、韓國、新西蘭、澳大利亞這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)的比例高于其他經(jīng)濟(jì)體,這與RCEP生效后區(qū)域價值鏈的構(gòu)建有極大關(guān)系。分析高技術(shù)制造業(yè)流向區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),RCEP的生效使得各成員國高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)的比例不斷增加,這說明RCEP的生效對于各成員國在高技術(shù)制造業(yè)層面加大與區(qū)內(nèi)的合作交流起到了極為明顯的吸引與促進(jìn)作用,有利于提升RCEP整體在全球價值鏈中的地位與影響。

圖3 RCEP成員國制造業(yè)最終產(chǎn)品占世界貿(mào)易份額的變化

表9 RCEP成員國各制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)比例(%)

表9(續(xù))

從RCEP成員國在生效后制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易流向不難發(fā)現(xiàn),RCEP生效后,低技術(shù)制造業(yè)在區(qū)內(nèi)的集中更加明顯,中低技術(shù)制造業(yè)在和高技術(shù)制造業(yè)在區(qū)內(nèi)的吸引與交流力度明顯加大。RCEP的生效將會使區(qū)域內(nèi)部的制造業(yè)發(fā)展更加集中,有利于為亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),促進(jìn)RCEP區(qū)域內(nèi)部在制造業(yè)價值鏈中地位的提升與RCEP區(qū)域價值鏈的形成。

五、結(jié)論及建議

(一)研究結(jié)論

本文將制造業(yè)細(xì)分為13個行業(yè),利用制造業(yè)相關(guān)的貿(mào)易數(shù)據(jù)并實(shí)證運(yùn)用GTAP模型,對RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)狀況以及未來發(fā)展的情況進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn):

第一,從總體上看,RCEP各成員國的制造業(yè)發(fā)展速度雖然不一樣,但在制造業(yè)的發(fā)展過程中均有自身價值鏈地位或國際競爭力方面占有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),構(gòu)建RCEP區(qū)域價值鏈并不斷推進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有良好發(fā)展基礎(chǔ);第二,各成員國的制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)總體的互補(bǔ)性強(qiáng)于競爭性,且制造業(yè)不斷向價值鏈高端靠近,各成員國的制造業(yè)發(fā)展?jié)摿^大,擁有較好的合作發(fā)展基礎(chǔ);第三,各成員國之間的地理位置相近,RCEP各成員國之間的貿(mào)易聯(lián)系呈日趨緊密的發(fā)展趨勢。各國之間的貿(mào)易結(jié)合度狀況良好,搭建RCEP區(qū)域價值鏈的便利性條件好,未來在RCEP框架下各成員國之間的貿(mào)易合作前景明朗;第四,RCEP生效后,RCEP整體的制造業(yè)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品占世界貿(mào)易的份額不斷增加,且制造業(yè)產(chǎn)品流向區(qū)內(nèi)的比例顯著增加,制造業(yè)產(chǎn)品的流向集中度提高;第五,中國制造業(yè)貿(mào)易份額在RCEP成員國范圍內(nèi)最高。在RCEP區(qū)域價值鏈構(gòu)建過程中的重要作用不可忽視,但中國制造業(yè)發(fā)展“大而不強(qiáng)”的特征仍顯著,制造業(yè)發(fā)展的瓶頸問題并未突破。

(二)相關(guān)建議

基于此,本文提出以下建議:第一,加快RCEP區(qū)域內(nèi)的自由貿(mào)易網(wǎng)格化布局。在逆全球化潮流沖擊下,推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為各國尋求國際合作的重要路徑,RCEP的貿(mào)易體量及發(fā)展?jié)摿薮?必將為區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生極大的助力作用。第二,突出各國的發(fā)展優(yōu)勢。構(gòu)筑以各國共同發(fā)展的“多極雁行”價值鏈發(fā)展新模式,充分發(fā)揮各個成員國的所長。第三,進(jìn)一步凝聚合作共識。增進(jìn)互聯(lián)互通,推動各類生產(chǎn)要素自由流動,不斷提高本國與其他成員國的互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)合作力度;同時加強(qiáng)對競爭性產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化分工與轉(zhuǎn)型升級,促進(jìn)成員國之間的差異化合作。第四,突破制造業(yè)“卡脖子”技術(shù)的薄弱環(huán)節(jié)。對外我國可加強(qiáng)與區(qū)域內(nèi)制造業(yè)發(fā)展較好的國家合作,引進(jìn)外商投資。對內(nèi)可加強(qiáng)對自身的技術(shù)革新[34],大力發(fā)展核心技術(shù),并注重對人才隊(duì)伍的培養(yǎng)。