清代蘇州商業(yè)社會(huì)研究

宋萌

摘 要：文章以清末碑刻檔案為視角，對(duì)清代蘇州商業(yè)社會(huì)進(jìn)行研究。在清代，蘇州是中國(guó)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)最為繁榮的城市之一，這得益于清朝政府的支持及地理區(qū)位的優(yōu)勢(shì)。隨著專(zhuān)制制度發(fā)展到頂峰，階級(jí)矛盾不斷加深，制度弊端也不斷被放大，特別是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后，生產(chǎn)力與資本的大量流失、區(qū)位優(yōu)勢(shì)的喪失以及清朝政府的腐敗無(wú)作為讓蘇州工商業(yè)逐步走向衰落。

關(guān)鍵詞：清代蘇州；蘇州商業(yè)社會(huì)；蘇州工商業(yè)

蘇州作為大運(yùn)河沿線(xiàn)的重要城市，因其地理?xiàng)l件優(yōu)越，“南達(dá)浙閩，北接齊豫，渡江而西，走皖鄂，逾彭蠡，引楚蜀嶺南”（《武安會(huì)館碑記》，碑立于蘇州天庫(kù)前武安會(huì)館），為商業(yè)發(fā)展提供了豐厚的沃土，明清時(shí)期被譽(yù)為“東南第一大都會(huì)”。本文在汲取前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)涉及當(dāng)?shù)鼐杩畲壬?、勞資關(guān)系、貨幣制度等內(nèi)容的清末碑刻檔案進(jìn)行梳理匯總，并以此為視角對(duì)當(dāng)時(shí)蘇州經(jīng)濟(jì)情況作系統(tǒng)考察，一窺清代蘇州商業(yè)社會(huì)面貌。

一、 封建政權(quán)扶持下，資本高度集中

明清時(shí)期，蘇州商業(yè)興起，其政治經(jīng)濟(jì)地位也隨之不斷提升。自雍正時(shí)起，唯有蘇州轄有吳、長(zhǎng)洲和元和3個(gè)附郭縣。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)考證，其設(shè)立的會(huì)館至少有48處，相較于鎮(zhèn)江的13處、常州的4處及上海的43處，足可見(jiàn)當(dāng)時(shí)蘇州的重要地位。[1]

隨著清代專(zhuān)制統(tǒng)治發(fā)展到頂峰，地方官府聯(lián)合富商巨賈以會(huì)館、公所為中心，不斷加強(qiáng)對(duì)行業(yè)的管控，以維系市場(chǎng)的穩(wěn)定和發(fā)展，突出表現(xiàn)在資本的高度聚集。根據(jù)乾隆年間《錢(qián)江會(huì)館各綢緞莊捐輸厘費(fèi)碑》（立于蘇州桃花塢大街錢(qián)江會(huì)館）公布的捐獻(xiàn)明細(xì)，會(huì)館成員26家綢緞莊共捐款11022.25兩，其中源發(fā)字號(hào)等最大的三家綢緞莊共計(jì)捐款4346.74兩，占捐款總數(shù)的39.44%，恒隆靖記等末三位綢緞莊共計(jì)捐款56.32兩，占捐款總數(shù)的0.51%，最大捐款額是最小捐款額的397倍。巨大的捐款差異充分體現(xiàn)出資本的集聚性。在清朝政府的支持下，大商戶(hù)、大商家所擁有的產(chǎn)業(yè)資本是中小商戶(hù)的幾十倍甚至上百倍，甚至已經(jīng)掌握了整個(gè)行業(yè)的命脈，但對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)依舊抵觸，將其視為“爭(zhēng)行類(lèi)商，均非善類(lèi)”。從時(shí)間上來(lái)看，直至清末仍然有諸多行會(huì)維持著封閉、排他的辦事原則，在開(kāi)店、收徒、定價(jià)、原料分配、產(chǎn)品規(guī)格方面實(shí)行嚴(yán)格控制，如小木作業(yè)“一議外行開(kāi)張吾業(yè)，先交行規(guī)錢(qián)四兩八錢(qián)；一議外來(lái)伙友開(kāi)張，先交行規(guī)錢(qián)四兩八錢(qián)；一議本城出師開(kāi)張，先交行規(guī)錢(qián)二兩四錢(qián)”（《小木公所會(huì)議條規(guī)并捐戶(hù)姓名碑》，立于蘇州憩橋巷小木公所），以維護(hù)本城從業(yè)人員利益。

二、 民眾生存狀態(tài)惡化，階級(jí)矛盾加劇

自康熙九年（1670）至宣統(tǒng)三年（1911），蘇州手工業(yè)有詳細(xì)記錄的罷工就達(dá)到了27次[2] ，參與罷工的行業(yè)涉及踹布業(yè)、紡織業(yè)、蠟燭業(yè)等，以及板箱作業(yè)、皮貨業(yè)、糞段業(yè)等民生行業(yè)，究其根本原因是底層民眾生存環(huán)境的逐步惡化，導(dǎo)致階級(jí)之間矛盾爆發(fā)。

自明代以來(lái)蘇州府是江南八府中賦稅最高的城市，明代全國(guó)普遍田稅為0.035石，蘇州則高達(dá)0.285石，特別是在晚清時(shí)，政府為了應(yīng)對(duì)財(cái)政危機(jī)加重稅率和稅額，造成商人團(tuán)體圍繞著“厘金稅捐”開(kāi)展集體抗?fàn)?。?jù)《常熟縣禁擾油麻釘鐵鋪戶(hù)碑》記載，胥吏、商牙常利用職務(wù)之便“僅償一、二，紋銀化色銀，時(shí)價(jià)減為低價(jià)。甚至克剝抽封，有名無(wú)實(shí)”[3] ，導(dǎo)致清代蘇州底層民眾薪資長(zhǎng)期處在較低水平。

相較于米價(jià)的持續(xù)增長(zhǎng)，各行業(yè)薪資增長(zhǎng)極其緩慢。以踹布業(yè)為例，康熙九年（1670）、乾隆四十四年（1779）和同治十一年（1872）踹布業(yè)薪資分別為一分一厘/工、一分三厘/工和一分四厘/工，同期米價(jià)分別為0.5兩/石、1.8兩/石和1.9兩/石。踹匠薪資自康熙九年至同治十一年間增長(zhǎng)僅僅為3厘/工，而同期米價(jià)增幅高達(dá)380%。[4] 面對(duì)逐步惡化的生存環(huán)境，諸多工匠試圖擺脫原有公所、行會(huì)的管制和約束，通過(guò)“自立行頭”建立新興組織來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益。

除了受到清朝官府與作坊主、商戶(hù)打壓以外，隨著西方資本主義的入侵，自然經(jīng)濟(jì)已逐漸解體，傳統(tǒng)行會(huì)組織功能被極大削弱，近代新式工商團(tuán)體“商會(huì)”逐漸登上歷史舞臺(tái)，吸引著各業(yè)公所、客幫加入。同時(shí)，自發(fā)形成的組織較為零散，參與人數(shù)占比不足，未能形成合力，工匠之間也有派系劃分，在受到清朝官府打壓的同時(shí)，也受到了同業(yè)者的抵制。

三、 貨幣制度引發(fā)的市場(chǎng)紊亂

清代對(duì)于市場(chǎng)、商業(yè)的立法主要集中在《大清律例》中《戶(hù)律·市廛》一節(jié)，有學(xué)者認(rèn)為立法的目的主要在于維持政府經(jīng)濟(jì)和皇室經(jīng)濟(jì)，焦點(diǎn)是賦稅，而不在發(fā)展民間經(jīng)濟(jì)。[5] 清代中國(guó)采用白銀為本位貨幣、銅錢(qián)為輔幣的貨幣制度，“各省各府縣間所用之平，每不相同，各以其習(xí)慣上所用者為標(biāo)準(zhǔn)；甚至同一地方，其貨幣種量所用之權(quán)衡有至數(shù)十種者，通國(guó)殆不下數(shù)千”[6] 。

以蘇州為例，市場(chǎng)上流通著曹平、陳平、足兌紋銀、九五色銀、九七色銀、九八色銀、銀洋、半開(kāi)洋等銀質(zhì)貨幣以及制錢(qián)、七折錢(qián)、七三折錢(qián)、九折錢(qián)等銅質(zhì)貨幣，貨幣種類(lèi)不下數(shù)十種，各行業(yè)也相繼制定了行業(yè)內(nèi)部的貨幣使用規(guī)約（見(jiàn)表1）[7] 。

從上表可知，紙業(yè)、糞段業(yè)等與民生相關(guān)行業(yè)均使用制錢(qián)作為交易貨幣，而私錢(qián)泛濫加劇了當(dāng)權(quán)者貪污腐敗。同治十三年（1874）商牙在買(mǎi)賣(mài)草席時(shí)“即敢攙搭禁錢(qián)，克扣短串，以及抬高洋價(jià)”（《長(zhǎng)洲縣嚴(yán)禁席行買(mǎi)賣(mài)草席克扣病民碑》，現(xiàn)立于蘇州滸墅關(guān)）。地方政府并沒(méi)有強(qiáng)制各行業(yè)建立規(guī)范統(tǒng)一的地方貨幣制度，而是放任其自行確定商事活動(dòng)中使用的貨幣類(lèi)型。紊亂的貨幣制度帶來(lái)的匯率波動(dòng)，催生了擾亂市場(chǎng)秩序、蠹吏奸牙剝削壓榨底層民眾的溫床，進(jìn)而成為階級(jí)矛盾加劇的引線(xiàn)。

另一方面，外幣流入也催化了金融市場(chǎng)的紊亂。外國(guó)銀元進(jìn)入中國(guó)后因其“既不必比較銀色之高低，又無(wú)需稱(chēng)分量之輕重，遠(yuǎn)行服賈，便于攜帶”[8] 的優(yōu)勢(shì)，迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，乾隆五十年（1785）后蘇州工商業(yè)市場(chǎng)逐漸出現(xiàn)“一切貨物漸以洋錢(qián)定價(jià)”[9] 的現(xiàn)象。洋錢(qián)的便利也使其匯率時(shí)常波動(dòng)，匯率常高于同等價(jià)值的紋銀，蘇州錢(qián)業(yè)各鋪便囤貨居奇，“私立洋拆，買(mǎi)空賣(mài)空情事。輸贏(yíng)之?dāng)?shù)，動(dòng)即盈千累萬(wàn)，虧負(fù)者……潛逃，累及無(wú)干”（《元長(zhǎng)吳三縣永禁錢(qián)業(yè)各鋪私立洋拆買(mǎi)空賣(mài)空碑》，現(xiàn)收藏于蘇州碑刻博物館，收藏編號(hào)：蘇碑-238），嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)。

四、 兵燹摧殘后工商業(yè)逐步衰落

隨著太平軍攻打蘇州，蘇州工商業(yè)遭到了前所未有的打擊，直至清朝滅亡時(shí)還未能恢復(fù)到原先水平，主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1. 生產(chǎn)力與資本的缺失造成貿(mào)易癱瘓

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)前蘇州城區(qū)人口可達(dá)150萬(wàn)[10] ，經(jīng)歷兵燹之后，蘇州人口總數(shù)始終沒(méi)有恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，據(jù)文獻(xiàn)記載，直至清末蘇州及下轄郭縣人口共計(jì)17萬(wàn)余人[11] 。勞動(dòng)密集型的手工業(yè)在社會(huì)生產(chǎn)力嚴(yán)重不足的情形下，生產(chǎn)陷于停滯狀態(tài)。以絲織業(yè)為例，1863年清軍攻占蘇州后就著手恢復(fù)蘇州織染、總織兩局，直至同治十年（1871）“用錢(qián)四萬(wàn)二千余串。其司庫(kù)、庫(kù)使、筆帖式等署，一律修繕”（《重建蘇州織造署記》，拓片現(xiàn)收藏于蘇州碑刻博物館，收藏編號(hào)：C-1386），試圖讓蘇州絲織業(yè)恢復(fù)舊貌，可規(guī)復(fù)以后，工匠星散，無(wú)處招募，直到光緒年間“尚未足額”。此外，諸多富商巨賈也離開(kāi)蘇州舉家逃亡，“以上海一隅為避秦之桃源，庚辛之歲，上海煙戶(hù)頓增百萬(wàn)”[12]，他們撤資離開(kāi)致使戰(zhàn)后蘇州地區(qū)的重建嚴(yán)重缺乏資金，諸多行業(yè)貿(mào)易的重啟舉步維艱。

2. 區(qū)位優(yōu)勢(shì)的喪失引發(fā)商貿(mào)停滯

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期大運(yùn)河蘇州段遭受到嚴(yán)重的破壞，如位于蘇州東北處的水路要道婁門(mén)“當(dāng)攻戰(zhàn)之沖，被兵尤酷。自城外至昆山界牌，其橋已毀者五”（《重建蘇城婁門(mén)外各橋記》，碑立于蘇州寶林寺前）。同時(shí)河道淤塞愈加嚴(yán)重，致使沿途“節(jié)節(jié)阻滯，艱險(xiǎn)備嘗”，“船戶(hù)不愿北行”[13]。整個(gè)江南的商業(yè)交通網(wǎng)絡(luò)也逐漸從河運(yùn)轉(zhuǎn)向海運(yùn)，蘇州逐漸喪失了全國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的地位。

3. 朝廷腐敗無(wú)作為遏制了行業(yè)復(fù)蘇

1860年英法聯(lián)軍占領(lǐng)北京的庚申之變后，地方政府依舊維持著以往“開(kāi)放式”的市場(chǎng)管理模式，各行業(yè)商戶(hù)只能在資本、人才嚴(yán)重流失的環(huán)境下艱苦經(jīng)營(yíng)。以圓金業(yè)為例，“克復(fù)后，客幫寥寥，生意日清，各店多有虧閉，各伙因此失業(yè)流落”（《圓金業(yè)興復(fù)公所辦理善舉碑》，現(xiàn)收藏于蘇州碑刻博物館，收藏編號(hào)：蘇碑-659），各商戶(hù)只能采取停收學(xué)徒的方式，設(shè)法安插伙友工作。戰(zhàn)后地方官府勾結(jié)胥吏商牙，貪腐日盛，“各牙故智復(fù)萌，較前尤甚”，“各鎮(zhèn)各牙攙搭禁錢(qián)，高抬洋價(jià)，明則抽用，暗則射利”（《長(zhǎng)洲縣嚴(yán)禁席行買(mǎi)賣(mài)草席克扣病民碑》，立于蘇州滸墅關(guān)），讓各行業(yè)難以恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。

五、 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，清代蘇州得益于清朝政府的扶持及優(yōu)越的地理?xiàng)l件成為當(dāng)時(shí)全國(guó)核心城市之一，隨著專(zhuān)制發(fā)展至頂峰，地方官員協(xié)同巨賈富商不斷強(qiáng)化行業(yè)管控，形成了資本高度集中、貧富差距巨大、市場(chǎng)監(jiān)管混亂的營(yíng)商環(huán)境，導(dǎo)致蘇州工商業(yè)逐步走向蕭條。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后，蘇州工商業(yè)弊端凸顯，生產(chǎn)力、資本大量流失，同時(shí)喪失了地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，整個(gè)行業(yè)復(fù)蘇舉步維艱，城市整體逐漸走向衰落。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]范金民、羅曉翔：《明清蘇州經(jīng)濟(jì)中心地位略論》，《史學(xué)集刊》2021年第3輯，第48-59頁(yè)。

[2]段本洛、張圻福：《蘇州手工業(yè)史》，江蘇古籍出版社1986年版，第188、333頁(yè)。

[3]《常熟縣禁擾油麻釘鐵鋪戶(hù)碑》，蘇州博物館、江蘇師范學(xué)院歷史系、南京大學(xué)明清史研究室合編：《明清蘇州工商業(yè)碑刻集》，江蘇人民出版社1981年版，第196頁(yè)。

[4]文中薪資數(shù)據(jù)參考蘇州博物館、江蘇師范學(xué)院歷史系、南京大學(xué)明清史研究室合編：《明清蘇州工商業(yè)碑刻集》，江蘇人民出版社1981年版；文中米價(jià)數(shù)據(jù)引自盧鋒、彭凱翔：《我國(guó)長(zhǎng)期米價(jià)研究（1644—2000）》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2005年第1期，第438頁(yè)。

[5]經(jīng)君?。骸肚宕P(guān)于民間經(jīng)濟(jì)的立法》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，1994年第1輯，第55頁(yè)。

[6]君實(shí)：《記山西票號(hào)》，《東方雜志》1917年第14卷，第6號(hào)。

[7]表中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)引自蘇州博物館、江蘇師范學(xué)院歷史系、南京大學(xué)明清史研究室合編：《明清蘇州工商業(yè)碑刻集》，江蘇人民出版社1981年版；陸雪梅主編：《工商經(jīng)濟(jì)碑刻》，古吳軒出版社，2012年版。

[8]中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯（上冊(cè)），中華書(shū)局1964年版，第43頁(yè)。

[9]鄭光祖：《一斑錄·雜述》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1140冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第221頁(yè)。

[10]李伯重：《多視角看江南經(jīng)濟(jì)史（1250—1850）》，三聯(lián)書(shū)店2002年版，第398頁(yè)。

[11]何一民主編：《近代中國(guó)城市發(fā)展與社會(huì)變遷（1840—1949）》，科學(xué)出版社2004年版，第57頁(yè)。

[12]馮桂芬：《（光緒）蘇州府志 卷十九 田賦八》，第32頁(yè)。

[13]（清）劉坤一：《劉坤一遺集》（第1冊(cè)），中華書(shū)局1959年版，第168頁(yè)。