中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)及其互補(bǔ)性研究

潘依銘

摘要：在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，隨著中國(guó)“一帶一路”倡議與俄羅斯“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”戰(zhàn)略的提出，中俄合作日益密切，尤其在能源、林業(yè)等自然資源領(lǐng)域。研究選取顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和互補(bǔ)性指數(shù)，對(duì)2011-2020年中俄木質(zhì)林產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行測(cè)算并分析，結(jié)果顯示：中國(guó)在層壓木板和木制餐具和廚具上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，俄羅斯在原木、厚度6毫米的木材、層壓木板上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。中國(guó)在向俄羅斯出口木餐具和廚具上有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，俄羅斯在向中國(guó)出口原木上有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。基于上述結(jié)果，提出了持續(xù)推進(jìn)兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的合作、挖掘兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的潛力、注重國(guó)內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品供需平衡的發(fā)展建議，以期促進(jìn)中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易更好地發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中俄木質(zhì)林產(chǎn)品；顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；互補(bǔ)性分析

森林是木質(zhì)林產(chǎn)品來(lái)源的重要基礎(chǔ)，隨著“十三五”規(guī)劃任務(wù)的全面完成，我國(guó)的森林覆蓋率達(dá)到了23.04%，“十四五”規(guī)劃提出到2025年我國(guó)的森林覆蓋率的面積達(dá)到24.1%和到2030年我國(guó)森林覆蓋率達(dá)到25%左右的目標(biāo)。隨著這些計(jì)劃一步一步地推進(jìn)，我國(guó)的森林占地面積和覆蓋率得到了顯著的提高，但由于我國(guó)人口基數(shù)巨大，所以在人均森林面積和人均森林蓄積量上，我國(guó)與世界平均水平還有著很大的差距，仍然屬于森林資源匱乏的國(guó)家。

從1998年起，我國(guó)開(kāi)始實(shí)施天保工程，國(guó)家全面采取措施保護(hù)天然林，大幅度降低了森林的采伐量，與此相對(duì)地是我國(guó)對(duì)森林資源的需求在不斷地增加，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示我國(guó)木材對(duì)外依存度已達(dá)50%并呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。而與中國(guó)有著4300km 以上邊境線的俄羅斯，卻與我國(guó)森林資源綜合現(xiàn)狀截然相反。俄羅斯是世界上公認(rèn)的自然資源最多的國(guó)家，其森林覆蓋面積占整個(gè)國(guó)土面積的一半以上，森林儲(chǔ)存量位居世界前列。因此，俄羅斯有能力滿足中國(guó)市場(chǎng)上對(duì)木材的需求，未來(lái)中俄兩國(guó)在森林資源方面有著巨大的合作空間和貿(mào)易潛能。

一、研究綜述

隨著中俄兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的日益緊密，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注此領(lǐng)域。田剛、葛寧寧（2021）運(yùn)用恒定市場(chǎng)份額模型探究影響中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額波動(dòng)的因素，得出產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力以及世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境是影響中國(guó)進(jìn)口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額波動(dòng)現(xiàn)象的主要原因。田剛、楊光（2021）等運(yùn)用復(fù)合方式分析中俄兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，應(yīng)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易引力模型測(cè)算分析中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)及其潛力，并且依據(jù)實(shí)證結(jié)果，對(duì)中俄兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提出相關(guān)建議。鐘鑫、李曉敏（2021）選用Thom &Mcdowell 指數(shù)法對(duì)中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易整體發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，指出中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易主要以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。張?chǎng)危?017）、李爽、祖歌言（2018）也曾對(duì)中俄木質(zhì)林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性進(jìn)行過(guò)實(shí)證研究，都得出了中俄木質(zhì)林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)差異明顯、互補(bǔ)性強(qiáng)的結(jié)論，但是她們研究的數(shù)據(jù)是基于2016年之前的。近些年，隨著國(guó)際形勢(shì)的不斷發(fā)展，中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性是否發(fā)生改變還有待考究。因此，本文基于 Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)選取2011-2020年近十年的數(shù)據(jù)對(duì)中俄木質(zhì)林產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行測(cè)算分析，為日后中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易提出可行性建議。

二、中俄木質(zhì)林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模及趨勢(shì)

中國(guó)作為世界上最大的木質(zhì)林產(chǎn)品加工中心，對(duì)木材產(chǎn)品需求量巨大。在中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)始終處于進(jìn)口國(guó)的位置，長(zhǎng)期的貿(mào)易往來(lái)顯示，中國(guó)每年與俄羅斯的對(duì)外貿(mào)易差額均為負(fù)數(shù)，如表1。

從進(jìn)口看，這十年來(lái)中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易總額高達(dá)476.25億美元，是中國(guó)向俄羅斯出口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額的18倍左右。在2017年，進(jìn)口額達(dá)到了近十年的峰值，但2018年我國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品出現(xiàn)大幅下降，進(jìn)口額從89.44億美元下降到了46.92億美元，下降了近48%。2018-2020年，進(jìn)口額雖有所下降，但趨于穩(wěn)定，基本每年下降4.5億美元左右。造成這一現(xiàn)象的原因主要是我國(guó)在2017年全力推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，木質(zhì)林產(chǎn)品處于一個(gè)十分重要的轉(zhuǎn)型期。同時(shí)，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)在廣州舉辦的首屆中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量提升與品牌建設(shè)高峰論壇出臺(tái)了一系列標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品向更加標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了沖出國(guó)門走向世界。此外，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)在優(yōu)秀木質(zhì)林產(chǎn)品資源推動(dòng)方面也在積極努力，中國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品得到了前所未有的國(guó)際認(rèn)可，相關(guān)品牌的知名度也得以迅速提升，為我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的后續(xù)發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

從近十年的出口看，我國(guó)向俄羅斯出口木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易額在2014年出現(xiàn)拐點(diǎn)，從2015年起出口額開(kāi)始下降，五年間從3.99億美元跌落至1.11億美元，下降了約72%。中國(guó)對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的巨大需求和俄羅斯經(jīng)濟(jì)不景氣造成的整個(gè)國(guó)家購(gòu)買實(shí)力不強(qiáng)等客觀因素是中國(guó)在木質(zhì)林產(chǎn)品方面對(duì)俄羅斯始終處于貿(mào)易逆差的主要原因。

根據(jù)中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易額占中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品總進(jìn)口額的百分比可以看出，在2011年該占比最高，達(dá)到了10.99%，2016-2020年趨于穩(wěn)定，基本保持在9%-10%之間，占到了我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品總進(jìn)口額的近1/10，所以，俄羅斯是我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口重要的合作伙伴。在出口方面，中國(guó)也會(huì)每年向俄羅斯出口木質(zhì)林產(chǎn)品，但總體上出口規(guī)模不大。

將表2和表3結(jié)合，可以看出在木質(zhì)林產(chǎn)品方面，中國(guó)向俄羅斯的出口雖只占我國(guó)總出口的1/100左右，但是對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)卻是占了俄羅斯總進(jìn)口的一大部分，最近十年，最高的占比達(dá)到了23%，其他年份基本在10%上下波動(dòng)，但是近五年均沒(méi)有超過(guò)10%，且在2018年最低，占比在2.33%。相對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)。俄羅斯每年的木質(zhì)林產(chǎn)品總進(jìn)口額基數(shù)比較小，需求量不大，但是在進(jìn)口額數(shù)量上波動(dòng)幅度很大，這主要跟當(dāng)年的政策變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有關(guān)。

縱觀俄羅斯從中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易量，有呈逐年下降的趨勢(shì)，但波動(dòng)幅度較小。俄羅斯本身森林資源就很豐厚，所以在木質(zhì)林產(chǎn)品上進(jìn)口的比較少，主要以出口為主。在2011-2020年，俄羅斯向中國(guó)出口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額占俄木質(zhì)林產(chǎn)品總出口額的百分比最高達(dá)到49.51%。中國(guó)如此大的木質(zhì)林產(chǎn)品需求體量，與俄羅斯的森林資源豐厚優(yōu)勢(shì)形成互補(bǔ)，未來(lái)還有很多的貿(mào)易可能性。

（二）中俄木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

1.中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中國(guó)是目前世界上最大的木質(zhì)林產(chǎn)品加工中心，對(duì)林木產(chǎn)品的初級(jí)產(chǎn)品有著強(qiáng)烈的需求。近十年來(lái)（圖1），中國(guó)主要從俄羅斯進(jìn)口厚度6毫米木材、原木、鋸材、層壓木材、木餐具和廚具，其中以原木和厚度為6mm 的木材進(jìn)口金額最多，而鋸材、層壓木材、木餐具和廚具則占比非常小接近于0。2017年，原木和厚度為6mm 的木材進(jìn)口金額達(dá)到頂峰，分別為27.98億美元和59.47億美元，但在2018年快速回落，這主要是因?yàn)槲覈?guó)國(guó)內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)和自有品牌的推廣，以及俄羅斯境內(nèi)關(guān)稅的提高和禁止原木出口的提議。對(duì)于鋸材、層壓木材、木餐具和廚具，這些經(jīng)過(guò)加工的木產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)需求則非常的小，進(jìn)口額也非常少。

2.中國(guó)向俄羅斯出口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中國(guó)向俄羅斯出口的木質(zhì)林產(chǎn)品主要包括鋸材、木材、纖維板、層壓木材、木餐具和廚具（圖2）。其中每年的纖維板向俄羅斯出口的金額最多，于2014年達(dá)到峰值。層壓木板與纖維板波動(dòng)走勢(shì)類似，都是呈先升后降的趨勢(shì)，且都是從2015年開(kāi)始回落。造成這種現(xiàn)象的主要原因是俄羅斯經(jīng)濟(jì)不景氣以及盧布的貶值。木餐具和廚具的出口則呈現(xiàn)反復(fù)升降的現(xiàn)象。由于2020年初新冠疫情的爆發(fā)，對(duì)整個(gè)貿(mào)易市場(chǎng)沖擊極大，前述五種中國(guó)主要向俄羅斯出口的木質(zhì)林產(chǎn)品中均在2020年達(dá)到最低值?？紤]到新冠疫情的持續(xù)蔓延以及俄羅斯對(duì)于進(jìn)出口關(guān)稅的調(diào)整，中國(guó)整個(gè)木質(zhì)林產(chǎn)品的出口可能會(huì)進(jìn)一步地下滑。

三、中俄木質(zhì)林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的定量分析計(jì)算通常也是指先要通過(guò)一個(gè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)即 RCA 指數(shù)來(lái)定量進(jìn)行量化和計(jì)算，其指數(shù)量計(jì)算中常用的公式簡(jiǎn)介如下：

RCAki=（Xki/Xwi ）÷（Xk/Xw）

其中，Xki 是一個(gè)國(guó)家k在世界某一時(shí)期生產(chǎn)出來(lái)的i產(chǎn)品的出口額，而Xwi 則是在這同一時(shí)期內(nèi)，世界各國(guó)生產(chǎn)i產(chǎn)品時(shí)的出口額。Xk 和 Xw 則都是用來(lái)表明在過(guò)去的同一時(shí)期內(nèi)，國(guó)家k和世界總的出口額。若 RCA＜0.8，說(shuō)明在國(guó)際市場(chǎng)上k國(guó)的i產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性不大，如果0.8≤RCA≤1.25，說(shuō)明在國(guó)際市場(chǎng)上k國(guó)的i產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性中等，如果1.25≤RCA≤2.5，則說(shuō)明在國(guó)際市場(chǎng)上k國(guó)的i產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)，如果RCA≥2.5，說(shuō)明在國(guó)際市場(chǎng)上k國(guó)的i產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性極強(qiáng)。

（一）中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式，可以分別計(jì)算得出我國(guó)2010年度至2020年的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，如表4。原木和厚度6毫米的木材的 RCA 指數(shù)小于0.8，表明我國(guó)的原木市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性不大且不占優(yōu)勢(shì)。鋸材大部分占在0.8和1.25的區(qū)間內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)性中等。木材、纖維板的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)基本保持在1.25和2.5之間，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)。層壓木板和木制餐具和廚具均高于2.5，且在木餐具和廚具上我國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)非常高，說(shuō)明在這一產(chǎn)品上我國(guó)極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品沖出國(guó)門、走向世界的重要產(chǎn)品。

（二）俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

根據(jù) RCA 的公式，可以計(jì)算出2010-2020年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表5所示：原木、厚度6毫米的木材、層壓木板的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在2020年之前均超過(guò)2.5，在國(guó)際市場(chǎng)上影響巨大。但在2020年卻有明顯的下降，這主要是因?yàn)樾鹿谝咔榈挠绊?，為俄羅斯出口商品帶來(lái)了諸多不便。另一方面，其他國(guó)家受到疫情的影響，也大幅度的降低了進(jìn)口商品的貿(mào)易量，且增加了許多關(guān)稅措施，整個(gè)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻。

縱觀2011-2019年鋸材、纖維板的RCA指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)這四種產(chǎn)品基本都在呈上漲趨勢(shì)，說(shuō)明俄羅斯出口的這些木質(zhì)林產(chǎn)品越來(lái)越有競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際市場(chǎng)上未來(lái)或許還有更多提升的空間。木材、木制餐具和廚具基本不超過(guò)0.8，在國(guó)際市場(chǎng)上，其競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)，不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

將兩國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行對(duì)比并分析，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在層壓木板和木制餐具和廚具上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在原木、厚度6毫米木材上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最弱。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)在原材料方面，如原木、厚度6毫米的木材、層壓木板競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)；木制半成品和成品則競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較弱，如木材、木制餐具和廚具基本不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四、中俄木質(zhì)林產(chǎn)品互補(bǔ)性分析

研究是以貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)即CI 指數(shù)來(lái)客觀衡量中國(guó)和東盟俄羅斯國(guó)家之間在木質(zhì)林產(chǎn)品方面存在的潛在貿(mào)易可能性問(wèn)題。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算公式如下：

CIky=RCAxki ×RCAmyi

其中，RCAxki 代表著k國(guó)i類產(chǎn)品出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。RCAmyi 代表y國(guó)i類產(chǎn)品進(jìn)口的比較劣勢(shì)指數(shù)，其計(jì)算公式表示為：

RCAmyi=（Myi／My ）/（Mwi／Mw ）

該式中，Myi 表示為y國(guó)i類產(chǎn)品進(jìn)口額，My 為世界的y國(guó)總進(jìn)口額，Mwi 則是代表世界i類產(chǎn)品進(jìn)口額，Mw 則表示為世界總的進(jìn)口額。

CIky 值越大說(shuō)明k國(guó)出口的產(chǎn)品越能夠很好地滿足y國(guó)的需求，k國(guó)和y國(guó)在i類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性越強(qiáng)。反之，若CIky 值越小說(shuō)明k國(guó)出口的產(chǎn)品越滿足不了y國(guó)的需求，k國(guó)和y國(guó)在i類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性越小。

中俄兩國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)相對(duì)而言較為穩(wěn)定且略呈上升的趨勢(shì)。由于俄羅斯森林資源豐厚的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品中，互補(bǔ)性強(qiáng)的均為資源密集型的產(chǎn)品，包括原木、厚度6毫米的木材和鋸材等；在木材和木制餐具、廚具上，兩國(guó)的互補(bǔ)性則非常弱。究其原因，主要是中國(guó)作為世界上最大的木質(zhì)林產(chǎn)品加工聚焦地，最具優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品就是木餐具、廚具（表6）。

中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，原木和厚度為6毫米的木材是兩國(guó)最不具備互補(bǔ)性的產(chǎn)品。但在木餐具和廚具上，中國(guó)相比俄羅斯，優(yōu)勢(shì)明顯，具有非常強(qiáng)的互補(bǔ)性。這主要是因?yàn)槎砹_斯森林資源豐厚，木質(zhì)林產(chǎn)品原材料資源儲(chǔ)備豐富。

測(cè)算結(jié)果顯示，在中國(guó)是出口國(guó)而俄羅斯是進(jìn)口國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，原木和厚度為6毫米的木材互補(bǔ)性最弱，互補(bǔ)性指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1。在鋸材、木材、層壓木板上互補(bǔ)性較強(qiáng)，但有些許的不穩(wěn)定。在纖維板和木制餐具和廚具上，它們的互補(bǔ)性指數(shù)遠(yuǎn)高于1且非常穩(wěn)定，具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性（表7）。

綜上，通過(guò)我們對(duì)中俄進(jìn)出口木質(zhì)林產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析，在俄羅斯向中國(guó)出口過(guò)的全部木質(zhì)林產(chǎn)品種類中，原木出口的互補(bǔ)性指數(shù)最大，說(shuō)明俄羅斯公司出口的原木能更好地滿足中國(guó)公司的消費(fèi)需求， 中俄在原木上的互補(bǔ)性最強(qiáng)。在中國(guó)向俄羅斯出口的木質(zhì)林產(chǎn)品的種類列表中，木餐具類和木質(zhì)廚具類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)最大，說(shuō)明從中國(guó)出口的木餐具類產(chǎn)品和木材廚具產(chǎn)品能很大程度地滿足俄羅斯原木的出口需求，中俄在木餐具類產(chǎn)品和木材廚具上互補(bǔ)性最強(qiáng)。

五、結(jié)論與建議

2011—2020年，中國(guó)在層壓木板、木制餐具和廚具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在原木、厚度6毫米木材等資源密集型產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最弱。俄羅斯則恰恰相反，在資源密集型產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)但在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此可以看出兩國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)差異顯著，互補(bǔ)性極強(qiáng)。未來(lái)，中俄在木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展上具有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

基于上述研究結(jié)果，我國(guó)應(yīng)持續(xù)推進(jìn)兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的合作，挖掘兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，拓寬中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的種類，尋找兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易更多的可能性。其次我國(guó)要在鞏固與俄羅斯貿(mào)易關(guān)系的前提下，根據(jù)不斷變化的國(guó)際形勢(shì)，及時(shí)調(diào)整有關(guān)方針政策，加強(qiáng)與其他關(guān)系友好國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，促進(jìn)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)的靈活健康發(fā)展。

（一）挖掘兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的潛力

鑒于中國(guó)與俄羅斯在木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易上顯著的比較優(yōu)勢(shì)、極強(qiáng)的互補(bǔ)性以及得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，中俄雙方應(yīng)努力在發(fā)展原有雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易交流合作方式的傳統(tǒng)基礎(chǔ)上，繼續(xù)研究擴(kuò)大雙方木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易渠道的合作種類數(shù)量和新形式。我國(guó)可以提供更適合俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)需求的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，開(kāi)拓新的出口渠道，增加出口加工產(chǎn)品的種類。同時(shí)，根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦至2030年森林綜合體發(fā)展戰(zhàn)略》，我國(guó)可以向俄羅斯提供木質(zhì)林產(chǎn)品的加工技術(shù)，打造合作共贏、共同發(fā)展的友好貿(mào)易伙伴關(guān)系，努力提高兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，為日后中俄貿(mào)易創(chuàng)造更多的可能性。

（二）拓寬我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口的來(lái)源

2018年9月20日，俄羅斯聯(lián)邦政府頒布了《俄羅斯聯(lián)邦至2030年森林綜合體發(fā)展戰(zhàn)略》。該戰(zhàn)略計(jì)劃至2030年將林業(yè)發(fā)展方向改為出口導(dǎo)向型紙漿生產(chǎn)，并且計(jì)劃發(fā)展木材深加工私營(yíng)企業(yè)。由此可以看出，俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易將會(huì)從原料導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變成深加工產(chǎn)品導(dǎo)向型。我國(guó)與俄羅斯2011—2020年雖然在資源密集型木質(zhì)林產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異明顯且互補(bǔ)性極強(qiáng)，但依據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦至2030年森林綜合體發(fā)展戰(zhàn)略》，俄羅斯將會(huì)減少資源密集型木質(zhì)林產(chǎn)品的出口。因此，我國(guó)不能過(guò)度依賴俄羅斯木材原料的進(jìn)口，應(yīng)當(dāng)在鞏固先前傳統(tǒng)市場(chǎng)的貿(mào)易關(guān)系下，積極拓展與其他國(guó)家的木質(zhì)林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧宏亮，李佳恒，李國(guó)源等.天保工程對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（6）：634-642.

[2]張?chǎng)?中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)及其互補(bǔ)性分析——基于 UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù) 1996—2015 年的數(shù)據(jù)[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（10）：113-121+236.

[3]田剛，葛寧寧.中國(guó)進(jìn)口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)原因分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（1）：42-50.

[4]田剛，楊光，吳天博，劉暢.中國(guó)與俄羅斯之間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)及潛力演變[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：112-120.

[5]鐘鑫，李曉敏.中俄木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易實(shí)證研究[J].質(zhì)量與市場(chǎng)，2021（4）：13-14+17.

[6]李爽，祖歌言.中俄木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性分析[J].西伯利亞研究，2018（4）：19-27.

[7]張曉雯. 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2015.

[8]首屆中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量提升與品牌建設(shè)高峰論壇在廣州隆重召開(kāi)[J].中國(guó)人造板，2017（8）：40.

[9]葛寧寧. 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易特征及波動(dòng)影響因素研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2020.

[10]田剛，葛寧寧.中國(guó)進(jìn)口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)原因分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（1）：42-50.

[11]Thomas R. Waggener，Charles A. Backman. Russian TradeLinks with China： Research Report on Forest Products[J].Post-Soviet Geography and Economics，2013，38（1）.

[12]田剛，吳天博，張濱.中國(guó)與亞太地區(qū)主要國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].世界林業(yè)研究，2018（4）：86-90.

[13]金娜（Nesterchuk Kristina）. 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ρ芯縖D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020 .

[14]王柯媛“. 一帶一盟”倡議下中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（2）：26-29.

[15]Roman Gordeev. Comparative advantages of Russian forest products on the global market[J]. Forest Policy andEconomics，2020，119.

[16]田剛，楊光，吳天博，劉暢.中國(guó)與俄羅斯之間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)及潛力演變[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：112-120.

[17]俄羅斯專家談木材出口限制新政[J].農(nóng)村新技術(shù)，2021（7）：39.

[18]蘆春凡.俄羅斯聯(lián)邦森林綜合體發(fā)展戰(zhàn)略研究[OL].黑龍江：黑龍江信息情報(bào)研究所，2019.

[19]田剛，仇邦楚，單立巖.俄烏沖突對(duì)中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響[J].世界林業(yè)研究，2022（6）：113-119.

[20]崔曉敏，蘇慶義.全球產(chǎn)業(yè)鏈視角下中俄貿(mào)易合作的特征與前景[J].俄羅斯東歐中亞研究，2023（2）：1-20+154.