水稻間作生產(chǎn)模式的綜合效應(yīng)研究進(jìn)展及展望

鄧毓灝，鄺美杰，黑澤文，章家恩，2，3，4，5，向慧敏，3，4，5

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，廣東廣州 510642；2. 嶺南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)廣東省實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510642；3. 廣東省生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510642；4. 廣東省現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)與循環(huán)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，廣東廣州 510642；5. 農(nóng)業(yè)部華南熱帶農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510642)

水稻是全球近50%人口的主要糧食作物，90%水稻產(chǎn)于亞洲。 我國(guó)是水稻生產(chǎn)的主要國(guó)家之一，種植面積3 000 萬(wàn)公頃左右，居世界第二，總產(chǎn)量高達(dá)2 億噸以上，是世界上水稻產(chǎn)量最高的國(guó)家[1]。水稻也是廣東省最重要的糧食作物之一。 近30 多年來(lái)，廣東省水稻年平均播種面積為283 萬(wàn)公頃，水稻總產(chǎn)量占廣東省糧食產(chǎn)量的80.07%～92.06%，占全國(guó)稻谷總產(chǎn)量的8.23%[2]。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)水稻的相關(guān)研究多集中在遺傳育種、栽培、病蟲(chóng)害防治等方面，而對(duì)其綠色生態(tài)栽培技術(shù)模式研究相對(duì)較少。 然而，隨著水稻生產(chǎn)所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)面源污染越來(lái)越嚴(yán)重，可利用耕地越來(lái)越少等問(wèn)題的出現(xiàn)，亟需研究和推廣應(yīng)用一些具有更高效且生態(tài)效應(yīng)更好、經(jīng)濟(jì)效益更高的水稻種植模式，以同時(shí)滿足當(dāng)前水稻綠色生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的需求。 間作是指將兩種或兩種以上不同種屬但生長(zhǎng)周期相似的作物在田間按一定行比間隔種植的生產(chǎn)模式。 通常而言，間作可以使作物更好地利用光、熱、土和水等自然資源，對(duì)增加作物產(chǎn)量、提高土壤養(yǎng)分利用率和控制病蟲(chóng)害有顯著的效果[3]。 水稻間作是間作技術(shù)在稻田中的具體應(yīng)用，也具有間作系統(tǒng)相關(guān)的生態(tài)效應(yīng)[4]，但就目前而言，水稻間作相關(guān)研究及其在水稻生產(chǎn)中的占比較少。 為此，本文對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外水稻間作生產(chǎn)模式與技術(shù)的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，總結(jié)水稻間作模式的綜合效應(yīng)，分析水稻間作生產(chǎn)存在的問(wèn)題與原因，并提出相關(guān)的研究展望與建議，旨在為水稻間作模式的高效應(yīng)用和推廣提供參考。

1 水稻間作生產(chǎn)研究現(xiàn)狀

水稻在世界上分布非常廣泛，除南極洲之外，幾乎大部分大洲上都有水稻生長(zhǎng)。 當(dāng)前，水稻生產(chǎn)大多為單一化生產(chǎn)方式(單作)。 以往關(guān)于水稻遺傳育種、栽培、病蟲(chóng)害防治等方面研究比較多，關(guān)于水稻間作生產(chǎn)模式尤其是水稻與其它水生植物間作進(jìn)行綠色生產(chǎn)方面的研究較少。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外圍繞水稻間作生產(chǎn)的研究現(xiàn)狀如下:

(1)國(guó)內(nèi)外開(kāi)展水稻間作模式研究的國(guó)家較少，主要集中在我國(guó)，而世界其他國(guó)家開(kāi)展此方面研究缺乏[5]。

(2)國(guó)內(nèi)外已研究的水稻間作模式主要有水稻與水生蔬菜間作、水稻與花卉類草本植物間作、水稻與水生豆科作物間作以及水稻與萍類間作這四大類(表1)。 但總體而言，水稻間作水生植物模式數(shù)量有限。

表1 稻田水稻間作模式類型

(3)以上各水稻間作模式當(dāng)前研究的內(nèi)容主要涉及土壤養(yǎng)分利用、土壤重金屬修復(fù)、水稻病蟲(chóng)草害防治、土壤微生物等多個(gè)領(lǐng)域。 研究結(jié)果表明水稻間作可以充分發(fā)揮生物多樣性和邊際效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)，提高氮素利用率和水稻產(chǎn)量，降低水稻植株和土壤中的鎘含量，減少雜草滋生并降低病害發(fā)病率，提高土壤微生物量，增強(qiáng)土壤微生物多樣性。 但此類研究大多僅停留在效應(yīng)層面，而缺乏較為深入的機(jī)理研究。

總之，從水稻間作的研究區(qū)域、間作植物種類組成和研究深度而言，水稻間作模式仍有較大的發(fā)展?jié)摿?，有待進(jìn)一步開(kāi)展創(chuàng)新研究，形成關(guān)鍵技術(shù)，以便更好地應(yīng)用到生產(chǎn)中。

2 稻田間作綜合效應(yīng)

2.1 對(duì)土壤理化特性的改善效應(yīng)

氮素是組成水稻體內(nèi)器官和支持水稻進(jìn)行一切生命活動(dòng)的重要元素。 研究發(fā)現(xiàn)，水稻與其它作物間作，在不影響其它作物營(yíng)養(yǎng)元素吸收的條件下，能顯著增加水稻對(duì)氮素養(yǎng)分的吸收和利用，其中水稻與水生豆科作物水合歡間作時(shí)，水合歡的固氮作用可為水稻生長(zhǎng)提供更多的氮素營(yíng)養(yǎng)，進(jìn)而提高水稻產(chǎn)量和質(zhì)量[6，7]。 在間作系統(tǒng)中適當(dāng)增加磷和鉀等元素，更有利于水稻對(duì)氮素的吸收，例如，水稻與紅萍間作系統(tǒng)中，施加磷肥可以提高水稻的氮素吸收和產(chǎn)量，這是由于磷肥的增加使氮肥更好地發(fā)揮作用，使水稻的實(shí)粒數(shù)和穗數(shù)增加，從而增加水稻產(chǎn)量[8，9]。

水稻間作不僅可提高氮素利用，也可促進(jìn)其它元素的吸收。 研究表明，水稻和水雍菜間作顯著增加水稻對(duì)氮素和硅元素的吸收量，并使水稻成熟期葉片中的硅含量上升，改善水稻的營(yíng)養(yǎng)組成，此外還可增加土壤有效硅、銨態(tài)氮和速效鉀含量，但不會(huì)影響土壤的全量養(yǎng)分[10，11]。 同時(shí)，水稻間作多年生水生植物，可以提高土壤生物量碳和生物量氮。 水稻與菖蒲間作系統(tǒng)與單作系統(tǒng)相比，其土壤總有機(jī)碳、全氮、可溶性有機(jī)碳含量和水分含量均較高，明顯改善土壤肥力狀況[12，13]。

2.2 對(duì)土壤重金屬污染的修復(fù)效應(yīng)

土壤重金屬污染修復(fù)通常包括物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)和生物修復(fù)三種方法，其中生物修復(fù)因其具有環(huán)保、成本低等優(yōu)勢(shì)而日益受到青睞。 已有研究表明，稻田間作也可發(fā)揮植物修復(fù)的作用，水稻與超累積植物間作可以解決土壤污染的原位修復(fù)問(wèn)題[14]。

鎘和砷等重金屬污染是當(dāng)前水稻生產(chǎn)過(guò)程中面臨的重要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。 鎘和砷污染主要來(lái)自工業(yè)“三廢”的不合規(guī)排放，其中鎘大多以六價(jià)出現(xiàn)并最終合成鎘化合物；砷元素本身毒性極低，但砷化合物均有毒性(其中三價(jià)砷化合物毒性更強(qiáng))，食用鎘和砷含量超標(biāo)的稻米會(huì)嚴(yán)重影響人體健康[15－18]。 相關(guān)研究表明，水稻間作系統(tǒng)可以提高被污染土壤的pH 值，降低鎘的生物有效性，增強(qiáng)鐵斑；而高的鐵斑會(huì)促進(jìn)超累積植物對(duì)鎘的吸收，進(jìn)一步削弱水稻根部對(duì)鎘的吸收，從而降低土壤污染，達(dá)到修復(fù)土壤污染的作用[16]。 如在水稻與再力花間作模式下，由于再力花的生物量大，吸收鎘的能力強(qiáng)，因而可明顯減少水稻對(duì)鎘的吸收，同時(shí)不會(huì)明顯影響水稻產(chǎn)量，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)輕度鎘污染土地“邊修復(fù)、邊生產(chǎn)”的目標(biāo)[17]。 此外，在水稻與水雍菜間作等間作模式下，土壤重金屬含量也顯著降低，可見(jiàn)，稻田間作其它水生植物(特別是非食用的水生植物)有利于重金屬污染土壤的修復(fù)與可持續(xù)利用[19－21]。

2.3 對(duì)病蟲(chóng)草害的防控效應(yīng)

在水稻生產(chǎn)過(guò)程中，病、蟲(chóng)、草害是影響水稻產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因素。 控制水稻病蟲(chóng)草害的常規(guī)方法有光誘捕害蟲(chóng)等物理方法和施用殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和除草劑等化學(xué)方法，還有引入害蟲(chóng)天敵等生物方法。 運(yùn)用物理防控方法通常需要消耗過(guò)多的人力物力，而使用除草劑和農(nóng)藥又勢(shì)必會(huì)加重農(nóng)業(yè)面源污染、降低土壤生物多樣性，且長(zhǎng)期使用會(huì)致病蟲(chóng)草產(chǎn)生抗藥性而使危害加重[22]，更為嚴(yán)重的是會(huì)影響水稻安全生產(chǎn)和人體健康。

研究表明，間作可實(shí)現(xiàn)水稻病蟲(chóng)草害的綠色防控目標(biāo)。 例如，水稻與水雍菜、慈姑間作能有效降低水稻紋枯病和稻縱卷葉螟的發(fā)生率，使間作系統(tǒng)的病蟲(chóng)草害明顯低于水稻單作，同時(shí)由于間作中水生蔬菜生物量的增加，有效地抑制雜草滋生[23，24]。 此外，水稻與婆羅米、美人蕉、梭魚(yú)草等[25，26]水生植物間作也可以顯著減少水稻病蟲(chóng)草害的發(fā)生；水稻間作荸薺時(shí)，荸薺的根系分泌物中含有對(duì)水稻紋枯病和稻瘟病有明顯抑制作用的活性物質(zhì)，可抑制水稻紋枯病和稻瘟病的發(fā)生[27]。

2.4 對(duì)土壤微生物的影響

作物生長(zhǎng)過(guò)程中，地上部和地下部相互作用、相互影響，而且作物地下部的生長(zhǎng)又與土壤微生物的作用密切相關(guān)。 相比水稻單作而言，兩種作物間作一方面可以增加土壤微生物多樣性，另一方面可通過(guò)土壤微生物與水稻根系及土壤養(yǎng)分的相互作用，進(jìn)而不同程度地提高水稻的產(chǎn)量、質(zhì)量和抗逆性等[28－30]。

有關(guān)研究表明，水稻間作多年生水生植物可以明顯提高稻田土壤微生物生物量，顯著改善土壤特性，同時(shí)水生植物可為微生物提供更有利的棲息地，增強(qiáng)土壤微生物多樣性及土壤的可持續(xù)性[12]。 另外，水稻間作對(duì)土壤病菌有一定程度的抑制作用。 水稻紋枯病和稻瘟病的發(fā)生也與土壤中的病原菌有關(guān)，研究表明，在水稻與荸薺間作模式中，荸薺對(duì)這些病原菌有明顯的抑制作用，從而有助于水稻紋枯病和稻瘟病的控制[27]。

3 稻田間作生產(chǎn)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

從研究現(xiàn)狀來(lái)看，有關(guān)稻田作物間作的研究日益增多，但目前大多研究還停留在間作效應(yīng)層面，深層次的機(jī)理研究以及關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與生產(chǎn)技術(shù)體系集成構(gòu)建還較為缺乏。 同時(shí)，間作植物的種類與數(shù)量也十分不足，在未來(lái)還有很大的研究和發(fā)展空間。

3.1 水稻間作技術(shù)缺少規(guī)范化生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)

目前，水稻間作的相關(guān)研究與推廣應(yīng)用還處在起始階段，與水稻間作的植物物種開(kāi)發(fā)較少。從表1 可以看出，目前研究的間作植物只有四大類，水稻與這四大類植物間作的綜合效應(yīng)尚未得到全面系統(tǒng)研究，同時(shí)，較為成熟的水稻間作模式與技術(shù)體系較少，且缺少正式發(fā)布的生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)。 在整個(gè)水稻間作生產(chǎn)過(guò)程中，仍然缺少相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去指導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)。 例如，在種植過(guò)程中，水稻與間作植物的品種選擇及機(jī)械化生產(chǎn)、田間管理等問(wèn)題；在收獲過(guò)程中，仍存在水稻和間作植物之間不同的收獲方式及輕簡(jiǎn)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)參考的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。 上述一系列問(wèn)題所涉及到的技術(shù)參數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均需進(jìn)一步深入研究并制定規(guī)范化的生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 水稻間作模式綜合效益未能同步發(fā)揮

稻田間作具有農(nóng)田生態(tài)改善效應(yīng)、修復(fù)效應(yīng)、防控效應(yīng)等多種生態(tài)效益，可以減少農(nóng)藥和化肥的施用，達(dá)到綠色生產(chǎn)的要求。 但由于水稻間作其它作物需占用稻田面積，進(jìn)而減少水稻的實(shí)際生產(chǎn)面積，使水稻產(chǎn)量達(dá)不到最大化糧食生產(chǎn)目標(biāo)。 而且水稻間作相較于單作，生產(chǎn)成本會(huì)有所增加，若間作植物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出不能超過(guò)間作所增加的成本投入，則其經(jīng)濟(jì)效益也隨之下降，使得水稻間作的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)降低，這勢(shì)必會(huì)對(duì)農(nóng)民收入和生產(chǎn)積極性產(chǎn)生一定程度的影響，不利于水稻間作生產(chǎn)的推廣應(yīng)用及可持續(xù)發(fā)展。 因此，如何實(shí)現(xiàn)輕簡(jiǎn)生產(chǎn)，如何在提高稻田間作生態(tài)效益的同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，進(jìn)而使農(nóng)民和社會(huì)廣泛接受，仍是影響其能否大面積推廣應(yīng)用的一個(gè)重要限制因素。

3.3 稻田間作推廣難度高

我國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó)，水稻產(chǎn)量始終是水稻研究和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重中之重，人們一直在探尋更高產(chǎn)的品種，以滿足社會(huì)的需求。 然而，相對(duì)單作模式，水稻間作生產(chǎn)模式一定程度上減小了水稻面積，影響水稻產(chǎn)量。 同時(shí)，水稻間作生產(chǎn)中，由于其它作物的育苗、移栽、田間管理及收獲等均比單一種植水稻費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且對(duì)管理人員的專業(yè)技術(shù)要求更高，這些因素都加大了水稻間作模式的推廣應(yīng)用難度。 此外，當(dāng)前農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力日益減少，人工成本日漸升高，這就使水稻間作較單作增加的收入，不一定能很好地彌補(bǔ)其生產(chǎn)成本及技術(shù)難度提升所帶來(lái)的附加成本，這更加大了水稻間作模式的推廣難度。 目前，機(jī)械化生產(chǎn)主要集中在水稻單作生產(chǎn)區(qū)域，間作生產(chǎn)由于“耕種管收”兩種作物會(huì)增加機(jī)械運(yùn)行的難度和成本，而且當(dāng)前可用于水稻間作的機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)尚未配套，因此，在水稻間作生產(chǎn)中亟需開(kāi)展大量研究，實(shí)現(xiàn)稻田間作的機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)的突破與集成應(yīng)用[31]。

4 研究展望

水稻間作生產(chǎn)符合農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)，展示出良好的生產(chǎn)應(yīng)用前景，但仍存在一系列的理論與關(guān)鍵技術(shù)以及生產(chǎn)應(yīng)用問(wèn)題。 為此，提出以下幾點(diǎn)建議，以便更好地推進(jìn)稻田間作技術(shù)模式的推廣應(yīng)用與可持續(xù)發(fā)展。

4.1 關(guān)于水稻間作品種的多樣化優(yōu)選與優(yōu)化配置研究

總體而言，當(dāng)前水稻與其它植物間作的優(yōu)化模式及其適宜種類十分有限，需進(jìn)一步擴(kuò)展水稻間作模式種類的相關(guān)研究，其中不僅是間作植物的選擇和優(yōu)化，水稻優(yōu)良品種選擇也十分重要。近年來(lái)，大量研究證明不同水稻品種間作可以減少病蟲(chóng)害的發(fā)生率，從而提高水稻產(chǎn)量[32，33]。 不同水稻品種與同種間作植物的間作效益不同，同種水稻品種與不同種類間作植物的間作效益也各異[34，35]。 相關(guān)研究表明，水稻品種有7 000 多種，這對(duì)水稻生態(tài)型品種改良具有重要意義[36]。 因此，在與水稻間作品種的多樣化優(yōu)選與優(yōu)化配置研究中，若要提高水稻產(chǎn)量和相應(yīng)的田間綜合效應(yīng)，這不僅需要加大除水稻以外的間作植物種類的篩選、優(yōu)化和開(kāi)發(fā)利用，還需要同步進(jìn)行不同水稻品種的優(yōu)選和優(yōu)化配置研究。

4.2 關(guān)于水稻間作生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程及標(biāo)準(zhǔn)化研究

水稻間作模式缺少一系列的技術(shù)參數(shù)，如水稻與間作植物品種的優(yōu)化匹配標(biāo)準(zhǔn)、間作規(guī)格、栽培技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、田間管理標(biāo)準(zhǔn)、收獲技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等，均需要開(kāi)展大量研究才能制定出相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)規(guī)程，從而為稻田間作生產(chǎn)應(yīng)用提供詳細(xì)的指導(dǎo)方案。

其它的水稻生產(chǎn)模式，如稻田種養(yǎng)模式和水稻單作機(jī)械化生產(chǎn)體系，相對(duì)而言較為成熟，若將水稻間作模式與這些成熟的生產(chǎn)模式相結(jié)合，可以兼顧水稻間作模式與其它生產(chǎn)模式的優(yōu)勢(shì)，提高水稻產(chǎn)量和品質(zhì)，擴(kuò)大生產(chǎn)收益，從而讓農(nóng)民更樂(lè)于接受水稻間作模式[37]。 同時(shí)，加強(qiáng)水稻間作模式在不同土地、不同氣候等條件下的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)規(guī)程及其與不同生產(chǎn)模式結(jié)合的研究，進(jìn)而集成為高效、多樣、生態(tài)的水稻綠色生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，才能使水稻生產(chǎn)更標(biāo)準(zhǔn)、更高效、更綠色[38]。

4.3 關(guān)于水稻間作與農(nóng)藝農(nóng)機(jī)技術(shù)綜合集成應(yīng)用研究

水稻生產(chǎn)機(jī)械化是水稻生產(chǎn)的根本出路，我國(guó)的水稻機(jī)械化生產(chǎn)正走向全程機(jī)械化。 水稻生產(chǎn)全程機(jī)械化主要以整地、種植、田間管理、收獲、烘干、秸稈處理為重點(diǎn)作業(yè)環(huán)節(jié)，配置相應(yīng)的機(jī)具進(jìn)行生產(chǎn)，達(dá)到提高生產(chǎn)效率、節(jié)約生產(chǎn)成本、緩解用工難問(wèn)題、減少農(nóng)業(yè)面源污染等目的[39，40]。水稻間作模式的發(fā)展應(yīng)與水稻生產(chǎn)全程機(jī)械化相結(jié)合，以較少的人力資源使用，使水稻間作生產(chǎn)更高效[41]。

水稻間作的機(jī)械化生產(chǎn)發(fā)展需要以標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程為基礎(chǔ)，根據(jù)種植要求、田間管理、收獲方式等條件，制定相關(guān)的農(nóng)藝與農(nóng)機(jī)相結(jié)合的技術(shù)方案，以此研發(fā)配套的農(nóng)機(jī)技術(shù)來(lái)達(dá)到同時(shí)節(jié)省人工成本和規(guī)范稻田間作生產(chǎn)的目的[42，43]。

4.4 關(guān)于水稻間作修復(fù)土壤污染的關(guān)鍵技術(shù)與應(yīng)用研究

已有研究表明，水稻間作模式具有減少土壤重金屬污染的作用，水稻根系對(duì)重金屬的吸收是重金屬進(jìn)入籽粒的首要環(huán)節(jié)，而超積累植物對(duì)重金屬的競(jìng)爭(zhēng)能力比水稻強(qiáng)，使水稻根系對(duì)重金屬的吸收減少，降低了水稻植株中的重金屬含量[44，45]。 因此，水稻與超積累植物間作修復(fù)重金屬污染土壤，可以作為稻田間作關(guān)鍵技術(shù)的一個(gè)重要研究方向[46]。 同時(shí)，有研究表明在施用生物炭等鈍化材料的條件下，土壤pH 升高，有效降低了土壤和水稻中的有效鎘含量，因此在水稻間作模式中施用生物炭可能會(huì)進(jìn)一步提高稻田間作修復(fù)重金屬污染土壤的效率[47，48]。 重金屬超富集植物的后期處理是水稻間作模式中的技術(shù)難題，也需要開(kāi)展研究來(lái)解決，進(jìn)而集成修復(fù)重金屬污染土壤的水稻間作模式體系與整體方案[49]。 目前，有關(guān)水稻間作模式對(duì)土壤有機(jī)污染的修復(fù)研究還很少，今后需要進(jìn)一步加強(qiáng)該方面的研究。

4.5 關(guān)于水稻間作對(duì)稻田溫室氣體排放與碳匯功能影響研究

在當(dāng)今全球變暖的背景下，我國(guó)提出要在2030 年和2060 年分別實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)。 全球變暖的原因主要是溫室氣體增加產(chǎn)生的溫室效應(yīng)，最終使地球氣溫上升。 溫室氣體中CH4和N2O 對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)與全球變暖有著重要影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)是CH4和N2O 產(chǎn)生的重要來(lái)源之一，分別占全球人為排放總量的45%～50%和20%～70%[50]。 有關(guān)研究表明，旱地作物間作(如玉米/大豆間作等)可以明顯降低溫室氣體的排放[51，52]，但稻田水稻間作能否減排溫室氣體卻少有研究，因此，有關(guān)稻田間作的碳源/匯功能及溫室氣體減排技術(shù)等方面有待開(kāi)展進(jìn)一步深入研究。