李芷萱 ,莊詩萌 ,王 釗 ,李小丹 ,王朝輝
(1)吉林大學(xué) 公共衛(wèi)生學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130021;2)四平市中心人民醫(yī)院 超聲科,吉林 四平 136000;3)北華大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,吉林 長(zhǎng)春 132001)
患者在行主動(dòng)脈瓣置換后,有1%~3.5%的比率出現(xiàn)瓣周漏的狀況,在大多數(shù)情況下,術(shù)后漏是輕微的,不會(huì)帶來臨床后果[1]。在瓣周漏的篩查方法中,二維經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖(2D-TTE)是一類常規(guī)方法,方便快捷的同時(shí)也暴露出準(zhǔn)確度不足的缺點(diǎn)[2]。而經(jīng)食管三維超聲(RT-3D-TEE)從后方觀察主動(dòng)脈瓣,對(duì)整體圖像的顯示更加清晰,具有準(zhǔn)確度高的優(yōu)點(diǎn),但由于操作復(fù)雜,部分醫(yī)師仍將2D-TTE 作為瓣周漏的首選檢查方式[3]。本文通過對(duì)50 例疑似瓣周漏患者的2D-TTE 和RT-3D-TEE 的檢查結(jié)果與術(shù)中實(shí)際觀察進(jìn)行比較,探討二者對(duì)主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后瓣周漏評(píng)估的臨床意義,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
本研究連續(xù)入選2015 年1 月至2018 年12 月北華大學(xué)附屬醫(yī)院收治的主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后患者70 例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥18 歲且 < 70 歲,男女不限;(2)成功進(jìn)行了主動(dòng)脈瓣置換術(shù)且有再次手術(shù)指征并同意再次手術(shù);(3)簽署知情同意書;(4)臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重高血壓、糖尿病及重要器官功能不全等慢性疾病或其他手術(shù)禁忌癥者;(2)合并神經(jīng)精神類疾病者;(3)拒絕參加本研究或不能配合相關(guān)檢查者。本研究經(jīng)北華大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批同意。
70 例納入患者中,男性42 例,女性28 例;年齡24~69 歲,平均(47.3±6.8)歲,其他資料見表1。
使用RT-3D-TEE 及2D-TTE 對(duì)納入患者進(jìn)行術(shù)前檢查,2 個(gè)檢查分別由2 組經(jīng)驗(yàn)豐富的影像科醫(yī)師完成,在得出報(bào)告前對(duì)另一個(gè)超聲檢查結(jié)果不知情。儀器為Philips HD7 彩色多普勒超聲診斷系統(tǒng)(購自徐州淮博儀器設(shè)備有限公司),配S5-1 探頭(設(shè)定頻率為1~5 MHz)和X7-2T 經(jīng)食管矩陣多平面實(shí)時(shí)三維探頭(設(shè)定頻率為2~7 MHz)。2D-TTE 檢查:納入患者采用平臥位或左側(cè)臥位,檢查全程連接體表同步心電圖。首先觀察人工瓣膜的結(jié)構(gòu)和啟閉功能,初步判斷瓣周漏部位、大小以及主動(dòng)脈瓣反流程度。RT-3D-TEE 檢查:2D-TTE 檢查后仍采用食管探頭由口腔插入,直至深度距門齒約30 cm,探頭掃查0~180°范圍。在二維和彩色多普勒掃描清晰顯示人工瓣膜及瓣架,采用三維變焦模式和全體積廣角采集模式調(diào)整取樣框的位置和大小使其完整納入人工瓣膜的瓣環(huán)及其周圍組織,對(duì)三維灰階增益進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié),在以原始圖像格式儲(chǔ)存圖像,通過傳輸進(jìn)入計(jì)算機(jī)進(jìn)行脫機(jī)分析,觀察瓣周漏的位置、破口范圍、反流情況及是否存在贅生物或瓣周膿腫等情況,與術(shù)中所見進(jìn)行比較。
(1)患者一般資料,包括:性別、年齡、原發(fā)疾病、人工主動(dòng)脈瓣類型、首次換瓣至本次入院時(shí)間間隔、本次就診癥狀及手術(shù)方式;(2)2DTTE 與RT-3D-TEE 在瓣周漏診斷率方面的比較;(3)2D-TTE 與RT-3D-TEE 在瓣周漏位置及破口范圍方面的比較;(4)2D-TTE 與RT-3D-TEE 在瓣周其他情況方面的比較。
采用SPSS26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,計(jì)量資料以()表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P< 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
以術(shù)中觀察結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”,70 例疑似患者中,瓣周漏患者45 例(含合并其他瓣膜疾病),非瓣周漏患者25 例,其中,感染性心內(nèi)膜炎3 例,瓣膜狹窄5 例,瓣膜攣縮3 例,瓣膜鈣化撕裂1 例,主動(dòng)脈瓣機(jī)械瓣卡瓣8 例,傾碟瓣5 例。2D-TTE 診斷正確52 例,其中,明確診斷瓣周漏30 例,疑似診斷瓣周漏6 例,正確診斷非瓣周漏16 例;誤診9 例(非瓣周漏診斷為瓣周漏);漏診9 例,總診斷正確率74.29%。45 例瓣周漏中,2DTTE 正確診斷出36 例,診斷正確率80%,25 例非瓣周漏中,2D-TTE 正確診斷16 例,診斷正確率64%。RT-3D-TEE 診斷正確50 例,其中,明確診斷瓣周漏42 例,疑似診斷瓣周漏3 例,正確診斷非瓣周漏25 例。RT-3D-TEE 的診斷準(zhǔn)確率(100.0%)高于2D-TTE(74.29%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=20.656,P< 0.01)。
在2D-TTE 診斷的36 例瓣周漏中,5 例破口處于左冠瓣區(qū),8 例處于右冠瓣區(qū),11 例為多個(gè)破口或破口面積超過單個(gè)瓣葉區(qū)域,其余12 例分區(qū)不明確。在RT-3D-TEE 診斷的45 例瓣周漏中,9 例破口處于左冠瓣區(qū),15 例處于右冠瓣區(qū),18例為多個(gè)破口或破口面積超過單個(gè)瓣葉區(qū)域,其余3 例分區(qū)不明確,經(jīng)手術(shù)證實(shí),RT-3D-TEE診斷的漏口位置與范圍與術(shù)中觀察基本一致。
對(duì)2 種方式均正確診斷患者的破口進(jìn)行測(cè)量,共24 例(37 個(gè)破口),其中1 個(gè)破口13 例,2 個(gè)破口9 例,3 個(gè)破口患者2 例,2D-TTE 與RT-3D-TEE 在測(cè)量瓣周漏破口的長(zhǎng)度和寬度方面,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),見表2,圖1,2。
圖1 2D-TTE 示主動(dòng)脈瓣位人工瓣瓣環(huán)右前方新月形瓣周裂隙Fig.1 2D-TTE shows a crescent-shaped perivalvular fissure right front of the artificial valvular ring in aortic position
圖2 RT-3D-TEE 示主動(dòng)脈瓣位人工瓣瓣環(huán)前方大量瓣周漏Fig.2 RT-3D-TEE shows a large amount of perivalvular leakage in front of the artificial valvular ring at aortic position
表2 2D-TTE 與RT-3D-TEE 測(cè)量瓣周漏破口大小比較[(),mm]Tab.2 Comparison of perivalvular leak size measured by 2D-TTE and RT-3D-TEE [(),mm]
表2 2D-TTE 與RT-3D-TEE 測(cè)量瓣周漏破口大小比較[(),mm]Tab.2 Comparison of perivalvular leak size measured by 2D-TTE and RT-3D-TEE [(),mm]
術(shù)中發(fā)現(xiàn),9 例患者合并瓣環(huán)部分脫位,6 例合并瓣周膿腫,3 例合并二尖瓣機(jī)械瓣卡瓣,RT-3D-TEE 全部診斷正確,2D-TTE 正確診斷合并瓣環(huán)部分脫位6 例,合并瓣周膿腫3 例,漏診合并二尖瓣機(jī)械瓣卡瓣3 例。RT-3D-TEE 對(duì)合并有瓣環(huán)脫位、瓣周膿腫、二尖瓣卡瓣的診斷準(zhǔn)確度高于2D-TTE。
患者在行心臟瓣膜置換后,瓣周漏是最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,也是二次手術(shù)的常見原因之一,其發(fā)病率約為2%~5%[4]。二尖瓣與主動(dòng)脈瓣是心臟瓣膜置換術(shù)中最常見的兩個(gè)部位,與二尖瓣置換術(shù)后瓣周漏相比,主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后瓣周漏發(fā)病率較低,約為1%~3.5%,然而主動(dòng)脈瓣所處部位流速快、量大、分流壓差大,更易導(dǎo)致心內(nèi)膜炎、心臟擴(kuò)大、心功能不全等嚴(yán)重后果,因此主動(dòng)脈瓣術(shù)后瓣周漏的預(yù)后較差,需要及時(shí)診斷并采取干預(yù)措施[5-7]。
2D-TTE 是診斷瓣周漏的傳統(tǒng)檢查方法,操作簡(jiǎn)便,整體診斷準(zhǔn)確率較好,但限于觀察角度,加之人工瓣膜聲影對(duì)主動(dòng)脈瓣兩側(cè)壁及后方的顯像造成影響,最終導(dǎo)致在無冠瓣區(qū)和左冠瓣區(qū)的瓣周漏診斷上尚存在不足[8-9]。此外,由于無法獲得主動(dòng)脈瓣瓣周漏的立體圖像,對(duì)漏口實(shí)際面積的測(cè)量較為困難[10]。而RT-3D-TEE 的探頭位于心臟后方,可在180°范圍內(nèi)多方位多角度對(duì)主動(dòng)脈瓣進(jìn)行觀察,很好地彌補(bǔ)了2D-TTE 的不足之處[11]。從本次研究的結(jié)果來看,70 例患者中,術(shù)中確診瓣周漏患者45 例,非瓣周漏患者25 例,RT-3D-TEE 全部診斷正確,而2D-TTE 在45 例瓣周漏患者中診斷出36 例,在25 例非瓣周漏患者中誤診9 例,總診斷準(zhǔn)確率為74.29%,RT-3DTEE 的診斷準(zhǔn)確率顯著高于2D-TTE(P < 0.01),與趙星等[12]研究的結(jié)果一致,充分證明了RT-3D-TEE 在診斷主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后瓣周漏上具有低誤診率和漏診率的優(yōu)勢(shì)。但Kliger 等[13]的研究結(jié)果認(rèn)為2 種方法在診斷準(zhǔn)確率方面無顯著差異,我們認(rèn)為原因在于各醫(yī)院間RT-3D-TEE 檢查的開展情況不同,相應(yīng)醫(yī)師間的經(jīng)驗(yàn)同樣存在差異。在瓣周漏破口位置的辨別上,RT-3D-TEE 診斷出瓣周漏45 例,正確辨別破口位置42 例,2DTTE 診斷出瓣周漏36 例,正確辨別破口位置24 例;在瓣周其他情況的辨別上,RT-3D-TEE全部正確診斷,而2D-TTE 漏診合并瓣環(huán)部分脫位3 例、合并瓣周膿腫3 例、合并二尖瓣機(jī)械瓣卡瓣3 例,共漏診9 例,這得益于RT-3D-TEE的探頭可通過旋轉(zhuǎn)模仿手術(shù)視野,在檢查過程中向醫(yī)師清晰展示漏口與周圍組織的關(guān)系,可直觀地體現(xiàn)瓣環(huán)的活動(dòng)度[9,14]。
本文限于病例數(shù)量,未能從敏感度、特異度等指標(biāo)方面對(duì)兩種超聲手段進(jìn)行比較,對(duì)結(jié)論的支持存在一定不足。此外,RT-3D-TEE 的診斷結(jié)果與醫(yī)生的臨床經(jīng)驗(yàn)、影像學(xué)經(jīng)驗(yàn)等客觀因素密切相關(guān),靠單一研究得出的結(jié)論尚難以在臨床上推廣。因此,在今后的研究中需要擴(kuò)大樣本量,采取多中心對(duì)照試驗(yàn)的方式對(duì)2D-TTE 及RT-3DTEE 的診斷價(jià)值行進(jìn)一步比較。以往研究發(fā)現(xiàn),心臟瓣膜置換術(shù)后發(fā)生瓣周漏與以下因素有關(guān):(1)瓣膜本身的病變程度嚴(yán)重,出現(xiàn)鈣化、周圍組織水腫等情況均可造成瓣周漏;(2)外科操作技術(shù)不足,如打結(jié)過松、針距過寬等;(3)術(shù)后感染的發(fā)生同樣增加了瓣周漏的風(fēng)險(xiǎn)[15-17]。因此,日后可以將瓣周漏的危險(xiǎn)因素一并納入,對(duì)術(shù)后疑似瓣周漏的患者進(jìn)行危險(xiǎn)分級(jí),分析其對(duì)提高瓣周漏的診斷準(zhǔn)確度是否有價(jià)值。
綜上所述,RT-3D-TEE 因其觀察位置的特殊性表現(xiàn)出對(duì)人工瓣膜整體觀圖像上的優(yōu)勢(shì),是對(duì)2D-TTE 診斷主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后瓣周漏的良好補(bǔ)充,但操作難度較大,對(duì)醫(yī)生的臨床經(jīng)驗(yàn)提出了較高的要求。因此,臨床上應(yīng)結(jié)合患者一般情況及醫(yī)生的工作經(jīng)驗(yàn)選擇合適的檢查方式。
昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2023年6期