微生物肥料對連作甜菜生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響

田露， 郭曉霞*， 蘇文斌， 黃春燕， 李智， 張鵬， 菅彩媛，劉佳， 孔德娟， 韓康

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院特色作物研究所，呼和浩特 010031；2.烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000）

微生物肥料指含有特定微生物活體的制品，應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過其中所含微生物的生命活動，增加植物養(yǎng)分的供應(yīng)量，可促進(jìn)植物生長，提高產(chǎn)量，改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，在作物連作障礙防控上具有一定效果[11]。目前有關(guān)微生物肥料應(yīng)用于連作障礙防控的研究大部分集中于西瓜、馬鈴薯、花生、烤煙以及中藥材等作物上，施用后能夠調(diào)節(jié)土壤微生物生物量和酶活性[12-13]，抑制土傳病害發(fā)生[14]，改良土壤環(huán)境，促進(jìn)連作植株生長，提高產(chǎn)量，改善連作植株生理特性和品質(zhì)的功效[13,15-16]。關(guān)于甜菜應(yīng)用微生物肥料的報道僅見甜菜壟作栽培的土壤基施研究中[17]，本課題組郭曉霞等[18]研究表明微生物肥料應(yīng)用于大田連作甜菜栽培能夠有效防控根腐病，提高產(chǎn)質(zhì)量水平，但施用量較大，由于該微生物肥料屬于粉末制劑，在大田施用過程中存在施入方式影響整體施用效果的問題。針對內(nèi)蒙古地區(qū)甜菜連作問題突出，有效解決措施欠缺，本研究擬通過紙筒育苗過程中施入微生物肥料，研究不同用量下甜菜生長以及產(chǎn)質(zhì)量變化，對比分析不同用量下經(jīng)濟(jì)效益，篩選適宜內(nèi)蒙古地區(qū)連作甜菜生產(chǎn)的最佳用量，為內(nèi)蒙古甜菜連作障礙提供有效解決途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗用甜菜品種為‘IM1162’，由荷蘭安地國際有限公司選育。試驗用甜菜專用化肥總養(yǎng)分≥40%，N∶P∶K=12∶18∶15。試驗用微生物肥料由中農(nóng)綠康生物技術(shù)有限公司提供，該微生物肥料中所含菌種主要為枯草芽孢桿菌和哈茨木霉菌，運用現(xiàn)代微生物發(fā)酵技術(shù)加工制備而成，劑型為粉劑，有效活菌數(shù)≥5.0億個·g-1。

1.2 試驗地概況

試驗地位于內(nèi)蒙古烏蘭察布市察右前旗平地泉鎮(zhèn)（40°55′22.8″ N，113°7′10.56″ E）。該區(qū)域?qū)僦袦貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，多寒干燥，風(fēng)多雨少，晝夜溫差大，年均氣溫4.5 ℃，最高氣溫39.7 °C，最低氣溫-34.4 °C；年降水量376.1 mm，且多集中在7—8月上旬；年均無霜期131 d。據(jù)烏蘭察布市農(nóng)牧局統(tǒng)計資料，該區(qū)域土壤類型為栗鈣土，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量18.21 g·kg-1、全氮含量0.71 g·kg-1、全磷含量0.46 g·kg-1、全鉀含量16.31 g·kg-1、堿解氮含量111.07 mg·kg-1、速效磷含量9.23 mg·kg-1、速效鉀含量153.01 mg·kg-1。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2018—2019年進(jìn)行，2年均選取連作2年甜菜地塊作為試驗地塊，采用紙筒育苗移栽栽培模式，2018年3月15日育苗，5月10日移栽；2019年3月20日育苗，5月15日移栽。試驗設(shè)置6個處理，以不施用微生物肥料為對照（T0），設(shè)置5個微生物肥料處理，其用量分別為0.250 （T1）、0.375（T2）、0.500 （T3）、0.625 （T4）、0.750 kg·冊-1（T5）。微生物肥料按照相應(yīng)用量拌入苗床土，2年苗床土均選用前茬非甜菜的土壤，育苗每冊用土60 kg，大田移栽用量為60冊·hm-2。甜菜專用化肥施用量均為750 kg·hm-2，以基肥的形式一次性施入大田。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，18個小區(qū)，小區(qū)面積10 m×6 m=60 m2。種植行距50 cm，株距25 cm，理論株數(shù)80000株·hm-2。灌溉采用滴灌，田間管理方式與大田生產(chǎn)一致。

1.4 測定指標(biāo)與方法

1.4.1 成活率和根腐病發(fā)病率測定 甜菜收獲時，按照小區(qū)統(tǒng)計存活株數(shù)和根腐病發(fā)病株數(shù)，按照以下公式計算成活率和根腐病發(fā)病率。

1.4.2 株高、葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量和根冠比測定 對甜菜苗期、葉叢快速生長期、塊根及糖分增長期、糖分積累期、收獲期進(jìn)行株高、葉面積指數(shù)、莖葉干物質(zhì)、塊根干物質(zhì)測定。每個小區(qū)選取3個樣點，每個點取甜菜3株。株高，用卷尺測量最長葉片的高度。葉面積指數(shù)，以葉片基部第1個側(cè)脈發(fā)出點作為葉片和葉柄的分界處，選每個樣本有代表性的大、中、小葉片各10片，用直徑4 cm的環(huán)刀在葉片尖端中脈1/3處鉆孔取樣，稱小葉鮮重，計算得到葉面積指數(shù)。干物質(zhì)積累量，將甜菜植株分為葉柄、葉、塊根3個部分，105 ℃殺青30 min，60 ℃烘干至恒重，稱重測定干重。根冠比采用以下公式計算，本研究中采用干重進(jìn)行計算。

1.4.3 含糖率、產(chǎn)量和產(chǎn)糖量測定 甜菜收獲時，每個小區(qū)隨機(jī)取15株甜菜塊根，采用日本產(chǎn)Atago Refractometer PAL-1數(shù)字手持折射儀測定塊根錘度，折算其含糖率，每個小區(qū)選取10 m2測定塊根產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)計算、處理和作圖；采用SPASS 25.0軟件進(jìn)行顯著性和相關(guān)性分析，LSD最小顯著性差異法進(jìn)行顯著性分析（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 微生物肥料對連作甜菜成活率和根腐病發(fā)病率的影響

由圖1可知，微生物肥料施用對連作甜菜成活率和根腐病發(fā)病率均有一定影響，2年不同處理間變化趨勢基本一致。隨著微生物肥料施用量增加，連作甜菜成活率呈先升高后降低趨勢，但處理間差異不一致，5個施用微生物肥料處理間甜菜成活率2年均差異不顯著。與T0相比，僅有T4處理2年均顯著提高了甜菜成活率，分別提高了8.41%和11.06%；T3、T5處理僅在2019年顯著提高了甜菜成活率；T1、T2處理對連作甜菜成活率的影響不顯著。隨著微生物肥料施用量增加，連作甜菜根腐病發(fā)病率呈先降低后升高的趨勢，但處理間差異不一致；與T0相比，除T1處理外其余各處理根腐病發(fā)病率2年均顯著降低，降低程度依次為T4＞T5＞T3＞T2，T2、T3、T4、T5處理2年根腐病發(fā)病率分別較T0處理降低了34.39%和26.91%、35.46%和42.02%、66.48%和88.32%、37.64%和61.13%。同時T4處理根腐病發(fā)病率顯著低于T2、T3、T5處理。可見，紙筒育苗施用微生物肥料能夠不同程度提高連作甜菜成活率、降低根腐病發(fā)病率，且以T4處理表現(xiàn)最優(yōu)。

高粱作為重要的農(nóng)作物，已經(jīng)成為人們普遍關(guān)注的作物。為了實現(xiàn)較好的種植效果，需要從高粱的產(chǎn)地以及種植技術(shù)方面著手，加強(qiáng)對高粱種植的管理。與此同時，種植人員要做好后續(xù)的病蟲害防治工作，確保高粱在良好的環(huán)境中生長，進(jìn)而全面提升高粱的總體產(chǎn)量?；诖饲闆r下，本文主要對高粱的種植技術(shù)進(jìn)行論述，并對高粱的病蟲害防治方面作出了分析。

圖1 不同處理下甜菜成活率和根腐病發(fā)病率Fig. 1 Survival rate and incidence rate of root rot of sugar beet under different treatments

2.2 微生物肥料對連作甜菜生長的影響

2.2.1 微生物肥料對連作甜菜株高的影響 由表1可知，隨著生長時期推進(jìn)，甜菜株高呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，2018年在葉叢快速生長期達(dá)到最大值，2019年在糖分積累期達(dá)到最大值。不同生育時期，隨著微生物肥料施用量的增加，甜菜株高呈先增加后降低趨勢，與對照相比，施用微生物肥料的5個處理均能不同程度的增加甜菜株高，僅有T4處理在2年全生育時期均能顯著提高連作甜菜株高，T1、T2、T3、T5處理在不同年際間、不同生育時期間表現(xiàn)不一致。與T0相比，T4處理2018和2019年全生育時期甜菜株高分別提高9.67%～23.51%和4.48%～31.26%。

表1 不同處理下連作甜菜的株高Table 1 Plant height of sugar beet under different treatments（cm）

2.2.2 微生物肥料對連作甜菜葉面積指數(shù)的影響 由圖2可知，隨著生育時期推進(jìn)，2年各處理甜菜葉面積指數(shù)呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，2018年在葉叢快速生長期達(dá)到最大值，2019年在塊根及糖分增長期達(dá)到最大值。與對照相比，5個施用微生物肥料處理均提高了甜菜各生育時期葉面積指數(shù)，但提高幅度在處理間存在差異，除2018年糖分積累期和2019年苗期、糖分積累期和收獲期外，5個施用微生物肥料處理間均表現(xiàn)為T4＞T5＞T3＞T2＞T1。苗期，施用微生物肥料的5個處理均顯著提高了甜菜葉面積指數(shù)，這是由于微生物肥料應(yīng)用于育苗紙筒，在育苗過程中作用發(fā)揮較顯著，為移栽后葉片生長奠定良好基礎(chǔ)。T4、T5處理在2年全生育時期均顯著提高連作甜菜葉面積指數(shù)，T1、T2、T3處理在2年不同生育時期表現(xiàn)不一致。與T0相比，T4、T5處理2018和2019年全生育時期甜菜葉面積指數(shù)分別提高28.88%～34.62%和15.24%～38.86%、24.56%～27.51%和4.36%～27.18%。綜上，苗床施用微生物肥料對連作甜菜葉面積形成具有促進(jìn)作用，且以T4處理表現(xiàn)最優(yōu)。

圖2 不同處理下的甜菜葉面積指數(shù)Fig. 2 Leaf area index of sugar beet under different treatments

2.2.3 微生物肥料對連作甜菜莖葉干物質(zhì)積累量和塊根干物質(zhì)積累量的影響 由圖3可知，隨著生育時期推進(jìn)，甜菜莖葉干物質(zhì)積累量呈先增加后下降趨勢，在塊根及糖分增長期達(dá)到最大；甜菜塊根干物質(zhì)積累量則呈現(xiàn)不斷增加趨勢。與對照相比，施用微生物肥料的5個處理2年甜菜莖葉干物質(zhì)積累量和塊根干物質(zhì)積累量均有不同程度的增加，處理間增加幅度不同，T4、T5處理在2年甜菜全生育時期均顯著提高莖葉干物質(zhì)積累量和塊根干物質(zhì)積累量，T1、T2、T3處理在不同年際間、不同生育時期表現(xiàn)不一致。與T0相比，T4、T5處理莖葉干物質(zhì)積累量在2018和2019年全生育時期分別提高11.51%～21.10%和21.00%～38.76%、6.38%～15.63%和18.12%～36.96%，且苗期提高幅度最高，這是由于微生物肥料施用于紙筒育苗過程中，在苗期促生作用最為明顯；T3、T4、T5處理塊根干物質(zhì)積累量在2018和2019年全生育時期分別提高11.62%～20.98%和22.23%～43.06%、22.32%～46.13%和34.80%～68.03%、10.89%～31.98%和25.04%～50.78%。同時，T4處理莖葉干物質(zhì)積累量除2018年苗期和收獲期外均顯著高于T3處理，其與T5處理在不同生育期間差異性表現(xiàn)不一致；T4處理塊根干物質(zhì)積累量則表現(xiàn)為除苗期外，均顯著高于T3和T5處理。綜上，苗床施用微生物肥料對連作甜菜莖葉和塊根干物質(zhì)積累均具有促進(jìn)作用，且以T4處理表現(xiàn)最優(yōu)。

圖3 不同處理下連作甜菜莖葉干物質(zhì)積累量和塊根干物質(zhì)積累量Fig. 3 Dry matter accumulation of stem， leaf and root tuber in sugar beet under different treatments

2.2.4 微生物肥料對連作甜菜根冠比的影響 甜菜以收獲塊根為產(chǎn)量，根冠比是衡量其源庫關(guān)系的關(guān)鍵指標(biāo)。由表2可知，隨著生育時期的推進(jìn)，不同處理甜菜根冠比呈逐漸增加趨勢，從塊根及糖分增長期開始，甜菜根冠比增加幅度增大。苗期各處理間根冠比差異不顯著；進(jìn)入葉叢快速生長期，各處理根冠比基本表現(xiàn)為T4處理最大，T2、T3、T5處理大于T0和T1處理，但它們3者之間在不同生長時期間規(guī)律不一致，T0和T1處理在不同生育期間規(guī)律不一致。T4處理2年葉叢快速生長期后根冠比均顯著高于T0，T1、T2處理與T0差異均不顯著，T3、T5處理在不同生育時期與T0差異顯著性表現(xiàn)不一致。與T0相比，T4處理在2018和2019年葉叢快速生長期后，根冠比分別提高7.40%～24.82%和7.90%～28.12%?？梢姡埻灿邕B作甜菜施用適量微生物肥料能夠改善甜菜根冠分配，促進(jìn)地上部向地下部轉(zhuǎn)移，進(jìn)而提高產(chǎn)量，以處理T4表現(xiàn)較優(yōu)。

表2 不同處理下連作甜菜的根冠比Table 2 Root shoot ratio of sugar beet under different treatments

2.3 微生物肥料對連作甜菜產(chǎn)質(zhì)量的影響

由圖4可知，不同處理甜菜含糖率2018年表現(xiàn)為T4＞T3＞T5＞T2＞T1＞T0，2019年表現(xiàn)為T4＞T5＞T3＞T2＞T1＞T0；產(chǎn)量和產(chǎn)糖量2年均表現(xiàn)為T4＞T5＞T3＞T2＞T1＞T0。進(jìn)一步分析含糖率可知，2018年各處理間差異均不顯著，2019年除處理T4顯著高于T0外，其余各處理與T0間差異均不顯著，可見施用微生物肥料對紙筒育苗連作甜菜含糖率的影響不明顯。進(jìn)一步分析產(chǎn)量和產(chǎn)糖量可知，與T0相比，T1、T2處理2年均差異不顯著；T3處理則2年表現(xiàn)不一致；T4、T5處理2年均顯著提高了甜菜產(chǎn)量和產(chǎn)糖量。與T0相比，T4、T5處理2年產(chǎn)量分別提高11.64%和18.29%、9.59%和14.23%，產(chǎn)糖量分別提高14.41%和24.19%、11.36%和15.96%。甜菜產(chǎn)質(zhì)量是由產(chǎn)量和含糖率共同決定，紙筒育苗連作甜菜施用微生物肥料提高甜菜產(chǎn)糖量的關(guān)鍵在于其對產(chǎn)量的提升，且以T4、T5處理表現(xiàn)較優(yōu)。

圖4 不同處理下連作甜菜的產(chǎn)質(zhì)量Fig. 4 Yield and quality of sugar beet under different treatments

2.4 連作甜菜產(chǎn)質(zhì)量對微生物肥料施用的響應(yīng)

由圖5可知，2018和2019年甜菜產(chǎn)量和產(chǎn)糖量均與微生態(tài)制劑施用量呈四次曲線關(guān)系，隨著微生物肥料施用量的增加，產(chǎn)量和產(chǎn)糖量整體均表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢。微生態(tài)制劑施用量與產(chǎn)量的擬合值分別為R2=0.9979（2018年）、R2=0.9929（2019年），且產(chǎn)量峰值在微生物肥料施用量0.625～0.750 kg·冊-1之間出現(xiàn)。微生態(tài)制劑施用量與產(chǎn)糖量的擬合值分別為R2=0.9955（2018年）、R2=0.9936（2019年），且產(chǎn)糖量峰值在微生物肥料施用量0.625 kg·冊-1左右出現(xiàn)?？梢?，微生物肥料施用量為0.625 kg·冊-1(即T4處理)可有效促進(jìn)連作甜菜產(chǎn)量和產(chǎn)糖量。

圖5 連作甜菜產(chǎn)質(zhì)量對微生物肥料施用的響應(yīng)Fig. 5 Response of yield and quality of continuous cropping Sugar beet to application of microbial fertilizer

2.5 微生物肥料施用下連作甜菜生長發(fā)育與產(chǎn)質(zhì)量的相關(guān)性

由表3可知，微生物肥料施用下，連作甜菜成活率與根腐病發(fā)病率呈顯著（P＜0.05）負(fù)相關(guān)，但與其余各生長發(fā)育指標(biāo)和產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)均無顯著相關(guān)性；根腐病發(fā)病率與各生長發(fā)育指標(biāo)和產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)均呈極顯著（P＜0.01）負(fù)相關(guān)；株高、葉面積指數(shù)、莖葉干物質(zhì)積累量、塊根干物質(zhì)積累量與甜菜含糖率、產(chǎn)量和產(chǎn)糖量均呈極顯著（P＜0.01）正相關(guān)；根冠比與含糖率呈顯著（P＜0.05）正相關(guān)，與產(chǎn)量和產(chǎn)糖量之間均呈極顯著（P＜0.01）正相關(guān)?？梢?，微生物肥料應(yīng)用于紙筒育苗連作甜菜栽培中，通過對其生長發(fā)育的直接調(diào)控，能夠顯著或極顯著促進(jìn)產(chǎn)質(zhì)量，達(dá)到增產(chǎn)增糖作用。

表3 微生物肥料施用下連作甜菜生長特性與產(chǎn)質(zhì)量的相關(guān)性Table 3 Correlation analysis of sugar beet plant characteristics and yield trait under using microbial fertilizer

2.6 微生物肥料施用下連作甜菜經(jīng)濟(jì)效益分析

由表4可知，2018和2019年施用微生物肥料增加了連作甜菜生產(chǎn)成本，但隨著施用量的增加，甜菜產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)效益均呈先增加后降低趨勢，處理間表現(xiàn)為T4＞T5＞T3＞T2＞T1＞T0，與T0相比，2018年T1、T2、T3、T4、T5處理的經(jīng)濟(jì)效益分別增加0.76%、2.89%、13.79%、30.71%、21.32%；2019年分別增加16.32%、17.57%、24.13%、40.75%、28.89%。可見，施用微生物肥料雖然增加了生產(chǎn)成本，但其能夠?qū)崿F(xiàn)連作甜菜種植經(jīng)濟(jì)效益不同程度的增加，T4、T5處理增加最明顯，其在2018和2019年2年增收效果較為穩(wěn)定，且T4處理在成本低于T5處理的前提下，表現(xiàn)最優(yōu)。

表4 甜菜經(jīng)濟(jì)效益分析Table 4 Economic benefit analysis of sugar beet

3 討論

連作障礙普遍存在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，我國連作危害程度較高的農(nóng)田面積占總耕地面積的10%，引起的農(nóng)業(yè)損失每年可達(dá)數(shù)百億元[19]。微生物肥料是基于微生物間拮抗作用從而進(jìn)行連作障礙防控，目前微生物肥料中拮抗微生物的種類包括芽孢桿菌、木酶屬、鏈霉菌屬等[20-22]，土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)越豐富，物種越均勻，多樣性程度越高，其對病原菌產(chǎn)生的拮抗能力就會越強(qiáng)[23-24]。麻耀華等[25]將微生物肥料應(yīng)用于黃瓜栽培表明其能夠抑制土壤真菌和尖孢鐮刀菌數(shù)量，提高細(xì)菌和放線菌數(shù)量，降低病原菌數(shù)量，減少黃瓜枯萎病發(fā)生；劉錦霞等[13]研究表明微生物肥料能夠顯著降低連作馬鈴薯晚疫病、枯萎病和軟腐病的發(fā)生率，這與本研究結(jié)果一致，本研究表明紙筒育苗過程中施用微生物肥料有效提高連作甜菜成活率，降低連作甜菜根腐病發(fā)病率，原因可能是微生物肥料中芽孢桿菌和木霉菌在生長繁殖的過程中，促進(jìn)有益微生物的增加，充分發(fā)揮微生物之間的拮抗作用，同時其分泌的脂肽類、抗菌蛋白、酚類及多烯類等抗菌物質(zhì)具有抑制病原真菌的效果[26-27]，能夠降低連作土壤中有害微生物數(shù)量，降低根腐病病原菌數(shù)量，進(jìn)而提高存活率，降低根腐病發(fā)病率。同時，本研究發(fā)現(xiàn)隨著微生物肥料施用量的增加，甜菜成活率呈先升高后降低趨勢，根腐病發(fā)病率呈先降低后升高趨勢，在T4處理（0.625 kg·冊-1）時出現(xiàn)拐點，這說明雖然微生物肥料中含有有益微生物，但并不是量越大越好，這可能是由于微生物的繁殖、生長以及功能發(fā)揮需要良好的土壤環(huán)境作為支持，土壤的承載能力有限，過多的添加外源微生物反而對土壤環(huán)境的改善起到負(fù)面作用，過多消耗土壤養(yǎng)分，進(jìn)而在連作甜菜成活和根腐病防控上效果降低，這與龔杰等[28]在煙草青枯病的研究結(jié)果一致。

微生物肥料中有益微生物在土壤和植物根際表面大量繁殖，增加有益菌的豐度[29]，進(jìn)而增加土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)，同時土壤中大量元素需經(jīng)過微生物的分解轉(zhuǎn)化變?yōu)橛行г睾蟛趴杀恢参镂绽?，微生物肥料通過改善土壤環(huán)境和促進(jìn)作物吸收的雙重作用促進(jìn)作物的生長和產(chǎn)量形成。周培等[30]研究表明微生物肥料通過改善作物根系生長環(huán)境，調(diào)控養(yǎng)分供應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)大麥和水稻生長，實現(xiàn)了大麥和水稻產(chǎn)量增加20%左右；齊會巖等[15]研究結(jié)果表明微生物肥料處理使連作西瓜葉片葉綠素含量增加，光合作用增強(qiáng)，植株長勢和產(chǎn)量明顯高于對照；劉錦霞等[13]研究表明微生物肥料能夠明顯促進(jìn)連作馬鈴薯植株生長，提高塊莖產(chǎn)量。本研究關(guān)于微生物肥料對作物生長發(fā)育影響的結(jié)果與前人一致，研究表明微生物肥料能夠促進(jìn)連作甜菜生長，增加莖葉及塊根干物質(zhì)積累量，調(diào)節(jié)不同生育時期根冠比，促進(jìn)地上向地下的物質(zhì)轉(zhuǎn)運，構(gòu)建合理“源-庫”關(guān)系。本研究中連作甜菜株高、葉面積指數(shù)、莖葉和塊根干物質(zhì)積累量、根冠比與甜菜產(chǎn)質(zhì)量有著顯著（P＜0.05）或極顯著（P＜0.01）相關(guān)關(guān)系，適當(dāng)增加株高、提高葉面積指數(shù)和增加干物質(zhì)積累量，有利于甜菜產(chǎn)量的提高[31]，可見微生物肥料通過對連作甜菜生長動態(tài)的調(diào)控實現(xiàn)了其產(chǎn)質(zhì)量的增加。但本研究中微生物肥料對甜菜生長的影響隨著施用量的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，這可能是由于過量的微生物肥料施用能夠在植物根系形成菌膜，抑制根系對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收，進(jìn)而影響植株生長發(fā)育[32]。

微生物肥料應(yīng)用于甜菜栽培的研究較少，其中曲嫣紅等[17]研究表明37.5和75 kg·hm-2微生物肥料對甜菜產(chǎn)量和品質(zhì)提高具有促進(jìn)作用，但其研究未對用量作出明確篩選；郭曉霞等[18]將微生物肥料應(yīng)用于連作甜菜直播栽培中，得出施用90 和120 kg·hm-2微生物肥料能夠有效防抗連作甜菜根腐病，實現(xiàn)產(chǎn)質(zhì)量水平提升。本研究將微生物肥料應(yīng)用于紙筒育苗苗床土中，與曲嫣紅等[17]和郭曉霞等[18]研究相比，施用于苗床能夠在育苗過程中直接改善甜菜根際微環(huán)境，提高其苗期抗逆性，同時苗床的良好環(huán)境條件能夠更好地促進(jìn)有益菌群的繁殖和定植，移栽入大田后，提高了連作甜菜移栽成活率。本研究以郭曉霞等[18]研究為基礎(chǔ)，克服了微生物肥料大田施用量大、施用不均勻等問題，在降低施用量的前提下實現(xiàn)了連作甜菜產(chǎn)質(zhì)量水平的提升。通過微生物肥料施用量與甜菜產(chǎn)質(zhì)量的擬合，結(jié)合對甜菜生長動態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的分析，篩選出0.625 kg·冊-1應(yīng)用于紙筒育苗連作甜菜中具有較好效果。但本研究現(xiàn)只針對微生物肥料施用后甜菜生長動態(tài)、根腐病發(fā)病情況等分析了其促生、增產(chǎn)效果，為微生物肥料在甜菜連作栽培中應(yīng)用提供了一定理論依據(jù)，但關(guān)于其促生增產(chǎn)的生理生化機(jī)制、土壤調(diào)控機(jī)制及其他更有效的應(yīng)用技術(shù)還有待進(jìn)一步深入探討。