“某X”的假性隱指用法

王翊楠?陳穎

摘 要 從前“某X”中“X”位置主要由普通名詞或缺省的普通名詞充當(dāng)，“某X”可以表示隱指或不定指。但近來在社交媒體上出現(xiàn)了一種新的用法，“X”可以由專有名詞的一部分來充當(dāng)。專有名詞與普通名詞相比，顯著度和確定性都更高，與“某X”最初的功能產(chǎn)生抵牾。這種看似矛盾的組配是一種假性隱指，該用法在人類完形心理的作用下得以運作，滿足了人們隱晦表達的需要。假性隱指的“某X”具有弱化批評，對沖表達風(fēng)險的作用；同時它也可以作為一種私密戲謔表達，暗示與指稱對象的距離；用具有隱指色彩的“某”替換指稱對象名稱的一部分，又造成了語言指稱上的留白，符合接受美學(xué)。

關(guān)鍵詞 “某X” 假性隱指 可及性 對沖表達

一、 引言

現(xiàn)代漢語學(xué)界對于“某”功能的認(rèn)定，主要集中于隱指和不定指。王力（1954）認(rèn)為“某”是無定代詞，用于隱指表達者覺得沒有必要說出的人或物；呂叔湘、江藍(lán)生（1985）直接把“某”命名為“隱名代詞”；黃伯榮、廖序東（1997）把“某”歸為指示代詞，指不確定的人或物，是不定指?！冬F(xiàn)代漢語詞典》第7版對“某”的解釋是，可以指一定的人或事物（知道名稱而不說出），可以指不定的人或事物，這兩種用法可以分別對應(yīng)于隱指和不定指。

通常情況下，“某X”中“X”主要由普通名詞或缺省的普通名詞充當(dāng)，普通名詞具有普遍性和概指性，作為結(jié)構(gòu)中的組成成分對整個結(jié)構(gòu)的語義影響較小，所以，“某X”的用法很大程度由“某”所決定。由此，“某X”通?？梢杂袃煞N解讀：第一，用于隱指，如例（1）；第二，用于不定指，如例（2）。隱指的指稱對象是客觀存在的、已知的，但基于一些原因，表達者無法對其進行明確具體的指稱；不定指的指稱對象對表達者來說是無法確定的、未知的。

（1） 初春時節(jié)，南國某地，第75集團軍某防空旅與空軍某部展開一場陸空對抗聯(lián)合訓(xùn)練。（《中國青年報》2020-03-31）

（2） 醫(yī)生手術(shù)過程中需要時不時看點綠色，比起特意找一些綠色的東西放在手術(shù)室某處，把“綠色”穿在彼此身上反而更方便。（《澎湃新聞》2020-05-18）

但近來，在社交媒體上，“某X”出現(xiàn)了例（3）—例（5）這樣的用法，在這些用法中，“某X”表示的都是相對確定甚至顯而易見的人或物，與前文提到的隱指和不定指用法的“某X”不同，“X”位置不再是普通名詞，而是缺省的人名、地名等專有名詞。專有名詞相對于普通名詞顯然具有特指性和凸顯性，所以這類“某X”的不定指性減弱，隱指性被壓制，不再是完全的隱指或不定指，而成為一種“假性隱指”。它與隱指的區(qū)別主要在于使用者在使用它們時的動機不同：隱指反映的內(nèi)在動機是表達者不想說出或有意隱瞞表述對象；而假性隱指反映的內(nèi)在動機則是表達者主觀上想要明確指出，并不想隱瞞，但出于委婉表達的目的，不得不對他想表述的對象進行隱指?？梢姡@種隱指并非出于表達者本意，表達者其實并不愿將表述對象完全隱匿化，因為這種處理就意味著降低自身表達的透明度，因此，表達者為了兼顧自己兩方面的表達需求，“X”就會力求選用專有名詞中具有較高辨識度的一部分，也就是表達者不愿完全隱匿指稱對象而保留的“痕跡”。本文主要對“某X”假性隱指用法的構(gòu)成、語境對這種用法的制約、其形成原因和語用功能進行分析。

（3） 昨天在蘇寧實體店買電視比某東便宜多了。（微博2020-04-25）

（4） 《我的前半生》簡直太好看了，那才叫戲骨，實在是比當(dāng)紅的某穎某冪某嫣演得好太多太多了。（微博2017-07-13）

（5） 那邊一直很亂，2011年那會兒，我印象比較深的就是某莞砍腿黨事件。（微博2020-04-28）

二、 “某X”的假性隱指用法的構(gòu)成

假性隱指的“某X”是由常項“某”與變項“X”構(gòu)成的，當(dāng)“某X”用于假性隱指不同的人或事物時，“X”會有不同的選擇，但是表達者使用假性隱指的動機決定了“X”會選擇所指事物名稱中具有較高辨識度的一部分。

（一） “某X”指代人名

人名可以分為姓和名兩個部分，姓是相對封閉的類，具有很高的復(fù)現(xiàn)性，而名則更具有開放性，所以名字部分相較于姓氏部分的辨識度更高，區(qū)別性也更強。因此，當(dāng)“某X”用于人名的假性隱指時，“X”位置優(yōu)先配置名。名有單音節(jié)和雙音節(jié)，“X”也可以是單音節(jié)或雙音節(jié)，如例（6）、例（7）、例（8）。如若雙音節(jié)名是疊字形式，“X”可以選取一個音節(jié)，也可以保留疊字，如例（7）、例（8）的“某冰”和“某冰冰”結(jié)合上下文就可知指代的都是演員范冰冰。常規(guī)用法的“某X”在指代人時，“X”位置通常填入職業(yè)、性別等可以描述人的相關(guān)特征的詞語。例如，“某醫(yī)生”“某男子”，但常規(guī)用法的“某X”卻無法指代具體的人名，它大多出現(xiàn)在新聞報道中，主要功能為保護當(dāng)事人隱私。

（6） 突然發(fā)現(xiàn)，我對某凡的大碗寬面轉(zhuǎn)粉了，還挺好聽的。（微博2020-06-30）

（7） 發(fā)現(xiàn)自從某冰銷聲匿跡后，娛樂圈的審美都正常了，終于不再是清一色的錐子臉、刻薄嘴了。（百度貼吧2020-06-26）

（8） 郭晶晶已經(jīng)退役多年，雖然沒有某冰冰、某薇名氣大，但每一次出場都令人刮目相看。（微博2020-04-25）

（二） “某X”指代地名

當(dāng)“某X”用于假性隱指地名時，“X”位置會盡量配置地名中較為獨特的部分，因為中國的地名有部分音節(jié)重合的現(xiàn)象，所以表達者會努力選取易被準(zhǔn)確識別的部分，這樣，表達者的所指才會更高效地在受話者的認(rèn)知中被激活。如例（5），稱東莞為“某莞”，是因為在地名這個子集內(nèi)，“莞”相對于“東”更加獨特，重復(fù)率更低，受話者得以在頭腦中將“莞”迅速完形，從而激活“東莞”這個地名。再如例（9）、例（10），稱天津為“某津”，是因為“津”與“天”相比更加顯著，稱合肥為“某肥”也是如此。常規(guī)用法的“某X”可以用于指代地點，包括大地點和小地點，但卻無法指代具體的地名，例如“某新一線城市”“某奶茶店”等，它的功能主要是在保護隱私的基礎(chǔ)上交代事件發(fā)生的地點。

（9） 今天終于知道為什么我的廣州小伙伴叫某津大農(nóng)村了。（微博2019-07-09）

（10） 上海的排水系統(tǒng)是真的牛，某肥真要好好學(xué)學(xué)。（微博2020-07-06）

（三） “某X”指代品牌名稱

“某X”還可以用于假性隱指品牌名稱，比如，最常見的就是用于某個應(yīng)用或網(wǎng)站名稱的假性隱指。有的網(wǎng)絡(luò)平臺由于和其他平臺存在競爭關(guān)系，所以會以競爭對手的名稱作為一個屏蔽關(guān)鍵詞。當(dāng)表達者在某一平臺發(fā)言時提到其他應(yīng)用平臺，就會采用“某X”這樣的指稱方式來避免自己的整個發(fā)言內(nèi)容被屏蔽掉，后來這種指稱格式逐漸泛化，成為一種潮流，除了可以避免被屏蔽、表達批評外，表達者也可以就此對一些網(wǎng)站的屏蔽行為進行“反諷”。即便是兩個應(yīng)用平臺間并不構(gòu)成競爭關(guān)系或是某個網(wǎng)站并沒有屏蔽競爭對手的習(xí)慣，網(wǎng)友們也已經(jīng)習(xí)慣于在一個應(yīng)用平臺發(fā)言時，將所提到的其他應(yīng)用平臺稱為“某X”。如例（11）、例（12），網(wǎng)友在百度貼吧中稱“拼多多”為“某多多”，稱“抖音”為“某音”，稱移動、電信、聯(lián)通為“某移”“某信”“某通”。常規(guī)用法的“某X”無法指代具體的品牌名稱，當(dāng)它用于指代品牌時，會稱“某品牌”或“某知名品牌”等，用于顯示該品牌的某一特征。

（11） 我太討厭某多多砍刀湊百元功能了?。ㄎ⒉?020-07-03）

（12） 有一說一，我特別討厭某音入魔的女孩子，你刷刷某音，拍拍視頻拉倒了，非得中“某音毒”干啥。（百度貼吧2020-06-09）

（13） 當(dāng)挖機師傅挖斷幾根電線后，“某移”“某信”“某通”三大運營商沒想到會以這樣的形式見面（微信公眾號）

現(xiàn)代漢語中，人名和事物的名稱大部分都是雙音節(jié)和三音節(jié)的，在人們的認(rèn)知中，二者具有同構(gòu)性和同質(zhì)性。比如，購物平臺“拼多多”有時還會被稱為“拼某多”，我們可以將其看作是一種增加凸顯度的假性隱指，這種形式的假性隱指與新聞報道或一些文件中三音節(jié)人名的隱指“姓+某+名”具有相同的框架。我們從中能夠看出人們往往會自動在人名與事物名稱之間進行一個類比推理，把事物名稱的后部分識解為事物的“名”。因此，假性隱指的“某X”在指代事物名稱時，就如同它指代人名時，也是由整個名稱的后半部分來充當(dāng)“X”的。

通過對檢索到的語料進行觀察，我們發(fā)現(xiàn)常規(guī)用法的“某X”使用范圍更廣一些，只要說話人想要對指稱的事物進行隱指，都可以在前面添加一個“某”，但它的使用范圍雖然廣，卻無法進行更具體的指稱，且通常情況下它也只用于一些新聞事件報道等嚴(yán)謹(jǐn)且正式的書面語中。而假性隱指的“某X”則不然，它主要用于指稱人名、地名或者品牌名稱，使用范圍相對有限，但它的指稱明示度也相對更高。常規(guī)用法的“某X”幾乎不承載表達者的任何主觀情感，只是在陳述事實的同時保護當(dāng)事人的隱私。除此之外，值得一提的是假性隱指的“某X”要求指稱對象必須是一個專有名詞，因為此類名詞的可及性都比較高，即便有時這種可及性僅存在于一定的范圍內(nèi)。這樣，受話人在接收到“某X”時才能憑借人類固有的完形心理來進行認(rèn)知加工，識解表達者的真正所指，對此我們將在后文詳細(xì)說明。

三、 語境對“某X”的制約

（一） 語境增加“某X”的可及性

Grice（1975）提出了交談的“合作原則”，包括“量的準(zhǔn)則”“質(zhì)的準(zhǔn)則”“關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則”“方式準(zhǔn)則”。在這里，“量的準(zhǔn)則”可以包含兩個方面，沈家煊（2004）將其概括為“足量準(zhǔn)則”和“不過量準(zhǔn)則”。作為一種指稱，假性隱指的“某X”用具有隱指功能的“某”替換了指稱對象名稱的一部分，雖然“X”常常由指稱對象名稱中凸顯度較高的一部分充當(dāng)，但由于“某”所攜帶的信息量幾乎為零，所以這種操作本質(zhì)上違反了“足量準(zhǔn)則”。表達者受交際目的的制約對表述對象提供的信息量不足，受話者自身也可能會存在一定的認(rèn)知盲區(qū)，這樣可能會令雙方產(chǎn)生交際誤差，這就要求表達者要盡力通過提高表達語境的可及性來增加“某X”的可及性，利用語境的完形作用來補充傳達足夠的信息量。

Ariel（1990）曾指出，指稱實體相對受話者越可及，指稱詞語的編碼信息就越少。如例（8），“某薇”假性隱指的是普通的人名，但是我們卻能準(zhǔn)確識別到表達者的所指，他指的是演員“趙薇”。這是由于指稱對象是眾多人熟知的演員，她的名字對公眾來說是易激活的可知信息，對受話者來說可及性很高，采用“某X”作為指稱，雖損失一定的明晰度，但語境會給予補充。

語境可以增加假性隱指的“某X”的可及性的一個重要因素是人類固有的范疇表征的認(rèn)知機制。范疇是由具有共同特征的概念構(gòu)成的集合?！胺懂牷笨梢钥醋魇且环N“思維慣性”，人類會習(xí)慣性地把具有相似特征的事物劃歸到同一個認(rèn)知域，方便記憶與提取。心理語言學(xué)的范疇表征理論也認(rèn)為，某種概念在人們頭腦中的呈現(xiàn)方式是基于范疇的，不同語義范疇的事物是分開存儲的。如上文的例（9） ，受話者在識別“某津”這個名稱時，由于參照體“廣州”的存在，激活了城市名稱的范疇，所以他們會在城市名稱范疇內(nèi)進行檢索和篩選，而不會在人名范疇內(nèi)進行搜索，從而高效地將“某津”完形為“天津”。再如上文例（3） 中表達者提到了“某東”，若除去語境的限定，僅從表達者與受話者雙方的知識背景來看，它可以是地名、人名、也可以是其他事物的名稱，但是一旦有了語境的介入，如在例（3） 的語境中顯示出了表達者存在買家電的行為，同時句中也存在一個重要的參照體“蘇寧實體店”，它激活了購物平臺名稱的范疇，因此受話者能夠?qū)ⅰ澳硸|”完形為購物平臺“京東”，而并非地名或人名。再如例（8） 利用“某冰冰”來反襯優(yōu)質(zhì)運動員郭晶晶，因而“郭晶晶”作為一個參照體能夠反向激活聽話人頭腦中公眾人物“某冰冰”這一范疇，在這個范疇中最顯著的兩個元素是范冰冰和李冰冰，在“某冰冰”這個范疇內(nèi)，范冰冰由于稅務(wù)欺詐問題曾引發(fā)了極大的爭議，她具有［-優(yōu)質(zhì)］的典型特征，而李冰冰卻沒有，所以當(dāng)人們看到“某冰冰”時，就會通過范疇中的典型成員來理解整個范疇。

除此之外，例（14）、例（15）提到的“某洋”“某亮”并不是基于公共知識背景的，這對受話者來說可及性很低，客觀來說，需要更多的信息去增加其可及性，但從表達者自身的表達意圖出發(fā)，他的表達重心在于敘述或記錄事件，而非描述或評價“某X”。通過語境的指示作用，受話者的認(rèn)知中只會浮現(xiàn)一個表達者與指稱對象之間關(guān)系親密的完形，從而確定“某洋”“某亮”只是同表達者關(guān)系親近的人，而無法確定“某X”指稱的究竟是誰，當(dāng)然這與表達者的本意也是相呼應(yīng)的。

（14） 某洋上班了，留給我一碗螺螄粉。（微博評論）

（15） 冰箱里僅存的一塊拿破侖被某亮偷吃，他還在電話里趾高氣昂質(zhì)問我為何不給他吃，因為，你不配吃那么高貴的拿破侖啊。（微博2020-06-01）

（二） 語境制約“某X”的表義傾向

上文提到，語境可以在很大程度上增加“某X”的可及性，“某X”對語境的高度依賴，決定了它所在語境的褒貶傾向會對其產(chǎn)生巨大影響。換言之，“某X”表達態(tài)度的正向與否是由其語境的褒貶決定的。具有貶義色彩的、負(fù)向性語境中的“某X”表征負(fù)向性語義，這種負(fù)向性表達主要是表達者對“某X”假性隱指的對象進行批評、嘲諷或是表達厭惡，如例（16）。具有褒義色彩的、非負(fù)向性語境中的“某X”表征非負(fù)向性語義，這種非負(fù)向性表達主要是表達者與指稱對象之間的互動，借用“某X”來表達戲謔、對外展現(xiàn)親密關(guān)系，或是對假性隱指的對象進行敘述以表達親近和喜愛，如例（17）。

（16） 某度吃相是真的難看，貼吧到處收爛錢就算了，網(wǎng)盤開了會員照樣限速。（百度貼吧2020-02-26）

（17） 在重大玩的最好的姐妹們呀，某華、某婷、某芃，我愛你們。（微博2020-06-02）

不同表義傾向的“某X”對語境的凸顯度也存在差異。假性隱指的“某X”既可以出現(xiàn)在負(fù)向性語境中，也可以出現(xiàn)在非負(fù)向性的戲謔和私密語境中，只是“某X”在不同的語境中對語境的凸顯度要求不同。比如，在表達批評、諷刺的負(fù)向性語境中，指稱對象“某X”的背景信息不僅要為聽說雙方熟知，而且要求語境要有足夠高的凸顯度。表達者對指稱對象的批評是一種違反禮貌原則的行為，所以為降低產(chǎn)生沖突的風(fēng)險，他會對指稱對象采用假性隱指，并通過語境為受話者構(gòu)建一個認(rèn)知的可及性通道。但由于批評行為的特殊性，又要求指稱對象必須被受話者準(zhǔn)確識解，否則便會引發(fā)誤會，誤傷他人。例如（7） 中的“某冰”只是一個假性隱指的人名，復(fù)現(xiàn)率極高，受話者若想準(zhǔn)確將“某冰”識別為演員“范冰冰”，需要表達者對她的職業(yè)、外貌特征及相關(guān)典型背景知識進行描述，比如“她曾經(jīng)在娛樂圈、她是錐子臉、她現(xiàn)在銷聲匿跡了”，這些都是具體化指稱對象的重要標(biāo)志。

在非負(fù)向性的戲謔和私密語境中，“某X”對語境的凸顯度要求明顯要低很多，因為在這種語境下，表達者與指稱對象間不存在沖突，表達內(nèi)容更多是內(nèi)向化的，是個人的獨白，主要是一種戲謔或是個人情感的表達，如例（14）、例（15），表達者的表達焦點是事件，而在負(fù)向性語境中，表達焦點是指稱對象，即“某X”，所以語境對負(fù)向性語境中的“某X”的完形作用就顯得尤為重要。

李強、蘇慧麗（2014）論證了面對諸多的網(wǎng)絡(luò)新聞題材報道，人們會傾向選擇負(fù)面報道進行關(guān)注，而且人們閱讀負(fù)面網(wǎng)絡(luò)新聞題材報道時情緒的喚醒度更高，他們認(rèn)為受眾關(guān)注偏向負(fù)性的信息是自動發(fā)生的，人類對負(fù)向性信息有天生的偏好。因此，受話者往往會更加關(guān)注、樂于分析和探討負(fù)面信息，這也就決定了，在非負(fù)向性語境下受話者通常并不會過多關(guān)注或追究“某X”究竟指稱的是誰，而在負(fù)向性語境中則不然，受話人會盡力通過表達中的每一個“參照體”去分析求索“某X”究竟指稱的是誰。由于受話者對負(fù)向信息的關(guān)注熱情，在社交媒體等公共平臺上，部分表達者為增加自身話語的關(guān)注度與互動性，還是會去選擇提高語境的凸顯度，以滿足受話者的分析與討論需求，即便這樣會帶來交際風(fēng)險。

四、 “某X”假性隱指用法的語用動因

（一） 隱晦表達的需要

隱指是語言指稱中必不可少的一部分，我們在日常表達中也需要隱指，用于委婉表達或用于戲謔，但是由于常規(guī)用法的“某X”客觀性和隱指性過強，難以承載主觀情感，所以很難用于日常交流的口語和獨白式的自由表達中。對于假性隱指的“某X”來說，“某”表現(xiàn)出［+不定指］和［+模糊性］的語義特征，而“X”位置是專有名詞的一部分，具有一定程度的明示性，語境同時也賦予其［+確指性］的特征，而且由于它并不是完整的專有名詞，若拋開語境不談，“某X”在一定程度上也具有［+模糊性］的語義特征。“某X”的假性隱指用法具備表義的平衡性，它能夠在滿足說話人隱晦表達需要的同時承載一定的主觀情感。在一些批評式的負(fù)向性語境中，可以既照顧到指稱對象的面子，又可以保留說話人對指稱對象的批評意圖。在一些私密或戲謔語境中，“某”的存在可以滿足指稱的私密性，同時，“X”位置填充的專有名詞，又會令指稱帶有個性化。

（二） 人類的完形心理

人類認(rèn)知中固有的完形心理是“某X”這種假性隱指得以運行的重要心理機制。完形心理認(rèn)為心理活動是有組織的整體，強調(diào)整體知覺大于部分之和，而且感知整體比感知部分更快更容易。趙艷芳（2002）提出完形感知本身具有解釋和組織的作用。例如，我們看到“某津”“某度”這樣的指稱方式，在完形心理的組織下，受話人一定不會將它當(dāng)作“某”與“津”或“某”與“度”的簡單相加。斯滕伯格（2006）認(rèn)為人們的心理資源是有限的，這使得人們能夠明智地利用有限的心理資源，把人們感興趣的刺激變亮?！澳场笔且粋€表隱指的代詞，在假性隱指的“某X”中可以看作是一個表達委婉和隱晦的標(biāo)記，攜帶的信息量十分有限，顯然受話者會將更多的興趣與認(rèn)知付出放在“津”和“度”上，并將它們與語境看作一個完形，調(diào)取認(rèn)知中已有的經(jīng)驗，在語境中進行分析，努力使“津”和“度”完整化，將“某津”“某度”還原為表達者真正的所指。

“某X”這種假性隱指能夠滿足表達者的委婉需要，人類共有的完形心理又能幫助受話者準(zhǔn)確識別到表達者因委婉而有意模糊的所指，最終“某X”這一表達雖看似隱晦，但卻也具有一定的明示度。

五、 假性隱指的“某X”的語用效果

假性隱指的“某X”是“某”與專有名詞一部分的結(jié)合。沈家煊（2015）認(rèn)為對于像漢語這樣缺乏形態(tài)的語言來說，頻率標(biāo)準(zhǔn)和分布標(biāo)準(zhǔn)對判定是否是有標(biāo)記項格外重要。假性隱指的“某X”的使用頻率低于常規(guī)用法的“某X”，并且它通常出現(xiàn)在負(fù)向性語境和非負(fù)向性的私密和戲謔語境中，分布有限。由此我們判定假性隱指的“某X”屬于有標(biāo)記組配，它承載了表達者更多的主觀情感，產(chǎn)生了異于常規(guī)用法的“某X”的語用效果。

（一） 弱化批評，對沖表達的風(fēng)險

Leech（1983）提出了“禮貌原則”，其中一條“贊揚次則”就是盡力弱化對他人的批評，盡力夸張對他人的表揚。明確而直接地對某人、某地點提出批評違反了“禮貌原則”，但若完全使用隱指，將批評對象隱匿化或符號化，例如，使用“某（某）”“某（某）人”，或者直接將指稱對象空位處理，又會造成表達內(nèi)容的中空，從而降低表達的效度和力度，這違背了表達者的主觀意圖。因此，通常情況下，表達者為降低個人的批評表達所帶來的爭議，會下意識地采取略微隱晦的指稱方式，以通過模糊被批評者來弱化批評。

在“某X”中，表隱指的代詞“某”代表了指稱中隱晦的部分，“X”作為專有名詞的一部分則代表了明示的部分，這種隱晦意圖與明示意圖的整合，既保證了“某X”在表達時的含蓄禮貌，又保證了指稱的相對確定性，確保表達效率的同時降低了交際的風(fēng)險。這種看似矛盾的指稱組合其實可以看作是表達者在做風(fēng)險對沖（“對沖”原本是金融學(xué)術(shù)語，指的是為降低某一領(lǐng)域的投資風(fēng)險，而同時進行了相反的操作）。批評或者諷刺屬于言談交際中的高風(fēng)險操作，易使交談陷入尷尬，所以表達者為了對沖批評或諷刺所帶來的風(fēng)險，用假性隱指的“某X”來模糊被批評者，形成對沖表達。同時，在“某X”的內(nèi)部，“某”與“X”也形成了對沖，“X”同“某X”所在的語境實際上已經(jīng)暴露了批評對象，而表達者卻又同時使用了“某”，這可以看作是表達者在傳達善意，在公開的批評中照顧被批評者的面子，不至于使之顏面掃地，激化雙方矛盾。對于表達者來說，假性隱指的“某X”是不完整的指稱，看似讓渡出了一定的話語透明度，實則不僅未影響受話者的識解還可以規(guī)避批評他人行為給自身帶來的風(fēng)險，是一種交際中的指稱策略。

（二） 私密戲謔表達，暗示與指稱對象的距離

在公共平臺分享生活時，表達者不可避免地要對周圍親密的人進行指稱，在這種私密語境中，有時為保護隱私，會采用“某人”這樣的指稱方式，但是由于它的使用度和普及度已經(jīng)極高，人們已經(jīng)對之進入了使用倦怠期，并且它也已經(jīng)有了詞義窄化的趨勢，如多用于女性對愛人的指稱?！癤”位置可以填入不同人的“名”，因此，“某X”相對于“某人”來說更加具有靈活性，顯然比“某人”更能適應(yīng)多元化指稱的需要，并且，由于它展示的并不是完整的姓名，所以也可以在迎合指稱個性化需求的同時，滿足私密指稱所需的模糊度。

“某X”還可以作為戲謔指稱，這種指稱是說話人與指稱對象雙方的互動，所在語境是一種戲謔式的語境，如例（14）、例（15）中的“某亮”和“某洋”，它們都是表達者對所指對象的“戲謔稱呼”，用以展示生活中的一些小情趣。這種表達的目的不在于傳遞某種信息，只是一種日常生活中的記錄，彰顯了事件的趣味性和指稱對象在表達者心中的特殊地位，暗示了表達者同指稱對象間的親密關(guān)系。

除此之外，還有一種情況，假性隱指的“某X”既不是表達者批評的對象，也不是同表達者關(guān)系親密的對象，例如（18），表達者只是借用“某X”這種形式來指稱表達對象，不存在委婉表達的需求或凸顯的需求。我們認(rèn)為這種情況可以看作是表達者對假性隱指用法的復(fù)制使用，是由于它的流行進而被擴展使用到了其他語境中。

（18） 在某乎看到的一句話好狠也好真相：“如果你迷戀一個人，那你一定配不上他?！保ò俣荣N吧2017-11-20）

由于“私密語境”與“某人”的高適配性，固化了二者的聯(lián)系，人們會本能認(rèn)為出現(xiàn)“某人”的語境很大概率都是私密語境，所以當(dāng)表達者在非負(fù)向性語境中使用了“某X”作為指稱，即便受話人并不知道“某X”究竟指稱的是誰，也會在很大程度上認(rèn)為表達者與指稱對象的關(guān)系十分親密。但是，若“某X”指代實際上與表達者關(guān)系并不密切，距離也并不近的對象時，例如指稱某個公眾人物，如例（19），很明顯表達者指代的是演員周迅，演員與粉絲之間由于地位、關(guān)注度的不對等，自然存在距離，但是在這樣的語境中，表達者使用了私密指稱就具有拉近雙方距離的功能。

（19） 所有女明星，只有某迅讓我看到會心動。（微博2020-05-17）

（三） 語言的留白，符合接受美學(xué)

“留白”是文藝創(chuàng)作的重要表現(xiàn)手法，最初應(yīng)用于繪畫中，中國藝術(shù)非常推崇留白美?！敖邮苊缹W(xué)”的原則是，讀者不是被動的，而是主動的，他在文本含義生成時扮演主動角色。根據(jù)接受美學(xué)的觀點，話語要以受話者為中心，在語言表述中表達者要給受話者一定的“留白”，在假性隱指的“某X”中，“某”就是表達者的留白，在語境的基礎(chǔ)上，受話者可以利用自己的邏輯推理和聯(lián)想填補空白，推理出“某X”的真正所指，這種推理的運作過程會帶給受話者愉悅和享受，表達者這種機智討巧的表述方式也會被受話者所欣賞，這會促使表達者更多地去使用這種指稱方式，由此，這種假性隱指的“某X”會進一步地傳播流行。

六、 結(jié)語

“某X”可以用于對人、地點、品牌名稱的假性隱指，由于其所攜帶的信息量存在不足，故語境對其有很大的制約作用，語境可以增加它的可及性，同時也制約著它的表義傾向性。在負(fù)向性語境中，表達者為避免自己的表達內(nèi)容因指稱對象的特殊性被聚焦，進而產(chǎn)生爭議，選擇采用“某X”這種假性隱指的指稱方式，在遵守禮貌原則的同時維持一定的指稱效率，在指稱對象的明示性和模糊性之間達到一個相對的平衡，兼顧禮貌與凸顯兩方面的需求?！澳场迸c專有名詞的一部分在語義特征上的背離形成對沖，可降低表達者因?qū)⑴u對象外顯而遭受反擊的風(fēng)險，此外，假性隱指的“某X”還可以作為私密戲謔表達，暗示與指稱對象的距離，幫助展示表達者與指稱對象的特殊關(guān)系，從而滿足表達者隱晦表達的需要。Du（1985）認(rèn)為語言表達形式的多樣性源自互動交際中不同的功能需求，不同需求之間的相互競爭塑造了語言的結(jié)構(gòu)形式。假性隱指的“某X”也一樣，它生成的根本動力和直接原因是人們的表達需要，它脫胎于隱指的“某X”，是在表達者對禮貌性與明示度的雙重需求中被塑造的。隱指更多是語義導(dǎo)向的隱指，而假性隱指從根本上來說是一種語用導(dǎo)向上的隱指。

當(dāng)下，社交媒體的公開性和自由性已經(jīng)極高，人們有發(fā)表觀點的自由，同時也要接受他人對其觀點本身的觀點，隨著個人話語在公開平臺的易被聚焦性，會令人們對這種假性隱指的需求愈加強烈。

參考文獻

1. 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（增訂五版）.北京：高等教育出版社，1997.

2. 李強，蘇慧麗.網(wǎng)絡(luò)新聞受眾負(fù)面偏向的關(guān)注度研究.傳媒觀察，2014（1）.

3. 呂叔湘，江藍(lán)生.近代漢語指示詞.上海：學(xué)林出版社，1985.

4. 沈家煊.語用原則、語用推理和語義演變.外語教學(xué)與研究，2004（4）.

5. 沈家煊.不對稱和標(biāo)記論.北京：商務(wù)印書館，2015.

6. 斯滕伯格.認(rèn)知心理學(xué). 楊炳鈞，陳燕，鄒枝玲譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2006.

7. 王力.中國語法理論.北京：中華書局，1954.

8. 趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論.上海：上海外語教育出版社，2002.

9. 朱立元.接受美學(xué)導(dǎo)論.合肥：安徽教育出版社，2004.

10. Ariel M. Accessing Noun-phrase Antecedents. London：Routledge，1990.

11. Du B J W. Competing Motivations. // Haiman J. （ed.） Iconicity in Syntax. Amsterdan：John Benjamins Publishing Company，1985.

12. Grice H P. Logic and Conversation. New York：Academic Press，1975.

13. Leech G. Principle of Pragmatics. London：Longman，1983.

（責(zé)任編輯 劉 博）