中國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的動態(tài)演進及差異化研究

陳 楊，石嘉婧，高文群，郭慶然

（1.福建師范大學 經(jīng)濟學院，福州 350117；2.福建師范大學協(xié)和學院，福州 350117；3.新疆大學 經(jīng)濟與管理學院，烏魯木齊 830046）

0 引言

黨的二十大報告提出，推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生。綠色經(jīng)濟的發(fā)展旨在實現(xiàn)經(jīng)濟增長和環(huán)境保護協(xié)同，以市場為導向，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，采用新的生產(chǎn)方式、技術(shù)和管理理念，最大限度地減少對環(huán)境的影響和資源的消耗。綠色經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)體現(xiàn)為以生態(tài)環(huán)境保護和資源節(jié)約為前提條件的經(jīng)濟增長，因其注重生態(tài)環(huán)境保護和資源節(jié)約，能夠更好地滿足人民日益增長的環(huán)保和健康需求，因而受到越來越多國家和社會各界的支持和廣泛關(guān)注[1]。在綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理念下，人們對綠色經(jīng)濟也有了新的思考。2021 年2 月22 日，國務院提出，建立綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟體系是順應新時代發(fā)展的要求[2]，加快生態(tài)環(huán)境保護，形成綠色生產(chǎn)及生活消費方式，最終是為了實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護。當前，我國經(jīng)濟正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期，生態(tài)文明建設(shè)也發(fā)生了歷史性、全局性的變化，還存在能源資源利用效率不高、生態(tài)環(huán)境治理成效尚不穩(wěn)固、實現(xiàn)碳達峰碳中和任務艱巨等突出問題。通過對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率及區(qū)域間差異進行研究，能更好地把握我國綠色經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，進而推動低碳循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，構(gòu)建人與自然和諧相處的美好社會。

綠色經(jīng)濟的概念最早出現(xiàn)在1989年英國經(jīng)濟學家皮爾斯等所著的《綠色經(jīng)濟藍皮書》中，該書指出傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式對環(huán)境造成了極大破壞，需要采取以環(huán)境保護為導向的經(jīng)濟模式才能實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境的共同發(fā)展，其后綠色經(jīng)濟理念得到了廣泛認可，并且在全球范圍內(nèi)推廣，成為新時代經(jīng)濟模式的重要標志之一[3]。1990 年，Jacobs 與Postel 等人提出了綠色經(jīng)濟的理論，繼承和發(fā)展了皮爾斯的理念。他們主張在傳統(tǒng)經(jīng)濟學三要素（勞動、土地、資本）的基礎(chǔ)上加入一項新的要素，即社會組織資本。在綠色經(jīng)濟學中，社會組織資本是實現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要因素之一。從這個角度來看，綠色經(jīng)濟的理念超越了以往經(jīng)濟學對物質(zhì)資本的過度依賴，強調(diào)了非物質(zhì)性資源的重要性，實現(xiàn)了“物質(zhì)—非物質(zhì)”的平衡。還有諸多學者對其概念進行界定，如Loiseau 等（2016）[4]認為綠色經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系密切。中國綠色經(jīng)濟理論的創(chuàng)立者和倡導者季曉磊教授，提出了綠色經(jīng)濟的系統(tǒng)理論和實踐，進一步指出綠色經(jīng)濟是以效率、和諧、持續(xù)的發(fā)展為目標，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)和持續(xù)服務產(chǎn)業(yè)為核心內(nèi)容的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、增長方式和社會形態(tài)。綠色經(jīng)濟的發(fā)展需要通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、政策引導等手段，實現(xiàn)資源的高效利用和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[1]。當前我國邁入新發(fā)展階段，習近平總書記提出的綠色發(fā)展理念能夠很好地滿足社會實踐結(jié)構(gòu)發(fā)生的重大變化和國家治理新范式需要。

還有一些學者側(cè)重對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率測度研究，如吳旭曉（2014）[5]基于2001—2012年的面板數(shù)據(jù)運用DEA模型來分析河南、廣東、湖北的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率及影響因素分析；詹新宇和崔培培（2016）[6]基于五大發(fā)展理念采用主成分分析法來對我國各省份2000—2014年的綠色發(fā)展指數(shù)進行測度分析；徐曉光等人（2021）[7]利用地理加權(quán)回歸模型（GWR）研究發(fā)現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平在全國范圍內(nèi)有所提高，整體發(fā)展水平呈現(xiàn)“東高中次西低”的狀態(tài)；已有研究為分析我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率提供了有益的參考，但仍存在一些不足之處，如對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率評價缺乏系統(tǒng)研究，且對綠色經(jīng)濟發(fā)展的評價方法大多是以構(gòu)建評價指標體系為主，忽略對投入產(chǎn)出松弛等因素的綜合考量，從而會導致計算結(jié)果存在誤差。另外，對我國綠色經(jīng)濟動態(tài)演進趨勢的研究也相對較少。因此，本文為進一步豐富綠色經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域的研究成果，選取我國30 個省份為研究對象，運用非期望產(chǎn)出-超效率SBM 模型，對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率進行測算；使用Dagum 基尼系數(shù)及分解方法和核密度估計法，對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的區(qū)域間差異化及動態(tài)演變過程進行分析，并針對我國綠色經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提出建議。

1 研究設(shè)計

1.1 非期望產(chǎn)出-超效率模型

在評價DEA的有效性時，通常采用超效率模型，該模型將DMU 窗口數(shù)據(jù)從參照集中排除，使得計算出的效率值可能大于1。在評價綠色經(jīng)濟發(fā)展效率時，除了傳統(tǒng)的效率評價，還需要考慮非期望產(chǎn)出和超效率的影響。為了更準確地評估綠色經(jīng)濟的效率，結(jié)合非期望產(chǎn)出SBM 模型和超效率SBM模型，并借鑒已有研究方法，構(gòu)建非期望產(chǎn)出的超效率SBM 模型，新模型能夠更全面地反映綠色經(jīng)濟的效率水平和發(fā)展?jié)摿?，為制定相關(guān)政策提供更加科學可靠的依據(jù)[8]。具體公式如下：

每個省份可以選擇m 種不同的投入、產(chǎn)出模式，其中包括s1種期望產(chǎn)出和s2種非期望產(chǎn)出。對于每個省份而言，會有m 個向量X，其表示該省份對應的m 種投入，同時有a和b兩個向量，分別表示該省份對應的s1種期望產(chǎn)出和s2種非期望產(chǎn)出，Yg和Yb分別表示s1維和s2維的期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出向量，且分別符合。

λ=(λ1，λ2，…，λL)表示L維權(quán)重向量。表示為過多的投入，表示非期望產(chǎn)出過多，時，表示期望產(chǎn)出不足[9]。通過對超效率SBM 模型做出進一步推導，就得到非期望產(chǎn)出超效率SBM 模型，該模型將超效率SBM 模型中的期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出分別獨立出來考慮，旨在更加準確地分析生產(chǎn)效率。具體公式如下：

1.2 Dagum基尼系數(shù)及分解方法

Dagum（1997）[10]提出了將總體基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)差異的貢獻、區(qū)域間凈值差異的貢獻和超變密度的貢獻三個部分，總體基尼系數(shù)值越大，說明我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率存在的差異越大。通過對總體基尼系數(shù)進行分解可得到區(qū)域內(nèi)差異貢獻、區(qū)域間差異貢獻和超變密度貢獻三個部分，可以更清晰地了解綠色經(jīng)濟發(fā)展各個方面的狀況，可以更全面地了解我國綠色經(jīng)濟發(fā)展的情況[11]。用數(shù)學公式表示如下：

其中，Wji、Whr分別表示j地區(qū)第i個省份、h地區(qū)第r個省份的綠色經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，為全國綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的平均值，n為我國省份的數(shù)量，m為我國劃分區(qū)域的數(shù)量，nj(nh)為區(qū)域內(nèi)的省份個數(shù)。具體步驟如下：

第一，根據(jù)各個區(qū)域內(nèi)綠色經(jīng)濟的均值對各個區(qū)域進行排序：

第二，對基尼系數(shù)進行分解，主要分為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異：

其中，Gjj表示j地區(qū)的基尼系數(shù)，Gw為區(qū)域內(nèi)差異貢獻，Gjh表示j和h 地區(qū)的區(qū)域間基尼系數(shù)，Gnb為區(qū)域間差異貢獻，Djh表示j和h 地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展的相對影響，Gt為超變密度貢獻。

第三，計算綠色經(jīng)濟發(fā)展的相對影響：

1.3 核密度估計

核密度估計方法是一種用于估計未知密度函數(shù)的非參數(shù)統(tǒng)計方法，最早由Rosenblatt 在1955 年提出，并經(jīng)由Parzen 于1962 年進行修正后得到了Parzen 窗方法。Ruppert 和Cline 等人基于數(shù)據(jù)集密度函數(shù)聚類算法提出了對核密度估計方法的改進[12]。核密度估計方法的基本思想是通過估計密度函數(shù)來估計觀測數(shù)據(jù)中的分布情況，在應用核密度估計方法分析我國綠色經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)城間差異、分布動態(tài)和演變規(guī)律時，可以繪制不同區(qū)域的綠色經(jīng)濟發(fā)展密度圖，并通過比較不同時間段的密度圖來分析綠色經(jīng)濟的變化趨勢。

假設(shè)F(x)是我國綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)x的概率密度函數(shù)：

其中，N為觀測值的個數(shù)，Xi代表獨立同分布的觀測值，x表示觀測值的平均值，K(·) 為核密度函數(shù)，h 為帶寬參數(shù)，用于調(diào)節(jié)核函數(shù)的寬度。本文通過運用前面的密度函數(shù)再結(jié)合高斯核密度函數(shù)對我國整體和四個地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展的分布動態(tài)進行估計，具體函數(shù)表示如下：

1.4 指標選擇與數(shù)據(jù)來源

參考相關(guān)學者的研究，本文選擇三個投入指標、一個期望產(chǎn)出指標和四個非期望產(chǎn)出指標來對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率測度。投入指標是由資本、勞動和能源投入三種構(gòu)成，其中，資本投入用資本存量表示，參考張軍等（2004）[13]的研究，用永續(xù)盤存法進行測算。根據(jù)公式Kit=Iit+(1 -δit)*Kit-1，Kit表示本期資本存量，Kit-1表示滯后一期資本存量；投資額可以用各省份的固定資產(chǎn)形成總額來表示，記為Iit，折舊率定為9.6%，用δ表示，并以2000 年作為基期平減得到資本存量[14]；勞動投入用就業(yè)人口表示；能源投入采用全年用電量表示，這是因為用電量需求的GDP彈性值與能源需求的GDP彈性值接近。期望產(chǎn)出選取國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，并將名義GDP換算為實際GDP；非期望產(chǎn)出選取三廢及綜合污染指數(shù)，其中三廢包括工業(yè)煙塵、二氧化硫排放量和廢水排放量。

本文選取我國2010—2019 年30 個省份（不含西藏和港澳臺）的面板數(shù)據(jù)進行研究，指標數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 我國綠色經(jīng)濟發(fā)展的投入產(chǎn)出指標的描述性統(tǒng)計

2 我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率測算及特征分析

根據(jù)相關(guān)指標，運用MaxDEA軟件測算出我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率值，從圖1可以看出我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率總體呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢。其中，2014年綠色經(jīng)濟發(fā)展效率處于最低，均值為1.005；自2004年后我國的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率處于上升態(tài)勢，我國總體的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率均值在1.01～1.05波動。黨的十八大強調(diào)實施“五位一體”總體布局，高度重視生態(tài)環(huán)境保護，強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的雙重目標，并將生態(tài)文明建設(shè)作為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要內(nèi)容和基本方略。生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)被納入國家發(fā)展戰(zhàn)略和五年規(guī)劃之中，成為政府工作的重點和長期任務。通過加強環(huán)保法規(guī)的制定和實施、加強資源節(jié)約和循環(huán)利用、推廣清潔能源和低碳技術(shù)、鼓勵綠色發(fā)展和生態(tài)產(chǎn)業(yè)等多種措施來保護生態(tài)環(huán)境，最終實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。當前我國在實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的同時也更加注重對自然資源、環(huán)境的保護，鼓勵發(fā)展綠色、生態(tài)可持續(xù)性發(fā)展，實現(xiàn)了“經(jīng)濟增長與生態(tài)保護”的雙向互動協(xié)調(diào)。黨的十九大報告重申要推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式，建設(shè)美麗中國。要實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升，需要深入推動綠色產(chǎn)品研發(fā)和生態(tài)服務的融合，實現(xiàn)社會生產(chǎn)力高度發(fā)展，將自然資源轉(zhuǎn)換為我國經(jīng)濟發(fā)展水平提升的驅(qū)動力，為我國綠色經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供制度保證，對此我國綠色經(jīng)濟發(fā)展處于上升態(tài)勢，我國綠色經(jīng)濟總體水平逐步向好發(fā)展。

圖1 我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率時序變化圖

3 我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的動態(tài)演化分析

為進一步研究我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的動態(tài)演變特征，本文采用式（13）和式（14）來對數(shù)據(jù)進行分析，借助MATLAB 軟件畫出我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的動態(tài)演進圖。從圖2可以看出，我國綠色經(jīng)濟發(fā)展的分布曲線總體呈現(xiàn)向右偏移的態(tài)勢，偏移幅度較小，且主峰高度呈現(xiàn)隨年份逐漸增加，增長幅度相對緩慢，分布曲線也呈現(xiàn)右拖尾且延展性拓寬態(tài)勢，保持一個主峰，不存在區(qū)域極化現(xiàn)象，說明中西部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展水平整體上在提高，且地區(qū)間絕對差異在不斷減小?？偟膩碚f，我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的整體趨勢是上升的，但增長速度相對較慢，且在某些方面存在一定的波動性和不穩(wěn)定性。

圖2 全國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的分布動態(tài)

根據(jù)圖3（a），東部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展效率分布曲線主峰位置總體上右移，2012—2018 年呈現(xiàn)先下降后上升緩慢波動趨勢，說明我國東部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展效率出現(xiàn)極化現(xiàn)象，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提升，東部地區(qū)個別省份綠色經(jīng)濟發(fā)展效率處于領(lǐng)先地位。根據(jù)圖2（b）和圖2（c），中西部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展效率分布曲線主峰位置總體上右移，主峰高度總體趨勢提高，2018—2019年區(qū)域最高點主峰寬度基本保持不變且僅存在一個主峰，也不存在區(qū)域極化現(xiàn)象，說明我國中西部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展效率從總體上來看在提高，區(qū)域間差異上表現(xiàn)出絕對差異在減小的趨勢。圖3（d）展示了我國東北地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的分布情況，可以看出該地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的分布曲線總體上呈現(xiàn)較為明顯的右移趨勢，說明該地區(qū)在綠色經(jīng)濟方面的發(fā)展整體上呈現(xiàn)良好的勢頭；主峰高度也在不斷上升，該地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率在不斷提升，得益于該地區(qū)在環(huán)境保護和綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面所采取的一系列政策措施，特別是在2018—2019年主峰高度達到最高點，也出現(xiàn)右拖尾延展性拓寬，保持一個主峰且無區(qū)域極化現(xiàn)象。

圖3 四個區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的分布動態(tài)

4 我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的區(qū)域間差異化分析

根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平的不同將我國劃分為東、中、西及東北四個地區(qū)①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江。，運用式（3）至式（12）計算出綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的基尼系數(shù)，結(jié)果顯示我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率具有嚴重的區(qū)域非平衡性，呈現(xiàn)“東高西低”的發(fā)展格局，為了更好地分析我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的區(qū)域間差異，將我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間兩個方面。具體計算結(jié)果如下頁表2所示。

表2 我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的基尼系數(shù)及其分解結(jié)果

根據(jù)下頁圖4，整體來看，2010—2019年，我國經(jīng)濟取得了顯著成就，這主要得益于區(qū)域協(xié)同發(fā)展機制的創(chuàng)新和完善。然而，我國的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率在不同地區(qū)之間存在較大的差異和不平衡，這是因為一些地區(qū)仍然過度依賴傳統(tǒng)的重工業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)，這對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率產(chǎn)生了負面影響。結(jié)合表2和圖4，可以看出各地區(qū)之間的區(qū)域內(nèi)差異逐漸縮小，并呈下降態(tài)勢。東部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最大，而東北地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最小，并且縮小的速度也表現(xiàn)為最快。西部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異縮小速度最慢，主要受限于經(jīng)濟發(fā)展水平等多種因素影響，東部地區(qū)具有得天獨厚的條件使得經(jīng)濟發(fā)展水平較快，而中西部地區(qū)發(fā)展相對較緩慢，更多依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來帶動經(jīng)濟發(fā)展。具體來看，東部地區(qū)的基尼系數(shù)在2010—2018年一直保持緩慢增長，從0.08上升到0.174，超過了總體的基尼系數(shù)，這表明東部地區(qū)的差異性在逐漸加劇。而中部地區(qū)和西部地區(qū)的基尼系數(shù)均值分別為0.067和0.056，且兩個地區(qū)的差異性呈現(xiàn)縮小態(tài)勢；中部地區(qū)高于西部地區(qū)，2010—2016 年均表現(xiàn)為增長態(tài)勢，2016 年之后開始緩慢下降。東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異均值為0.018，2010—2016 年一直緩慢下降，2017年前后出現(xiàn)波動。2016年區(qū)域間差異的變化表明，各省份開始關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題。我國政府隨后頒布了多項有關(guān)發(fā)展綠色經(jīng)濟的支持政策和鼓勵措施，這些政策和措施積極地鼓勵綠色經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)輻射周邊地區(qū)，從而實現(xiàn)綠色經(jīng)濟的跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展，促使我國經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展。

圖4 2010—2019綠色經(jīng)濟發(fā)展效率總體差異及區(qū)域內(nèi)差異

根據(jù)下頁圖5 可以發(fā)現(xiàn)，東-中、東-西區(qū)域間基尼系數(shù)均值較大，分別為0.178，0.150，中-西區(qū)域間基尼系數(shù)均值較小，為0.075。東-東北、中-東北區(qū)域間差異變化趨勢是相似的，基本呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢，但總體上波動幅度不大，數(shù)值在0.01之間，中-西區(qū)域間差異呈現(xiàn)先增長后下降的態(tài)勢。結(jié)合相關(guān)政策發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)近年來重視經(jīng)濟與生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，能夠在相應的政策支持下不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得東部地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展高于中西部地區(qū)。

圖5 2010—2019綠色經(jīng)濟發(fā)展效率區(qū)域間差異

圖6為我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率總體差異的主要根源，并從貢獻率的角度進行了分析。區(qū)域間差異對總體差異的貢獻率長期高于0.05，一直處于0.05～0.09，其貢獻率均值為0.076，說明區(qū)域間差異是導致我國綠色經(jīng)濟發(fā)展總體差異拉大的主要原因。而區(qū)域內(nèi)差異貢獻率長期處于0.02～0.04，平均貢獻率為0.027，說明區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻較小。區(qū)域間超變密度的貢獻率最低，一直在0.009～0.021波動，平均貢獻率為0.014，這表明區(qū)域間交叉重疊問題對我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的影響較小?；谝陨戏治隹芍鉀Q綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的區(qū)域差異問題，就要堅持區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理念，同時也要制定不同地區(qū)的政策措施，促進地區(qū)之間資源的協(xié)調(diào)利用和互補，推動地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平趨于均衡，在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。

圖6 2010—2019年綠色經(jīng)濟發(fā)展效率區(qū)域差異的貢獻率

5 結(jié)論與建議

本文選取2010—2019 年我國30個省份的面板數(shù)據(jù)，首先運用非期望產(chǎn)出超效率SBM模型評估了我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的綜合發(fā)展態(tài)勢；其次，采用Dagum 基尼系數(shù)及其分解方法來揭示我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的區(qū)域差異及差異的主要來源；最后，使用了核密度估計方法來探究我國整體及四大地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展效率的分布動態(tài)及演進規(guī)律。主要結(jié)論如下：

我國綠色經(jīng)濟發(fā)展發(fā)展效率指數(shù)呈逐年上升態(tài)勢。2010 年我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率較低，主要是因為東部地區(qū)為了實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長，而忽略了對環(huán)境保護，而中部地區(qū)的工業(yè)企業(yè)較多，從而影響綠色經(jīng)濟發(fā)展效率；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢，綠色經(jīng)濟發(fā)展效率處于中等水平。2019 年我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率取得較為顯著的成效，東部地區(qū)在注重經(jīng)濟發(fā)展的同時也重視對環(huán)境的保護，越來越多省份實施綠色創(chuàng)新發(fā)展，說明在實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的同時也重視對環(huán)境保護。

利用Dagum 基尼系數(shù)及其分解方法得出的研究結(jié)果顯示我國區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)按東部、中部、西部、東北地區(qū)階梯分布的特征；區(qū)域內(nèi)差異整體表現(xiàn)出較小波動，對區(qū)域差異的平均貢獻率僅為0.027；區(qū)域間差異性變化較為明顯，對區(qū)域差異的平均貢獻率為0.076，是我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率總體差異擴大的主要來源。

基于上述結(jié)論，為提高我國綠色經(jīng)濟發(fā)展效率提出以下建議：

（1）加快綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入。政府通過稅收優(yōu)惠政策來鼓勵企業(yè)加大綠色技術(shù)研發(fā)投入，并且可以設(shè)立綠色技術(shù)創(chuàng)新基金，為創(chuàng)新型企業(yè)提供更多資金支持，鼓勵企業(yè)加強綠色科技研發(fā)，提高綠色技術(shù)的創(chuàng)新水平；加快構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色生產(chǎn)技術(shù)開發(fā)示范標準體系，促使企業(yè)向更加綠色的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型。

（2）加大對綠色科技創(chuàng)新的財政支持力度。政府可以給予企業(yè)稅收優(yōu)惠，如稅收減免、稅收補貼等，以鼓勵企業(yè)在綠色技術(shù)研發(fā)方面積極投入；還可以設(shè)立專項創(chuàng)新基金，鼓勵企業(yè)開展綠色技術(shù)研發(fā)，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。

（3）構(gòu)建綠色貿(mào)易流通體系。積極遵循雙循環(huán)新發(fā)展格局，堅持以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進發(fā)展，堅持高水平對外開放，不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。大力發(fā)展綠色產(chǎn)品貿(mào)易，鼓勵企業(yè)生產(chǎn)和銷售環(huán)保產(chǎn)品。深化“一帶一路”綠色合作，加強與沿線國家的貿(mào)易往來，注重開展能源、環(huán)保和生態(tài)文明等領(lǐng)域的合作，推動跨境投資和貿(mào)易自由化，建立可持續(xù)的全球貿(mào)易流通體系。