贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)造成他人損害要承擔(dān)責(zé)任嗎

示 例

小李在美國留學(xué)多年，于2018年底回國，約了自己多年未見的朋友小明敘舊。小李送給小明一口從美國帶回的“某某”名牌高壓鍋。隨后，小明在使用高壓鍋時(shí)，因高壓鍋發(fā)生爆炸而受傷住院?？祻?fù)出院后，小明找到小李索要住院治療花去的醫(yī)藥費(fèi)。小李斷然拒絕，他認(rèn)為自己好心好意送給小明禮物，小明受傷是由高壓鍋爆炸造成的，應(yīng)該找生產(chǎn)企業(yè)索賠，與自己無關(guān)。請(qǐng)問，小明可以要求小李支付醫(yī)藥費(fèi)嗎？

法 條

《民法典》法條? 贈(zèng)與合同的損害賠償責(zé)任

第662條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。

贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

解 讀

送出的東西造成他人損害時(shí)，贈(zèng)與人要不要承擔(dān)責(zé)任呢？《民法典》第662條規(guī)定了三種情況：一是好意贈(zèng)與卻辦了壞事，贈(zèng)與人不需要負(fù)責(zé)；二是附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人要在所附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；三是明知送的東西有瑕疵，隱瞞不說，還照送不誤，贈(zèng)與人要承擔(dān)責(zé)任。

《民法典》如此規(guī)定，是想寬待那些“好心辦壞事”的人，不想因?yàn)檫^于嚴(yán)苛的責(zé)任阻礙人與人之間的交往。若小李通過正規(guī)渠道購買合格的“某某”名牌高壓鍋后無條件送給小明，則對(duì)高壓鍋爆炸給小明造成的損害無需承擔(dān)責(zé)任。倘若小李是看中了小明的園藝技藝，向小明許諾，如果小明為小李修剪苗圃，就送小明一口從美國帶回的高壓鍋。小明欣然接受，為小李修剪了苗圃。在這種情況下，小李就要在苗圃修剪服務(wù)的價(jià)值限度內(nèi)對(duì)小明所遭受的損害承擔(dān)責(zé)任。

但是，對(duì)心懷惡意的人，《民法典》也沒有放任不管。如果銷售員告訴小李高壓鍋存在缺陷，只能作為一般的鍋使用，因此“一折”處理。小李為了撿便宜買了此鍋，后來將高壓鍋贈(zèng)送給小明的時(shí)候怕遭嫌棄故意沒有告知這一情況。這種情況下，小李要對(duì)小明遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。