魏士星
(莘縣人民醫(yī)院CT、磁共振室 山東 聊城 252400)
孤立性肺結(jié)節(jié)(solitary pulmonary nodule,SPN)是肺結(jié)節(jié)的一種類型,發(fā)病于肺內(nèi)直徑≤3 cm的病灶,癥狀不明顯,一般不伴隨肺不張、肺炎及局部淋巴結(jié)腫大等特征[1]。在SPN的臨床診斷中,通過合適的影像學(xué)診斷方式,明確病變,進(jìn)行結(jié)節(jié)性質(zhì)鑒別非常必要[2]。若診斷為肺癌,需要盡早手術(shù)切除,避免延誤病情,而良性結(jié)節(jié)非必要不手術(shù)。因此,在患者入院就診時(shí),對SPN良惡性進(jìn)行鑒別,能夠避免良性病變不必要的手術(shù)切除操作,提升患者的生活質(zhì)量。目前,SPN的病理類型較多,其中以良性結(jié)節(jié)及無癥狀肺癌為主。目前的SPN檢查,主要是從形態(tài)、邊緣特征以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)、鈣化情況、結(jié)節(jié)與周圍組織關(guān)系、血管等方面入手,進(jìn)行性質(zhì)鑒別[3]。在SPN的診療中,有很多存在良性結(jié)節(jié)手術(shù)治療的案例,因此進(jìn)行SPN性質(zhì)鑒別的工作仍需要繼續(xù)進(jìn)行。有研究顯示,結(jié)節(jié)在生長過程中,伴隨著血管生長,良性結(jié)節(jié)及惡性結(jié)節(jié)血供差別較大,在注射造影劑后,不同性質(zhì)的結(jié)節(jié),血供差異明顯[4]。為此,本文選取2020年8月—2023年1月于莘縣人民醫(yī)院就診的100例SPN患者,分析動態(tài)增強(qiáng)CT掃描診斷孤立性肺結(jié)節(jié)(SPN)的價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2020年8月—2023年1月于莘縣人民醫(yī)院就診的100例SPN患者,其中男56例,女44例,年齡23 ~72歲,平均年齡(48.6±4.1)歲。患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者因咳嗽、發(fā)熱及咳痰、胸悶等一種或幾種癥狀就診;②聽診有呼吸音增粗、水泡音等癥狀;③經(jīng)病理檢查確診為SPN。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他嚴(yán)重疾病者;②精神、認(rèn)知異常者;③CT檢查禁忌者;④造影劑過敏者。
所有患者檢查前,均開展CT動態(tài)增強(qiáng)掃描健康教育,告知檢查流程及需要注意的事項(xiàng)。檢查前,訓(xùn)練患者屏氣,爭取一次完成檢查。采用美國GE Revolution HD寶石能譜CT掃描儀,患者將雙臂上舉,保持仰臥位,先平掃,在檢查過程中保持屏氣。從肺尖開始掃描,至肋膈角。發(fā)現(xiàn)SPN后,對結(jié)節(jié)的形態(tài)、位置、與周圍組織關(guān)系等進(jìn)行檢查。后開展動態(tài)增強(qiáng)掃描,掃描劑選擇歐乃派克,將其經(jīng)雙筒高壓注射器注入肘靜脈中,注射速率為4.0 mL/s,注射劑量80 mL。注射過程中,注意觀察患者表情,防止出現(xiàn)造影劑滲漏情況。開始注射造影劑6 s時(shí),對病變部位進(jìn)行掃描,之后每次間隔2~4 s,再掃描10~15次。記錄測得的不同層面主動脈、病灶CT值。
①統(tǒng)計(jì)動態(tài)增強(qiáng)掃描與平掃診斷SPN檢測結(jié)果,比較診斷效能,指標(biāo)包括靈敏度、特異度、準(zhǔn)確率,靈敏度=真陽性/(真陽性+假陰性)×100.00%,特異度=真陰性/(真陰性+假陽性)×100.00%,準(zhǔn)確率=(真陽性+真陰性)/總例數(shù)×100.00%。②對比CT平掃及動態(tài)增強(qiáng)掃描的良性結(jié)節(jié)、惡性結(jié)節(jié)CT值。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
病理結(jié)果顯示100例SPN患者中惡性結(jié)節(jié)42例,良性結(jié)節(jié)58例;CT平掃惡性43例,良性57例,誤診8例,漏診7例;CT動態(tài)增強(qiáng)掃描惡性43例,良性57例,誤診2例,漏診1例;CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的診斷靈敏度、特異度、準(zhǔn)確率均高于CT平掃,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1~表3。
表1 CT平掃結(jié)果 單位:例
表2 動態(tài)增強(qiáng)掃描結(jié)果 單位:例
表3 CT平掃與動態(tài)增強(qiáng)掃描診斷效能比較[%(n/m)]
CT平掃診斷良惡性結(jié)節(jié)CT值差異不顯著(P>0.05);CT動態(tài)增強(qiáng)掃描惡性結(jié)節(jié)的CT值顯著大于良性結(jié)節(jié)(P<0.01);CT平掃及CT動態(tài)增強(qiáng)掃描惡性結(jié)節(jié)CT值差異顯著(P<0.01)。見表4。
表4 CT平掃及動態(tài)增強(qiáng)掃描的良、惡性結(jié)節(jié)CT值對比(,HU)
表4 CT平掃及動態(tài)增強(qiáng)掃描的良、惡性結(jié)節(jié)CT值對比(,HU)
檢查方式惡性結(jié)節(jié)(n=42)良性結(jié)節(jié)(n=58)tP CT平掃11.9±2.512.4±2.90.9010.370 CT動態(tài)增強(qiáng)掃描79.3±9.212.4±6.243.443<0.001 t 45.8170.000--P<0.001>0.050--
SPN是一種肺內(nèi)單發(fā)病灶,形狀為類圓形,直徑在3 cm以下,不伴有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、肺炎及肺不張并發(fā)癥。臨床研究將SPN分為良性結(jié)節(jié)及惡性結(jié)節(jié)兩種類型,對于不同類型結(jié)節(jié)的治療方法有明顯的區(qū)別,預(yù)后差異大[5]。為此,在SPN檢查中,對檢出的結(jié)節(jié)性質(zhì)進(jìn)行鑒別有重要意義。
臨床經(jīng)驗(yàn)顯示[6],惡性結(jié)節(jié)存在宿主血管及腫瘤自身生成血管兩部位。CT增強(qiáng)掃描檢查通過形態(tài)學(xué)分析,可見其病灶有環(huán)狀強(qiáng)化特征、信號不均勻或者呈均勻強(qiáng)化等類型(見圖1、圖2)。若出現(xiàn)環(huán)狀強(qiáng)化,內(nèi)緣不規(guī)則情況,與周圍未強(qiáng)化區(qū)域分界不清晰,表現(xiàn)為毛刺征、分葉征、空泡征,也懷疑為惡性結(jié)節(jié)。良性結(jié)節(jié)表現(xiàn)為宿主血管,有血流動力學(xué)、形態(tài)學(xué)等變化表現(xiàn)。在發(fā)病早期出現(xiàn)血管擴(kuò)張,導(dǎo)致通透性增加,血液循環(huán)加速。病情不斷進(jìn)展過程中,血流速度變緩,出現(xiàn)纖維組織。研究發(fā)現(xiàn),SPN惡性結(jié)節(jié)中,血流豐富,有很多新生毛細(xì)血管,在判定其性質(zhì)過程中,可通過血流動力學(xué)變化進(jìn)行鑒別診斷[7]。本次研究通過CT平掃及CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的對比分析,發(fā)現(xiàn)惡性結(jié)節(jié)的增強(qiáng)掃描后,其CT值明顯高于良性結(jié)節(jié)。而良性結(jié)節(jié)通過CT平掃及CT動態(tài)增強(qiáng)掃描,其CT值對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過CT動態(tài)增強(qiáng)掃描與病理診斷的對比,發(fā)現(xiàn)惡性結(jié)節(jié)及良性結(jié)節(jié)診斷鑒別的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確率均無顯著差異,而與CT平掃的差異較為顯著。通過本次研究結(jié)果,也說明CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的發(fā)展,為SPN結(jié)節(jié)性質(zhì)的鑒別診斷提供了可靠的診斷手段。
圖1 右肺下葉實(shí)性結(jié)節(jié)
圖2 左肺下葉實(shí)性結(jié)節(jié)
CT動態(tài)增強(qiáng)掃描下,SPN惡性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化特點(diǎn),表現(xiàn)在峰值時(shí)間大約在60 s,峰值在31~145 HU之間,強(qiáng)化值在21.5~109.0 HU之間,且存在不同程度的強(qiáng)化特征[8]。從形成峰值后的情況看,在120 s內(nèi)無降支形成,表現(xiàn)為明顯的平臺期。通過對其曲線形態(tài)特點(diǎn)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)對比劑在注入后,惡性結(jié)節(jié)中的分布與正常肺組織有明顯的差異[9]。原因在于惡性結(jié)節(jié)靠支氣管動脈系統(tǒng)提供血供,隨著支氣管動脈數(shù)量及大小的增加,導(dǎo)致循環(huán)血量增加,而注射造影劑后,可形成上升支攀升的情況。造影劑流出時(shí)通過支氣管靜脈系統(tǒng),惡性結(jié)節(jié)的支氣管靜脈系統(tǒng)缺乏,導(dǎo)致淋巴回流不暢,因而是形成峰值后平臺期的重要原因。進(jìn)行SPN良性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化特征分析,發(fā)現(xiàn)峰值時(shí)間在70 s左右,峰值范圍52.0~115.0 HU之間,強(qiáng)化值20 HU以下,上升支強(qiáng)化明顯[10]。但也有CT值高于20 HU,最終確診為慢性炎癥的病例(見圖3)。
圖3 右肺下葉實(shí)性結(jié)節(jié)
本次研究對CT動態(tài)增強(qiáng)掃描在SPN中的鑒別診斷價(jià)值進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)以20 HU為閾值,將其作為SPN良惡性結(jié)節(jié)的區(qū)分依據(jù)。強(qiáng)化值在20 HU及以下時(shí),一般可初步判斷為良性結(jié)節(jié)。本次研究中,在CT平掃時(shí),發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)存在結(jié)節(jié)分葉征、毛刺征,但在動態(tài)增強(qiáng)掃描過程中,發(fā)現(xiàn)CT強(qiáng)化值在20 HU以下,因此,考慮為良性結(jié)節(jié),病理診斷結(jié)果也顯示為慢性炎癥(見圖4)。在無特征的SPN的診斷中,也發(fā)現(xiàn)密度均勻、邊緣光滑的病灶,通過CT平掃難以確定期性質(zhì),而動態(tài)增強(qiáng)掃描則可發(fā)現(xiàn)明顯強(qiáng)化,進(jìn)行手術(shù)病理檢查,確診為肺腺癌。因此,說明CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的應(yīng)用,能夠?yàn)镾PN診斷提供更為準(zhǔn)確的診斷依據(jù)。
圖4 右肺上葉結(jié)節(jié)
本文充分分析了CT動態(tài)增強(qiáng)掃描診斷SPN的優(yōu)勢,相比CT平掃,更能夠極大地提升SPN及其性質(zhì)的鑒別診斷準(zhǔn)確性,因而臨床應(yīng)用價(jià)值值得肯定。但需要注意的是,在CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的應(yīng)用過程中,肺部結(jié)節(jié)的掃描還遠(yuǎn)不及肝臟檢查那樣成熟,在應(yīng)用過程中,存在較多的爭議,因而其實(shí)際操作過程中,可能因?yàn)閽呙杞Y(jié)果的診斷,存在較多的分歧。而相關(guān)研究證實(shí),雖然是同一種SPN,在檢查過程中也發(fā)現(xiàn),檢查時(shí)間不同,結(jié)節(jié)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及特征也存在較多的差異。尤其是血供,在微觀、宏觀上存在一定的變異性。且作為不同的個(gè)體,其血管系統(tǒng)的CT動態(tài)增強(qiáng)掃描表現(xiàn)也有很大的差異,這也給CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的臨床應(yīng)用造成一定的困難。不過,隨著臨床對SPN的研究不斷深入,一些新型掃描設(shè)備的不斷研發(fā),如美國GE Revolution HD寶石能譜CT的應(yīng)用,使得動態(tài)增強(qiáng)掃描的技術(shù)越來越熟練。且通過動態(tài)增強(qiáng)掃描后,通過后續(xù)三維圖像重建,利用重建技術(shù)的優(yōu)勢,極大地拓寬了CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的應(yīng)用范圍,使得檢出SPN的價(jià)值更為顯著。
綜上所述,在SPN的臨床診斷中,需及時(shí)發(fā)現(xiàn)病灶,并通過對病灶的不同性質(zhì)進(jìn)行鑒別診斷,為臨床醫(yī)師制定治療方案提供依據(jù)。通過CT動態(tài)增強(qiáng)掃描的應(yīng)用,能夠在CT平掃的基礎(chǔ)上,對SPN的血供情況進(jìn)行分析,通過CT值的差異,對SPN良性結(jié)節(jié)及惡性結(jié)節(jié)進(jìn)行有效區(qū)分,保證臨床診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性。目前,CT動態(tài)增強(qiáng)掃描逐漸應(yīng)用在各種肺結(jié)節(jié)的診斷中,診斷價(jià)值高,可進(jìn)行廣泛的推廣及應(yīng)用。