標(biāo)題中“基于”或“考慮”樣式對(duì)論文被引次數(shù)的影響

汪舒雯 許元杰 穆夢(mèng)迪 盧小莉 吳登生

1 引言

標(biāo)題是科技論文的作者和讀者之間的橋梁，一個(gè)合適的標(biāo)題可以清晰地反映論文的內(nèi)容和深度，為論文吸引更多的讀者，從而使學(xué)者的學(xué)術(shù)思想得到更廣泛的傳播。影響學(xué)者下載和引用一篇論文的因素有很多，其中論文的標(biāo)題和論文被引量的關(guān)系一直是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重點(diǎn)研究方向，現(xiàn)有研究已經(jīng)關(guān)注到標(biāo)題長(zhǎng)度、標(biāo)題特殊符號(hào)、標(biāo)題結(jié)構(gòu)和其他標(biāo)題屬性對(duì)論文引用的影響[1]。作為重要的標(biāo)題屬性之一，標(biāo)題樣式對(duì)論文引用的影響在近年已逐漸成為研究熱點(diǎn)。

在科學(xué)研究發(fā)展的過程中，部分固定樣式的論文標(biāo)題出現(xiàn)得較為頻繁，比如在標(biāo)題中使用“基于”或“考慮”這一類固定樣式的論文越來越多。化柏林[2]對(duì)1989年到2005年的圖書情報(bào)學(xué)核心期刊中的論文進(jìn)行計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)包括“基于”在內(nèi)的停用詞在圖書情報(bào)學(xué)論文標(biāo)題中使用的次數(shù)較多，“基于”作為題首詞，位于高頻詞的第7位。紀(jì)雪梅統(tǒng)計(jì)了CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫中，題名使用“基于”一詞的文獻(xiàn)數(shù)量及其所占比例的變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)“基于”一詞的使用呈S形增長(zhǎng)，雖然增速放緩，但增長(zhǎng)仍然迅速[3]。在這些發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)之上，涂志芳[4]從時(shí)間分布、所占比例、位置分布等方面對(duì)標(biāo)題中有“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)作者在撰寫標(biāo)題過程中使用“基于”一詞主要出于語法組織與表達(dá)的需要、內(nèi)容銜接與界定的需要、難以找到更合適的替代詞、期刊編輯部的修改意見和建議、受到標(biāo)題特殊術(shù)語流行現(xiàn)象的影響等需求；通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)在圖書情報(bào)領(lǐng)域確實(shí)存在一定程度上的“基于”樣式學(xué)位論文“流行”甚至是“泛濫”的情況。

論文的被引量是衡量學(xué)術(shù)論文研究?jī)r(jià)值的重要指標(biāo)[5]。隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外越來越多的學(xué)者開始從多維度來探索論文的引用規(guī)律?，F(xiàn)有研究將影響學(xué)術(shù)論文引用的因素主要分為內(nèi)生性因素和外生性因素。內(nèi)生性因素從本質(zhì)上影響論文的質(zhì)量，進(jìn)而對(duì)論文的引用造成影響，包括論文的創(chuàng)新性、內(nèi)容表達(dá)完整性、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理性和研究方法可行性等；外生性因素主要影響論文的傳播過程，包括論文標(biāo)題樣式、作者屬性、論文篇幅和論文發(fā)表形式等。在總結(jié)論文被引量影響因素的基礎(chǔ)上，本研究聚焦于研究標(biāo)題中的“基于”或“考慮”的特殊樣式對(duì)論文引用次數(shù)的影響。

綜上所述，探討論文引用規(guī)律是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容，但是現(xiàn)有的研究還存在一些不足。首先，在研究問題層面，很少有研究關(guān)注到標(biāo)題樣式對(duì)論文引用次數(shù)的影響。比如在標(biāo)題中使用“基于”或“考慮”的論文數(shù)量越來越多，但是不規(guī)范不合理的情況也日益增多；“基于”或“考慮”此類過度流行的標(biāo)題形式給讀者造成了審美疲勞，可能導(dǎo)致讀者在引用論文時(shí)對(duì)此類固定模式的論文產(chǎn)生排斥心理[4]，因而主動(dòng)減少對(duì)此類論文的引用。通過研究具有特殊標(biāo)題樣式論文的引用規(guī)律，我們希望發(fā)現(xiàn)學(xué)者對(duì)這些論文是否有引用偏好或是引用厭惡。其次，在研究樣本層面，多數(shù)學(xué)者關(guān)注到的是一個(gè)領(lǐng)域的所有期刊論文樣本數(shù)據(jù)，但是不同期刊的等級(jí)參差導(dǎo)致論文質(zhì)量差異顯著，因此在分析的時(shí)候論文質(zhì)量因素難以控制。《FMS管理科學(xué)高質(zhì)量期刊推薦列表2022》是由中國(guó)優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)、管理科學(xué)與工程學(xué)會(huì)、中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)三家管理科學(xué)領(lǐng)域國(guó)家一級(jí)學(xué)會(huì)聯(lián)合研制發(fā)布的高質(zhì)量期刊推薦列表，選擇這些期刊上的論文可以間接地控制研究樣本論文的質(zhì)量。最后，在研究方法層面，傳統(tǒng)的方法是通過簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析來發(fā)現(xiàn)引文規(guī)律，但是在文獻(xiàn)計(jì)量領(lǐng)域，使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法相對(duì)于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析得到的結(jié)論準(zhǔn)確性更高，同時(shí)可以幫助發(fā)現(xiàn)其他一些潛在因素對(duì)論文引用規(guī)律的影響。因此，在考慮了期刊演化過程中存在的更名情況等因素后，本文選取2018-2021年發(fā)表在《FMS管理科學(xué)高質(zhì)量期刊推薦列表2022》檢索到的管理學(xué)領(lǐng)域高質(zhì)量期刊上的所有論文數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)特點(diǎn)建立負(fù)二項(xiàng)回歸模型，并通過傾向得分匹配方法對(duì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，主要回答以下幾個(gè)問題。

RQ1：“基于”或“考慮”樣式標(biāo)題對(duì)論文引用的影響如何？

RQ2：“基于”和“考慮”樣式在標(biāo)題中的位置對(duì)論文引用的影響是否存在差異？

RQ3：“基于”和“考慮”樣式標(biāo)題對(duì)不同研究子領(lǐng)域的論文引用的影響是否存在差異？

2 研究設(shè)計(jì)

標(biāo)題是表達(dá)論文核心內(nèi)容最簡(jiǎn)明、準(zhǔn)確的形式，也是讀者檢索論文的重要搜索方式，具有表達(dá)作者意圖和傳遞文本主旨核心的重要作用[6]。隨著學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題中使用“基于”或者“考慮”一詞的現(xiàn)象越來越多，以這類現(xiàn)象為代表的題名雷同化現(xiàn)象越來越普遍。結(jié)合《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》[7]、《現(xiàn)代漢語大詞典》[8]和科研論文撰寫時(shí)的使用習(xí)慣，對(duì)“基于”一詞的解釋是“由于，根據(jù)”；對(duì)“考慮”的解釋是“在解決問題時(shí)將某個(gè)要點(diǎn)納入思考范圍”。在標(biāo)題中使用“基于”和“考慮”往往表明論文的思想是建立在某些已經(jīng)成熟的理論或是模型之上[3]，這會(huì)增加文章的可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)性；也有部分作者出于擬定標(biāo)題的便利性來選擇在標(biāo)題中使用“基于”或“考慮”一類的詞匯[4]，因此在使用的過程中往往存在一些詞不達(dá)意的情況，從而影響文章質(zhì)量。這些有重復(fù)性質(zhì)的標(biāo)題在受到作者廣泛使用的同時(shí)也可能會(huì)造成期刊編輯和讀者的審美疲勞，降低作者閱讀和引用此類論文的興趣[4]。以上是學(xué)者在之前的研究中總結(jié)的支持“基于”或“考慮”的特殊標(biāo)題樣式對(duì)論文引用有影響的理由。然而，在標(biāo)題中使用“基于”或“考慮”這類特殊樣式對(duì)論文的傳播和引用是否有影響還沒有得到明確的證實(shí)。因此，我們希望通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕貧w分析方法來得到更加穩(wěn)定準(zhǔn)確的結(jié)論，從多維度分析論文在標(biāo)題中使用“基于”或者“考慮”對(duì)引用的影響。

2.1 數(shù)據(jù)獲取與預(yù)處理

本文選用了2018-2021年發(fā)表在《FMS管理科學(xué)高質(zhì)量期刊推薦列表2022》所檢索到的中文期刊上的全部論文作為研究對(duì)象。為了分析管理科學(xué)領(lǐng)域論文標(biāo)題中“基于”或“考慮”這種特殊樣式對(duì)論文引用的影響，本文在數(shù)據(jù)獲取和預(yù)處理階段做了以下工作：首先，從CNKI中提取每篇論文元數(shù)據(jù)和被引次數(shù)，在去掉一些重要字段有缺失值和異常值的論文之后，共得到42,594篇論文，其中標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”的論文有12,372篇，占論文總數(shù)的29.05%。其次，我們對(duì)論文的重要字段數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和計(jì)算，比如，計(jì)算論文標(biāo)題長(zhǎng)度、論文頁數(shù)和合著作者數(shù)量，劃分第一作者所屬研究機(jī)構(gòu)的聲望等。數(shù)據(jù)下載的時(shí)間是2023年1月5日，不同年份發(fā)表的論文的引用時(shí)間窗口不一樣，我們?cè)诨貧w中將論文發(fā)表的時(shí)間和數(shù)據(jù)下載時(shí)間之間的年份差作為控制變量。本實(shí)驗(yàn)中數(shù)據(jù)處理和分析的主要工具是python工具包和Stata 軟件。

2.2 變量定義

本研究關(guān)注的因變量是論文被引量，引用次數(shù)是反映論文影響力的重要指標(biāo)。

本研究構(gòu)建了四個(gè)主要的自變量，均為虛擬變量。一是論文標(biāo)題中是否含有“基于”（jiyu）一詞；二是論文標(biāo)題中是否含有“考慮”（kaolv）一詞；三是論文標(biāo)題中是否含有“基于”或“考慮”一詞（jiyu or kaolv）；四是“基于”或“考慮”樣式是否出現(xiàn)在標(biāo)題開頭（begin of title）。當(dāng)回答是肯定時(shí)，這些變量的取值為1；反之，取值為0。

關(guān)于影響文章引用次數(shù)的因素受到了很多研究人員的關(guān)注。Judge[9]等綜合考慮了影響論文的普遍特征和特殊特征，通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型發(fā)現(xiàn)論文寫作質(zhì)量、研究問題新穎程度和期刊聲望等因素對(duì)論文引用有影響。論文的作者合著情況是科研合作的重要體現(xiàn)，隨著學(xué)科日益滲透和擴(kuò)展，科研合作越來越受到科研人員和研究機(jī)構(gòu)的重視[10]。牟象禹[11]等發(fā)現(xiàn)合作情況是影響論文引用的主要因素。Bornman[12]從合著作者數(shù)量、合作機(jī)構(gòu)和合作國(guó)家這幾個(gè)不同角度分析了合作情況對(duì)論文引用的影響，發(fā)現(xiàn)科研合作活動(dòng)和論文引用之間的相關(guān)關(guān)系不顯著。Gaule[13]等對(duì)PNAS上的4,388篇文章進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量論文的作者傾向于以開放獲取的形式發(fā)表論文，同時(shí)開放獲取論文的被引量也普遍較高。Qian[14]通過對(duì)China Computer Federation（CCF）推薦列表中的超過100,000篇論文進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，相同等級(jí)的會(huì)議論文的引用量比期刊論文的引用量更高。郭峰[15]等以經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威期刊為研究樣本，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)“關(guān)系稿”（該期刊隸屬單位研究人員發(fā)表的文章）的引用率顯著低于非“關(guān)系稿”。徐琳宏[16]等區(qū)別了論文施引文獻(xiàn)的引用極性，通過非參數(shù)檢驗(yàn)和邏輯回歸等統(tǒng)計(jì)推斷方法，發(fā)現(xiàn)正面引用論文的影響力明顯高于中性引用論文的影響力。

此外，已經(jīng)有部分文章考慮到了標(biāo)題的屬性對(duì)論文引用的影響，魏瑞斌[17]對(duì)論文的標(biāo)題特征與其被引關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)標(biāo)題越長(zhǎng)（標(biāo)題包含信息越豐富）的文章越容易被引用，標(biāo)題中有問號(hào)的文章容易被引用；Guo[18]等對(duì)Web of Science中的論文進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)2000年以前，論文被引量與標(biāo)題長(zhǎng)度負(fù)相關(guān)，2000年以后，論文被引量與標(biāo)題長(zhǎng)度之間呈正相關(guān)關(guān)系。Paiva[19]和Jamili[20]的研究表明，在標(biāo)題中體現(xiàn)研究問題和研究結(jié)果的論文更容易獲得較高的瀏覽量和被引量。Nair[21]等關(guān)注到了管理科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)論文的標(biāo)題特征和被引量之間的關(guān)系，并且通過多個(gè)維度來評(píng)價(jià)論文的引用情況，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)非字母數(shù)字的標(biāo)題和標(biāo)題結(jié)構(gòu)的平衡性對(duì)論文引用計(jì)數(shù)有顯著影響，但是論文標(biāo)題長(zhǎng)度對(duì)標(biāo)題引用的影響不顯著。

基于此，我們控制了除主要自變量之外，其他的一些可能對(duì)論文引用產(chǎn)生影響的因素：分別為標(biāo)題長(zhǎng)度[22-23]，即論文標(biāo)題所含單詞個(gè)數(shù)；論文頁數(shù)[24]；合著作者人數(shù)[25-27]；關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)[28]；第一作者所屬機(jī)構(gòu)聲望；論文發(fā)表到統(tǒng)計(jì)被引量期間的年份差；期刊在FMS中的評(píng)級(jí)。其中，第一作者所屬機(jī)構(gòu)聲望[29-30]，即論文的第一作者所屬高校或者是科研單位的聲望，本文參照2017年教育部發(fā)布的“雙一流”建設(shè)高校和學(xué)科名單將該變量分為三個(gè)等級(jí)：1表示其他高校、2表示世界一流學(xué)科建設(shè)高校、3表示世界一流大學(xué)建設(shè)高校；我們將期刊名與FMS列表中的期刊進(jìn)行人工匹配，并且考慮了期刊更名的情況，將等級(jí)為T1的期刊編碼為2，將等級(jí)為T2的期刊編碼為1。變量的名稱和含義見表1。

表1 變量及其含義Table 1 Variables and Their Meanings

2.3 研究方法

本研究的因變量是引用頻次，屬于非負(fù)整數(shù)的計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，且呈現(xiàn)出離散分布的特點(diǎn)，一般情況下符合泊松分布[31]。這一類數(shù)據(jù)適合的模型是泊松回歸和負(fù)二項(xiàng)回歸，作為泊松回歸模型的廣義模型，負(fù)二項(xiàng)回歸模型有一個(gè)額外的參數(shù)來模擬過度分散（被解釋變量的方差和均值差異較大）的情況，因此根據(jù)本文研究數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，我們選擇了負(fù)二項(xiàng)回歸模型?；净貧w方程如下：

其中，Citation是論文的被引量，X是主要自變量，Y是所有影響引用量的控制變量的集合。在以上基礎(chǔ)模型之上，本文根據(jù)每個(gè)階段的實(shí)證分析所要解決的研究問題，調(diào)整主要自變量。首先，為了探究標(biāo)題中“基于”或“考慮”是否存在對(duì)論文引用量的影響（樣本包含所有數(shù)據(jù)），本文以X3（標(biāo)題中是否含有“基于”或“考慮”）作為主要自變量。其次，為了探究“基于”樣式或“考慮”樣式標(biāo)題對(duì)論文引用的不同影響，在區(qū)分不同因變量維度的情況下，我們?cè)O(shè)置了兩個(gè)主要自變量X1（標(biāo)題中是否含有“基于”）和X2（標(biāo)題中是否含有“考慮”），構(gòu)建了回歸方程。

傾向得分匹配（Propensity Score Matching，PSM）方法在本文中被用于驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性。PSM可以幫助排除因果推斷過程中，其他可觀察特征的影響所造成的偏差和選擇性偏差。在本文中，處理組為標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”的論文，控制組為標(biāo)題中不含“基于”或“考慮”的論文，論文的引用量為結(jié)果變量。首先，本文通過解釋變量以外的其他變量估計(jì)二元Logit模型，以獲得傾向得分。為了消除選擇偏差，我們建立了Logit模型，如公式（2）所示，以估計(jì)在給定條件下文章標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”這類特殊樣式的可能性（即傾向得分）。其中，β是系數(shù)向量；而X是用于匹配的多維變量。

其次，通過傾向性評(píng)分對(duì)標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”的論文和標(biāo)題中不含有“基于”或“考慮”的論文進(jìn)行1:1，1:3，1:5的近鄰匹配，進(jìn)一步分析標(biāo)題中特殊樣式對(duì)論文引用的平均處理效應(yīng) （ATT） 的大小、正負(fù)及顯著性。最后，本文基于1:1匹配后的樣本數(shù)據(jù)擬合負(fù)二項(xiàng)回歸模型以驗(yàn)證標(biāo)題中“基于”或“考慮”的特殊樣式對(duì)論文引用的影響。

3 結(jié)果分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

基于所有論文的變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣如表2所示。從表中可以看出，2018-2021年發(fā)表在管理科學(xué)領(lǐng)域的高質(zhì)量期刊上的文章截至2023年初統(tǒng)計(jì)所得的論文總被引量的均值為22.664，標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”的論文數(shù)量占論文總數(shù)的29%，并且標(biāo)題中含有“基于”樣式的論文數(shù)量比標(biāo)題中含有“考慮”樣式的論文更多。從相關(guān)性系數(shù)中可以初步觀察到論文的引用次數(shù)與標(biāo)題中含有的“基于”或“考慮”樣式呈顯著負(fù)相關(guān)（β=-0.035,p<0.1），結(jié)果還反映出標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”樣式的論文的標(biāo)題長(zhǎng)度和其他論文相比顯著更長(zhǎng)。此外，表格中自變量之間的相關(guān)系數(shù)均低于0.6，因此可以認(rèn)為模型不存在嚴(yán)格意義上的多重共線性，數(shù)據(jù)適合用回歸模型擬合。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)矩陣（N=42,594）Table 2 Descriptive Statistics of Variables and Correlation Coefficient Matrix （N=42,594）

3.2 回歸分析結(jié)果

3.2.1 標(biāo)題中“基于”或“考慮”樣式對(duì)論文引用的影響

“基于”或“考慮”是管理科學(xué)領(lǐng)域論文中較常見的特殊標(biāo)題樣式之一，我們首先對(duì)這一大類具有特殊標(biāo)題樣式的論文引用規(guī)律進(jìn)行分析。在表3中的模型1中，我們關(guān)注了標(biāo)題中是否含有“基于”或“考慮”一類的特殊樣式對(duì)論文引用的影響。這幾個(gè)模型的結(jié)果都表明標(biāo)題中的“基于”或“考慮”這一類特殊樣式與論文的引用次數(shù)具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（β=-0.201，p<0.01）。此外, 標(biāo)題長(zhǎng)度、文章頁數(shù)和關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)都和論文引用次數(shù)之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系（β>0，p<0.01），合著作者數(shù)量和被引量之間有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（β<0，p<0.01）。在控制了期刊所屬研究類別和期刊等級(jí)等一系列因素之后，本研究證實(shí)了標(biāo)題中廣泛使用的“基于”和“考慮”一類的特殊樣式對(duì)論文的引用具有負(fù)相關(guān)作用。

表3 標(biāo)題中“基于”或“考慮”樣式對(duì)論文引用次數(shù)影響的回歸結(jié)果Table 3 Regression Results of the Impact of the "Based on" or "Considered" Styles in the Title on the Number of Citations

由于“基于”和“考慮”的含義不同，在標(biāo)題中的使用場(chǎng)景也不一樣，因此本文討論了標(biāo)題中含有“基于”和“考慮”的不同樣式對(duì)論文引用的不同影響，結(jié)果見表3。模型2主要研究的是標(biāo)題中“基于”這一類特殊樣式對(duì)論文引用的影響，結(jié)果顯示標(biāo)題中含有“基于”樣式對(duì)論文的引用有顯著的負(fù)向影響 （β=-0.160，p<0.01）。模型3主要研究的是標(biāo)題中“考慮”這一類特殊樣式對(duì)論文引用的影響，結(jié)果顯示標(biāo)題中含有“考慮”樣式同樣對(duì)論文的引用有顯著的負(fù)相關(guān)作用 （β=-0.477，p<0.01）。

3.2.2 標(biāo)題中“基于”或“考慮”樣式所在位置對(duì)論文引用的影響差異

為了進(jìn)一步研究“基于”或“考慮”在標(biāo)題中出現(xiàn)的位置對(duì)論文引用的影響，我們選擇了在標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”樣式的12,372篇論文作為新的樣本進(jìn)行負(fù)二項(xiàng)回歸，結(jié)果見表3中的模型4。模型4的結(jié)果表明，對(duì)于標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”這類特殊樣式的論文來說，“基于”或“考慮”出現(xiàn)在標(biāo)題的開頭與論文的引用次數(shù)是顯著負(fù)相關(guān)的（β=-0.478，p<0.01）。一篇學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題有長(zhǎng)度限制，而作為引導(dǎo)詞的“基于”或“考慮”出現(xiàn)在標(biāo)題的開頭是較為常見的情況，我們的研究表明在標(biāo)題的開頭使用這類引導(dǎo)詞不利于文章的引用。

3.2.3 標(biāo)題中“基于”或“考慮”樣式對(duì)不同研究領(lǐng)域論文引用的影響差異

為了探索標(biāo)題中的“基于”或“考慮”的樣式對(duì)于不同研究領(lǐng)域的論文引用的影響，我們將《FMS管理科學(xué)高質(zhì)量期刊推薦列表2022》中文期刊列表中的所有管理科學(xué)類期刊劃分為5個(gè)研究領(lǐng)域，分別是工商管理、經(jīng)濟(jì)科學(xué)、公共管理、管理科學(xué)與工程和信息資源管理。FMS管理科學(xué)高質(zhì)量期刊推薦列表是在可靠的大數(shù)據(jù)、科學(xué)的計(jì)量方法和廣泛的學(xué)界調(diào)研基礎(chǔ)上得到的，很大程度上反映了學(xué)界的共識(shí)。對(duì)于管理科學(xué)這樣一個(gè)覆蓋范圍廣并且領(lǐng)域交叉深的學(xué)科而言，研究領(lǐng)域的劃分準(zhǔn)則難以統(tǒng)一，本文根據(jù)FMS研制過程中開展的期刊主題聚類分析、內(nèi)容分析和專家研討結(jié)果，形成上述分類。對(duì)每個(gè)子領(lǐng)域進(jìn)行分組回歸后的結(jié)果見表4。

表4 不同領(lǐng)域內(nèi)“基于”或“考慮”的特殊標(biāo)題樣式對(duì)論文引用次數(shù)影響的回歸結(jié)果Table 4 Regression Results of the Influence of "Based on" or "Considered" Title Styles on Paper’s Citations in Different Fields

結(jié)果顯示，首先，工商管理領(lǐng)域的論文數(shù)量為6,814篇，信息資源管理領(lǐng)域的論文數(shù)量為4,492篇，在這兩個(gè)領(lǐng)域，“基于”或“考慮”的特殊標(biāo)題樣式對(duì)論文引用有顯著的負(fù)相關(guān)作用（β1=-0.088，p<0.01；β2=-0.099，p<0.01）。其次，經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)的論文數(shù)量最多，為16,287篇，公共管理方向的論文總數(shù)為6,634篇，然而對(duì)這兩個(gè)領(lǐng)域的論文來說，“基于”或“考慮”的特殊標(biāo)題樣式對(duì)引用無顯著影響（β1=-0.027,p>0.1；β2=-0.047，p>0.1）。特別的，對(duì)8,367篇管理科學(xué)與工程類期刊的論文進(jìn)行分析之后，我們發(fā)現(xiàn)“基于”或“考慮”的特殊標(biāo)題樣式對(duì)該領(lǐng)域的論文引用有顯著的正相關(guān)作用（β=0.041，p<0.05）。以上結(jié)果表明對(duì)于不同研究領(lǐng)域的論文來說，標(biāo)題中“基于”或“考慮”的樣式對(duì)論文引用的影響不同。本文在分組回歸之后使用似無相關(guān)估計(jì)進(jìn)行組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示標(biāo)題中是否含有“基于”或“考慮”的特殊樣式在5組之間的系數(shù)差異是顯著的（p=0.0045），表明組間系數(shù)具有可比性。具體來說，此類特殊標(biāo)題樣式對(duì)信息資源管理領(lǐng)域論文的負(fù)向影響作用最大，對(duì)工商管理、公共管理和經(jīng)濟(jì)管理方向的論文引用的負(fù)向影響逐漸減弱。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文在PSM分析中納入了以下變量：標(biāo)題長(zhǎng)度、頁數(shù)、合著作者人數(shù)、關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)、第一作者所屬高校聲望、論文發(fā)表到統(tǒng)計(jì)引用之間的年份差、期刊的FMS等級(jí)。表5中1:1近鄰匹配的結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)組的平均處理效果（ATT）為-2.573，呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向作用（|t| >1.96）。這意味著，在兩組傾向得分相當(dāng)?shù)恼撐闹?，?biāo)題中含有“基于”或“考慮”的論文的引用量比標(biāo)題中不含此類特殊樣式的論文低2.573。當(dāng)采用1:3和1:5近鄰匹配方法時(shí)，得出的結(jié)論一致。此外，本文基于匹配后數(shù)據(jù)進(jìn)行了負(fù)二項(xiàng)回歸，結(jié)果見表6，標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”樣式與論文的引用之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)（β= -0.213，p<0.01），“基于”和“考慮”一詞出現(xiàn)在論文的標(biāo)題中都會(huì)對(duì)論文引用產(chǎn)生負(fù)向影響 （β1=-0.169，p<0.01；β2= -0.355，p<0.01），并且當(dāng)此類特殊樣式的標(biāo)題出現(xiàn)在開頭時(shí)，對(duì)論文的引用產(chǎn)生顯著的負(fù)相關(guān)作用（β=-0.406，p<0.01）。所得出的結(jié)論與3.2中的分析一致，說明實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表5 傾向得分匹配后的平均處理效應(yīng)估計(jì)量（ATT）Table 5 Average Treatment Effect Estimator（sATT）After Propensity Score Matching

表6 1:1 傾向得分匹配后數(shù)據(jù)擬合的負(fù)二項(xiàng)回歸模型結(jié)果Table 6 Negative Binomial Regression Model Results of Data Fitting After 1:1 Propensity Score Matching

4 討論與結(jié)論

本文以2018-2021年發(fā)表在《FMS管理科學(xué)高質(zhì)量期刊推薦列表2022》索引的中文期刊上的所有論文為樣本，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的管理科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，論文標(biāo)題中使用“基于”或“考慮”的情況較為普遍，在42,594篇全樣本論文中的12,372篇（29.05%）論文的標(biāo)題中包含“基于”或“考慮”樣式。進(jìn)一步利用負(fù)二項(xiàng)回歸的方法并加以傾向得分匹配方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，研究了論文標(biāo)題中的 “基于”或“考慮”這類特殊標(biāo)題樣式與文章被引量之間的關(guān)系，分析了“基于”和“考慮”的特殊標(biāo)題樣式對(duì)論文引用的差異性影響，探討了“基于”或“考慮”一詞在標(biāo)題中出現(xiàn)的位置對(duì)論文引用的影響，并且進(jìn)一步探索了這類特殊的標(biāo)題樣式對(duì)不同研究領(lǐng)域論文的引用影響差異。得出以下幾個(gè)結(jié)論。

（1）標(biāo)題中出現(xiàn)“基于”或“考慮”樣式與論文引用有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，含有“基于”樣式的標(biāo)題與含有“考慮”樣式的標(biāo)題對(duì)引用量都有顯著的負(fù)向作用。這表明這兩類特殊標(biāo)題樣式在使用普遍化的同時(shí)也存在一些問題。首先，從相對(duì)低的引用量上來看，具有此類特殊樣式標(biāo)題論文的科學(xué)影響力顯著低于其他沒有使用此類特殊樣式標(biāo)題的論文，這表明使用此類標(biāo)題不利于促進(jìn)知識(shí)傳播。第二，過于注重此類“標(biāo)題創(chuàng)新范式”正在對(duì)論文受到讀者的青睞和引用造成負(fù)面的影響。論文標(biāo)題在一定程度上可以反映論文的選題創(chuàng)新[32]，“基于”或“考慮”在標(biāo)題中出現(xiàn)作為科學(xué)研究中的一種“范式”，有時(shí)強(qiáng)調(diào)的是研究的視角，有時(shí)強(qiáng)調(diào)的是研究方法，在一定程度上是作者研究創(chuàng)新性的一種表現(xiàn)，然而恰到好處的標(biāo)題和突破標(biāo)題創(chuàng)新性傳統(tǒng)體現(xiàn)形式才是促進(jìn)論文在差異化競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的有效方式。第三，“基于”或“考慮”這類樣式可能造成讀者審美疲勞，從而影響此類文章的有效傳播和引用?？蒲腥藛T對(duì)使用“基于”或“考慮”一詞的認(rèn)知較為模糊，這種“趨同”“跟風(fēng)”和“自然模仿”行為是非理性思考下的決策[4]，因此作者應(yīng)該在“合理使用”范疇內(nèi)使用此類特殊的標(biāo)題樣式。

（2）“基于”或“考慮”樣式在標(biāo)題中出現(xiàn)的位置影響論文的引用，當(dāng)“基于”或“考慮”這兩個(gè)詞匯出現(xiàn)在標(biāo)題開頭時(shí)會(huì)顯著削弱論文的引用次數(shù)。學(xué)術(shù)標(biāo)題是給讀者留下第一印象的關(guān)鍵因素，“基于”或“考慮”一詞除了出現(xiàn)在標(biāo)題開頭，另外一種常見的情況就是出現(xiàn)在論文的副標(biāo)題中。標(biāo)題應(yīng)該起到明確概括文章主旨的作用，一些文章在最初版本的標(biāo)題中沒有明確體現(xiàn)文章主旨，因此在審稿人和編輯的建議下通過添加“基于”或“考慮”此類樣式開頭的副標(biāo)題對(duì)文章的內(nèi)容和主旨進(jìn)行提煉[4]。但結(jié)合上述分析結(jié)果，作者在撰寫論文時(shí)，應(yīng)該審慎決定如何使用“基于”和“考慮”這類特殊標(biāo)題樣式。

（3）當(dāng)區(qū)分論文所屬研究子領(lǐng)域時(shí)，本文發(fā)現(xiàn)“基于”或“考慮”這類特殊的標(biāo)題樣式對(duì)工商管理和信息資源管理類的研究論文引用次數(shù)的負(fù)面影響最大，在發(fā)文量最多的經(jīng)濟(jì)科學(xué)子領(lǐng)域上，這類特殊標(biāo)題樣式對(duì)論文引用的影響不顯著。特別地，在管理科學(xué)與工程領(lǐng)域，包含“基于”或“考慮”這類特殊的標(biāo)題樣式的論文引用量比不包含此類特殊標(biāo)題樣式的論文更高。這可能與不同研究領(lǐng)域的特點(diǎn)有關(guān)。不同學(xué)科領(lǐng)域使用的研究范式、理論基礎(chǔ)和研究方法都有較大差異，因此適合各個(gè)學(xué)科的促進(jìn)論文傳播和引用的標(biāo)題范式也不同，作者應(yīng)結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)撰寫標(biāo)題。

本文的主要貢獻(xiàn)如下：第一，在方法上，和傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析研究不同，本文首次根據(jù)樣本的分布特征，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量經(jīng)濟(jì)分析證實(shí)了標(biāo)題中含有“基于”或“考慮”的特殊樣式對(duì)論文引用的影響，并且通過分組回歸分析得到穩(wěn)健性更強(qiáng)的結(jié)論。第二，本文從多角度考慮論文標(biāo)題中的“基于”或“考慮”這類特殊樣式對(duì)論文引用的影響，對(duì)規(guī)范論文標(biāo)題樣式和促進(jìn)中國(guó)管理科學(xué)論文的高質(zhì)量發(fā)展具有指導(dǎo)作用。

本文存在一定局限性。比如，本文只是分析了特定標(biāo)題樣式對(duì)論文引用的一種特殊情況，即標(biāo)題中是否含有“基于”或“考慮”對(duì)論文引用量的影響，但是學(xué)術(shù)論文還有其它特定的樣式，如在標(biāo)題中使用副標(biāo)題或者在標(biāo)題中使用特殊標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等，這些因素對(duì)學(xué)術(shù)論文引用規(guī)律的影響同樣值得探索。此外，未來研究可以圍繞“基于”和“考慮”在標(biāo)題中與不同關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系對(duì)論文引用的影響機(jī)理等問題展開。比如“基于”或“考慮”可能會(huì)與“理論”“研究”“方法”和“數(shù)據(jù)”等關(guān)鍵詞一起出現(xiàn)在標(biāo)題中，不同的排列組合會(huì)涉及到更復(fù)雜的語義知識(shí)，如何從語言學(xué)、認(rèn)知科學(xué)和邏輯性的角度來理解不同的標(biāo)題樣式對(duì)知識(shí)傳播的影響，這還需要更深入的分析。本文的研究思路和研究方法將為后續(xù)研究提供參考，以期得到更全面的結(jié)論。

作者貢獻(xiàn)說明

汪舒雯：采集、清洗和分析數(shù)據(jù)，撰寫論文和最終版本修訂；

許元杰：采集數(shù)據(jù)，撰寫論文；

穆夢(mèng)迪：文獻(xiàn)收集與分析，撰寫論文；

盧小莉：設(shè)計(jì)研究方案，修改論文；

吳登生：提出研究思路，論文最終版本修訂。

支撐數(shù)據(jù)

支撐數(shù)據(jù)由作者自存儲(chǔ)，E-mail:wds@casipm.ac.cn。

1.吳登生.FMS_article_and_citations.xlsx.

2.吳登生.FMS 管理科學(xué)高質(zhì)量期刊2022.xlsx.