ChatGPT：生成還是創(chuàng)作？助手還是對(duì)手？

張立

無(wú)論我們?nèi)绾纬泽@于ChatGPT的能力，現(xiàn)階段在內(nèi)容生產(chǎn)方面它仍只是“生成”，而非“創(chuàng)作”?！皠?chuàng)作”的本意是內(nèi)容的創(chuàng)新。迄今為止，人類輝煌燦爛的文明都是靠人們的智慧和靈感創(chuàng)造、創(chuàng)作和創(chuàng)新出來(lái)的。人類歷史上所有偉大的作品，無(wú)不閃爍著思想創(chuàng)新的火花，內(nèi)容創(chuàng)意的光彩。而ChatGPT生成的內(nèi)容，至少目前來(lái)看還只是基于現(xiàn)有語(yǔ)料庫(kù)通過(guò)人工智能技術(shù)“處理”而成，無(wú)論處理得多么具有文采和邏輯，處理得像極了創(chuàng)作，但仍然不是創(chuàng)作，因?yàn)檫@樣的內(nèi)容沒(méi)有思想，沒(méi)有情感，沒(méi)有價(jià)值判斷，一句話——沒(méi)有創(chuàng)新。如果說(shuō)ChatGPT生成的內(nèi)容也是創(chuàng)作，那至少目前還只是開(kāi)發(fā)者的創(chuàng)作，或者更直接地說(shuō)，目前開(kāi)發(fā)者尚未賦予其創(chuàng)作的能力。因此，是“創(chuàng)作”還是“生成”，是區(qū)別現(xiàn)階段人類原創(chuàng)和AI生成內(nèi)容之間的標(biāo)準(zhǔn)。

ChatGPT生成內(nèi)容對(duì)現(xiàn)今社會(huì)的影響

目前，ChatGPT生成內(nèi)容的能力，在很多方面已遠(yuǎn)超人類。其生成的內(nèi)容不僅能仿真亂真，甚至比大多數(shù)未受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練或缺乏天賦的人在內(nèi)容表達(dá)上更有邏輯，更具色彩，更顯品質(zhì)。ChatGPT生成內(nèi)容對(duì)今天社會(huì)的影響，不僅是文字表達(dá)、邏輯推理、語(yǔ)義理解，其涵蓋的范圍更寬泛，其不僅可以生成任何領(lǐng)域的內(nèi)容，還可以生任何形式的內(nèi)容——文本、報(bào)表、PPT、音視頻、動(dòng)漫，還可以進(jìn)行多語(yǔ)種翻譯、多語(yǔ)言編程，等等。這是因?yàn)镃hatGPT的語(yǔ)料庫(kù)包括了人類文明創(chuàng)作的相當(dāng)數(shù)量的成果，甚至用戶在使用過(guò)程中的實(shí)時(shí)提問(wèn)也會(huì)成為其未來(lái)的有用數(shù)據(jù)。因此，它是基于人類集體智慧成果進(jìn)行的內(nèi)容生成。這種能力，絕非單一個(gè)人所能相比。這也使受眾在很多情況下難以判斷看到的內(nèi)容究竟是AI生成還是人類原創(chuàng)。

在這種情況下，ChatGPT生成內(nèi)容所能影響到的職業(yè)就太多了。開(kāi)玩笑地說(shuō)，只要帶“師”字的可能都難以幸免，如律師、工程師、醫(yī)師、教師、經(jīng)濟(jì)師、大師，等等。目前，ChatGPT的水平不一定能完全顛覆這些職業(yè)，但影響一定是有的。往好了說(shuō)，可能會(huì)成為這些從業(yè)者的助手；往壞了說(shuō)，凡是混事兒的從業(yè)者都危險(xiǎn)了。筆者甚至認(rèn)為，比起上述這些從業(yè)者，ChatGPT生成內(nèi)容最先影響的很可能是另外一批人，是那些擅長(zhǎng)講大話、套話、假話、空話、車轱轆話的人，ChatGPT會(huì)逐漸讓這些人混不下去。

ChatGPT生成內(nèi)容對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的影響

ChatGPT生成內(nèi)容對(duì)新聞出版業(yè)、對(duì)教育教學(xué)領(lǐng)域、對(duì)版權(quán)制度的沖擊也是肯定的。

一是對(duì)新聞出版業(yè)的沖擊。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在市場(chǎng)上相當(dāng)一部分文科書籍，諸如行業(yè)報(bào)告、某某概論、工具書之類的出版物，都會(huì)受到?jīng)_擊。因?yàn)槿绻蒀hatGPT生成行業(yè)報(bào)告，那一定會(huì)完勝現(xiàn)在大量流行的東拼西湊為寫而寫的報(bào)告。至于某某概論等基礎(chǔ)知識(shí)類書籍，由于ChatGPT所擁有的巨量知識(shí)庫(kù)，更是完勝當(dāng)前大多數(shù)的作者。而工具書，僅詞條完整這一項(xiàng)，紙版書就徹底失敗了?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)ChatGPT生成的內(nèi)容準(zhǔn)確性值得懷疑，那筆者要問(wèn)的是：今天絕大多數(shù)紙書的內(nèi)容靠譜嗎？包括工具書、術(shù)語(yǔ)詞典等，就一定完整準(zhǔn)確嗎？

二是對(duì)教育教學(xué)的沖擊。我國(guó)現(xiàn)行大學(xué)教育中那些只會(huì)教學(xué)生使用所謂“文獻(xiàn)分析法”的老師們，以及在此指導(dǎo)下只會(huì)從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)地合成“論文”的研究生、博士生們，他們的“論文”很可能寫得還不如ChatGPT好。筆者認(rèn)為對(duì)學(xué)生們的最大的沖擊是，在這種訓(xùn)練下培養(yǎng)出來(lái)的畢業(yè)生，會(huì)失去原創(chuàng)動(dòng)力和動(dòng)手能力，既然AI做得更好，速度更快，成本更低，哪家單位還會(huì)招聘這樣的畢業(yè)生入職呢？

三是對(duì)版權(quán)制度的沖擊。ChatGPT對(duì)版權(quán)制度與版權(quán)管理體制的沖擊將更為猛烈。ChatGPT生成的內(nèi)容能算是作品嗎？如果算是作品，如何登記？誰(shuí)來(lái)確權(quán)？出現(xiàn)糾紛如何判罰？如果不算，ChatGPT生成的內(nèi)容又無(wú)處不在，這種情況下現(xiàn)行的基于人類原創(chuàng)作品的版權(quán)保護(hù)制度與版權(quán)管理體制的存在就將受到深刻的沖擊。

面對(duì)此類沖擊，人類是否束手無(wú)策？

面對(duì)ChatGPT的沖擊，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？是束手無(wú)策？筆者認(rèn)為至少現(xiàn)階段還不至于如此悲觀。所謂“現(xiàn)階段”是指ChatGPT尚未產(chǎn)生自主意識(shí)、AI尚未與實(shí)物機(jī)器人之類的移動(dòng)智能硬件結(jié)合、AI尚未與分子生物工程結(jié)合的階段。在面對(duì)沖擊之下，人類如何與ChatGPT和諧共處？筆者認(rèn)為，有以下三點(diǎn)可作為參考。

一是ChatGPT完全可以成為人類創(chuàng)作的助手。比如之前訓(xùn)練的整理文獻(xiàn)的能力，就交由ChatGPT來(lái)完成；關(guān)于基礎(chǔ)知識(shí)、基本信息的文案寫作，也可以交給ChatGPT來(lái)完成；除非自覺(jué)自愿，就沒(méi)必要再親手設(shè)計(jì)PPT、設(shè)計(jì)音視頻了，都可以讓ChatGPT替人類來(lái)完成。但指揮ChatGPT做什么、怎么做、如何修改的命令是人類發(fā)出的，即思想來(lái)自人類、思路來(lái)自人類，更進(jìn)一步說(shuō)創(chuàng)新的思想來(lái)自人類、創(chuàng)新的思路也來(lái)自人類。

二是ChatGPT很難代替人類。只要人類不單純沉迷于從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)的所謂的“創(chuàng)作”，只要人類堅(jiān)持腳踏實(shí)地從現(xiàn)實(shí)獲取一手信息，ChatGPT就一定代替不了人類。就傳媒行業(yè)來(lái)說(shuō)，從目前ChatGPT生成內(nèi)容的水平看，其雖有超強(qiáng)的文獻(xiàn)處理能力，但是還代替不了記者的現(xiàn)場(chǎng)采訪，也代替不了媒體工作者對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深度報(bào)道與追問(wèn)。ChatGPT只能代替從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)的案頭工作。所以，對(duì)媒體從業(yè)者來(lái)說(shuō)，應(yīng)努力按照習(xí)總書記的要求，切實(shí)提高媒體人的腳力、眼力、腦力和筆力這“四力”，切實(shí)深入到基層，深入到人民群眾的生活和工作中去，采寫出鮮活的報(bào)道，這才是真正原創(chuàng)的內(nèi)容，更是ChatGPT替代不了的工作。

三是ChatGPT并非全知全能。堅(jiān)持實(shí)證性分析，堅(jiān)持嚴(yán)格的采樣和論證過(guò)程，遠(yuǎn)離人云亦云，所有觀點(diǎn)都有依據(jù)，筆者相信這也是目前ChatGPT做不了的事情。就像ChatGPT代替不了物理實(shí)驗(yàn)過(guò)程、生物實(shí)驗(yàn)過(guò)程一樣。“提問(wèn)是智商”，筆者認(rèn)為，如果ChatGPT能幫助媒體人完成大量基礎(chǔ)性工作，媒體人更有機(jī)會(huì)從案頭解放出來(lái)，發(fā)揮他們特有的政治使命和政治覺(jué)悟以及超強(qiáng)的感知能力，寫出具有可操作性的智庫(kù)類報(bào)告。傳統(tǒng)主流媒體，正好借此機(jī)會(huì)加快向智庫(kù)轉(zhuǎn)型的速度，切實(shí)落實(shí)黨中央對(duì)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的要求和期望，把媒體人對(duì)輿情的把握，對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的了解，對(duì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的判斷，以及媒體人的思考和解決問(wèn)題的建議，形成具有科學(xué)性、前瞻性的智庫(kù)報(bào)告，為政府提供決策參考。

ChatGPT生成內(nèi)容需要監(jiān)管嗎？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題也可以換一個(gè)角度提問(wèn)：如果不對(duì)ChatGPT開(kāi)發(fā)進(jìn)行監(jiān)管會(huì)怎樣？如果不監(jiān)管，筆者認(rèn)為ChatGPT早晚有一天會(huì)走向創(chuàng)新和創(chuàng)作，而且那一天也許不會(huì)太遠(yuǎn)。那一定意味著ChatGPT具有了自主意識(shí)，它將脫離人類的控制，更殘酷地說(shuō)，人類終于在科技的一路狂奔下，逼近了物種演化的門檻兒。再換一個(gè)問(wèn)題：如果過(guò)度監(jiān)管而失去開(kāi)發(fā)的先機(jī)會(huì)怎樣？

面對(duì)ChatGPT的突然降臨，筆者觀察到的是兩種截然相反的態(tài)度：一種是不屑，一種是恐慌。不屑讓人們失去警覺(jué)，恐慌使人們喪失自信。個(gè)人認(rèn)為兩者皆不可取。當(dāng)初不是有人嘲笑過(guò)人機(jī)國(guó)際象棋、圍棋大戰(zhàn)嗎？結(jié)果終被打臉。前人也曾將西方工業(yè)文明的成果譏諷為奇技淫巧，結(jié)果讓我國(guó)錯(cuò)失工業(yè)革命的良機(jī)。至于恐慌，當(dāng)工業(yè)文明到來(lái)時(shí)，西方人也曾破壞過(guò)機(jī)器，但這終究擋不住歷史發(fā)展大勢(shì)。對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為絕不能因?qū)χ悄芗夹g(shù)的不屑或恐慌而再次錯(cuò)失新一輪科技革命的良機(jī)。新一輪科技革命將在人工智能技術(shù)、分子生物工程上帶來(lái)巨大的進(jìn)步，這種進(jìn)步很可能導(dǎo)致人類自身的進(jìn)化，其影響遠(yuǎn)超于工業(yè)革命。值此百年未有之大變局之際，中華民族的智慧應(yīng)該是：在科技進(jìn)步與危機(jī)監(jiān)管之間找到平衡。

我們要牢記習(xí)近平總書記在2023年2月21日中共中央政治局第三次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出的，當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革突飛猛進(jìn)，學(xué)科交叉融合不斷發(fā)展，科學(xué)研究范式發(fā)生深刻變革，科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展加速滲透融合，基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)化周期明顯縮短，國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)向基礎(chǔ)前沿前移。應(yīng)對(duì)國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)高水平自立自強(qiáng)，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，迫切需要我們加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，從源頭和底層解決關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題。

作者系山東大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授

【編輯：李棟】