英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式認(rèn)知特征的對(duì)比

劉玲

內(nèi)容摘要：英漢語(yǔ)中均存在同源賓語(yǔ)構(gòu)式這樣一種語(yǔ)言現(xiàn)象。現(xiàn)有文獻(xiàn)從生成語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)法、構(gòu)式語(yǔ)法等各角度對(duì)英語(yǔ)同源賓語(yǔ)進(jìn)行過(guò)分析，但英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式相關(guān)的對(duì)比分析較少。本文在前人對(duì)英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式分類的基礎(chǔ)上，從構(gòu)式語(yǔ)法角度出發(fā)，對(duì)英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式進(jìn)行對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn)英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式的構(gòu)式意義都表現(xiàn)出施事和受事之間一種“致使—存在”的關(guān)系；在對(duì)同源賓語(yǔ)的識(shí)解上，英語(yǔ)同源賓語(yǔ)可能識(shí)解為一類動(dòng)作或一個(gè)實(shí)體，或識(shí)解為一個(gè)事件；漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)主要識(shí)解為一個(gè)實(shí)體；英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式通常會(huì)帶上修飾語(yǔ)，漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式通常不帶修飾語(yǔ)。

關(guān)鍵詞：同源賓語(yǔ)構(gòu)式 英語(yǔ) 漢語(yǔ) 對(duì)比分析

英語(yǔ)和漢語(yǔ)中都存在同源賓語(yǔ)構(gòu)式這樣一種語(yǔ)言現(xiàn)象。英語(yǔ)中的同源賓語(yǔ)構(gòu)式通常由不及物動(dòng)詞和與其同源的名詞組成，名詞短語(yǔ)的中心語(yǔ)與這一不及物動(dòng)詞在形態(tài)、 詞源和語(yǔ)義上密切相關(guān)，具有這樣特征的賓語(yǔ)被稱為“同源賓語(yǔ)”（Quirk et al.， 1985），例如：

（1）Bob slept a sound sleep.

（2）John smiled a happy smile. （Iwasaki 2007： 1）

與英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式不同的是，漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式有更多變體。Chao（1968）根據(jù)同源賓語(yǔ)的形式，將同源賓語(yǔ)構(gòu)式分為三大類：

類型1：帶與動(dòng)詞同形的同源賓語(yǔ)的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，例如：鎖鎖、尿尿、扣扣

類型2：含有離合詞的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，例如： 幫他的忙（幫忙）

類型3：帶與動(dòng)作相關(guān)的同源賓語(yǔ)的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，例如： 咬一口

同源賓語(yǔ)構(gòu)式這一語(yǔ)言現(xiàn)象引起不少學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究，但現(xiàn)有成果主要集中于英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的形態(tài)、句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等方面的特征（Jones 1988; Macferland 1995; Kuno&Takami 2004; Sailer 2010），英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式的對(duì)比分析較為少見(jiàn)。故本文擬從構(gòu)式語(yǔ)法角度出發(fā)，在前人研究英漢同源賓語(yǔ)的基礎(chǔ)上，探討二者在構(gòu)式意義和語(yǔ)義識(shí)解上有何異同，以期豐富相關(guān)理論研究。

一.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于英語(yǔ)同源賓語(yǔ)相關(guān)方面研究，Jones （1988）將英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式定義為“通常是不及物動(dòng)詞與直接賓語(yǔ)NP一起出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，中心詞NP是動(dòng)詞名詞化的一個(gè)事件或狀態(tài)”，將同源賓語(yǔ)構(gòu)式中的NP歸為附加語(yǔ)。高華、金蘇揚(yáng)（2000）贊同Jones的觀點(diǎn)，并論證了格鑒別式只適用于論元NP，只能用[﹣θ角色，﹣格]這種特征組合對(duì)它加以分析，它不能被移到一致關(guān)系投射的范圍內(nèi)進(jìn)行格特征的核查。而劉愛(ài)英（2012）在前人研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為英語(yǔ)同源賓語(yǔ)在句法結(jié)構(gòu)上分為兩類：（一）附加語(yǔ)同源賓語(yǔ)，句法表現(xiàn)上類似狀語(yǔ)，位居附加語(yǔ)的結(jié)構(gòu)位置；（二）論元同源賓語(yǔ)，具有直接賓語(yǔ)的典型特征，位于動(dòng)詞論元位置充當(dāng)動(dòng)詞中心語(yǔ)的補(bǔ)足語(yǔ)。Iwasaki （2007）從認(rèn)知語(yǔ)法角度論述了可以進(jìn)入同源賓語(yǔ)構(gòu)式的動(dòng)詞類型，并 提出同源賓語(yǔ)的三個(gè)句法特征，即修飾語(yǔ)必要性、代詞化和被動(dòng)化。許明和董成如（2014）基于認(rèn)知語(yǔ)法解釋了為什么不及物動(dòng)詞后面能帶論元，認(rèn)為同源賓語(yǔ)是動(dòng)詞的論元而非附屬語(yǔ)，其論元結(jié)構(gòu)包括施事和同源客體，分別映射為主語(yǔ)和賓語(yǔ)。該構(gòu)式將動(dòng)詞所表示的過(guò)程的每一個(gè)狀態(tài)同時(shí)激活，通過(guò)總體掃瞄識(shí)解為一個(gè)整體，然后加以凸顯并物化同源客體。動(dòng)詞和同源賓語(yǔ)共享同一事件，但動(dòng)詞凸顯事件的過(guò)程，而同源賓語(yǔ)凸顯事件的整體狀態(tài)。汪祎、羅思明（2016）依據(jù) Langacker（1991）的識(shí)解理論，采用案例分析方法，解釋了英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式中形容詞修飾語(yǔ)的認(rèn)知過(guò)程和傾向。屈春芳（2007）從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的構(gòu)式語(yǔ)法出發(fā)，以信息焦點(diǎn)為主線，探討了“同源賓語(yǔ)”構(gòu)式和“謂語(yǔ)+狀語(yǔ)”構(gòu)式兩者間整體語(yǔ)義的差別，否定了部分學(xué)者將兩種構(gòu)式語(yǔ)義等同的觀點(diǎn)?？锓紳?、曹篤鑫（2013）提出同源賓語(yǔ)構(gòu)式作為一種特殊的單賓語(yǔ)構(gòu)式，是在表達(dá)“致使—存在”的單賓語(yǔ)構(gòu)式壓制下獲得合法性的。

以上研究通常以同源賓語(yǔ)構(gòu)式中的動(dòng)詞為語(yǔ)義重心，忽視了同源賓語(yǔ)構(gòu)式的整體性，且對(duì)英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的復(fù)雜特征無(wú)法進(jìn)行全面的解釋。

與英語(yǔ)同源賓語(yǔ)不同的是，漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)相關(guān)方面的研究并不多，僅有少數(shù)研究者（Chao 1968；閻立羽1981；潘海華、葉狂 2015） 對(duì)漢語(yǔ)中的這一語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行了定義，并對(duì)漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的形態(tài)、句法和語(yǔ)義特征進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)要描述。例如，Chao（1968）將漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)分為三個(gè)類型；閻立羽（1981）根據(jù)賓語(yǔ)和謂語(yǔ)的關(guān)系有進(jìn)一步細(xì)化的分類；潘海華、葉狂（2015）則試圖擺脫離合詞和同源賓語(yǔ)的傳統(tǒng)認(rèn)知，認(rèn)為離合詞實(shí)際上是雙音節(jié)不及物動(dòng)詞帶其他成分時(shí)形成的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，其生成涉及復(fù)制移位、名詞化、PF層互補(bǔ)刪略等。但以上研究均未對(duì)漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的句法和語(yǔ)義特征進(jìn)行深入的分析。

另外，英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式方面的對(duì)比分析較少。基于以上，本文將在構(gòu)式語(yǔ)法框架下，探討二者在構(gòu)式意義和語(yǔ)義識(shí)解上有何異同。

二.理論基礎(chǔ)

Goldberg（1995， 2006）采用“構(gòu)式（construction）”這個(gè)概念來(lái)解釋句子形式與意義之間的關(guān)系。她將構(gòu)式定義為“C作為一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式， 是形式（Fi）和意義（Si）的結(jié)合體。該構(gòu)式成立的條件是： 形式Fi或意義Si的某些方面是不能從C自身的組成部分中預(yù)測(cè)出來(lái)，也不能從原有的構(gòu)式義獲得?！?她認(rèn)為影響語(yǔ)言意義的因素不僅有詞匯項(xiàng)，而且有更大的語(yǔ)言單位，即語(yǔ)法構(gòu)式（grammatical constructions）。語(yǔ)法構(gòu)式是獨(dú)立于詞匯語(yǔ)義規(guī)則之外的語(yǔ)法事實(shí)，有獨(dú)立的語(yǔ)義。一個(gè)句子不是一堆句子成分的堆砌，而是一個(gè)“格式塔” （gestalt），整體大于部分之和。在一個(gè)句式結(jié)構(gòu)里，各成分意義的相加不一定能得出這一句式結(jié)構(gòu)的整體意義。句子的意義來(lái)自“構(gòu)式義”和“詞匯義”的相互作用。

Goldberg（1995， 2006）指出，構(gòu)式通常和一系列密切相關(guān)的意義聯(lián)系在一起，意義不是孤立的、固定的和抽象的。由于構(gòu)式可以被視為是和語(yǔ)素一樣的基本類型，那么構(gòu)式也可以像語(yǔ)素一樣有多個(gè)含義。更確切地說(shuō)，一個(gè)構(gòu)式有一個(gè)中心意義和幾個(gè)基于這個(gè)意義的隱喻延伸。中心意義通常涉及具體的而非隱喻的轉(zhuǎn)移。

本文基于COCA語(yǔ)料庫(kù)、CCL語(yǔ)料庫(kù)和前人論著中的例句，探討英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式表現(xiàn)出的中心意義。

三.英漢同源賓語(yǔ)對(duì)比分析

1.英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的認(rèn)知特征

英語(yǔ)中的同源賓語(yǔ)構(gòu)式通常由不及物動(dòng)詞和與其同源的名詞組成，名詞短語(yǔ)的中心語(yǔ)與這一不及物動(dòng)詞在形態(tài)、 詞源和語(yǔ)義上密切相關(guān)（Quirk et al.， 1985）。英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的中心意義是施事和受事之間的一種“致使—存在”的關(guān)系。受事，即同源賓語(yǔ)，可以識(shí)解為某個(gè)動(dòng)作或一個(gè)實(shí)體。例如，句子（1a）中 a life of adventure 和（1b）中a dream of days gone可以識(shí)解為由live和dream表示的某一類動(dòng)作。而在句子（2a）中的同源賓語(yǔ)a dance that everybody knows 和（2b）中 a top-of-my-lungs scream 可以識(shí)解為一個(gè)實(shí)體，一定是真實(shí)存在著一個(gè)“dance”或一個(gè)“scream”。

（1） a.The poor lad lived a life of adventure. （adapted from COCA）

b.I dream a dream of days gone by. （COCA）

（2）a.Jim and Sally danced a dance that everybody knows. （adapted from COCA）

b.I scream a top-of-my-lungs scream， hoping Carter will come to rescue me. （COCA）

英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式有一個(gè)句法特點(diǎn)是動(dòng)詞后面只允許出現(xiàn)一個(gè)謂語(yǔ)名詞短語(yǔ)，且該名詞短語(yǔ)需和動(dòng)詞在形態(tài)、語(yǔ)義上同源。請(qǐng)看例（3）、例（4）：

（3）a.John laughed a hearty laugh. （adapted from COCA）

b.*John laughed a hearty smile.

（4）a.Sally smiled a silly smile.

b.*Sally smiled a silly laugh. （adapted from COCA）

如例（3）、例（4）所示，動(dòng)詞laugh和smile的賓語(yǔ)必須與相應(yīng)的動(dòng)詞同源。在Langacker（1987，1991）建立的認(rèn)知語(yǔ)法框架中，Horita（1996）探討了同源賓語(yǔ)同源性的根本原因，認(rèn)為如laugh和 smile等動(dòng)詞是有一個(gè)能量傳遞的，而該能量傳遞是反身的，因此該反身能量只能用于過(guò)程或活動(dòng)的產(chǎn)生。也就是說(shuō)，laughing這個(gè)活動(dòng)不能產(chǎn)生其他類似a smile的東西，只能產(chǎn)生實(shí)體a laugh。動(dòng)詞smile也是一樣的。Horita的假設(shè)在一定程度上解釋了同源賓語(yǔ)構(gòu)式中的同源賓語(yǔ)實(shí)際上是動(dòng)詞表示的一個(gè)結(jié)果，即受事因?yàn)閯?dòng)詞得以存在。因此，英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式中的主語(yǔ)和同源賓語(yǔ)之前的關(guān)系可以表示為施事和受事之間的一種“致使—存在”關(guān)系，如圖3.1。

圖3.1 英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式

匡芳濤、曹篤鑫（2013）對(duì)英語(yǔ)同源賓語(yǔ)進(jìn)行了分類，即含非作格動(dòng)詞（unergative verb）的同源賓語(yǔ)構(gòu)式和含非賓格動(dòng)詞（unaccusative verb）的同源賓語(yǔ)構(gòu)式。通過(guò)例句本文發(fā)現(xiàn)，含非作格動(dòng)詞（unergative verb）的同源賓語(yǔ)構(gòu)式更傾向識(shí)解為一個(gè)動(dòng)作或一個(gè)實(shí)體，如例（1）和例（2），而含非賓格動(dòng)詞（unaccusative verb）的同源賓語(yǔ)構(gòu)式更傾向識(shí)解為一個(gè)事件，如例（5）。

（5）a.The tree grew a centurys growth within only ten years.

b.The stock market dropped its largest drop in three years today. （Kuno & Takami 2004： 116）

另外，對(duì)于兩類不及物動(dòng)詞所在的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，有一個(gè)較大的不同點(diǎn)是修飾語(yǔ)的存在。試比較例（6）和例（7）：

（6）a.Bob grinned a sideways grin.? （Horita 1996： 224）

b.The wolf howled a long howl.? （Kuno & Takami 2004： 105）

c.John ran a smooth run.? （Iwasaki 2007： 5）

（7）a.？？The apples fell a short fall.? （Iwasaki 2007： 5）

b. *The apples fell a smooth fall.? （Levin & Rappaport Hovav 1995： 148）

c.The apples fell just a short fall to the lower deck， and so were not too badly bruised. （Kuno & Takami 2004： 116）

例6（a-c）中的形容詞如 sideway，long和smooth修飾了由非作格動(dòng)詞grin， howl和run引導(dǎo)的同源賓語(yǔ)，并且句子都是合乎規(guī)范的。但例7（a-b）中用形容詞short， smooth修飾非賓格動(dòng)詞引導(dǎo)的同源賓語(yǔ)就不大可行，第一個(gè)句子語(yǔ)法上勉強(qiáng)合格，第二個(gè)句子就不合乎規(guī)范了。在非賓格動(dòng)詞引導(dǎo)的同源賓語(yǔ)構(gòu)式中，修飾語(yǔ)一般是必須的；在非作格動(dòng)詞引導(dǎo)的同源賓語(yǔ)構(gòu)式中，修飾語(yǔ)可以不出現(xiàn)，試比較例（8）和例（9）。

（8）a.*The tree grew a growth.

b.*The stock market slid a slide.

c.*She died a death.? （Iwasaki 2007：10）

（9）a.Jake danced a dance.? （adapted from Horita 1996：222）

b.He dreamed a dream.? （adapted from Iwasaki 2007：9）

c.We dont live life forever.? （Macfarland 1995：89）

綜上，英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的中心意義是施事和受事之間的一種“致使—存在”關(guān)系，非作格動(dòng)詞后的同源賓語(yǔ)可以識(shí)解為一種動(dòng)作或一個(gè)實(shí)體，修飾語(yǔ)可以不出現(xiàn)；非賓格動(dòng)詞后的同源賓語(yǔ)可以識(shí)解為一個(gè)事件，修飾語(yǔ)一般是必須的。

2.漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)的認(rèn)知特征

根據(jù)Chao（1968）的分類，漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式有以下三種類型：（1）帶與動(dòng)詞同形的同源賓語(yǔ)的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，例如：鎖鎖、尿尿；（2）含有離合詞的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，例如： 幫他的忙（幫忙）；（3）帶與動(dòng)作相關(guān)的同源賓語(yǔ)的同源賓語(yǔ)構(gòu)式，例如： 咬一口?？紤]到第一種類型更接近英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的定義，即同源賓語(yǔ)構(gòu)式中的名詞與動(dòng)詞在形態(tài)、 詞源和語(yǔ)義上密切相關(guān)，故第一種類型是本文關(guān)注的重點(diǎn)。

類型一與閻立羽（1981）的分類有重合之處。通過(guò)CCL語(yǔ)料庫(kù)，根據(jù)謂語(yǔ)動(dòng)詞和賓語(yǔ)關(guān)系的不同，漢語(yǔ)的同源賓語(yǔ)有以下三類：（1）對(duì)象同源賓語(yǔ)，表示動(dòng)作的承受者，是動(dòng)作的直接對(duì)象，如：鎖—鎖（反義：開(kāi)鎖）、尿—尿（撒尿）、扣—扣（兒）；（2） 工具同源賓語(yǔ)，表示動(dòng)作所借助的工具。這一類同源賓語(yǔ)所表示的，是在某一個(gè)動(dòng)作開(kāi)始之前并不存在，隨著動(dòng)作的進(jìn)行而逐漸地成型，到動(dòng)作結(jié)束時(shí)才最后完成了的一個(gè)物體，是一個(gè)特定的動(dòng)作所帶來(lái)的具體的結(jié)果，如：碾—碾（子）、蓋—蓋（兒）、推—推（子）；（3） 結(jié)果同源賓語(yǔ)，如：團(tuán)—團(tuán)（兒）、點(diǎn)—點(diǎn)（兒）、畫(huà)—畫(huà)（兒）。

通過(guò)以上舉例可以發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中的同源賓語(yǔ)構(gòu)式通常由及物動(dòng)詞和一個(gè)名詞組成，該名詞在形態(tài)和語(yǔ)義上和動(dòng)詞同源，且語(yǔ)音相同。

漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的中心意義和英語(yǔ)一樣，也表現(xiàn)出施事和受事之間一種“致使—存在”的關(guān)系，如圖3.2。受事，即同源賓語(yǔ)通常會(huì)被識(shí)解為一個(gè)實(shí)體，它可以是事先存在的實(shí)體或者是動(dòng)作發(fā)出后逐漸形成的一個(gè)結(jié)果，且對(duì)動(dòng)詞起限定作用。例如，例子中的“鎖鎖”、“尿尿”、“扣扣”中的賓語(yǔ)就是事先存在的事物，直接受到動(dòng)詞影響。而在類似“點(diǎn)點(diǎn)”、“畫(huà)畫(huà)”之類的同源賓語(yǔ)構(gòu)式中，同源賓語(yǔ)并非是事先存在的，而是在動(dòng)作發(fā)出后逐漸形成的，一個(gè)真實(shí)的“點(diǎn)”或一幅真實(shí)的“畫(huà)”。此外，在修飾語(yǔ)的存在方面，本文發(fā)現(xiàn)該類型的漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式中很少會(huì)有修飾語(yǔ)。

圖3.2 漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式

綜上，英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式的構(gòu)式意義都表現(xiàn)出施事和受事之間一種“致使—存在”的關(guān)系。在對(duì)同源賓語(yǔ)的識(shí)解上，英語(yǔ)同源賓語(yǔ)有兩種識(shí)解的可能性，即識(shí)解為一類動(dòng)作或一個(gè)實(shí)體，或識(shí)解為一個(gè)事件。而漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式中主要識(shí)解為一個(gè)實(shí)體。在修飾語(yǔ)的必要性上，英語(yǔ)同源賓語(yǔ)通常會(huì)帶上修飾語(yǔ)，而本文研究的漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)類型，更多的是不帶修飾語(yǔ)。在英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式中，只有不及物動(dòng)詞可以出現(xiàn)在同源賓語(yǔ)構(gòu)式，而在漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式中是及物動(dòng)詞。

本文基于COCA、CCL語(yǔ)料庫(kù)以及前人研究中的示例，分別給英語(yǔ)和漢語(yǔ)中的同源賓語(yǔ)構(gòu)式下定義。再以Goldberg的構(gòu)式語(yǔ)法理論為基礎(chǔ)，對(duì)英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式進(jìn)行對(duì)比分析，探討了英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式在構(gòu)式意義、認(rèn)知特征方面的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。主要的研究發(fā)現(xiàn)包括： （1）英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式的核心意義主要包括施事和受事之間的一種“致使—存在”關(guān)系。能夠構(gòu)成同源賓語(yǔ)構(gòu)式的不及物動(dòng)詞可以分為兩類：非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞。非作格動(dòng)詞后的同源賓語(yǔ)通常被識(shí)解為一種動(dòng)作或者一個(gè)實(shí)體，而非賓格動(dòng)詞所帶的同源賓語(yǔ)則被識(shí)解為一個(gè)事件；（2）漢語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式由及物動(dòng)詞構(gòu)成，它的核心意義與英語(yǔ)同源賓語(yǔ)相似，且同源賓語(yǔ)一般識(shí)解為一個(gè)實(shí)體；（3）英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式之間的異同主要集中在構(gòu)式語(yǔ)義、同源賓語(yǔ)的識(shí)解和對(duì)修飾語(yǔ)的要求等方面。總之，本研究只是對(duì)英漢同源賓語(yǔ)構(gòu)式的一個(gè)初步探索，期望后續(xù)會(huì)出現(xiàn)更進(jìn)一步的探討。

參考文獻(xiàn)

[1]Quirk， R.， Greenbaum， S.， Leech， G. & Svartvik， J. A Comprehensive Grammar of the English

Language[M]. London： Longman， 1985.

[2]Iwasaki， S. A. 2007. Cognitive analysis of English cognate object[J]. Constructions. 1：1-40.

[3]Chao， Y. R. 1968. A Grammar of Spoken Chinese[M]. Berkeley and Los Angeles： University of California Press.

[4]Jones， M. 1988. Cognate Objects and the Case-filter[J]. Journal of Linguistics. 24： 89-110.

[5]Macfarland， T. 1995. Cognate Objects and the Argument/Adjunct Distinctions in English[D]. Kirkland： Northwestern University.

[6]Kuno， S. & K. Takami. 2004. Functional Constraints in Grammar： on the Unergative-Unaccusative Distinction[M]. Amsterdam： Benjamins.

[7]Sailer， M. 2010. The Family of English Cognate Object Constructions[A]. In Proceedings of the 17th International Conference on Head-Driven Phrase Structure Grammar[C]. Stanford： CSLI Publications. 191-211.

[8]Langacker， R.W. 1991. Foundations of Cognitive Grammar II： Descriptive Application[M]. Stanford： Stanford University Press．

[9]Goldberg， A. E. 1995. Constructions： A construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago： The University of Chicago Press. 4.

[10]Goldberg， A. E. 2006. Constructions at Work： The Nature of Generalization in Language[M]. Oxford： Oxford University Press.

[11]Horita， Y. 1996. English Cognate Object Constructions and Their Transitivity[J]. English Linguistics. 13： 221-247.

[12]Levin， B. & Rappaport Hovav， M. 2000. Unaccusativity： At the Syntax-Lexical Semantics Interface[M]. Cambridge， MA： MIT Press.

[13]高華、金蘇揚(yáng)，2000，無(wú)格的同源賓語(yǔ)：最簡(jiǎn)方案內(nèi)特征核查得出的結(jié)論[J].《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》（6）： 62-65.

[14]劉愛(ài)英，2012，論英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的句法地位與允準(zhǔn)［J］.《外語(yǔ)教學(xué)與研究》 （2） ： 173-183.

[15]許明、董成如，2014，同源賓語(yǔ)構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的增容：認(rèn)知語(yǔ)法視角[J].《外語(yǔ)教學(xué)》（4）： 37-40.

[16]汪祎、羅思明，2016，英語(yǔ)同源賓語(yǔ)修飾語(yǔ)的語(yǔ)義類型與認(rèn)知識(shí)解[J].《外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)》（4）： 258-265+288.

[17]屈春芳，2007，“同源賓語(yǔ)”構(gòu)式與“謂語(yǔ)＋狀語(yǔ)”構(gòu)式的語(yǔ)義差別[J].《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》（6）： 28-31.

[18]匡方濤、曹篤鑫，2013，同源賓語(yǔ)構(gòu)式的構(gòu)式壓制與詞匯壓制闡釋[J].《山東外語(yǔ)教學(xué)》（3）： 22-28.

[19]閻立羽，1981，現(xiàn)代漢語(yǔ)的同源賓語(yǔ)[J].《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生學(xué)報(bào)》（2）： 78-80.

[20]潘海華、葉狂，2015，離合詞和同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)[J].《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》17（3）： 304-319.

注：本文例句中的*表示該用法完全不能接受，？？表示該用法很少見(jiàn)，基本不能接受。

（作者單位：寧波大學(xué)）