岳飛被害事關(guān)三個“三”

袁崇杰 袁巍然

導(dǎo)讀

賀歲片《滿江紅》引出岳飛話題，通過有關(guān)岳飛的“三件事”“三封信”和“三個人物”的真實(shí)故事，來還原民族英雄岳飛所處的時代大背景以及錯綜復(fù)雜的人際關(guān)系，以期用客觀公正的立場理性分析岳飛為何被害的前因后果。

作者：袁崇杰，東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院。

袁巍然，江蘇省徐州市雜文學(xué)會副會長兼秘書長。

岳飛作為南宋抗金名將，在人們的心目中是個不折不扣的民族英雄，岳飛一家可謂滿門忠烈，這是毋庸置疑的。然而，人們對岳飛的死卻眾說紛紜。岳飛和秦檜等人的話題再次成為國人關(guān)注熱點(diǎn)。為揭開歷史的真相，本文就從事關(guān)岳飛的三個“三”說起。

三件事

淮西軍事件。紹興六年（1136）九月，劉豫分兵三路南侵，中興四將之一的淮西宣撫使劉光世不守廬州（今安徽合肥），退保采石（今安徽當(dāng)涂北）。這樣的戰(zhàn)略退卻差點(diǎn)誤了朝廷的大事。劉光世因此被罷官，自然也被解除兵權(quán)。宋高宗趙構(gòu)擬將劉光世率領(lǐng)的部隊(duì)交給岳飛管理，他對王德（劉光世的部下）說：“聽飛號令，如朕親行?！贝藭r，趙構(gòu)對岳飛應(yīng)該說非常信任。岳飛自然很高興，他向趙構(gòu)許諾，要帶兵先打敗劉豫，接著再消滅金國。趙構(gòu)聽到宏愿很振奮，當(dāng)即面帶笑容對岳飛說：“中興之事，一以委卿?！?/p>

正在岳飛躊躇滿志準(zhǔn)備大干一場的時候，情況發(fā)生了變化。趙構(gòu)讓大臣張浚與岳飛商談淮西軍隊(duì)接管的事。張浚想將王德提拔為淮西軍都統(tǒng)，讓呂祉擔(dān)任王德的參謀。岳飛對此持不同意見。張浚又推薦了張俊、楊沂中兩位高級將領(lǐng)，結(jié)果是張浚說一個，岳飛駁斥一個，都被否定了。張浚于是帶著生氣的口吻說，難道淮西軍只有交給你岳將軍統(tǒng)領(lǐng)才是合適的嗎？面對張浚的責(zé)問，兩人自然是不歡而散。岳飛見趙構(gòu)變卦了。賭氣向皇帝遞交辭呈，理由是要為逝去的母親守孝，未等準(zhǔn)奏便離開軍營。

岳飛走之前將自己的軍隊(duì)交給張憲統(tǒng)領(lǐng)。對于岳飛的“撂挑子”，趙構(gòu)多次下詔讓他回到軍中，岳飛一直推辭不出。趙構(gòu)有些生氣，隨即讓岳飛的手下去找岳飛，并聲稱如果岳飛不回來就要被殺頭，岳飛于是趕回京城向趙構(gòu)請罪。趙構(gòu)寬恕了岳飛。幾個月后，淮西軍真的發(fā)生了兵變。酈瓊帶領(lǐng)4萬軍隊(duì)挾持呂祉投奔劉豫。這件事發(fā)生后，趙構(gòu)對那些擁兵自重的將軍產(chǎn)生了不信任感。

繼承人事件。紹興七年（1137）二月初八日，趙構(gòu)召見岳飛，并讓其帶親兵覲見。由此可見，趙構(gòu)對岳飛仍然非常信任。岳飛除了匯報正常的工作，還建議趙構(gòu)立養(yǎng)子趙昚（南宋第二位皇帝）為皇子。須知，在封建時代，繼承人問題是皇家最諱莫如深的問題，莫說武將了，就是文臣對此事都不敢輕易發(fā)表意見。這個問題不知道岳飛當(dāng)時是怎么想的，應(yīng)該是為了大宋的江山社稷。然而，在封建王朝，一個手握重兵的武將，干預(yù)皇帝繼承人之事，這是大不敬。趙構(gòu)聽到建議后雖面露不悅，但也沒有發(fā)脾氣，而是用平和的語氣對岳飛說，你在外好好帶兵打仗吧，繼承人的事就不要操心了。岳飛悻悻地退出，也可以說二人不歡而散。此時，趙構(gòu)很需要岳飛，又提拔岳飛為京西宣撫使，并委任他護(hù)送趙構(gòu)去建康。這說明“接班人事件”就算過去了。

“兩次拖延”事件。紹興十一年（1141），淮西之戰(zhàn)，岳飛蒙受的罪名是拖延不救，而不是為濠州之?dāng)∝?fù)責(zé)。所謂拖延就是進(jìn)兵時間?；次髦畱?zhàn)主要有兩場大戰(zhàn)，第一次是二月十八日發(fā)生的柘皋（今安徽巢湖）之戰(zhàn)。要岳飛出兵的御札，到達(dá)岳飛軍中是二月初九，岳飛二月十一日即動身，但鄂州距柘皋千里之遙，還是山路，很不好走。岳飛的大隊(duì)人馬十八日才趕到戰(zhàn)場。也就是說，岳飛軍到了那里戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束了。

第二次拖延是三月初八日的濠州（今安徽鳳陽東）之戰(zhàn)。岳飛沒有及時趕到濠州戰(zhàn)場，因?yàn)殍细迲?zhàn)役之后，趕到廬州的張俊拒絕向從鄂州來的岳飛提供糧草，岳飛不得不退到池州。宋軍三月初四日才發(fā)現(xiàn)濠州已被金軍悄悄包圍，有些驚慌失措，所以三月初八日甫一交戰(zhàn)，便落荒而逃。在池州的岳飛隊(duì)伍很難趕在三月初八日之前抵達(dá)濠州戰(zhàn)場，而且高宗的十五道御札中也交待了岳飛不要著急去前線，而是要先保證運(yùn)到廬州的糧食安全，免得被金軍劫了。

至于濠州之?dāng)〉闹饕蜻€是張俊在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上出了問題，跟岳飛的馳援遲緩沒有太大關(guān)系。但客觀地說，如果岳飛軍隊(duì)快馬加鞭及時趕到，局面也許會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。這兩次的馳援遲緩恐怕主客觀原因都有。

趙構(gòu)雖然沒有因兩次救援不力而責(zé)怪岳飛，但心里自然是有想法的。秦檜以這兩次遲到大做文章，此時的他把持著御史臺、知諫院，可謂一人之下萬人之上。御史對岳飛進(jìn)行了兩次彈劾，第一次是為了逼岳飛辭職。岳飛當(dāng)時是西府樞密副使。第二次是強(qiáng)誣定罪的時候，岳飛不僅不認(rèn)罪，而且把當(dāng)時的來往行止都辯明清楚了，功過是非一目了然。從此，岳飛和秦檜的關(guān)系決裂了。

三封信

八百多年前，有三封書信從杭州發(fā)出，寫信人是趙構(gòu)，收信人是岳飛。時隔八百多年后的今天仍能從趙構(gòu)致岳飛的存世手跡中看到其中暗藏的殺機(jī)，這也是破解趙構(gòu)為什么要?dú)⒃里w的“密碼”。

趙構(gòu)給岳飛寫的三封信，時間跨度長達(dá)8年。這是他們之間關(guān)系的演變史。

第一封書信寫于紹興四年（1134），此時趙構(gòu)和岳飛的關(guān)系正處于“蜜月期”。這封發(fā)自杭州皇城的信，是用行楷書法寫成，共計(jì)99個字，即書法史上有名的《付岳飛》帖。

這封信的內(nèi)容如下：

“卿盛秋之際提兵按邊，風(fēng)霜已寒，征馭良苦，如是別有事宜，可密奏來朝廷。以淮西軍叛之后，每加過慮，長江上流一帶，緩急之際，全籍卿軍照管。可更或飭所留軍馬，訓(xùn)練整齊。常若寇至，蘄陽江州兩處水軍亦宜遣發(fā)，以防意外。如卿體國，豈待多言。付岳飛。”

開首幾句可謂見字如面，何等體貼，何等親切、何等信任，相信岳飛看到這封信的時候，一定會頓時有一股暖流沖上心頭。

這封信的真正內(nèi)涵，還是多年后寫信人自己說出了他想要表達(dá)的意思。趙構(gòu)在《翰墨志》中回顧自己的書法心得時，說出其意：“字之為用大矣哉！于精筆佳紙遣數(shù)十言，致意千里，孰不改觀存嘆賞之心？”意思是，千萬莫小看手寫這些字，哪怕就幾十個字，在筆紙書寫上都用足了心，千里之外的人收到這份情義，誰還會不收起成見，鄭重以待、感念于心呢？原來，趙構(gòu)是把“工作帖”做成了一件精致的藝術(shù)品，其權(quán)謀之深由此可見一斑。而岳飛也沒有辜負(fù)趙構(gòu)，在接下來平定楊幺起義、對抗劉豫和金兀術(shù)進(jìn)犯的戰(zhàn)斗中均表現(xiàn)卓絕。

紹興六年二月十日，趙構(gòu)將岳飛鎮(zhèn)守的襄陽府路改名為京西南路，把唐州、鄧州等很多地方劃給了岳飛，并且給了他極大的人事任免權(quán)。岳飛作為中興四大將中資歷最淺的一員大將，進(jìn)步如此之快，權(quán)力如此之大，實(shí)為罕見。這完全建立在趙構(gòu)對岳飛信任的基礎(chǔ)之上。

時間很快到了三月，岳飛母親病逝于軍中。趙構(gòu)正是從此事中開始發(fā)現(xiàn)岳飛似乎不那么聽話了。當(dāng)時岳飛奏明朝廷，請求將其母安葬廬山。宋高宗準(zhǔn)奏，賜葬廬山，埋于株嶺。事母至孝的岳飛和兒子岳云跣足扶櫬，從鄂州（今湖北武昌）徒步護(hù)送母親靈柩回廬山（今江西九江）安葬。忙完喪事，岳飛便上表辭職，理由是要為母親守孝三年。

此時，宋金關(guān)系非常緊張，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。樞密院接連發(fā)出公文催促岳飛立即歸隊(duì)，均如泥牛入海。趙構(gòu)得知此事很上火，于是連發(fā)三道《起復(fù)詔》，勸諭岳飛以國事為重，移孝作忠，立即歸隊(duì)。前兩道詔書都被岳飛推辭了，直到第三道詔書到達(dá)，岳飛認(rèn)識到了事情的嚴(yán)重性，于是中止守墓，重返鄂州。

第二封信，即《起復(fù)詔》，具體內(nèi)容大致如下：

“三年之喪，古今之通禮也。卿□終天年，連請守制者，經(jīng)也。然國事多艱之秋，正人臣幹蠱之日，反經(jīng)行權(quán)，以墨縗視事，古人亦嘗行之，不獨(dú)卿始，何必過奏之耶？□□練兵襄陽，以窺中原，乃卿素志。諸將正在矢師效力，卿不可一日離軍。當(dāng)以恢復(fù)為○，盡孝于忠，更為所難。卿其勉之。紹興六年五月二十八日，皇帝書賜岳飛?！?/p>

從這封信中可以看出，趙構(gòu)已有點(diǎn)不耐煩了。其中“何必過奏之耶”的意思是，岳飛的做法有點(diǎn)“過”了。結(jié)尾處“皇帝書賜岳飛”六個字更是大有深意，你我君臣有別，朕已接連寫了三封信了，岳飛你自己看著辦吧。應(yīng)該說，趙構(gòu)在寫這封信的時候，對岳飛已經(jīng)產(chǎn)生很大的怨氣了。

真正的殺機(jī)，是在紹興十一年（1141）的春天。

此前，即紹興十年，岳家軍連戰(zhàn)連捷，一直將金軍打到距離開封只有四五十公里的朱仙鎮(zhèn)一帶。岳飛上奏機(jī)不可失，宜乘勝追擊，直搗“黃龍”，但趙構(gòu)不準(zhǔn)。宋史對此記載：一日奉十二金字牌，飛憤惋泣下，東向再拜曰：“十年之力，廢于一旦。”

岳飛無奈班師。

這事對岳飛的打擊極大，以致于翌年春天，岳飛再戰(zhàn)金兀術(shù)，對趙構(gòu)的指揮就有了保留意見。

紹興十一年，金兵進(jìn)攻廬州，趙構(gòu)催促岳飛去增援，而岳飛認(rèn)為，金人舉國入侵，后方必然空虛，應(yīng)該抄后路攻擊京、洛地區(qū)，這樣敵人就會疲于奔命。趙構(gòu)還是堅(jiān)持自己的戰(zhàn)略，并連發(fā)了十七道詔令。這時候，岳飛雖患重感冒咳嗽很厲害，最后還是表示愿意去增援。趙構(gòu)對岳飛的做法非常感動?！端问贰分姓f，“帝得奏大喜，賜札曰：卿苦寒疾，乃為朕行，國爾忘身，誰如卿者?！边@封發(fā)自杭州皇城的《賜岳飛批札》全文280余字，全文如下：

得卿九日奏，已擇定十一日起發(fā)往靳黃舒州界。聞卿見苦寒嗽，乃能勉為朕行，國爾忘身，誰如卿者。覽奏再三，嘉嘆無斁。以卿素志殄虜，常苦諸軍難合，今兀術(shù)與諸頭領(lǐng)盡在廬州，接連南侵，張浚、楊沂中、劉锜等，共力破其營，退卻百里之外。韓世忠已至濠上，出銳師要其歸路，劉光世悉其兵力，委李顯忠、吳錫、張琦等，奪回老小孳蓄。若得卿出自舒州，與韓世忠、張浚等相應(yīng)，可望如卿素志。惟貴神速，恐彼已為遁計(jì)，一失機(jī)會，徒有后時之悔。江西漕臣至江州，與王良存應(yīng)付錢糧，已如所請委趙伯牛，以伯牛舊嘗守湖外，與卿一軍相諳也。春深，寒暄不常，卿宜慎疾以濟(jì)國事。付此親札，卿須體悉。十九日二更 付岳飛。

這封信，比前面兩封信內(nèi)容復(fù)雜。趙構(gòu)首先是對岳飛帶病堅(jiān)持工作予以高度肯定，然后又給岳飛“畫餅”。你不是一直說抗金苦于“諸軍難合”嗎？現(xiàn)在按照我的謀劃，張浚、楊沂中、劉锜、韓世忠、劉光世各大將都已各就各位，就等你了，大家一起發(fā)力，不就可以實(shí)現(xiàn)你的夙愿嗎？但是兵貴神速，機(jī)不可失，否則以后一定會后悔的；接著又給岳飛吃個定心丸，錢糧后勤我都安排好了，你就放心往前沖吧。

這封信可謂動之以情、曉之以理、誘之以利，趙構(gòu)都做到了。接著，趙構(gòu)又說，“春深，寒暄不常，卿宜慎疾以濟(jì)國事。付此親札，卿須體悉。十九日二更 付岳飛”，這句結(jié)尾意味深長。

“春深，寒暄不?！边@六個字可謂語意雙關(guān)，初看令人感到很溫暖，但細(xì)品，又不寒而栗。再看“卿宜慎疾以濟(jì)國事。付此親札，卿須體悉”，這句話的意思是，你要注意保重身體，國家需要你，我給你親筆寫信，希望你要認(rèn)真領(lǐng)會其精神實(shí)質(zhì)。言外之意：不要又犯不聽招呼的老毛病，不要再讓我連發(fā)十七道詔令你才行動，這樣下去對國家不利，對你也不利。我親自寫這么多內(nèi)容，就是希望你能領(lǐng)會意圖。你如果還是揣著明白裝糊涂，那就休怪我了。

字里行間柔中帶剛，已經(jīng)流露出有些不耐煩了，甚至已經(jīng)暗藏殺機(jī)。趙構(gòu)還特別注明了寫信的時間——二更。意思說，夜已經(jīng)很深了我還沒有休息，你的做法有些讓我夜不能寐啊。

這封信是趙構(gòu)給岳飛連發(fā)了十七道詔令后寫就的，他的心情可想而知，他似乎已經(jīng)感受到“將在外軍令有所不受”的危機(jī)，但在信中還是很克制，語氣也很平靜，書法依然如行云流水般揮灑自如。但是，越是這種克制，也許越是危險?？梢哉f，從此信起，趙構(gòu)已經(jīng)徹底拋棄了岳飛。

就在寫這封信的8個月后，是年大年三十的前一天，即1142年1月，一代名將岳飛被趙構(gòu)用毒酒賜死于杭州大理寺，年僅39歲。岳飛臨死前在供狀上只留下八個絕筆字：“天日昭昭，天日昭昭！”

三個人

在岳飛被害的過程中，除了皇帝趙構(gòu)，還有三個人，他們分別是秦檜、萬俟卨、張俊，都是當(dāng)朝重臣，說話自然很有分量，所以也起到了非常重要的催化劑作用。首當(dāng)其沖的是秦檜，堪稱第一奸臣。

1138年，金兀術(shù)派人送給秦檜的信中大意是：你朝夕祈求和金達(dá)成和議，岳飛卻圖謀收復(fù)失地，因此一定要?dú)⒌粼里w，南宋和金才能講和。秦檜也認(rèn)為，岳飛不死終究是和議的障礙，甚至?xí)o自己惹禍害，因而設(shè)法謀害岳飛。

聰明奸詐的秦檜想利用別人陷害岳飛，于是設(shè)法勸中丞何鑄、御史羅汝楫一起上奏羅列岳飛的“罪行”。奏章大意是，金人進(jìn)攻淮西，岳飛巡視舒州、蘄州一帶，不主動出擊，貽誤戰(zhàn)機(jī)，最近又與張俊在淮河一帶按兵不動，甚至打算放棄山陽逃跑。

那時，岳飛已經(jīng)請求朝廷免去了他的職務(wù)，當(dāng)了一名萬壽觀使的閑官。秦檜告諭張俊，命他去威逼、唆使王貴誣告張憲違抗命令，陰謀歸還岳飛的兵權(quán)。于是趁機(jī)派人逮捕了岳飛父子證實(shí)張憲的事。

秦檜安排何鑄審訊岳飛時，岳飛義正詞嚴(yán)說道，“我的一片忠心天地可見”！而且撕開衣襟露出后背上已經(jīng)刻入皮膚里的四個大字“盡忠報國”。何鑄看后大為感嘆，他在核實(shí)完相關(guān)問題后，得出岳飛是清白的結(jié)論。

秦檜并不心甘，于是又派與岳飛有私怨的萬俟卨去審訊岳飛，誣告岳飛同張憲通信，讓張憲虛報軍情驚動朝廷，同時誣告岳飛長子岳云同張憲通信，讓張憲籌辦岳飛重任節(jié)度使重掌兵權(quán)一事，還威逼孫革等人出來作偽證，誣告岳飛在接到命令后故意不作為，從而貽誤了戰(zhàn)機(jī)。由此可見，為了陷害岳飛，秦檜可謂絞盡腦汁，最終編造了岳飛的“罪案”。岳飛很快被判了死刑，其長子岳云被判棄市，即在人眾聚集的鬧市被執(zhí)行死刑。秦檜不但查抄了岳飛的家而且勒令岳飛家人遷往嶺南。當(dāng)年那里是蠻荒之地，生活條件極其艱苦。跟岳飛有關(guān)聯(lián)的人都受到了不同程度的處罰，凡幫助秦檜的人，都不同程度得以加官進(jìn)爵。

陷害岳飛的第二號奸臣，名字叫萬俟卨?！叭f俟”是復(fù)姓，全名讀音同“莫旗謝”。

萬俟卨按照宋高宗和秦檜之意打擊主戰(zhàn)派，誣陷岳飛虛報軍情及逗留淮西等罪，致使岳飛父子和張憲等被害。

南宋初年，岳飛在擔(dān)任荊湖地區(qū)的宣撫使時，與萬俟卨是同僚。兩人關(guān)系并不和睦，因?yàn)樵里w認(rèn)為萬俟卨品質(zhì)惡劣，是個見風(fēng)使舵的人，看不起他，而萬俟卨認(rèn)為岳飛對其無禮，所以心懷怨恨。

1141年，岳飛離職后，萬俟卨首先發(fā)難，彈劾岳飛“對將佐言山陽不可守”。由于負(fù)責(zé)審理岳飛案的主審官何鑄被岳飛感動，沒有陷害岳飛。秦檜便將何鑄調(diào)走，又派萬俟卨擔(dān)任主審官。萬俟卨于是捏造各種罪名陷害岳飛，導(dǎo)致岳飛、岳云、張憲被害死。岳飛死后，萬俟卨還不罷休，繼續(xù)彈劾陷害那些曾經(jīng)力保過岳飛的官員，比如大理卿薛仁輔、寺丞李若樸、何彥猷以及前任主審官何鑄等，他們都受到不同程度的處罰。

第三個奸臣當(dāng)屬張俊。此人一生中最大的功勞就是“擁帝定國”，這也是他平步青云的主要原因。

1127年，發(fā)生“靖康之難”，宋徽宗、宋欽宗被俘，北宋王室?guī)缀醺矞?。躲過一劫的康王趙構(gòu)惶惶不可終日，四處逃亡，居無定所。在這種背景下，張俊多次勸趙構(gòu)稱帝，大意是說，您是皇帝的親弟弟，此時由您來稱帝乃是人心所向。從此，張俊在趙構(gòu)心中成為重要的親信之一。對于南宋的開啟，可以說張俊起到了推動作用。

隨著南宋小朝廷一點(diǎn)點(diǎn)壯大，張俊的官位也隨之不斷上升，逐漸穩(wěn)居軍界頭牌，風(fēng)光無限，遂以功臣自居。但出人意料的是，小字輩岳飛由于在血與火的歷練中崛起，很快跨入與張俊、劉光世、韓世忠齊名的“中興四大將”的行列。對此，張俊的內(nèi)心很不平衡。當(dāng)然，這些也不足以成為張俊陷害岳飛的理由，最主要的原因還是趙構(gòu)和秦檜的授意。

紹興十一年（1141）四月，張俊打亂軍隊(duì)編制，分解掉“韓家軍”“岳家軍”。此外，又在岳軍隊(duì)伍中物色作偽證的證人，炮制偽證，力促岳飛冤獄?！端问贰分杏涊d張?。骸帮騕shěn]其附檜主和，謀殺岳飛，保全富貴，取媚人主，其負(fù)戾又如何哉？”

岳飛終其一生，都以不屈不撓的意志、直面強(qiáng)敵的勇氣，浴血奮戰(zhàn)在沙場上。但令他萬萬沒想到的是，自己的言行卻讓當(dāng)權(quán)者畏懼和痛絕。最終，這位忠貞愛國、戰(zhàn)功赫赫的名將，未能戰(zhàn)死疆場，卻死在了自己君主、同事的手里，這是何等的悲哀，更是對那個朝代的諷刺。

我們撥開歷史迷霧，從中不難發(fā)現(xiàn)，最終促使岳飛被殺的原因是多種因素疊加而成的。歷史的車輪已駛過八百余年，岳飛的英名響徹華夏，影響了一代代后世之人。他的愛國主義精神，他的光輝形象，跨越時空，依然閃耀在人們的心中。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳振. 宋史[M]. 上海：上海人民出版社，2003.

[2] 錢彩，金豐. 岳飛傳[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，2015.