21世紀以來甲骨文研究熱點的回顧及展望*
——基于中國知網(wǎng)CSSCI的CiteSpace可視化分析

于 雪 洪 飏 裘曉晨

（1.遼寧師范大學(xué)文學(xué)院 2.吉林大學(xué)文學(xué)院）

提 要 殷墟甲骨文作為目前見到的最早的成熟漢字，學(xué)術(shù)界對其研究的成果十分豐碩。本文運用文獻計量法和信息可視化工具CiteSpace軟件對21世紀以來甲骨文研究的文獻進行信息挖掘，對相關(guān)文獻進行可視化知識圖譜分析，系統(tǒng)呈現(xiàn)21世紀以來甲骨文研究的態(tài)勢，梳理并歸納該領(lǐng)域的研究核心與熱點前沿，以期為未來的研究提供科學(xué)的參考。

1.引言

本文基于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，運用文獻計量法和信息可視化工具CiteSpace軟件對21世紀以來甲骨文研究的文獻進行信息挖掘，并進行可視化知識圖譜分析，梳理總結(jié)這一領(lǐng)域的研究核心與熱點前沿，系統(tǒng)呈現(xiàn)21世紀以來甲骨文研究的態(tài)勢，為未來的研究提供科學(xué)的參考。

2.研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源

在中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，運用高級檢索①檢索條件：（（（（（（主題%='甲骨'or題名%='甲骨'ortitle=xls（'甲骨'）orv_subject=xls（'甲骨'））OR（主題%='卜辭'or題名%='卜辭'ortitle=xls（'卜辭'）orv_subject=xls（'卜辭'）））OR（主題%='刻辭'or題名%='刻辭'ortitle=xls（'刻辭'）orv_subject=xls（'刻辭'）））OR（主題%='殷墟文字'or題名%='殷墟文字'ortitle=xls（'殷墟文字'）orv_subject=xls（'殷墟文字'）））OR（主題%='卜辭'or題名%='卜辭'ortitle=xls（'卜辭'）orv_subject=xls（'卜辭'）））OR（主題%='刻辭'or題名%='刻辭'ortitle=xls（'刻辭'）orv_subject=xls（'刻辭'）））AND（（年Between（'2000'，'2021'））AND（CSSCI期刊='Y'））；檢索范圍：期刊。，以“甲骨文”or“甲骨卜辭”or“甲骨刻辭”or“殷墟文字”（包括繁體）為主題，精確檢索CSSCI期刊，時間跨度為2000年1月1日至2021年12月31日。文獻檢索時間為2022年2月8日。手動篩除書評、書法作品、資訊等，最后共篩選出可用文獻1367篇。

2.2 研究方法與工具

CiteSpace是一款著眼于分析科學(xué)文獻中蘊含的潛在知識，并在科學(xué)計量學(xué)（Scientometrics）、數(shù)據(jù)和信息可視化（Data and information visualization）背景下逐漸發(fā)展起來的一款多元、分時、動態(tài)的引文可視化分析軟件（李杰、陳超美，2007:2）。文獻計量法是探索某一領(lǐng)域的研究進展和熱度的科學(xué)方法，具有一定的客觀性和科學(xué)性。本文利用CiteSpace軟件［版本為V.5.8.R3（64-bit）］，從作者發(fā)文、機構(gòu)發(fā)文、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞突現(xiàn)等幾個方面對有關(guān)“甲骨文”主題研究的文獻進行可視化分析，同時結(jié)合關(guān)鍵或重要文獻展開進一步分析。

3.數(shù)據(jù)處理與分析

3.1 基本情況分析

3.1.1 文獻時間分布

2000年至2021年間，共有1367篇相關(guān)論文，發(fā)文數(shù)量整體呈現(xiàn)出先平穩(wěn)發(fā)展后波動上升的趨勢（圖1）。2000年至2007年發(fā)文量較為穩(wěn)定，占總發(fā)文量的21.43%，2008年至2021年發(fā)文量明顯增加，占總發(fā)文量的78.57%，2008年、2011年出現(xiàn)兩次小高峰，2009年發(fā)文量呈小幅回落態(tài)勢，雖有小幅波動，但數(shù)量還是高于2000年至2007年的發(fā)文量。

圖12000-2021年年度發(fā)文量趨勢

3.1.2 核心作者及學(xué)術(shù)中心

第四，考核結(jié)果納入地方經(jīng)濟社會發(fā)展考核體系，并交中組部等干部管理部門。對未完成考核指標的省級人民政府，應(yīng)提出限期整改措施，對連續(xù)未完成考核指標的省級行政區(qū)，建設(shè)項目新增取水的要限制審批或暫停審批。

3.1.2.1 作者發(fā)文知識圖譜分析

發(fā)表論文數(shù)量最多的作者是晁福林和王進鋒，兩者發(fā)文篇數(shù)均為14篇。根據(jù)普萊斯定律，其中Xmax最高產(chǎn)作者的發(fā)文量，取數(shù)值為14，經(jīng)過計算N≈2.8，取整數(shù)為3，表示發(fā)文量≥3篇的作者為高產(chǎn)作者。21世紀以來共有71位高產(chǎn)作者，我們選取前十位做成表1。這71位高產(chǎn)作者發(fā)文總量為395篇，約占文獻總數(shù)的28.9%，表明高產(chǎn)作者雖然數(shù)量多，但是整體發(fā)文數(shù)量所占比例不高。

表1 前十位作者發(fā)文量

我們設(shè)置相關(guān)參數(shù)②將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設(shè)置為“1”。Node Types選擇“Author”，Top N設(shè)置為“50”，連線強度選擇“Cosine”，其他數(shù)據(jù)為默認值。，運行CiteSpace軟件得到含有486個節(jié)點、54條連線且密度為0.0005的作者共現(xiàn)知識圖譜（圖2）。圖譜中的節(jié)點代表作者，節(jié)點越大表示作者發(fā)文量越大。21世紀以來對甲骨文領(lǐng)域的研究核心作者有晁福林、王進鋒、陳絜、黃天樹、喻遂生、劉影、張玉金、李學(xué)勤、劉源等。圖2網(wǎng)絡(luò)密度Density=0.0005，表明作者之間的聯(lián)系及合作較少，相對分散，呈現(xiàn)出獨立研究的狀態(tài)。

圖2 作者共現(xiàn)知識圖譜

3.1.2.2 機構(gòu)發(fā)文分布知識圖譜分析

運行CiteSpace軟件③將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設(shè)置為“1”。Node Types選擇“Institution”，Top N 設(shè)置為“50”，連線強度選擇“Cosine”，其他數(shù)據(jù)為默認值。得到含有464個節(jié)點、55條連線且密度為0.0005的機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜（圖3）。21世紀以來對甲骨文研究的文獻涉及519家獨立發(fā)文機構(gòu)，發(fā)文量≥3篇的機構(gòu)僅有51家，選取發(fā)文量≥10篇的機構(gòu)制成表2。其中，中國社會科學(xué)院歷史研究所、北京師范大學(xué)歷史學(xué)院發(fā)文量達30多篇，首都師范大學(xué)甲骨文研究中心、南開大學(xué)歷史學(xué)院發(fā)文量在20多篇。表2中的9家高產(chǎn)機構(gòu)，多屬于“雙一流”建設(shè)高校，表明甲骨文研究的專業(yè)性較強，社會參與度不高。在研究力量方面，核心作者和主要研究機構(gòu)合作不密切，關(guān)聯(lián)性低。

圖3 機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜

表2 發(fā)文高產(chǎn)機構(gòu)及發(fā)文數(shù)量

3.2 “甲骨文”研究熱點演化分析

3.2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)及研究熱點分析

關(guān)鍵詞知識圖譜是對文獻研究熱點的可視化展現(xiàn)，通過對目標文獻關(guān)鍵詞進行計量提取，可以直觀地呈現(xiàn)研究熱點及其研究態(tài)勢。運行CiteSpace軟件①將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設(shè)置為“1”。Node Types選擇“Keyword”，T op N 設(shè)置為“50”，連線強度選擇“Cosine”，勾選“Pruning sliced networks”“Pruning the merged network”，其他數(shù)據(jù)為默認值。，得到含有657個節(jié)點、868條連線且密度為0.004的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4），這表明21世紀以來共有657個關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞之間有868條共現(xiàn)關(guān)系，聯(lián)系較為緊密。在捕獲的關(guān)鍵詞中，頻次不少于10次的關(guān)鍵詞達19個，說明甲骨文研究已是初具一定規(guī)模的熱點議題。從圖4中可知“甲骨文”“商代”“卜辭”“金文”“清華簡”“綴合”等關(guān)鍵詞位于圖譜中央，這些關(guān)鍵詞也是21世紀以來的甲骨文研究熱點，對該領(lǐng)域的研究大都圍繞這些關(guān)鍵詞展開。為了更直觀地展現(xiàn)研究熱點，表3從頻數(shù)（Count）和中心性（Centrality）兩個角度對共現(xiàn)關(guān)鍵詞進行排序，統(tǒng)計甲骨文相關(guān)研究排名前10位的高頻關(guān)鍵詞和高中心性關(guān)鍵詞。首先，“甲骨文”位于圖譜中央，節(jié)點中心性最大，表示該節(jié)點與其他節(jié)點之間的聯(lián)系最多，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用更加突出。其次，“甲骨文”“商代”“卜辭”“甲骨”“金文”“綴合”“考釋”“殷墟”“甲骨卜辭”“殷商”等關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域?qū)W術(shù)界研究的熱點。最后，“甲骨文”“商代”“卜辭”“清華簡”“甲骨卜辭”“甲骨”“綴合”“金文”“出土文獻”“古文字”等關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域?qū)W術(shù)界研究的重點。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表3 高頻關(guān)鍵詞和高中心性關(guān)鍵詞

3.2.2 關(guān)鍵詞聚類及研究主題分析

通過文獻關(guān)鍵詞詞頻的聚類，形成關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，通過節(jié)點的大小可以得出關(guān)鍵詞的重要程度，從而更加準確地把握甲骨文研究的主題內(nèi)容。通過CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進行聚類分析①將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設(shè)置為“1”。Node Types選擇“Keyword”，Top N 設(shè)置為“50”，連線強度選擇Cosine，勾選“Pruning sliced networks”“Pruning the merged network”，其他數(shù)據(jù)為默認值。，得到含有657個節(jié)點、868條連線且密度為0.004的關(guān)鍵詞聚類圖譜（圖5），其中Modularity Q=0.7231＞0.3,表明網(wǎng)絡(luò)社團結(jié)構(gòu)是顯著的，Silhouette=0.9489＞0.5,表明聚類結(jié)果是具有高信度的，該聚類合理。聚類標簽編號為#0 ～ #14,依次包括 #0（甲骨文）、#1（綴合）、#2（商代）、#3（卜辭）、#4（清華簡）、#5（甲骨卜辭）、#6（殷商）、#7（《周易》）、#8（甲骨刻辭）、#9（甲骨學(xué)史）、#10（周祭）、#11（甲骨文字）、#12（華夏民族）、#13（郭沫若）、#14（重新分析）。圖中每個不規(guī)則色塊代表一個聚類區(qū)域，聚類標簽序號越小，說明這一聚類的規(guī)模越大，包含的文獻越多。由此可以看出21世紀以來甲骨文領(lǐng)域的研究主題內(nèi)容有“甲骨文”“商代”“卜辭”“清華簡”“甲骨卜辭”“殷商”“《周易》”“甲骨刻辭”“甲骨學(xué)史”等。圖5大部分聚類結(jié)果交疊現(xiàn)象突出，說明各個研究領(lǐng)域互相關(guān)聯(lián)，關(guān)系密切。本文對聚類結(jié)果進一步歸納總結(jié)，認為21世紀以來甲骨文研究主要集中在甲骨材料、甲骨文字、商代史三大主要議題。我們選取部分文獻進行闡述。如下：

圖5 關(guān)鍵詞聚類圖譜

（1）“甲骨材料”主要議題。這個主題包括甲骨占卜程式、甲骨形態(tài)、甲骨鉆鑿、甲骨文例、甲骨綴合等方面。宋鎮(zhèn)豪（2000）探討殷墟甲骨占卜程式，認為其程序是十分復(fù)雜的，包括入龜取龜、鉆削刮磨整治、鉆鑿的卜前準備，卜時的命龜、灼龜、占龜、刻兆、刻辭、涂飾，卜后的記驗辭、入檔、集中瘞埋等。黃天樹（2009）研究龜腹甲正面的構(gòu)造和九塊骨版外形輪廓，以及它們的齒縫和盾紋的形態(tài)。周忠兵（2013）對甲骨鉆鑿形態(tài)進行觀察，歸納殷墟甲骨鉆鑿形態(tài)的發(fā)展序列及規(guī)律。劉影（2011）討論典賓類骨首卜辭與骨扇卜辭對貞的文例，認為這種文例與“邊面對應(yīng)”文例一樣，有利于甲骨綴合、殘辭互補。蔣玉斌、劉風(fēng)華、王蘊智、莫伯峰、黃天樹、劉影、李愛輝等學(xué)者均撰文對甲骨進行綴合研究。

（2）“甲骨文字”主要議題。甲骨文是目前所能見到的成體系的最早的漢字，學(xué)界對文字進行考釋的文章多是通過字形、辭例、語法、語義、文獻互證等角度切入。比如喻遂生（2009）從字形、詞義和語法三個角度對《殷墟花園莊東地甲骨》中的“疾”字進行研究。張玉金（2019）對甲骨文中常見的虛詞“自”從句法、語義、語用三個角度進行系統(tǒng)的討論，并對“有去自雨”“亡去自雨”等“自”的短語和“叀入自……”“于入自……”格式進行研究。黃天樹（2021）通過一些商代甲骨卜辭中“其”用作代詞的例子,證明商代甲骨卜辭中的“其”確實已經(jīng)有了代詞的用法，說明代詞“其”大抵濫觴于商代，盛行于春秋時期。鄧飛（2018）從文本組類語團分布、歷時斷代分布、南北兩系系屬分布三個方面探討“時稱”的個性分布特征,闡明殷商時期人們在時間語用上的特點和規(guī)律。近些年，地不愛寶，山川呈瑞，新材料尤其是簡帛材料的問世，為文字釋讀提供了更多的考據(jù)材料，也解決了很多一直懸而未決的問題。蔣玉斌（2018）通過字形對比以及與金文、清華簡、傳抄古文字等資料互證，釋出卜辭中表示蠢動之“蠢”的“屯”字。黃德寬（2018）利用新出的安大簡異文材料，考證甲骨文中一直未能得到確釋的字為“叕”，是“茁”字初文。

（3）“商代史”主要議題。甲骨文作為殷商時期的遺物，內(nèi)容十分豐富，涉及祭祀、軍事、王事、天象、農(nóng)業(yè)、田獵等各個方面，為商代歷史的研究提供了極為珍貴的可靠材料。很多學(xué)者通過甲骨卜辭來探討殷商史，內(nèi)容包括地理、歷法、農(nóng)業(yè)、思想等方面。李學(xué)勤（2006）通過小屯南地H31、H57出土的無名組卜辭“尸（夷）方”證明殷墟黃組卜辭中釋為“人方”的方國應(yīng)是“夷方”，判定夷方都邑位于淄、濰之間。陳絜（2021）通過“沚或征召”事件考證沚地在今天的泰安、新泰與萊蕪交界地帶，為商代民族史研究提供了新的地理依據(jù)。莫伯峰（2017）采用字體分類的方法,系統(tǒng)整理了與殷商祖甲時代歷法改革有關(guān)的甲骨卜辭材料,通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計和比率分析等多種方式,研討了“正月”取代“一月”和“十三月”年終置閏制度被廢除這兩項歷法改革的時機。任文潔、劉興林（2021）通過考證甲骨卜辭中所見的“告麥”“月一正曰食麥”“登來”“白來”等認為殷商時期是中原地區(qū)小麥推廣種植的關(guān)鍵時間節(jié)點。王進鋒（2014）探討殷商卜辭中的“小臣”，認為其是一批后備人員，“A小臣”“小臣X”擔(dān)任的職務(wù)各不相同，并解釋殷商時期多小臣記錄的原因。晁福林（2018）從甲骨文“咼”字說到殷人的憂患觀念既有對神靈的迷信，又有一定的反省精神和憂患意識，還有一些勇于擔(dān)責(zé)的氣魄。

3.2.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)知識圖譜分析

圖6 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

2003年在大辛莊遺址中發(fā)現(xiàn)甲骨文，這是國內(nèi)首次在殷墟外發(fā)現(xiàn)甲骨文。孫亞冰、宋鎮(zhèn)豪（2004）認為這次甲骨發(fā)現(xiàn)可視為甲骨學(xué)發(fā)展史上的一個新起點和將會開辟一個學(xué)科新分支。大辛莊遺址對于商文化及商代夷商關(guān)系的研究具有重要的意義。2003年至2004年學(xué)界掀起了對大辛莊遺址甲骨研究的熱潮。

甲骨綴合工作是甲骨文整理和研究的一項重要內(nèi)容。學(xué)術(shù)界進行了大量的綴合工作，取得了顯著的成績。王宇信（1989：233-234）談到“經(jīng)過學(xué)者們的綴合，不少看來并無太大意義的殘碎甲骨，在復(fù)原后產(chǎn)生了使人意想不到的學(xué)術(shù)價值。確實像有的學(xué)者所說，綴合工作是對甲骨文學(xué)術(shù)價值的‘再’發(fā)掘”。2011年至2016年學(xué)界涌現(xiàn)出大量對甲骨綴合的討論。其中，黃天樹（2011）論述了甲骨綴合的歷史，歸納了一些甲骨綴合的方法，并舉例闡述甲骨綴合在甲骨文研究中的意義。近些年，利用計算機對圖像進行處理與提取，計算機輔助綴合技術(shù)逐漸成熟，在建立數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，通過人機交互進行綴合，極大地提高了綴合效率和增加了綴合數(shù)量。

“清華簡”是清華大學(xué)于2008年收藏的一批戰(zhàn)國中晚期的竹簡。2011年清華簡（壹）、清華簡（貳）面世，很多學(xué)者通過溯源甲骨文來研究清華簡中的相關(guān)問題。比如李學(xué)勤（2011）認為“奴之戎”是商代甲骨文中的“方”。魏宜輝（2014）通過溯源卜辭中有斜筆或橫筆的“幾”字，確定叔夷镈、鐘及清華簡中讀作“伊”之字右旁的演變方式。2011年至2014年不少學(xué)者通過系聯(lián)簡帛與甲骨文兩類材料解決新的問題。

4.結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

本文運用CiteSpace軟件對2000年至2021年CNKI數(shù)據(jù)庫（CSSCI）中1367篇關(guān)于甲骨文的文獻進行分析。研究結(jié)果顯示：第一，發(fā)文量在2008年增加顯著，隨后發(fā)文量雖有波動但依舊平穩(wěn)發(fā)展，這與甲骨文得到重視、新材料的出土問世、計算機技術(shù)的運用都有著密切聯(lián)系。第二，從發(fā)文機構(gòu)來看，中國社會科學(xué)院歷史研究所、北京師范大學(xué)歷史學(xué)院、首都師范大學(xué)甲骨文研究中心等是甲骨文研究領(lǐng)域的核心力量。第三，在研究熱點方面，“甲骨文”“商代”“卜辭”“金文”“清華簡”“綴合”“考釋”是21世紀以來甲骨文研究的熱點和重點。第四，通過關(guān)鍵詞的聚類，可以得知甲骨材料、甲骨文字、商代史是該領(lǐng)域研究的三大主題。需要注意的是，本文是基于CNKI中的CSSCI期刊數(shù)據(jù)庫文獻進行分析，在一定程度上可以反映甲骨文研究的熱點和重點，但并不能全面概括21世紀以來甲骨文研究的所有領(lǐng)域，盡管如此，本文的可視化知識圖譜分析還是可以在一定程度上為學(xué)界提供參考。

4.2 研究展望

21世紀以來甲骨文研究的成果較為豐碩。本文運用CiteSpace軟件對該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點和前沿進行可視化分析，分析結(jié)果顯示，未來甲骨文研究領(lǐng)域宜重點關(guān)注以下問題。

第一，加強學(xué)者之間、研究機構(gòu)之間的合作。通過上述知識圖譜的分析，可知國內(nèi)從事甲骨文研究的學(xué)者和機構(gòu)較為集中，學(xué)者之間、機構(gòu)之間合作均不緊密。目前“古文字”納入“強基”計劃，絕學(xué)不絕，冷門不冷，古文字研究定會更加深入和廣泛。在今后的研究中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化研究隊伍，加強學(xué)者之間、研究機構(gòu)之間的合作，建立信息資源共建共享平臺，加強甲骨文研究成果的普及性、大眾性，提高甲骨文的認知度和影響力。

第二，加強甲骨文與其他文獻材料的系聯(lián)。一方面加強甲骨文與出土文獻的系聯(lián)。近些年，新材料的問世和著錄，尤其是簡帛材料，為文字釋讀提供了更多的考據(jù)材料，很多學(xué)者通過溯源甲骨文來研究簡帛中的相關(guān)問題，同時也有學(xué)者利用新出的簡帛材料來解決甲骨文中一直懸而未決的問題。另一方面，加強甲骨文與傳世文獻的互相參證，利用出土文獻來補證傳世文獻。

第三，加強傳承和創(chuàng)新。甲骨文內(nèi)容十分豐富，如實地記載了商代的歷史文化，是中華民族寶貴的文化遺產(chǎn)。我們要在繼承前輩學(xué)者研究成果的過程中進行創(chuàng)新，促進新方法、新技術(shù)在甲骨文研究中的應(yīng)用，深度發(fā)掘甲骨文所蘊含的歷史文化價值。重視學(xué)科交融，尤其是和語言、文化、歷史、考古、醫(yī)學(xué)、天文等多學(xué)科的融合，推進甲骨研究全面深入發(fā)展，促進研究的多元化和綜合化。