基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)研究

許小茜

摘要：隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)開(kāi)始具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，被商業(yè)主體所重視，由此產(chǎn)生商業(yè)數(shù)據(jù)。商業(yè)主體采取科學(xué)技術(shù)進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)的挖掘發(fā)現(xiàn)其背后隱藏商業(yè)價(jià)值助力商業(yè)主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，商業(yè)數(shù)據(jù)成為新時(shí)期企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要對(duì)象。但是，現(xiàn)階段法律并未明確商業(yè)數(shù)據(jù)的屬性，導(dǎo)致商業(yè)主體無(wú)法訴諸法律來(lái)維護(hù)自身商業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。文章以商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)作為切入點(diǎn)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角出發(fā)剖析商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性，將其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體來(lái)進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度，促進(jìn)市場(chǎng)的良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；商業(yè)數(shù)據(jù)；法律保護(hù)

一、引言

商業(yè)數(shù)據(jù)作為商業(yè)主體開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中獲取的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值與實(shí)用價(jià)值的數(shù)據(jù)信息，是網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的新“石油”資源，商業(yè)主體開(kāi)始重視商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益。但是，法律具有滯后性，商業(yè)數(shù)據(jù)作為時(shí)代變化過(guò)程中所出現(xiàn)的新型利益訴求，要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)需要以現(xiàn)有法律框架為基礎(chǔ)來(lái)滿足主體對(duì)客體的保護(hù)需求，若現(xiàn)有法律能夠?qū)ζ溥M(jìn)行妥善保護(hù)則無(wú)須制定新的法律；若現(xiàn)有法律難以對(duì)其進(jìn)行妥善保護(hù)并超出現(xiàn)有法律調(diào)整范圍，就需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)新的法律制度?，F(xiàn)階段，商業(yè)主體要求對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行法律保護(hù)便屬于新型利益訴求，現(xiàn)有法律制度，如《著作權(quán)法》《商業(yè)秘密》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等都無(wú)法給予商業(yè)數(shù)據(jù)妥善的保護(hù)。因此，需要針對(duì)現(xiàn)有法律對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)存在的不周全之處進(jìn)行探討，并提出相應(yīng)的改善策略，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度出發(fā)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的法律保護(hù)，有效平衡商業(yè)數(shù)據(jù)鏈條內(nèi)部參與者的利益。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)的法律檢視

（一）調(diào)整對(duì)象具有相似性

1. 客體屬性具有相似性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體屬于無(wú)形資產(chǎn)，如智力創(chuàng)造成果、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)識(shí)，使其調(diào)整對(duì)象與其他部門(mén)法律存在根本性的不同。無(wú)形資產(chǎn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，其屬性特征為非物質(zhì)性、非競(jìng)爭(zhēng)性、非消耗性等，商業(yè)數(shù)據(jù)亦具有該種特點(diǎn)，其在形態(tài)構(gòu)成之上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體屬性具有較為明顯的相似性。所以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)具有其合理之處。

2. 信息特征具有關(guān)聯(lián)性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以無(wú)形知識(shí)產(chǎn)品為調(diào)整對(duì)象，特定信息是其調(diào)整的本質(zhì)。作品作為智力成果，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要客體，是某種特定思想與情感信息傳遞的主要載體；發(fā)明與實(shí)用新型作為技術(shù)方案則是對(duì)客觀技術(shù)信息的記錄與反映；商標(biāo)則是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)進(jìn)行標(biāo)識(shí)的主要方法，商標(biāo)所承載的是可以被公眾所識(shí)別的具有標(biāo)識(shí)性的信息；商業(yè)秘密則屬于“沒(méi)有被公開(kāi)的信息”。由此可見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體本身就具有信息性的特質(zhì)。雖然我國(guó)民法總則曾將“數(shù)據(jù)信息”歸入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的范疇之內(nèi)，但是在《民法典》之中考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的整體穩(wěn)定性，所以沒(méi)有繼續(xù)將數(shù)據(jù)信息歸入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體之中，而是對(duì)其進(jìn)行獨(dú)立規(guī)范，即作為財(cái)產(chǎn)權(quán)益來(lái)對(duì)其加以保護(hù)。但是，根據(jù)我國(guó)針對(duì)數(shù)據(jù)信息的立法規(guī)定可以看出，數(shù)據(jù)亦存在信息本質(zhì)，這種信息本質(zhì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的信息本質(zhì)之間的關(guān)系較為密切，為兩者之間展開(kāi)比較研究提供了相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)。

（二）制度目標(biāo)的契合性

1. 能夠發(fā)揮激勵(lì)創(chuàng)新作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的核心目標(biāo)便是為了激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新。現(xiàn)階段，正處于大數(shù)據(jù)時(shí)代，商業(yè)數(shù)據(jù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的地位不斷提升，成為引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)成為新型的生產(chǎn)要素，企業(yè)、市場(chǎng)與社會(huì)在展開(kāi)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中也需要以數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)要素。根據(jù)現(xiàn)有實(shí)踐可知，我國(guó)企業(yè)順應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的發(fā)展，開(kāi)始進(jìn)行大數(shù)據(jù)中心平臺(tái)的打造，以數(shù)據(jù)進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈的賦能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的全面轉(zhuǎn)型，數(shù)據(jù)的隱藏價(jià)值被不斷挖掘、開(kāi)發(fā)與轉(zhuǎn)化。在當(dāng)下的時(shí)代發(fā)展背景下，商業(yè)數(shù)據(jù)被看作企業(yè)、市場(chǎng)創(chuàng)新發(fā)展所需要的基礎(chǔ)資源，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)制定的保護(hù)制度也具有激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新的價(jià)值取向。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，都能夠發(fā)揮數(shù)據(jù)創(chuàng)新生產(chǎn)作用，對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展具有積極意義。但是，從商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)本身來(lái)看其激勵(lì)創(chuàng)新的價(jià)值目標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)其并非針對(duì)原始的商業(yè)數(shù)據(jù)，而是激勵(lì)企業(yè)與市場(chǎng)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行持續(xù)的開(kāi)發(fā)與利用，深入挖掘商業(yè)數(shù)據(jù)的內(nèi)在價(jià)值，這具有激勵(lì)數(shù)據(jù)創(chuàng)新的價(jià)值取向。尤其是經(jīng)過(guò)加工之后的商業(yè)數(shù)據(jù)也能夠體現(xiàn)出具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面所蘊(yùn)含的創(chuàng)造創(chuàng)新性，也是商業(yè)數(shù)據(jù)能夠獲得法律保護(hù)的重要因素。

2. 維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的公平性與正當(dāng)性

建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的目的是要確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的公平性、正當(dāng)性。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法便是為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行豐富和補(bǔ)充，該法律制度是將鼓勵(lì)、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的公平性、正當(dāng)性作為核心目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度通過(guò)禁止、打擊仿冒、假冒等典型的侵權(quán)行為確保市場(chǎng)交易環(huán)境的秩序性；同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還能夠有效防止權(quán)利人使用排他性的手段在知識(shí)領(lǐng)域造成壟斷，這對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性生產(chǎn)具有積極的促進(jìn)作用，能夠在市場(chǎng)內(nèi)所有的科技、文化、經(jīng)濟(jì)主體實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)、正當(dāng)接觸。在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，以數(shù)據(jù)為核心發(fā)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸增加，尤其是商業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)較為明顯，若對(duì)其保護(hù)稍有不當(dāng)便會(huì)導(dǎo)致部分人利用其進(jìn)行數(shù)據(jù)信息的壟斷，從而獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的收益。因此，現(xiàn)階段需要重點(diǎn)考慮如何通過(guò)對(duì)市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序進(jìn)行維護(hù)來(lái)確保商業(yè)數(shù)據(jù)能夠在交易中保持公平性，也需要以此為價(jià)值導(dǎo)向進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)。

3. 促進(jìn)效率最大化

效率作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制定過(guò)程中遵循的制度理性，以促進(jìn)效率最大化作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在實(shí)踐中的應(yīng)用原則，在制度設(shè)計(jì)上追求成本最小化，以此來(lái)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的客體得到高效利用，最大化提升知識(shí)生產(chǎn)效率與創(chuàng)新效率，使得知識(shí)增量與存量都能夠得到螺旋式的上升。對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)加以保護(hù)，制定相應(yīng)的保護(hù)制度，其目的也是在市場(chǎng)中充分提升數(shù)據(jù)資源的流動(dòng)效率，使得企業(yè)數(shù)據(jù)資源能夠得到不斷的優(yōu)化，充分利用自身數(shù)據(jù)要素的開(kāi)發(fā)效率，來(lái)為商業(yè)數(shù)據(jù)在市場(chǎng)中的高效運(yùn)行提供制度保障。

4. 維護(hù)社會(huì)公共的利益

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為較典型的利益平衡制度，不僅需要對(duì)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)益、控制權(quán)益、傳播權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，還要從社會(huì)公共利益角度出發(fā)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在設(shè)計(jì)過(guò)程中以權(quán)利限制為制度基礎(chǔ)，平衡制度實(shí)踐過(guò)程中對(duì)個(gè)人利益與公眾利益的保護(hù)。商業(yè)數(shù)據(jù)雖然在實(shí)踐中看似是企業(yè)或個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，但其也不僅屬于私有財(cái)產(chǎn)，還涉及到國(guó)家安全、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者使用權(quán)以及消費(fèi)者個(gè)人權(quán)益等與社會(huì)公共利益具有較強(qiáng)的聯(lián)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)之間存在相同的利益平衡目標(biāo)，即商業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)制度在面對(duì)公眾利益訴求的過(guò)程中也需要給予及時(shí)的回應(yīng)，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，也需要其進(jìn)行社會(huì)公共職能的承擔(dān)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾利益的有效保障。

三、現(xiàn)行制度下商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)困境

（一）著作權(quán)為保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)的困境

《著作權(quán)法》（2020修正版）第15條中將商業(yè)數(shù)據(jù)置于匯編作品中進(jìn)行保護(hù)。但是，將商業(yè)數(shù)據(jù)作為匯編作品來(lái)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的做法，導(dǎo)致《著作權(quán)法》本身邏輯難以實(shí)現(xiàn)自洽。著作權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容為具體表達(dá)，數(shù)據(jù)庫(kù)便屬于具體表達(dá)的內(nèi)容，因此可將其作為匯編作品進(jìn)行法律保護(hù)，但數(shù)據(jù)庫(kù)作為匯編作品具有重要前提，即權(quán)利人在數(shù)據(jù)選擇與編排上需要符合獨(dú)創(chuàng)性這一要求。商業(yè)數(shù)據(jù)作為商業(yè)主體經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的知識(shí)型產(chǎn)品，本身就應(yīng)當(dāng)將其納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍之內(nèi)，且商業(yè)主體運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)現(xiàn)有商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度整合分析能夠賦予商業(yè)數(shù)據(jù)更高的商業(yè)價(jià)值。由此可知，商業(yè)數(shù)據(jù)與匯編作品在內(nèi)容選擇與編排方式獨(dú)創(chuàng)性存在一定的差異性，商業(yè)數(shù)據(jù)的重點(diǎn)不在于獨(dú)創(chuàng)性，而是其通過(guò)技術(shù)挖掘分析后的商業(yè)價(jià)值。商業(yè)數(shù)據(jù)并不符合著作權(quán)保護(hù)制度設(shè)立的根本目的。

著作權(quán)對(duì)客體進(jìn)行法律保護(hù)的目的在于要平衡作者與社會(huì)之間的利益沖突，以此來(lái)鼓勵(lì)社會(huì)成員積極展開(kāi)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，使得社會(huì)精神文化得到豐富發(fā)展；商業(yè)數(shù)據(jù)則是針對(duì)商業(yè)主體而言具有較強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值，是為了滿足商業(yè)主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求，而并非為了進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作。由此可見(jiàn)，商業(yè)數(shù)據(jù)與匯編作品具有本質(zhì)區(qū)別，若使用著作權(quán)法對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，商業(yè)主體必然難以運(yùn)用匯編作品的保護(hù)規(guī)定來(lái)維護(hù)自身商業(yè)數(shù)據(jù)的合法權(quán)益。

（二）商業(yè)秘密保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)的困境

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019年修正）第9條第2款中對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，商業(yè)數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展所需重要資源，商業(yè)主體進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)過(guò)程中通常會(huì)選擇商業(yè)秘密保護(hù)制度。但是，商業(yè)秘密作為法益而并非權(quán)利，企業(yè)技術(shù)與經(jīng)營(yíng)信息都屬于商業(yè)秘密，其特征為私密性、實(shí)用以及保密措施。雖然可以將商業(yè)數(shù)據(jù)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息，但是在司法實(shí)踐中將商業(yè)數(shù)據(jù)認(rèn)定為商業(yè)秘密，則需要滿足商業(yè)秘密上述特征要求。即商業(yè)數(shù)據(jù)是否具有私密性，商業(yè)主體通過(guò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展獲取的商業(yè)數(shù)據(jù)并非行業(yè)內(nèi)公開(kāi)數(shù)據(jù)，無(wú)法從公開(kāi)渠道獲取相關(guān)的商業(yè)數(shù)據(jù)，所以商業(yè)數(shù)據(jù)符合商業(yè)秘密的私密性特征；商業(yè)數(shù)據(jù)是否具有實(shí)用性，即商業(yè)價(jià)值，商業(yè)數(shù)據(jù)能夠?yàn)樯虡I(yè)主體帶來(lái)商業(yè)價(jià)值是顯而易見(jiàn)的，作為重要商業(yè)資源能夠提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，為企業(yè)帶來(lái)商業(yè)機(jī)會(huì)，所以符合商業(yè)秘密的實(shí)用性特征；商業(yè)主體若為保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)與相關(guān)人員簽訂保密協(xié)議，或使用加密技術(shù)對(duì)其進(jìn)行管理，便可認(rèn)為商業(yè)主體為保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)采取了保密措施。商業(yè)數(shù)據(jù)只有在滿足秘密性、實(shí)用性及保密措施后才能夠?qū)⑵渥鳛樯虡I(yè)秘密展開(kāi)保護(hù)。由此可見(jiàn)，運(yùn)用商業(yè)秘密保護(hù)制度展開(kāi)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)具有一定優(yōu)勢(shì)。

但是，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)采取商業(yè)秘密保護(hù)制度仍存在一定問(wèn)題，主要分為：第一，由于商業(yè)秘密并不具有壟斷性質(zhì)，所以商業(yè)數(shù)據(jù)有可能會(huì)被其他商業(yè)主體通過(guò)自主研發(fā)、反向工程等各種方式獲取，該種獲取行為并不屬于法律規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。第二，若將商業(yè)數(shù)據(jù)作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程中，出現(xiàn)商業(yè)數(shù)據(jù)外泄且被公眾知悉后，商業(yè)主體便無(wú)法再次利用商業(yè)秘密制度對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，商業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也會(huì)受到負(fù)面影響。第三，商業(yè)主體若始終以商業(yè)秘密保護(hù)制度尋求商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)，便會(huì)出現(xiàn)商業(yè)主體有意隱藏?cái)?shù)據(jù)行為，加劇數(shù)據(jù)壟斷，不僅影響市場(chǎng)的正常運(yùn)行，還會(huì)阻礙社會(huì)創(chuàng)新，消費(fèi)者權(quán)益便無(wú)法得到充分保護(hù)。由此可見(jiàn)，運(yùn)用商業(yè)秘密保護(hù)制度對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，很可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值的消散且會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)壟斷現(xiàn)象，因此無(wú)法單獨(dú)利用商業(yè)秘密保護(hù)制度進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)工作，還需要配合其他法律制度。

（三）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)的困境

現(xiàn)階段科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，使得市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為呈多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的糾紛愈發(fā)常見(jiàn)，法律本身的滯后性難以快速應(yīng)對(duì)上述變化。因此，司法實(shí)踐中對(duì)于商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)也會(huì)引用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019修正）第2條第2款中的“合法權(quán)益”法律基礎(chǔ)。司法實(shí)踐中引用該條款需要滿足以下前提條件：第一，商業(yè)主體在合法基礎(chǔ)上持有商業(yè)數(shù)據(jù)，這需要商業(yè)主體出具證據(jù)證明該商業(yè)數(shù)據(jù)是其進(jìn)行了時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本上的投資所形成的，且能夠?yàn)樽陨硎袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)一定優(yōu)勢(shì)。第二，被告對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)所實(shí)施的行為具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，即被告行為存在違反民事基本原則、基本商業(yè)道德的現(xiàn)象。第三，報(bào)告實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性損害。簡(jiǎn)而言之，若被告實(shí)施行為對(duì)經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者合法權(quán)益帶來(lái)的損害嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的情況下，該行為便屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在法律并未明確規(guī)定商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)制度的情況下，運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)雖然具有一定可行性，但也存在明顯的弊端，主要有以下幾點(diǎn)：第一，原則性規(guī)定的不確定程度較高，法官在此類(lèi)型案件處理過(guò)程中擁有自由裁量權(quán)，不同法官對(duì)相同案件的認(rèn)識(shí)角度不一致便會(huì)導(dǎo)致判決結(jié)果不一致現(xiàn)象。司法實(shí)踐中法官對(duì)數(shù)據(jù)糾紛類(lèi)型案件往往會(huì)對(duì)原告前期數(shù)據(jù)投資情況及產(chǎn)生利益進(jìn)行考慮，但是法律并未賦予企業(yè)“數(shù)據(jù)投資成果權(quán)”，所以投資較多且利益較高便對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)的裁判方法缺乏合理性。第二，設(shè)置一般條款是為了對(duì)法律滯后性產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行彌補(bǔ)，在實(shí)踐中不能長(zhǎng)期應(yīng)用該過(guò)渡性條款進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)。商業(yè)數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代“石油”，其價(jià)值非凡，僅以“權(quán)益”保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)既無(wú)法滿足商業(yè)主體市場(chǎng)發(fā)展需求，還會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂現(xiàn)象。第三，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在實(shí)踐中主要起到補(bǔ)充作用，其前提是存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系且擾亂了市場(chǎng)秩序，若商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)主體與商業(yè)主體并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的情況下使用該條款，則缺乏合理性。商業(yè)數(shù)據(jù)合法權(quán)益遭受侵害只能采取停止損害、賠償損失等消極手段維護(hù)自身權(quán)益，缺乏維護(hù)自身權(quán)益的積極權(quán)能。由此可見(jiàn)，司法實(shí)踐中不能長(zhǎng)期運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)。

四、基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)制度構(gòu)建策略

（一）明確商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的主體范圍

企業(yè)作為商業(yè)數(shù)據(jù)的控制者，其獲取商業(yè)數(shù)據(jù)并非簡(jiǎn)單地錄入整理，而是要通過(guò)復(fù)雜的方式與技術(shù)將獲取的雜亂無(wú)章的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，使得數(shù)據(jù)發(fā)揮其商業(yè)價(jià)值。在此期間，企業(yè)需要付出巨大成本，企業(yè)享有商業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值具有其必然性。因此，可以充分參考著作權(quán)主體分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)主體的權(quán)利基礎(chǔ)將商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)主體分為兩種，即原始主體與繼受主體。原始主體是商業(yè)數(shù)據(jù)創(chuàng)作完成后的直接控制者；繼受主體是通過(guò)轉(zhuǎn)讓合同或其他繼讓方式獲取的商業(yè)數(shù)據(jù)。同時(shí)，根據(jù)著作權(quán)第17條“委托作品”規(guī)定商業(yè)主體委托其他主體進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)作，根據(jù)合同約定確定原始主體；若沒(méi)有明確合約與合同則受托人為原始主體。

（二）明確商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的客體標(biāo)準(zhǔn)

可參考商業(yè)秘密特征來(lái)設(shè)置商業(yè)數(shù)據(jù)的構(gòu)成要件，商業(yè)數(shù)據(jù)具有符合以下特征，合法性、價(jià)值性、信息性，即商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的權(quán)利客體應(yīng)當(dāng)為無(wú)形的、合法的且具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行有力保護(hù)能夠更好地促進(jìn)數(shù)據(jù)共享，消除商業(yè)主體對(duì)數(shù)據(jù)共享后自身權(quán)益遭受損害的顧慮，鼓勵(lì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行商業(yè)數(shù)據(jù)共享來(lái)實(shí)現(xiàn)多方共贏。商業(yè)主體若采取商業(yè)秘密對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)需要付出相應(yīng)成本，若直接將商業(yè)數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體來(lái)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)則能夠幫助商業(yè)主體節(jié)約保護(hù)成本，使商業(yè)主體更樂(lè)于進(jìn)行數(shù)據(jù)共享。

（三）完善商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的內(nèi)容

社會(huì)經(jīng)濟(jì)與科技的快速發(fā)展使商業(yè)數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有其必然性，充分平衡了私人利益與公共利益。明確商業(yè)數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體后其權(quán)利內(nèi)容可以充分參考著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)，即商業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)由存儲(chǔ)權(quán)、使用權(quán)、復(fù)制權(quán)、處分權(quán)、收益權(quán)這五個(gè)基本權(quán)能構(gòu)成，以此來(lái)發(fā)揮商業(yè)數(shù)據(jù)在市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的動(dòng)力，有效限制商業(yè)數(shù)據(jù)壟斷現(xiàn)象，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化發(fā)展。

（四）商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的限制

商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的設(shè)置平衡了私人利益與公共利益，但是法律在保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的同時(shí)也要對(duì)其權(quán)利進(jìn)行合理限制。首先，商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)限制可以借鑒著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)使用的強(qiáng)制許可制度，即相關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)可不經(jīng)過(guò)商業(yè)數(shù)據(jù)控制者同意向企業(yè)主體許可運(yùn)用該商業(yè)數(shù)據(jù)，但使用過(guò)程中需要向商業(yè)數(shù)據(jù)控制者支付合理的費(fèi)用。以此來(lái)有效防止商業(yè)數(shù)據(jù)控制者對(duì)數(shù)據(jù)市場(chǎng)的壟斷與權(quán)利濫用現(xiàn)象。其次，商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)可以通過(guò)公共秩序保留進(jìn)行限制，根據(jù)著作權(quán)規(guī)定，作品完成之日起便自動(dòng)獲得法律保護(hù)，但該作品違反公序良俗則不受法律保護(hù)。商業(yè)數(shù)據(jù)作為民事權(quán)利客體也需要運(yùn)用民法基本原則對(duì)其進(jìn)行約束，即商業(yè)數(shù)據(jù)若違反公序良俗則不應(yīng)當(dāng)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，公序良俗的道德標(biāo)準(zhǔn)需要以一般公眾的道德觀念作為參考標(biāo)準(zhǔn)而并非商業(yè)數(shù)據(jù)的控制者。

（五）商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)

首先，商業(yè)數(shù)據(jù)的侵權(quán)行為構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)符合以下標(biāo)準(zhǔn)：一是商業(yè)數(shù)據(jù)是合法且有效的；二是侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人前既未征得商業(yè)數(shù)據(jù)控制者同意，且沒(méi)有強(qiáng)制許可、公共秩序保留的限制的情況下擅自使用商業(yè)數(shù)據(jù)；三是侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)具有營(yíng)利目的。其次，商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則會(huì)對(duì)訴訟中舉證責(zé)任分配產(chǎn)生直接的影響，可以采取過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)則原則。因?yàn)橐坏┥虡I(yè)數(shù)據(jù)控制者發(fā)現(xiàn)商業(yè)數(shù)據(jù)被侵犯，商業(yè)數(shù)據(jù)便已經(jīng)被侵權(quán)行為人控制在便于自己操控的載體之中，商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利人難以對(duì)其行為進(jìn)行調(diào)查取證工作；若采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在實(shí)踐中對(duì)行為人過(guò)于苛責(zé)，并非法律保護(hù)的目的，因此應(yīng)當(dāng)采取過(guò)錯(cuò)推定原則認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任，以舉證責(zé)任倒置規(guī)則作為舉證責(zé)任分配制度。最后，關(guān)于商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)的侵權(quán)民事責(zé)任，若采取恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)此類(lèi)方式難度較大，因?yàn)樯虡I(yè)數(shù)據(jù)屬于無(wú)形資產(chǎn)，上述責(zé)任承擔(dān)方式在操作上較為困難。因此，可以采取停止侵權(quán)、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、責(zé)任賠償、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任承擔(dān)方式。

五、結(jié)語(yǔ)

商業(yè)數(shù)據(jù)作為新時(shí)代企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要資源，具有巨大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，需要對(duì)其進(jìn)行法律層面的保護(hù)。因此，本次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)上，參考著作權(quán)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多種法律保護(hù)策略來(lái)構(gòu)建商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)制度，期望能夠?qū)ι虡I(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效保護(hù)與限制，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉志鴻.商業(yè)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)：耦合關(guān)系、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與優(yōu)化方案[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（12）：114-123.

[2]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)視野下商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)研究[J].比較法研究，2022（05）：31-45.

[3]李展儒.可商業(yè)交易數(shù)據(jù)的保護(hù)規(guī)則研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2022（16）：28-34.

[4]吳桂德.商業(yè)數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的考察與保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2022（07）：91-109.

[5]孔祥俊.商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)：數(shù)字時(shí)代的新型工業(yè)產(chǎn)權(quán)——工業(yè)產(chǎn)權(quán)的歸入與權(quán)屬界定三原則[J].比較法研究，2022（01）：83-100.

[6]高莉.基于利益平衡的數(shù)據(jù)隱私與商業(yè)創(chuàng)新協(xié)同保護(hù)研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2020（06）：149-156.

（作者單位：大連海事大學(xué)）