從年輕一代消費觀看他們?yōu)楹伪或_？

羅克研

公開數(shù)據(jù)顯示，35歲以下的年輕消費者已成為拉動經(jīng)濟增長的主要消費群體，他們將創(chuàng)造65%的消費增長。據(jù)2021年第七次人口普查顯示，90后有1.88億人次、00后有1.47億人次。在這些消費主力軍中，普遍都是朝九晚五的打工人，被各種費用支出支配著的他們已經(jīng)不僅僅是月光族了，幾乎都成為了超前消費者。

網(wǎng)上之前曾討論過“被00后的消費觀整懵了”的熱搜話題，很多00后“又摳又壕”的消費方式引發(fā)網(wǎng)友熱議。比如2000元的包包可以接受，20元的郵費絕對不行；自己可以吃土，但寵物一定要吃最好的；我的衣服可以便宜，我的玩具必須正版……

有人將這種消費方式總結(jié)為：對生存必需品相當(dāng)敷衍，對精神必需品一擲千金。

當(dāng)下的年輕人可能遭遇的情況是：“月工資過萬還沒捂熱乎，交個房租、再還個信用卡，或者是工資剛發(fā)全拿去還債了，幾乎所剩無幾?！?/p>

此外，偶爾出現(xiàn)“報復(fù)式消費”的情況總會讓人失去理智，當(dāng)這樣的消費方式遭遇到特殊狀況的壓力，恰恰為90和00后敲響了警鐘，超前消費與過度負債的不良后果正在顯現(xiàn)。

不可避免的是，90以及00后的年輕人在消費過程里也開始遇到各種各樣的騙局。

在一份《2022中國青年反詐報告》調(diào)研中顯示，年輕人被詐騙的金額普遍低于1000元，數(shù)據(jù)顯示超9成受訪大學(xué)生被詐騙金額在1000元及以下。雖然學(xué)歷和是否被騙沒有明顯關(guān)系，但數(shù)據(jù)顯示，在被騙萬元以上的青年中，博士學(xué)歷占比28.57%。

據(jù)國家反詐中心數(shù)據(jù)顯示，2021年在所有電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者中，35歲以下人群占比達67.5%。其中，身處校園內(nèi)的大學(xué)生群體，成為詐騙重災(zāi)區(qū)。

公安部刑偵局梳理總結(jié)大學(xué)生群體最易受騙的詐騙類型：刷單返利類騙局；冒充電商物流客服類騙局；貸款、代辦信用卡類騙局；虛假購物、服務(wù)類騙局和網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品虛假交易騙局以及冒充熟人類騙局。

網(wǎng)上的新聞報道也層出不窮。

2022年2月，犯罪嫌疑人胡某某成立四川某教育科技有限公司，伙同17人專門針對在校大學(xué)生、應(yīng)屆畢業(yè)生和有培訓(xùn)需求的應(yīng)聘人員，在求職平臺上發(fā)布虛假高薪招聘信息，通過一系列套路陷阱，詐騙400余名求職大學(xué)生，涉案金額達131萬元。

另據(jù)媒體報道，消費者小郭去年底網(wǎng)貸1萬多元購買學(xué)歷提升服務(wù)，甲方深圳某公司遲遲未履行合同，謀求退款遭拒。小郭出生于2002年，他表示自己一向希望通過線上學(xué)習(xí)獲得全日制大專學(xué)歷。甲方老板回應(yīng)，今年三月份之前解決入學(xué)，公司建議網(wǎng)貸繳費系為促成合作。

值得關(guān)注的是，網(wǎng)上一些所謂刷單、刷量這類“做任務(wù)”的兼職，本質(zhì)上就是在灰色地帶游走。

而年輕人在尋找兼職時還是要保持警惕，千萬不可被那些天花亂墜的廣告迷惑。有了基本的心理預(yù)期，對于這些“奇奇怪怪”的兼職，自然就有了免疫，也避免自己被騙局圍獵。

在《2022中國青年反詐報告》中提到一個問題，當(dāng)大學(xué)生意識到自己上當(dāng)受騙的時候，會采取哪些方式維護自己的權(quán)益？

該報告顯示，超七成受訪大學(xué)生表示會聯(lián)系父母、老師尋求幫助和報警，但會聯(lián)系銀行凍結(jié)賬號的受訪者仍不足半成。這說明經(jīng)過多年反詐普法教育，大部分年輕人懂得“反詐”的基本技能，但到了追責(zé)階段，僅一半人知道采取具體措施及時保護資產(chǎn)安全，仍有14.48%學(xué)生表示“放棄掙扎”、“佛系認栽”，還有10.95%受訪者“對自己充滿自信”，相信自己可以在智商方面碾壓騙子。

被騙前都是“人間清醒”，被騙了卻“佛系認栽”。這屆年輕人或許內(nèi)心也在充斥著矛盾。

心理學(xué)家亞科斯說過：“人生中90%的不幸，都是因為不甘心，這是很多人不懂得及時止損的原因?！睂τ凇?0后”“00后”來說，他們也或許常常因為不甘心，所以當(dāng)看到滿199元減20元的時候，哪怕只是需要一瓶75元的洗發(fā)水而拼命去找另外的124元，于是不小心花了更多……

市場變著花樣的營銷模式，誘惑著沒有判斷力和缺乏理性分析的年輕人，在消費主義陷阱及營銷套路前，購買“需求”，早就超出真實“需求”。