蘭州市與鄭州市經(jīng)濟水平和消費結(jié)構(gòu)差異分析

陳聰 張勝偉 高強

摘 要：首先對比分析鄭州市與蘭州市的總體經(jīng)濟水平，剖析兩城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異及變化趨勢，指出分別帶動兩城市經(jīng)濟增長的動力機制。然后通過因子分析法分別分析兩城市的消費水平及消費結(jié)構(gòu)，探究兩城市消費水平趨同的原因。得出結(jié)論：鄭州市總體經(jīng)濟水平高于蘭州市，但近年來蘭州市生產(chǎn)總值增長率超過鄭州市；經(jīng)濟發(fā)展水平和消費水平不完全同步變化，兩城市消費結(jié)構(gòu)差異導致它們消費水平的趨同；兩城市居民食品支出占總消費總支出的比例變化不完全符合恩格爾定律的描述，而是呈現(xiàn)先下降后上升的態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟水平；消費結(jié)構(gòu)；差異分析

一、引言

一般認為，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，其居民收入水平也相對較高。根據(jù)凱恩斯的消費理論，隨著總收入的增加，總消費也會增加，但是總消費的增加不如總收入增加的多；如果總消費和總收入之間存在線性關(guān)系，消費函數(shù)可以表示為：C=α+βY，式中C表示總消費，Y表示總收入，參數(shù)α為必不可少的自發(fā)消費部分，參數(shù)β為邊際消費傾向，大于0而小于1，β和Y的乘積表示收入引致的消費。以上所述消費函數(shù)只是凱恩斯所提出的一種消費函數(shù)，它假定消費是人們收入水平的函數(shù)，被稱為絕對收入假說。根據(jù)絕對收入假說，居民消費水平主要取決于總收入水平，因此經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，其消費水平也較高。然而觀察發(fā)現(xiàn)，蘭州市的總體經(jīng)濟水平低于鄭州市，其消費水平卻與鄭州市的消費水平相差不大。本文基于這種社會現(xiàn)象，通過相關(guān)數(shù)據(jù)指標的對比分析，探究兩城市消費水平趨同的原因。

二、經(jīng)濟水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

總量和結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟發(fā)展總過程中的兩個基本變量，經(jīng)濟發(fā)展是總量增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化相互作用的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素，是隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而發(fā)展變化的。世界各國經(jīng)濟發(fā)展的事實表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變具有一定的規(guī)律性。隨著經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展和人均國民收入的不斷提高，三次產(chǎn)業(yè)中國民收入的比例發(fā)生相應(yīng)的變化，其中第一產(chǎn)業(yè)的比例持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)的比例由快速上升轉(zhuǎn)為逐步下降，第三產(chǎn)業(yè)的比例經(jīng)歷上升、徘徊、再上升的發(fā)展過程，逐步成為國民經(jīng)濟中最重要的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心則出現(xiàn)由“一、二、三”、“二、三、一”（或二、一、三）到“三、二、一”的順序演變。因此，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，在國民生產(chǎn)總值中，第一產(chǎn)業(yè)所占比重就越小，第三產(chǎn)業(yè)所占比重就越大。

1.兩城市總體經(jīng)濟水平的對比分析

從經(jīng)濟總量上看，2001年至2010年鄭州市和蘭州市兩地區(qū)的生產(chǎn)總值（GDP）均在增加。鄭州市的生產(chǎn)總值從2001年的388.12億元增加到2010年的1753.92億元，年平均增長率為18.24%；蘭州市的生產(chǎn)總值從2001年的306.49億元增加到2010年的877.26億元，年均增長率為12.39%。顯然，兩城市的經(jīng)濟發(fā)展水平存在著相當大的差距，蘭州市的歷年經(jīng)濟總量均低于鄭州市，并且平均增長速率也不及鄭州，兩城市的經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢。從歷年的生產(chǎn)總值增長率上看，2002年至2005年，鄭州市的生產(chǎn)總值增長率先上升后下降，蘭州市的生產(chǎn)總值增長率則平緩上升，但總體來看，蘭州市生產(chǎn)總值增長速率不及鄭州市。2005年蘭州市的生產(chǎn)總值增長率為11.8%，首次超過鄭州市，高出0.3個百分點。2005年以后，鄭州市生產(chǎn)總值增長率逐漸放慢，蘭州市的生產(chǎn)總值增長率繼續(xù)平穩(wěn)增加。2010年，蘭州市的經(jīng)濟增長率為18.37%，遠遠超過鄭州市增長率的13.5%，高出近5個百分點（圖1）。

結(jié)合圖2可知，2005年之前鄭州市與蘭州市人均生產(chǎn)總值差別不大，但2005年之后，鄭州市的人均生產(chǎn)總產(chǎn)值增長快于蘭州市，兩者的差距迅速拉大。2008年兩者差距最大，鄭州市的人均生產(chǎn)總值為46722元，蘭州市的人均生產(chǎn)總值為31639元，2009年之后又呈現(xiàn)縮小趨勢。但總體上來看，鄭州市的人均生產(chǎn)總值要高于蘭州市。

2.兩城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對比分析

經(jīng)濟發(fā)展是總量增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化相互作用的結(jié)果，但與總量增長相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展是一個更為復雜、抽象的過程。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論發(fā)展的最大特點是理論研究和經(jīng)濟實踐緊密結(jié)合。楊治教授較早將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論引入我國并產(chǎn)生了廣泛影響，之后，我國學者開始應(yīng)用西方經(jīng)濟學的范式分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，主要是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化升級促動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。例如，周振華在《現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)》一書中對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機理作了系統(tǒng)的分析，他從不同角度和層面揭示了結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)彈性效應(yīng)、結(jié)構(gòu)成長效應(yīng)和結(jié)構(gòu)開放效應(yīng)；孫尚清等對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其存在的主要問題進行了較為深入的探索，并得出了一些有用的結(jié)論。

（1） 鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化來看，2001—2010年，鄭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三、二、一”的高度化比例關(guān)系。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重由2001年的1.77%持續(xù)下降到2010年的0.81%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重平均保持在35%左右，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重平均保持在65%左右，最高達到67.08%，且2004年之后，第二產(chǎn)業(yè)比重下降，第三產(chǎn)業(yè)比重上升。這充分說明鄭州市的工業(yè)化水平處在后工業(yè)化階段，鄭州市的經(jīng)濟增長主要靠第三產(chǎn)業(yè)帶動。

（2） 蘭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程

2001—2010年，蘭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二、三、一”演進到“三、二、一”。2004年之前，蘭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“二、三、一”，到2005年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重為51.5%，首次超過第二產(chǎn)業(yè)。2010年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重上漲到53.02%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重下降為46.22%。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重由2001年的2.6%下降到2010年的0.76%。從總體上看，蘭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，但其第二產(chǎn)業(yè)比重仍然較高，經(jīng)濟增長主要靠第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動，經(jīng)濟發(fā)展正處于工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過渡階段。

3.小結(jié)

通過以上對比分析可知，近年來蘭州市的經(jīng)濟增長速度加快，生產(chǎn)總值增長率已經(jīng)超過鄭州市，但其經(jīng)濟總量依然低于鄭州市，且在短期內(nèi)有擴大的趨勢。兩城市的人均生產(chǎn)總值在經(jīng)歷了2005—2009年的拉大之后呈現(xiàn)縮小趨勢。與經(jīng)濟發(fā)展水平相對應(yīng)的兩城市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出明顯的差異性。2001年以來鄭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直是“三、二、一”比例的高度化水平，其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重穩(wěn)定在65%左右，經(jīng)濟發(fā)展水平處于后工業(yè)化階段；蘭州市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則經(jīng)歷了由“二、三、一”向“三、二、一”比例的演變，2005年后，其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重穩(wěn)定在53%左右，低于鄭州市約12個百分點。結(jié)合經(jīng)濟總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對比可知，蘭州市與鄭州市的總體經(jīng)濟發(fā)展水平保持一定差距，蘭州市的總體經(jīng)濟水平要落后于鄭州市。

三、消費差異分析

城市居民的消費結(jié)構(gòu)，是指在一定社會經(jīng)濟條件下，城市居民的消費支出在各種消費品和勞務(wù)上的分配情況，它體現(xiàn)居民的消費質(zhì)量和消費水平，也反映居民對消費的滿足狀況。正確認識居民消費結(jié)構(gòu)狀況，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，有利于調(diào)節(jié)產(chǎn)品供給和消費需求之間的矛盾，而且對于正確引導居民形成量入為出的消費觀有重要的現(xiàn)實意義。一般研究居民消費結(jié)構(gòu)的常用方法是引用恩格爾系數(shù)建立擴展線性支出系統(tǒng)模型（ELES），或運用Stone價格指數(shù)進行線性化近似估計的AIDS模型。但由于影響消費結(jié)構(gòu)變動的指標較多，使用上述方法不易看出居民消費在某一特定方面的變動趨勢，本文利用因子分析法來研究蘭州市、鄭州市兩城市消費結(jié)構(gòu)變動。

1.因子分析的基本原理

因子分析的核心是用較少的互相獨立的因子反映原有變量的絕大部分信息，可以將這一思想用數(shù)學模型來表示。設(shè)有p個原有變量X1，X2，…，Xp，且每個變量（經(jīng)標準化處理后）的均值為0，標準差為1。現(xiàn)將每個原有變量用k（k

…

上式便是因子分析的數(shù)學模型，也可用矩陣的形式表示為X=AF+ε，式中，F(xiàn)稱為因子，由于出現(xiàn)在每個原有變量的線性表達式中，因此又稱為公共因子，fj（j=1，2，…，k）彼此不相關(guān)；A稱為因子載荷矩陣，aij（i=1，2，…，p；j=1，2，…，k）稱為因子載荷，是第i個原有變量在第j個因子上的載荷；ε稱為特殊因子，表示原有變量不能被因子解釋的部分，其均值為0，獨立于fj（j=1，2，…，k）。

2.兩城市的實證研究

我國通常將居民實際消費支出分為食品、衣著、家庭設(shè)備及服務(wù)、交通通信、文教娛樂及服務(wù)、醫(yī)療保健、居住、雜項商品及服務(wù)八個部分。鄭州市的這八個部分的消費支出分別記為Xz1、Xz2、Xz3、Xz4、Xz5、Xz6、Xz7、Xz8；蘭州市八個部分的消費支出分別記為XL1、XL2、XL3、XL4、XL5、XL6、XL7、XL8。

（1） 鄭州市消費結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)《鄭州市統(tǒng)計年鑒》，整理可得到1999—2010年的消費支出結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)，利用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，按上述因子分析的詳細計算過程的八個步驟，在計算機上操作完成。輸出結(jié)構(gòu)顯示抽樣適度測定值與巴特尼特法圓形檢驗值（KMO and Bartlett's Test）分別為0.714、146.637，顯著性水平P<0.001，而且各個因子的相關(guān)系數(shù)較高，因此可以進行因子分析而且能取得較好的效果。

由表1可知，利用最大方差法得出變量相關(guān)矩陣有兩大特征根：6.388、1.190，提取的前兩個因子的累計貢獻率達到94.727%，從第三個因子開始特征值差異很小。此外，由于過程內(nèi)定特征根大于1的原則，也應(yīng)提取兩個公共因子，分別記為F1、F2。

表2是正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，由表可知，第一公共因子F1在食品、交通通信、文教娛樂、醫(yī)療保健、居住這五個方面有較大的載荷，因此能綜合反映這五個方面的變動情況。從載荷系數(shù)絕對值大小上看，鄭州市居民消費結(jié)構(gòu)中變動最大的是居住，其次是文教娛樂和醫(yī)療保健。結(jié)合這五部分消費支出在總支出中所占比重的變化可知，隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，鄭州市居民在食品、居住、文教娛樂、醫(yī)療保健上的消費支出不斷增加，當達到某一較高比重的時候，隨經(jīng)濟水平的進一步提高，這一比重反而會有所下降。事實上，鄭州市的經(jīng)濟發(fā)展達到能夠滿足居民的食品、居住、文教娛樂、醫(yī)療保健方面需求的水平時，居民就會將經(jīng)濟增長帶來的多余收入轉(zhuǎn)向其他方面，相對的在這些方面的消費支出所占的比例就會減少。由于鄭州市人口稠密，交通通信成本增大，居民在交通通信的消費支出所占比重也逐年增大。公共因子F1可以看成保障人們生活的必需消費支出的影響因素。第二公共因子F2在衣著、家庭設(shè)備及服務(wù)、雜項商品及服務(wù)方面有較大的載荷，近年來鄭州市居民在衣著、家庭設(shè)備及服務(wù)和雜項商品及服務(wù)的消費支出中所占的比重逐漸增大，可見鄭州市居民在獲得生活必須消費支出的保障后，更注重表象，追求高水平的消費，因此F2可以看作炫耀性消費因子。

（2） 蘭州市消費結(jié)構(gòu)分析

用同樣的方法，對蘭州市1999—2010年的消費支出結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進行分析，輸出結(jié)構(gòu)顯示抽樣適度測定值與巴特尼特法圓形檢驗值（KMO and Bartlett's Test）分別為0.761、139.233顯著性水平P<0.01，輸出的因子相關(guān)系數(shù)矩陣（Correlation Matrix）表明各個因子之間的相關(guān)系較高，因此可以用作因子分析。

表3為因子的解釋總方差，可知提取的前兩個因子的累計貢獻率達到95.124%，且其特征根很大，因此這兩項足以反映原始數(shù)據(jù)所反映的信息，可以作為公共因子，分別記為F1*、F2*。

表4為正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，數(shù)據(jù)表明公共因子F1在XL1、XL2、XL4、XL5、XL6、XL7的系數(shù)較大，它們分別代表食品、衣著、交通通信、文教娛樂及服務(wù)、醫(yī)療保障、居住，由它們的載荷系數(shù)大小可知，自1999年來，蘭州市居民消費支出中變化最大的是文教娛樂，其次是居住、交通通信和醫(yī)療保障。蘭州市居民對文教娛樂及服務(wù)的消費支出所占比重先上升后下降，這與國家對西部地區(qū)文教事業(yè)的重視和扶持有關(guān)。隨經(jīng)濟水平的不斷提高，蘭州市居民的居住支出和交通通信支出不斷增加，但醫(yī)療保健支出變化不大。第二公因子F2反映的是家庭設(shè)備及服務(wù)和雜項商品及服務(wù)方面的變動，結(jié)合它們占總消費支出中比重的變化，可知在居民消費結(jié)構(gòu)中它們所占比重呈下降趨勢。實際上，近年來家庭設(shè)備及服務(wù)的供給很大，相對需求減少，并且隨技術(shù)的進步，家庭設(shè)備及服務(wù)的價格大幅下降，居民在家庭設(shè)備及服務(wù)的消費支出比例必然下降。

四、結(jié)論

通過對鄭州市與蘭州市經(jīng)濟水平和消費結(jié)構(gòu)的對比分析可以得到如下結(jié)論：

（1） 從經(jīng)濟總量上看，蘭州市的生產(chǎn)總值低于鄭州市，但近年來蘭州市生產(chǎn)總值增長率已超過鄭州市；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來看，自2001年來，鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“三、二、一”的高度化水平，而蘭州市從2005年起第三產(chǎn)業(yè)所占比重才超過第二產(chǎn)業(yè)，即鄭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要比蘭州市更為優(yōu)化；從工業(yè)化階段來看，鄭州市處于后工業(yè)化階段，蘭州市處于工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過渡階段。

（2） 城市經(jīng)濟發(fā)展水平和城市居民消費水平并不完全同步。蘭州市和鄭州市的總體經(jīng)濟水平存在差距，但其消費水平趨同可以從兩城市的居民消費結(jié)構(gòu)上得到解釋。鄭州市經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，居民在食品、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、醫(yī)療保健和文教娛樂及服務(wù)方面需求得到保障之后，他們的消費支出所占比重會穩(wěn)定在一定水平上，繼續(xù)增長的消費支出主要集中在衣著、雜項等炫耀性物品上；蘭州市處于經(jīng)濟快速增長階段，居民對衣著、醫(yī)療保健和居住還有很大的需求，這些方面的消費支出還在不斷地增加，盡管家庭設(shè)備及服務(wù)的需求減少，但對整體消費支出而言影響不大。

（3） 兩城市的食品消費支出變化并不完全符合恩格爾定律的描述，其所占比例都呈現(xiàn)先下降后上升的變化趨勢。在城市經(jīng)濟發(fā)展水平不很高的階段，城市人口規(guī)模不大，食品供給能夠滿足城市居民需求，食品價格維持較低水平，而家庭設(shè)備和服裝等工業(yè)制成品由于生產(chǎn)技術(shù)水平不高，成本較大，價格較高，因此食品支出占總支出的比重呈現(xiàn)下降趨勢。但當城市發(fā)展到一定規(guī)模后，大量人口流入城市，導致城市食品需求旺盛，供給緊張，食品價格大幅度上升，而工業(yè)制成品由于技術(shù)的提升，規(guī)模擴大，競爭加劇，其生產(chǎn)成本下降，價格也大幅下降，食品支出占總支出的比重呈現(xiàn)上升趨勢。

參考文獻：

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社， 2011.

[2]錢利英，吳映梅，徐燕苗.滇西北民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進狀態(tài)協(xié)調(diào)分析[J].經(jīng)濟地理，2010，30（8）： 1278-1282，1293.

[3]謝植雄.關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的一些理論思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2005（12）：70-73.

[4]郝奇，趙軍.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論發(fā)展綜述[J].社科縱橫，2012，27（2）：38-43.

[5]劉月季.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論綜述[J].河南教育學院學報（哲學社會科學版）， 1997，（3）：65-68.

[6]孟彩紅.聊城市居民消費結(jié)構(gòu)研究[J].寧夏農(nóng)林科技， 2011，52（12）：186-188，190.

[7]紀榮芳，婁本平.城市居民消費結(jié)構(gòu)變動的因子分析[J].德州學院學報， 2006，22（6）：80-82，89.

作者簡介：陳聰（1988.05— ），男，漢族，山東東營人，碩士，中級經(jīng)濟師，研究方向：金融市場運行與管理；張勝偉（1984.10— ），男，漢族，山東煙臺人，碩士，中級經(jīng)濟師，研究方向：金融發(fā)展戰(zhàn)略；高強（1990.11— ），男，漢族，山東青島人，碩士，中級經(jīng)濟師，研究方向：商業(yè)銀行管理。