如何扭轉(zhuǎn)生物多樣性喪失

袁帥

今天，我們處在一個(gè)新的文明起點(diǎn)，這個(gè)文明最關(guān)鍵的就是扭轉(zhuǎn)和減緩生物多樣性喪失。

科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，地球正在步入第六次生物大滅絕，整個(gè)地球的生態(tài)面臨著極端影響。與前五次生物大滅絕不一樣的是，這次生物大滅絕的主要驅(qū)動(dòng)力是人類。人類消費(fèi)的欲望早已超過(guò)維系生活的必要需求水平，代之以大量的非必需、奢侈消費(fèi)。且這次生物大滅絕比前五次的生物滅絕速度都要快，來(lái)得更猛烈。面對(duì)第六次生物大滅絕，需要人們共同努力來(lái)扭轉(zhuǎn)它，改變它。

第六次生物大滅絕在即

2015年7月，中國(guó)政府發(fā)布了《中國(guó)實(shí)施千年發(fā)展目標(biāo)報(bào)告（2000—2015）》，這是中方與聯(lián)合國(guó)自2003年以來(lái)共同發(fā)布的關(guān)于中國(guó)實(shí)施千年發(fā)展目標(biāo)進(jìn)展情況的第六份也是最終一份報(bào)告。千年發(fā)展目標(biāo)制定于2000年9月，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國(guó)千年首腦會(huì)議上通過(guò)在減貧、教育、衛(wèi)生、環(huán)保等8個(gè)領(lǐng)域的15項(xiàng)目標(biāo)，189個(gè)國(guó)家簽署了《聯(lián)合國(guó)千年宣言》。2015年7月，聯(lián)合國(guó)發(fā)布了2015年全球《千年發(fā)展目標(biāo)報(bào)告》。中國(guó)是全球完成千年發(fā)展目標(biāo)最好的發(fā)展中國(guó)家，目前已基本完成，并積極參與南南合作，為120多個(gè)發(fā)展中國(guó)家落實(shí)千年發(fā)展目標(biāo)提供了幫助，得到國(guó)際社會(huì)的一致認(rèn)可。15年來(lái)，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)，在減貧、衛(wèi)生、教育、環(huán)境等8個(gè)領(lǐng)域取得舉世矚目成就并為幫助其他發(fā)展中國(guó)家做出了力所能及的貢獻(xiàn)。

值得注意的是，該報(bào)告里面有一項(xiàng)任務(wù)我們沒(méi)完成，即扭轉(zhuǎn)生物多樣性喪失，或者說(shuō)讓生物多樣性喪失的速度放緩一點(diǎn)?！敖裉欤覀兲幵谝粋€(gè)新的文明起點(diǎn)，這個(gè)文明最關(guān)鍵的就是扭轉(zhuǎn)和減緩生物多樣性喪失?！敝袊?guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡(jiǎn)稱中國(guó)綠發(fā)會(huì)、綠會(huì)）副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)周晉峰告訴《小康》雜志、中國(guó)小康網(wǎng)記者。

為何全球氣溫上升1.5℃，人類就會(huì)如此驚慌？周晉峰分析稱，因?yàn)闅夂蜃兣瘜?dǎo)致海平面上升，會(huì)淹沒(méi)濱海低地，而淹沒(méi)濱海地帶還只是氣候變化造成的諸多影響中的一個(gè)。前五次生物大滅絕真正的原因均在于氣候變化導(dǎo)致了環(huán)境的變化和自然的變化，從而導(dǎo)致了物種大滅絕。環(huán)境迅速變化導(dǎo)致生物來(lái)不及調(diào)整適應(yīng)，從而滅絕。彗星撞擊地球泛起塵埃，導(dǎo)致陽(yáng)光不能照到地面，植物無(wú)法進(jìn)行光合作用。如此，植物滅絕了，以植物為食的動(dòng)物就得滅絕，食草性動(dòng)物滅絕了，食肉性動(dòng)物吃什么？所以整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)崩塌了。前五次生物大滅絕都是自然的巨大變遷造成的。

但是，第六次生物大滅絕的原因與前五次截然不同。這一次是人類活動(dòng)導(dǎo)致的，人類的活動(dòng)對(duì)地球的環(huán)境造成了巨大的影響。為此，《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)（COP15）第二階段會(huì)議2022年12月19日凌晨通過(guò)“昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架”，為今后直至2030年乃至更長(zhǎng)一段時(shí)間的全球生物多樣性治理擘畫(huà)新藍(lán)圖。該框架指出，造成此次全球生物多樣性危機(jī)的主要原因有5個(gè)，依據(jù)影響程度大小排列為：土地和海洋利用的變化、對(duì)生物體的直接利用、氣候變化、污染、外來(lái)物種入侵。

生態(tài)文明是人類文明新階段

生態(tài)文明是人類文明新階段，如果倫理不符合這個(gè)時(shí)代的文明，遲早要付出代價(jià)。

周晉峰指出，多年前的三聚氰胺事件就是一個(gè)典型案例。

“由于質(zhì)量檢測(cè)部門對(duì)奶粉檢測(cè)時(shí)，需要測(cè)奶粉的蛋白質(zhì)含量。換句話說(shuō)就是商家不能拿水當(dāng)奶粉賣，于是‘科學(xué)家提出測(cè)奶粉的蛋白含量。”對(duì)此，周晉峰直言，科學(xué)的作用是有限的，不是無(wú)限的。三聚氰胺不是蛋白質(zhì)，化學(xué)式為C3H6N6，是一種三嗪類含氮雜環(huán)有機(jī)化合物，被用作化工原料，不可用于食品加工或食品添加物。

另有一部分“科學(xué)家”發(fā)現(xiàn)，三聚氰胺中N含量比較高，用三聚氰胺可以替代蛋白質(zhì)，把它加入奶粉中，檢測(cè)結(jié)果“牛奶”含N量達(dá)標(biāo)，“營(yíng)養(yǎng)豐富，可放心食用”。檢測(cè)蛋白質(zhì)含量根本不會(huì)區(qū)分三聚氰胺這種偽蛋白氮。周晉峰直言，“三聚氰胺是有毒有害的，當(dāng)年的‘三聚氰胺事件其實(shí)是一個(gè)倫理道德缺失問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的奶粉標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有明確：不允許放三聚氰胺，但是做這項(xiàng)研究以提高蛋白質(zhì)含量的‘科學(xué)家不知道嗎？他們當(dāng)然知道三聚氰胺并不能代替蛋白質(zhì)，為人類提供營(yíng)養(yǎng)和能量。以前這些人可以混過(guò)去，以后將會(huì)越來(lái)越難蒙混過(guò)關(guān)。大家會(huì)追蹤，去追究這些人的責(zé)任?！?/p>

每當(dāng)談及危險(xiǎn)化學(xué)品管理與城市生態(tài)文明建設(shè)，周晉峰都十分感慨。“在我小時(shí)候，在北京現(xiàn)在二環(huán)位置，還有小土丘，小河溝里有螞蚱等小昆蟲(chóng)，還有小動(dòng)物?，F(xiàn)在，這些早已不見(jiàn)蹤影。窗外的綠地固然很好，但它離自然還有很遠(yuǎn)的距離?！睅啄昵?，剛卸任北京大學(xué)生態(tài)文明研究中心主任時(shí)，周晉峰曾提出讓野草生長(zhǎng)，不打或少打殺蟲(chóng)藥。但是北京市相關(guān)的園林條例規(guī)定要除雜草，如果不打藥除蟲(chóng)除野草，學(xué)校將被罰款。然而雜草和蟲(chóng)子其實(shí)都是生物多樣性。不過(guò)，令周晉峰感到欣慰的是，隨著大學(xué)校園倡導(dǎo)生物多樣性保護(hù)，北京大學(xué)專門向相關(guān)部門提出申請(qǐng)，園林局進(jìn)行了特批。現(xiàn)在，在未名湖畔和博雅塔邊，開(kāi)始有野草和一點(diǎn)小蟲(chóng)子。

在周晉峰看來(lái)，城市綠化中大量的草皮毫無(wú)疑問(wèn)是工業(yè)產(chǎn)品，不是生物多樣性，亦非生態(tài)工程。有些小區(qū)的綠化草地不但打農(nóng)藥，有時(shí)甚至噴灑禁用農(nóng)藥?，F(xiàn)在違規(guī)用藥十分常見(jiàn)。近期，南方一個(gè)小女孩去世的消息令人痛心扼腕。她父親早晨給她買了面包和牛奶。她拿到學(xué)校去吃，吃完發(fā)病，送到醫(yī)院搶救了21天，最終還是去世了。據(jù)了解，導(dǎo)致其死亡的是一種劇毒化學(xué)品——鼠毒強(qiáng)。

鼠毒強(qiáng)是一種危險(xiǎn)化學(xué)品，氟乙酰胺類殺鼠藥，為有機(jī)氯化合物，毒性極大，以0.1%溶液浸泡的大米，?大鼠吃毒米1粒即可死亡，對(duì)人的致死量約為12毫克。鼠毒強(qiáng)國(guó)內(nèi)外已禁止生產(chǎn)和使用，中毒時(shí)可造成多器官功能損傷，多器官衰竭以致死亡。

周晉峰直言，早在2002年，原農(nóng)業(yè)部就已經(jīng)將鼠毒強(qiáng)、氟乙酰胺等劇毒殺鼠劑列入禁止使用的農(nóng)藥名錄。國(guó)家法律明文禁止生產(chǎn)和使用鼠毒強(qiáng)，鼠藥生產(chǎn)商和鼠藥經(jīng)銷商肯定知道國(guó)家禁止此藥，也知道它會(huì)帶來(lái)重大的傷害，但是他們依然在做。針對(duì)這樣的事情，綠會(huì)一直在呼吁，還需要有關(guān)部門進(jìn)一步嚴(yán)查嚴(yán)管。

這樣的案例不局限于國(guó)內(nèi)，增長(zhǎng)有極限，向大自然的過(guò)度索取換來(lái)的是人類未來(lái)將要面臨的災(zāi)難性后果。在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，馬達(dá)加斯加紅木被過(guò)度砍伐，原始森林生態(tài)遭到大規(guī)模破壞，原本依托森林棲息的多種動(dòng)植物無(wú)家可歸，也加劇了土地沙漠化。

40年前，馬拉加斯加島嶼的森林覆蓋率高達(dá)95%。但幾十年后的今天，馬達(dá)加斯加島上的森林覆蓋率急劇下降至不足10%。大規(guī)模的森林喪失之后，森林里棲息的那些動(dòng)物該去往哪里？中國(guó)綠發(fā)會(huì)曾發(fā)起“我愛(ài)森林，不再收藏紅木”的倡議?！榜R達(dá)加斯加的紅木是人類保護(hù)馬達(dá)加斯加生態(tài)系統(tǒng)的重要一部分。人類正在走向生態(tài)文明新時(shí)代，我們必須要改變過(guò)去揮霍的生活方式，學(xué)會(huì)全方位思考。唯有不斷創(chuàng)新，不斷發(fā)展，我們才有能力迎接這個(gè)新時(shí)代的挑戰(zhàn)。我們今天要學(xué)習(xí)新的生態(tài)文明，這個(gè)文明會(huì)引發(fā)劇烈的百年未有之大變局。所有的一切，包括倫理都會(huì)因此發(fā)生改變。今天，紅木家具已不是生活的必需品，它們是奢侈品，是收藏品，是一種炫耀，是財(cái)富地位的象征。但是在不遠(yuǎn)的將來(lái)，人們肯定不會(huì)再收藏紅木家具，因?yàn)樗鼤?huì)和象牙一樣，遲早要被禁止買賣，收藏者只能砸在手里，什么都做不了，收藏就意味著永遠(yuǎn)收藏?！敝軙x峰說(shuō)。

法律、道德和倫理交錯(cuò)保護(hù)生物多樣性

2022年12月，聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)（CBD?COP15）第二階段會(huì)議通過(guò)了《昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架》。該框架以《2011—2020年生物多樣性戰(zhàn)略計(jì)劃》及其成就、差距和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以及其他相關(guān)多邊環(huán)境協(xié)定的經(jīng)驗(yàn)和成果為基礎(chǔ)，提出了一項(xiàng)雄心勃勃的新計(jì)劃，將指引國(guó)際社會(huì)攜手遏止并扭轉(zhuǎn)生物多樣性喪失，推動(dòng)生物多樣性恢復(fù)進(jìn)程，共同邁向2050年與自然和諧共生愿景。

現(xiàn)在，我們已經(jīng)有了新的全球生物多樣性框架文本。新的挑戰(zhàn)擺在眾人的面前，如何執(zhí)行這個(gè)框架？對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，該如何參與、踐行這個(gè)框架呢？周晉峰談到了“電蚯蚓環(huán)境公益訴訟”。2020年7月，“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”向廣東省珠海市中級(jí)人民法院遞交了起訴狀，對(duì)廣東中山的三家電蚯蚓機(jī)生產(chǎn)企業(yè)提起公益訴訟。這些線上商家給不特定的用戶提供了絕殺蚯蚓的機(jī)會(huì)，破壞了蚯蚓棲息地土壤的生態(tài)平衡，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)環(huán)境的損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。

2021年8月，廣東省珠海市中級(jí)人民法院做出一審判決，三家售賣電蚯蚓機(jī)的公司因出售獵捕工具，使購(gòu)買者以電擊方式捕獵蚯蚓，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，依法承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。法院判決商家在全國(guó)媒體上刊登道歉聲明，賠償159萬(wàn)元的生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)用。之后，三被告提出上訴，2022年2月17日，廣東省高級(jí)人民法院二審宣布，維持原判。

“蚯蚓，又名地龍，系環(huán)節(jié)動(dòng)物門寡毛綱陸棲無(wú)脊椎動(dòng)物，是土壤生態(tài)系統(tǒng)重要物種之一，在提升土壤環(huán)境質(zhì)量、保持土壤生態(tài)系統(tǒng)健康和生物多樣性等方面發(fā)揮著重要作用，被稱為‘生態(tài)系統(tǒng)工程師‘生物耕耘者。電蚯蚓這種做法，這種工業(yè)文明帶來(lái)的滅殺式做法是不可取的?！敝軙x峰說(shuō)。

2023年2月，綠會(huì)“電蚯蚓第一案”被寫(xiě)入21世紀(jì)以來(lái)第20個(gè)指導(dǎo)“三農(nóng)”工作的中央一號(hào)文件予以發(fā)布，文中出現(xiàn)了“嚴(yán)厲打擊盜挖黑土、電捕蚯蚓等破壞土壤行為”的表述。這項(xiàng)工作被寫(xiě)入中央一號(hào)文件，但是法律尚未出臺(tái)，倫理和道德自然會(huì)隨之發(fā)展。此舉的另一關(guān)鍵意義是現(xiàn)在大家都知道電蚯蚓這種行為是不對(duì)的?！斑@是一起土壤生物多樣性保護(hù)公益訴訟典型案例，這起環(huán)境公益訴訟提供了一個(gè)樣板，它是生物多樣性保護(hù)的司法實(shí)踐從較為狹窄的‘保護(hù)瀕危物種的思路拓展到‘保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)經(jīng)典判例，不光在中國(guó)，在全世界也具有引領(lǐng)意義?！敝軙x峰如是說(shuō)。