蔡其矯致辜健、陶然、謝冕等信札考釋

周逢琴 霍德佳

摘 要：近期出版的《蔡其矯全集》披露了詩(shī)人蔡其矯347通書信，相較于2011年出版的《蔡其矯書信集》，增添了新的史料和考訂，而仍有部分未署年代或年代不確的書信。通過(guò)對(duì)書信內(nèi)容、書信之間邏輯關(guān)系的梳理，結(jié)合《蔡其矯全集》、《蔡其矯書信集》中相關(guān)書信、《蔡其矯年譜》及其它多種研究資料加以考證辨析，可以得出：寫作時(shí)間署1978年的致辜健信，應(yīng)為1985年；致陶然、謝冕等數(shù)通信札，也可考訂出確切時(shí)間或大致的時(shí)間范圍。

關(guān)鍵詞：《蔡其矯全集》；蔡其矯；書信；寫作時(shí)間；考釋

中圖分類號(hào)：I206.7文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1672-9684（2023）02-0060-06

《蔡其矯全集》由學(xué)者王炳根搜集整理，于2021年7月由海峽文藝出版社出版，全集共8冊(cè)，其中詩(shī)歌5冊(cè)，譯文1冊(cè)，序跋、詩(shī)論、隨筆、講稿等1冊(cè)，書信、日記、外編等1冊(cè)。第8冊(cè)披露了詩(shī)人蔡其矯的相關(guān)書信，共347通。經(jīng)查閱，《蔡其矯全集》中的書信部分留有完整的落款時(shí)間，但其中也有部分未署年代或年代不明確的書信?！恫唐涑C書信集》的編者陶然、《蔡其矯全集》的編者王炳根等考訂了一些書信的寫作時(shí)間，但仍有部分寫作時(shí)間尚未確定或者有誤。未署日期或日期不明確的書信阻礙編者按照正確時(shí)間排列，也給研究者后續(xù)深入研究帶來(lái)一些困難。為此，筆者根據(jù)書信內(nèi)容、書信之間的邏輯關(guān)系，并參考《蔡其矯全集》《蔡其矯書信集》《蔡其矯年譜》和《蔡其矯詩(shī)歌作品評(píng)論選》等研究資料，對(duì)全集中致辜健、陶然、謝冕等幾通書信的寫作時(shí)間試作考證，考訂其確切時(shí)間或大致的時(shí)間范圍。

《蔡其矯全集》中收錄的書信相較2011年6月出版的《蔡其矯書信集》中收錄的162通，可以說(shuō)是添加了全新的史料，其中部分書信的寫作時(shí)間也得到進(jìn)一步考訂。對(duì)《蔡其矯書信集》中未署日期或日期不明確的書信，《蔡其矯全集》大多給予了補(bǔ)充，例如在《蔡其矯書信集》中致周佩紅兩封信的落款時(shí)間為“二月四日［1980？］”“三月二十七日［1980？］”后均加了“［1980？］”，“［ ］”內(nèi)是由編者陶然考證的時(shí)間，以“？”表示不確定。在《蔡其矯全集》中，這兩封致周佩紅信已將日期后的“？”去掉了。如《蔡其矯書信集》中標(biāo)為“［二十世紀(jì)七十年代末］”的致辜健信，在《蔡其矯全集》中確定為“十月二十四日［1978］”。但筆者研究發(fā)現(xiàn)，這封致辜健信的寫作時(shí)間實(shí)為1985年?？梢姡瑢?duì)蔡其矯書信進(jìn)行考訂是極有必要的。同樣還有1月20日蔡其矯致謝冕信雖然未訂正時(shí)間，但是新增加了一封書信，未署名未署日期，本論文將對(duì)此進(jìn)行考證。值得注意的是，通過(guò)比對(duì)，《蔡其矯全集》中部分書信內(nèi)容經(jīng)過(guò)了刪減，如《蔡其矯全集》中致陶然信有30封，其中14封有刪減，其中緣由筆者將另文討論。

一、致辜健（古劍）先生信札

辜健，又名古劍，祖籍福建泉州，香港著名作家，藏書家，曾任《華僑日?qǐng)?bào)》“文廊”文藝周刊主編、《良友畫報(bào)》執(zhí)行主編、《文學(xué)世紀(jì)》總編輯等。辜健曾回憶自己在中學(xué)時(shí)最傾心的作品，其中就有蔡其矯《回聲集》［1］263。而辜健與蔡其矯的交往可追溯至20世紀(jì)50年代，1956年辜健代表廈門參加省游泳賽后寫了一組詩(shī)，在學(xué)校得了作文比賽冠軍。恰逢蔡其矯來(lái)廈門體驗(yàn)生活，進(jìn)行文學(xué)交流。辜健的語(yǔ)文老師庫(kù)倫系廈門文聯(lián)創(chuàng)作部長(zhǎng)，便將辜健的這組詩(shī)交給蔡其矯看。據(jù)辜健記述：“記得他寫了鼓勵(lì)的話，改動(dòng)了幾個(gè)字。這件事我記了一輩子。”［1］264而此時(shí)的蔡其矯已經(jīng)開始陷入作家協(xié)會(huì)肅反活動(dòng)，被別有用心的人說(shuō)是“李又然為首的反黨小集團(tuán)”［2］38。20世紀(jì)70年代，辜健還在香港尋找蔡其矯的詩(shī)集，最終通過(guò)陶然獲得。在70年代中（據(jù)陶然記載約為1976年），辜健試圖和陶然一起在香港為蔡其矯出詩(shī)集。蔡其矯與辜健的友誼自此開始。蔡其矯送辜健《蔡其矯詩(shī)歌回廊》上題有“古劍老友指教”［1］263，“老友”一詞足見二人結(jié)緣之久。

《蔡其矯全集》中有20封蔡其矯致辜健信，除10月24日致辜健信的年代在《蔡其矯全集》中得到了考證，其余19封書信都延續(xù)《蔡其矯書信集》編者在整理蔡其矯書信的內(nèi)容、寫作時(shí)間時(shí)的考證，“盡量斟酌內(nèi)容安排先后”［3］126，將“書信中的錯(cuò)別字、漏字等，在［ ］內(nèi)標(biāo)出”［3］126。在《蔡其矯書信集》中標(biāo)明時(shí)間為“十月二十四日 二十世紀(jì)七十年代末”的信件在《蔡其矯全集》中明確為“十月二十四日［1978］”，但根據(jù)筆者的考證，這一時(shí)間需要進(jìn)一步商榷。

這封10月24日致辜健信中主要記載了三件事：一是艾青打算重新自選詩(shī)集，并曾讓蔡其矯為其謀劃，但最終因種種原因而未能實(shí)現(xiàn)；二是蔡其矯給辜健提出一些文學(xué)上的建議；三是蔡其矯鼓勵(lì)辜健為當(dāng)?shù)匚膶W(xué)事業(yè)盡一份力量，同時(shí)自己也愿意幫助辜健。《蔡其矯全集》中明確將這封信的寫作時(shí)間考證為“十月二十四日［1978］”，然而70年代末辜健并沒(méi)有給蔡其矯寫信?！对?shī)人蔡其矯》中收錄了1982年3月12日辜健致蔡其矯信，信中說(shuō)：“在您沉默的時(shí)候，我給您寫了信，在你放開歌喉的時(shí)候，我卻沒(méi)給你寫信，但我依然像過(guò)去一樣相信你，并忠實(shí)于你的詩(shī)歌。你仍舊是我最喜愛的詩(shī)人……《雙虹》我極喜歡，讀了不下十次……請(qǐng)你回信，給我力量?！保?］1141982年3月25日，在蔡其矯致辜健的信件中，有：“三月十二日寄馬寧轉(zhuǎn)來(lái)的信讀到。歡迎你和我共同磋商寫作的問(wèn)題。已好幾年沒(méi)得到你的信息，從這信中覺(jué)得，好像你正在歧路上……你的詩(shī)和小說(shuō)，我都想拜讀……”［5］32從二人信件來(lái)往中能讀出，這即是80年代辜健和蔡其矯重建聯(lián)系的第一封信，他所讀的《雙虹》是蔡其矯的新詩(shī)集，1981年5月由上海文藝出版社出版?！峨p虹》詩(shī)集深受讀者的歡迎，很快在上海售完，在香港同樣也反響強(qiáng)烈。因此，可以初步判斷，蔡其矯的這封信至早應(yīng)在1982年寫作的，而非70年代末。

再通讀《蔡其矯全集》中蔡其矯致辜健的20封書信，發(fā)現(xiàn)1983年到1985年間，辜健與蔡其矯信件來(lái)往十分頻繁：蔡其矯建議辜健將其編輯的副刊與謝冕《詩(shī)探索》進(jìn)行交換，辜健函請(qǐng)蔡其矯的談詩(shī)隨筆、隨想以及關(guān)于蔡其矯的詩(shī)評(píng)、圖書資料等，蔡其矯對(duì)辜健寫評(píng)論性文章的建議，辜健向蔡其矯約稿等。1985年1月4日蔡其矯致辜健的信件中提及“……不過(guò)，要注意避免‘左。最好先從錢鐘書、沈從文、卞之琳等人開始，艾青不妨放后到遠(yuǎn)一點(diǎn)的將來(lái)”［5］39（指辜健要蔡其矯請(qǐng)人寫錢鐘書等人的評(píng)論文章）。1985年4月20日蔡其矯致辜健的信件中：“你開列的那些人，都有共同怪癖：反對(duì)寫他……本想幫你拉稿，都未成功，實(shí)在抱歉。”［5］40而在10月24日這封未署清楚年代的信中說(shuō)：“你能為當(dāng)?shù)氐奈膶W(xué)事業(yè)盡自己的一份力量，做個(gè)介紹人，也有一定貢獻(xiàn)。希望你能團(tuán)結(jié)一切人，到處發(fā)揚(yáng)別人的優(yōu)點(diǎn)，為所有人服務(wù)，那結(jié)果必然是好的。我當(dāng)然也愿意助你一臂之力。無(wú)奈距離遙遠(yuǎn)，條件限制，只有請(qǐng)你多多原諒了！”［5］31-32極有可能指辜健托蔡其矯請(qǐng)人寫評(píng)論文章一事。那么，蔡其矯這封信是否寫于1985年？

查1985年9月30日蔡其矯致辜健的信件，有“9月21日的信悉”［5］40，與這封信中起首寫“九月二十一日來(lái)信早已收到”［5］31十分吻合。因此，可以大膽推測(cè)，這封信同是回復(fù)本年9月21日辜健的來(lái)信。這樣說(shuō)來(lái)可能性有二：一是蔡其矯對(duì)辜健所托之事一直牽系于懷，覺(jué)得有必要再寫一信以表達(dá)未盡之意；二是在9月30日簡(jiǎn)短的復(fù)信結(jié)尾說(shuō)“……十月份我將全力搞赴菲的準(zhǔn)備”［5］41，出國(guó)準(zhǔn)備，加之文事繁忙，蔡其矯可能忘記已經(jīng)給辜健復(fù)信，所以又有了這封10月24日的復(fù)信。據(jù)此，筆者認(rèn)為，這封日期為10月24日［70年代末］的信件，實(shí)際寫作時(shí)間極有可能是1985年10月24日，可以視為1985年9月30日蔡其矯復(fù)辜健9月21日信的“下半封”。蔡其矯與辜健密切的書信交往在八九十年代，《蔡其矯書信集》中收錄了20封信，《蔡其矯全集》并沒(méi)有增加新的材料。除此封信外，蔡其矯與辜健的書信交往均為1982年后。80年代有13封，分別是1983年有6封，1985年有4封，1986年有2封，1987年有1封。90年代有6封。顯然，從目前的材料看來(lái)，這份被《蔡其矯全集》確定為“十月二十四日［1978］”的信件是有誤的。前后都無(wú)證據(jù)證明是70年代，而且從對(duì)書信內(nèi)容考證中可以得出：本封信系1985年10月24日所寫更為合理。

二、致涂乃賢（陶然）信札

陶然，本名涂乃賢，原籍廣東蕉嶺縣，出生于印尼萬(wàn)隆，曾就讀于北京師范大學(xué)中文系，曾任《香港文學(xué)》總編輯、香港作家聯(lián)合執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)。陶然是蔡其矯交往最為密切的朋友之一，在60年代末，作為中文系學(xué)生的陶然與蔡其矯相識(shí)，并且在那時(shí)得到過(guò)蔡其矯的鼓勵(lì)，提筆開始寫作。此后蔡其矯和陶然的交往甚密，正如1983年作家巴桐的記載：“陶然來(lái)港十年，蔡其矯寫了十年的信，積有五百封左右，平均每個(gè)月竟達(dá)四封之多。我曾向陶然索閱過(guò)幾封，信中絕無(wú)閑言贅語(yǔ)，詩(shī)人用清秀工整的字跡，循循善誘地闡述他的文藝觀、人生觀，幾乎對(duì)陶然的每一篇作品都作出了悉心的指導(dǎo)。陶然，真叫人羨慕你有這樣一位恩師！”［6］

同樣，在70年代中期到80年代初，陶然曾給蔡其矯手抄一些西方詩(shī)人的譯詩(shī)，寄了不少在香港出版的書刊，并且蔡其矯的一些詩(shī)歌也是通過(guò)陶然的渠道在香港刊登。陶然也為蔡其矯編選了不少書籍，包括《蔡其矯選集》（香港文學(xué)研究社“中國(guó)現(xiàn)代文選叢書”）、《蔡其矯詩(shī)歌作品評(píng)論選》（香港文學(xué)研究社）、《蔡其矯書信集》（大象出版社“大象人物書簡(jiǎn)文叢”系列）等。

《蔡其矯書信集》中收有26封致陶然信，其中只有1封信是由蔡其矯留有明確的日期：“2006.10.14，北京”，另有23封只留有日期，并由編者陶然整理且用“［ ］”在其后標(biāo)注年代?！恫唐涑C全集》增加了4封信，其中3封未署明確的寫作年代，其余重復(fù)的26封延續(xù)了《蔡其矯書信集》的考訂。本論文將在此基礎(chǔ)上進(jìn)行驗(yàn)證、考訂。

被編者考訂為1985年的致陶然信，筆者將對(duì)具體寫作時(shí)間進(jìn)行考證。此信主要是為告知陶然自己的近況：一是1985年馬尼拉國(guó)際詩(shī)歌節(jié)的一些消息，駐菲使館建議派人參加；二是蔡其矯前幾日到廈門迎接菲律賓作家訪華代表團(tuán)成員，之后將去北京拜訪朋友，并為陶然加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)找鄧友梅要表格；三是福建省作家協(xié)會(huì)選舉主席、副主席。蔡其矯推薦讓袁和平、舒婷任副主席，后作協(xié)決定郭風(fēng)為主席，袁和平、舒婷、蔡其矯等8人均為副主席；四是蔡其矯昨日才從廈門回來(lái)，將要赴京。此信未署日期，書信時(shí)間的考證需要根據(jù)信中的有關(guān)線索進(jìn)行釋讀，蔡其矯參加的馬尼拉詩(shī)歌節(jié)于1985年11月舉辦，而此信中提及“作協(xié)”一事，指1985年作協(xié)福建分會(huì)召開的第三次會(huì)員代表大會(huì)?！埃?）月底，（蔡其矯）當(dāng)選為福建省作家協(xié)會(huì)副主席”［2］103，“于這年9月23—27日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)福建分會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)在福州馬尾的馬江國(guó)際海員俱樂(lè)部舉行。會(huì)議以充分的民主，無(wú)記名投票方式進(jìn)行選舉。蔡其矯被選為作協(xié)福建分會(huì)副主席”［4］133。可以確定，《蔡其矯書信集》編者陶然的考證是正確的，這封信的確應(yīng)是1985年所寫，并且此時(shí)的詩(shī)人尚未參加馬尼拉國(guó)際詩(shī)歌節(jié)。因此，寫信時(shí)間在參加福建省作家協(xié)會(huì)后的10月初到11月17日會(huì)議前。信中說(shuō)要搭乘12日的飛機(jī)，那么此間就有兩個(gè)12日，分別是10月12日和11月12日。

再來(lái)看1985年9月15日、9月23日、9月30日、10月10日、10月14日蔡其矯致陶然的信件，中有下列重要信息：9月15日，蔡其矯接到馬尼拉詩(shī)歌節(jié)的邀請(qǐng)函；9月30日，預(yù)計(jì)11月10日飛往；10月10日，在廈門置辦服裝，10月14日文化部公文中作協(xié)正式通知行程有變，改為11月17日飛往。在蔡其矯10月14日致陶然信中：“原來(lái)電話說(shuō)是十一月十日動(dòng)身，現(xiàn)在又?jǐn)M定十一月十七日動(dòng)身，到即參加詩(shī)歌節(jié)活動(dòng)?！保?］205蔡其矯的行程安排應(yīng)是12日到北京，計(jì)劃在北京住5天，然后在17日前往馬尼拉，到即參加詩(shī)歌節(jié)活動(dòng)。對(duì)照行程再看這封信：“我昨天才從廈門回來(lái)，一下子回復(fù)你幾封信”［5］207、“我已托人買12日的飛機(jī)票往北京”［5］206、“此信到時(shí)我也要赴京了”［5］207，就可以清晰地理出線索了。據(jù)此推測(cè)，蔡其矯此信寫于11月，極有可能是11月12日前的3日或4日，因?yàn)檫@封信到達(dá)對(duì)方的時(shí)候已經(jīng)是（11月）12日。

第二封為1986年的致陶然信，未署日期。此信主要記載了三件事：一是陶然邀請(qǐng)蔡其矯寫文章，蔡其矯認(rèn)為主要寫成長(zhǎng)經(jīng)歷、創(chuàng)作活動(dòng)、旅行與教學(xué)工作、作家關(guān)系等內(nèi)容，盡量避開私人生活，但蔡其矯對(duì)此仍抱有憂慮；二是丁玲延期到廈門，聶華苓不來(lái)廈門。周良沛于6月12日來(lái)看望蔡其矯；三是告知陶然：《迎風(fēng)》已經(jīng)通過(guò)審查。

蔡其矯提及的詩(shī)集《迎風(fēng)》，1984年12月由四川人民出版社出版。而據(jù)蔡其矯年譜記載“本月（指1986年6月）12日，詩(shī)評(píng)家周良沛來(lái)廈門開會(huì)，專程到晉江園坂看望蔡其矯”［2］107，這佐證了此信為1986年6月12日后所寫。筆者推測(cè)這封信應(yīng)在6月12日后，7月12日前。因1986年7月12日蔡其矯致陶然信中曾明確表示放棄：“下周我就要?jiǎng)由砬巴髂希瑳](méi)法寫回憶。我以為應(yīng)該放棄，不須惋惜，更不宜給梅子增添困難。我也沒(méi)把握能把它寫好?！保?］210這應(yīng)是梅子在《愿他的第二次生命永在——悼念蔡其矯先生》中記載的事。80年代左右，梅子試圖編輯一套中國(guó)現(xiàn)代作家選集和“回憶與隨想”叢書，“想留給蔡其矯先生一席位置”［1］260。1986年2月27日，梅子在與蔡其矯、陶然見面時(shí)提出想為蔡其矯編選，此時(shí)蔡其矯“欣然同意”［1］261，但表示“不必勉強(qiáng)，不必頂著壓力”［1］261，但有人投反對(duì)票，結(jié)果也不了了之，最終沒(méi)有編成?？梢?，從1986年2月到1986年7月，蔡其矯面對(duì)梅子、陶然意圖為其所表達(dá)的編選選集的態(tài)度是：從同意到放棄，那么從這封致陶然信中思考猶豫的態(tài)度為同意寫的信來(lái)看，它應(yīng)該寫在1986年6月12日后，7月12日前。

在《蔡其矯全集》中有30封蔡其矯致陶然書信，相較《蔡其矯書信集》增加了4封未刊登的全新書信，其中1封留有明確的日期，另3封僅留有日期，并沒(méi)有考證年代?！恫唐涑C全集》與《蔡其矯書信集》中重合的26封沿用后者中的考證，沒(méi)有出現(xiàn)更具體的時(shí)間信息。但新的史料出現(xiàn)為進(jìn)一步還原歷史現(xiàn)場(chǎng)提供了證據(jù)，本文將對(duì)這4封新刊書信其中一封的寫作時(shí)間進(jìn)行考釋。

《蔡其矯全集》第八冊(cè)中第二十九封信致陶然信中，蔡其矯提及“《回憶與隨想》不是可以明年交稿嗎？目前我還不能動(dòng)手……像臧克家那樣不如不寫。該怎樣寫才好又心里還沒(méi)有數(shù)”［5］213，這里的《回憶與隨想》應(yīng)該是生活·讀書·新知三聯(lián)書店香港分店出版的“《回憶與隨想》文叢”。這套叢書收錄的是文壇前輩的回憶性著作，有巴金《隨想錄》、臧克家《詩(shī)與生活》、陳白塵《云夢(mèng)斷憶》、老舍《文牛：老舍生活自述》、蕭乾《一本褪色的相冊(cè)》、楊絳《將飲茶》等。此時(shí)梅子正在編輯這套叢書，梅子在《愿他的第二次生命永在——悼念蔡其矯先生》中記載：梅子80年代試圖編集《回憶與隨想》叢書并向蔡其矯約稿。實(shí)際上，這封信的內(nèi)容和其他致陶然信的內(nèi)容也有重合，在1984年5月31日致陶然信中提到：“《往事與隨想》叢書，我似乎資格略差。先不要提，等我做一點(diǎn)準(zhǔn)備，看別人怎樣寫，明年初再?zèng)Q定，行嗎？”［5］1931986年6月23日致陶然信完整披露在《蔡其矯書信集》中，但在《蔡其矯全集》中刪去了“臧克家的《詩(shī)與生活》，除了有點(diǎn)滴資料外，簡(jiǎn)直看不到有什么價(jià)值。記得巴金前幾年的《隨想錄》……我覺(jué)得有參考必要的”“臧克家的詩(shī)與文，正如其人一樣，叫人搖頭”“你覺(jué)得三聯(lián)這套叢書，有魅力嗎？”［3］98等話語(yǔ)。在1986年7月12日致陶然信中說(shuō)：“……沒(méi)法寫回憶。我以為應(yīng)該放棄，不須惋惜，更不宜給梅子增添麻煩。我也沒(méi)把握能把它寫好?！保?］21080年代，巴金等人著書，“以自己的歷史責(zé)任感和使命感，參與到對(duì)新時(shí)期文學(xué)的現(xiàn)實(shí)建構(gòu)之中”并“試圖把中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展歷史的真相、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)應(yīng)有的時(shí)代品格啟示給后人”［7］，而從延安走出來(lái)的老革命詩(shī)人蔡其矯最終選擇“放棄”，同樣有自己的堅(jiān)守與追求。將這幾封信連貫在一起：1984年5月前后，陶然就《回憶與隨想》系列叢書向蔡其矯約稿，蔡其矯表示擔(dān)憂并提出明年初再做決定。1986年6月23日蔡其矯仍同意寫并告知陶然自己還需要參考其他作品，到了1986年7月12日告知陶然自己認(rèn)為應(yīng)該放棄，自己沒(méi)有把握寫好也不必給梅子添麻煩。那么這第二十九封信蔡其矯的態(tài)度是：同意寫但還未著手準(zhǔn)備，此信的寫作時(shí)間應(yīng)該是1984年5月后至1986年7月間。而此信留下的寫作時(shí)間是“2月28日”，只有1985年或1986年的2月28日。

此外，信中所提及的“西南之行”“冬天回北京”［5］213，雖然只是蔡其矯的計(jì)劃，但大致上可以對(duì)應(yīng)上兩次長(zhǎng)途考察，在《蔡其矯年譜》中查詢蔡其矯的行程，一次是在1984年8月第四次長(zhǎng)途考察：從廈門乘船到廣州，途經(jīng)南寧、貴陽(yáng)、昆明、大理、麗江、攀枝花、樂(lè)山等地，然后在國(guó)慶前回北京。一次是1986年7月的第六次長(zhǎng)途考察：從福州乘船到上海，后到重慶。再由成都飛往西藏拉薩，前藏、后藏、東藏、藏南、藏北，期間在西藏待了兩個(gè)多月。直到9月底，才從拉薩飛回北京。且在這封信中提到陶然的《天平》，《天平》是陶然在《臺(tái)港文學(xué)選刊》1984年9月創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表的中篇小說(shuō)，這在1986年7月12日蔡其矯致陶然信中也有提及，“七月二日至十一日我在福州。走以前看了你的《天平》，回來(lái)已經(jīng)忘了內(nèi)容，又再看一遍”［5］210，并提出了簡(jiǎn)單的批評(píng)。這兩條線索更為此信寫作時(shí)間的判斷多了一點(diǎn)支撐。結(jié)合以上信息可以判斷，這封信寫作時(shí)間為1986年2月28日。

另外，這封信有一定程度上的刪減，這就無(wú)疑增加了考證的難度，也為還原蔡其矯書信中思想行為、人際交往的整體性帶來(lái)了一定的損失。這封信的刪減用“……”留下了痕跡，而在其他信件中甚至有直接刪減，主要涉及有對(duì)文壇、某人某事的評(píng)價(jià)、男女之事等。當(dāng)然，編者“確定取舍”［5］384的考慮也可以理解。

三、致謝冕信札

在《蔡其矯全集》中收錄了兩封致謝冕信，第一封的日期為1月21（日），無(wú)年代。此信主要是為告知謝冕：人民文學(xué)出版社將出版一本《蔡其矯詩(shī)選》，且附錄需要小傳、年表與評(píng)論要目等。并詢問(wèn)謝冕是否在1986年《福建文學(xué)》8月號(hào)曾發(fā)表他的一篇文章《不被窒息便是幸福》。

經(jīng)查閱，在1996年1月10日蔡其矯與曾閱的通信中：“北京人民文學(xué)出版社，要我出四百頁(yè)的一本詩(shī)選，附文要有小傳、年表和對(duì)我評(píng)論的索引”［5］223，并在信中記錄“出版社要我三月半交稿，我已抄詩(shī)大半……”［5］223，這兩封信函的時(shí)段、通訊的文字高度重合，想必正是蔡其矯為了1997年7月由人民文學(xué)出版社出版的詩(shī)集《蔡其矯詩(shī)選》所作的籌備工作。這本編年自選集后也正是有附錄：小傳、簡(jiǎn)歷及著作、部分評(píng)論索引。據(jù)此，這封信的寫作時(shí)間應(yīng)該為1996年1月21日。

在《蔡其矯全集》中還收錄了另一封致謝冕信，未署名也未署日期。從內(nèi)容上看，這封致謝冕信中有“中國(guó)新詩(shī)”“百年追求”“古典壓力”“王光明：現(xiàn)實(shí)的壓力”“痛苦一百年”［5］230-231等字眼，主要是蔡其矯對(duì)謝冕為王光明著作《現(xiàn)代漢詩(shī)的百年演變》寫序一事提出一些建議。謝冕從50年代起開始中國(guó)新詩(shī)的研究和批評(píng)，因?yàn)楫?dāng)代詩(shī)歌研究，謝冕與眾多詩(shī)人保持聯(lián)系，相互溝通交流，同時(shí)為多本當(dāng)代詩(shī)歌學(xué)術(shù)專著編撰寫序，也發(fā)表過(guò)多場(chǎng)關(guān)于詩(shī)歌問(wèn)題的講演。書信中提及的王光明即是80年代到北京后，受謝冕等人的影響開始對(duì)中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌進(jìn)行深入研究的。

在這封信中蔡其矯建議謝冕分為兩方面：“母親”和“外來(lái)”，根據(jù)書信前后判斷“母親”即相對(duì)于新詩(shī)，來(lái)自古典詩(shī)歌的壓力。古典詩(shī)歌孕育新詩(shī)，將其稱為“母親”?！巴鈦?lái)”則指來(lái)自外國(guó)詩(shī)歌的壓力。在《現(xiàn)代漢詩(shī)的百年演變·序一》中謝冕吸收了蔡其矯的建議并結(jié)合自己的觀點(diǎn)，為王光明《現(xiàn)代漢詩(shī)的百年演變》作序，表示“新詩(shī)從它準(zhǔn)備到誕生，從那時(shí)到現(xiàn)在，一直存在著議論和爭(zhēng)論。這些議論和爭(zhēng)論，隨著環(huán)境的變換，也不斷地變換著名稱。但究其根源，大抵總是出于與中國(guó)古典詩(shī)歌以及外國(guó)詩(shī)歌二者的關(guān)系，也可以說(shuō)是傳統(tǒng)與現(xiàn)代二者的關(guān)系。這就是中國(guó)新詩(shī)的百年之痛”［8］5。在吸收蔡其矯的建議外，謝冕同時(shí)作出了取舍。在《現(xiàn)代漢詩(shī)的百年演變·序一》中，留有“2003年5月，京城SARS肆虐，于昌平北七家村”［8］6，這篇序是謝冕于2003年5月為王光明所作的，那么謝冕向蔡其矯尋求意見只能在2003年5月前，但因未找到王光明向謝冕請(qǐng)求寫序的時(shí)間，只能判定此信時(shí)間約在2003年初至春夏之交。

在與辜健1983年1月17日的信件中，蔡其矯曾提及謝冕：“在上海我建議你寄你報(bào)的副刊給謝冕，交換他們出的《詩(shī)探索》，這是可以做到的，雙方都有利。你來(lái)信中要我寫信給謝冕，在我有點(diǎn)難，因?yàn)槲液退皇呛苁?，而且是寄?guó)外要求的，這話難以出口?！保?］33與他人的私信更能體現(xiàn)本人的意圖，當(dāng)時(shí)謝冕曾為蔡其矯寫過(guò)幾篇評(píng)論文章，但兩人交往并不算是密切，此后也并未留下太多的往來(lái)信息。蔡其矯和謝冕相差14歲，但謝冕也曾說(shuō)：“和蔡其矯在一起，人們會(huì)忘記自己的知識(shí)和年齡的差別……對(duì)于我來(lái)說(shuō)，他是老師，卻更是朋友?！保?］194

四、結(jié)語(yǔ)

文學(xué)史料是文學(xué)研究的基礎(chǔ)，史料具有多種形態(tài)，書信乃第一手史料，對(duì)書信的搜集、整理、歸納、辨析和考釋意義重大。正確的書信整理應(yīng)該按年、月、日順序整理，在關(guān)注作家書信內(nèi)容時(shí)，也應(yīng)結(jié)合歷史語(yǔ)境以考察作家寫信時(shí)的時(shí)代背景與個(gè)人遭遇，還原作家當(dāng)時(shí)的思想歷程、工作行為、人際交往等，進(jìn)而把握文學(xué)的原生態(tài)，了解時(shí)代與文學(xué)、個(gè)人互動(dòng)的復(fù)雜性。蔡其矯一生交游廣泛，寫信甚勤，通過(guò)對(duì)蔡其矯書信的梳理和考訂，能對(duì)蔡其矯的思想行為、人際交游進(jìn)行深度揭示和解析，并在考釋過(guò)程中展示新的史料和觀點(diǎn)，使讀者對(duì)當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景與蔡其矯個(gè)人際遇有更清晰的把握。本文考證蔡其矯六封未署日期或日期不明確的書信時(shí)間，有助于對(duì)蔡其矯書信寫作順序及文學(xué)交游活動(dòng)進(jìn)一步梳理。所涉雖只是蔡其矯相關(guān)書信的極小部分，但也能從中窺見詩(shī)人的一些真實(shí)想法，還原詩(shī)人真實(shí)的創(chuàng)作心態(tài)和生活情狀。

［責(zé)任編輯：蔣玉斌］

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陶然.蔡其矯詩(shī)歌作品評(píng)論選［G］.香港：香港文學(xué)出版社，2010.

［2］ 邱景華.蔡其矯年譜［M］.福州：海峽文藝出版社，2016.

［3］ 蔡其矯.蔡其矯書信集［M］.鄭州：大象出版社，2011.

［4］ 曾閱.詩(shī)人蔡其矯［M］.北京：作家出版社，2002.

［5］ 王炳根.蔡其矯全集［M］.福州：福建海峽文藝出版社，2021.

［6］ 王永志.香江訪歸僑作家陶然［J］.海內(nèi)與海外，2008（2）：42-43.

［7］ 袁洪權(quán).十一月廿五日巴金致陳荒煤信札釋讀［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：77-83.

［8］ 王光明.現(xiàn)代漢詩(shī)的百年演變［M］.石家莊：河北人民出版社，2003.

Textual Research on Cai Qijiaos Letters to Gu Jian，Tao Ran and Xie Mian

ZHOU Feng-qin1，HUO De-jia2

（1.Department of Culture and Communication，West Anhui University，Luan 237012，China；2.School of Literature and Arts，Southwest University of Science and Technology，Mianyang 621010，China）

Abstract：The Complete Works of Cai Qijiao published recently discloses three hundred and forty-seven letters of the poet Cai Qijiao.Compared with The Collected Letters of CAI Qijiao published in 2011，it adds some new historical materials and textual research，but it still has some undated letters or letters of inexact date.Sorting the content of the letters and the logical relationship between the letters，combining The Complete Works of Cai Qijiao，the relevant letters in The Complete Works of Cai Qijiao，The Chronicle of Cai Qijiaos Life and other various research materials，the author draws the following conclusions：the letter to Gu Jian dated 1978 should be dated 1985；the exact time or approximate time range of other letters to Tao Ran and Xie Mian can be determined through textual research.

Key words：The Complete Works of Cai Qijiao；Cai Qijiao；letters;writing time;check and interpretations