一場籃球“消極比賽”背后的“江湖”

4月14日晚的CBA季后賽上，上海久事隊與蘇州肯帝亞隊進(jìn)入12進(jìn)8比賽的第三場，在前兩場雙方戰(zhàn)平的情況下，誰在這一場獲勝，即會進(jìn)入下一輪。

直至終場前1分37秒，蘇州肯帝亞隊仍以100：96領(lǐng)先于上海久事隊，上海隊叫了暫停。在暫停結(jié)束之后，處于優(yōu)勢地位的蘇州隊換上了球員李祿曈和外援布萊克尼，接著場上出現(xiàn)了令人瞠目結(jié)舌的場面：蘇州隊在與上海隊的交鋒中不斷出現(xiàn)低級失誤，在不到1分鐘的時間內(nèi)，上海隊連續(xù)拿到10分，以106：100反超。

“布萊克尼以前在NBA打球，現(xiàn)在是CBA進(jìn)攻最好的外援之一。但他做背后的變向運球，結(jié)果球直接彈到了自己的屁股上，這種級別的球員，不會出現(xiàn)這樣的低級錯誤?！爆F(xiàn)場一位接近球隊的人士告訴記者，匪夷所思的失誤太多了，蘇州隊另一名球員發(fā)底線球，竟然直接發(fā)到了對方球員的手上。這位人士回憶，當(dāng)蘇州隊出現(xiàn)各種拙劣失誤時，他站在記分牌后面，隱隱約約感覺到主教練李楠已經(jīng)坐下了，“不準(zhǔn)備叫暫停，代表了一種態(tài)度”。而他在現(xiàn)場看不到，卻被導(dǎo)播恰好切到的轉(zhuǎn)播畫面上，李楠身旁的球隊總經(jīng)理史琳杰捂著嘴掩蓋自己的笑意，這跟球隊突然出現(xiàn)的糟糕表現(xiàn)形成了強(qiáng)烈的反差。

最終，上海久事隊以108：104戰(zhàn)勝了蘇州肯帝亞隊，“假球”的詞條也隨即登上了微博熱搜的榜首。

重罰

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，關(guān)于這場比賽的調(diào)查在4月15日凌晨就啟動了，經(jīng)過周末的兩天時間，4月17日早上8點，一些媒體記者就收到了籃協(xié)的通知，前往中國籃協(xié)所在地，參加媒體通氣會。

《北京青年報》籃球記者宋翔參加了這次會議。臺上坐著三人，坐在中間的是籃協(xié)副主席徐濟(jì)成，籃協(xié)主席姚明和CBA公司CEO張雄坐在他兩邊。

介紹事件調(diào)查和處理情況的是徐濟(jì)成和張雄。“首先，這場球被定義為‘消極比賽，而不是網(wǎng)友說的‘假球。”宋翔回憶道，籃協(xié)判定的依據(jù)來自CBA公司出具的現(xiàn)場報告、兩支涉事球隊人員的書面報告、在現(xiàn)場負(fù)責(zé)監(jiān)控博彩業(yè)數(shù)據(jù)的體育分析公司，以及“體育總局各司的相關(guān)力量”?！凹偾颉备嗟氖且环N民間提法，在《2022-2023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》中，將與賭球或者利益輸送有關(guān)的比賽稱為“操縱比賽”。尤其是在中國足壇高層人士不斷被調(diào)查的當(dāng)下，籃球聯(lián)賽一旦被發(fā)現(xiàn)“操縱比賽”，那將撞在進(jìn)駐國家體育總局的中央巡視組的槍口上。目前沒有證據(jù)表明，兩支隊伍存在金錢交易，因此將這場比賽定性為“消極比賽”，即兩隊違背了求勝原則，利用規(guī)則策略性地放棄比賽。

這場“消極比賽”最后換來了嚴(yán)重的懲罰：兩隊在CBA本賽季的名次和參賽資格全部取消；各核減聯(lián)賽經(jīng)費500萬元；上海久事隊主教練李春江5年內(nèi)中止教練員注冊資格，蘇州肯帝亞隊主教練李楠3年內(nèi)中止教練員注冊資格；蘇州肯帝亞俱樂部總經(jīng)理史琳杰5年內(nèi)限制從事與籃球相關(guān)的活動，上海久事俱樂部總經(jīng)理蔣育生3年內(nèi)限制從事與籃球相關(guān)的活動。這是近10年以來，籃協(xié)對CBA“消極比賽”處罰最重的一次。

消極比賽

這次“消極比賽”事件里，現(xiàn)場球迷都看到了蘇州隊主教練李楠在最后一刻的不作為，但兩隊教練里被處罰更重的是上海隊主教練李春江。在籃協(xié)公布的對兩隊的處罰決定中寫到，上海隊在12進(jìn)8第二場比賽中就存在“消極比賽”。那是上海隊與蘇州隊的第二場比賽，上海隊沒有派主力球員王哲林出場。

在平時，兩支隊伍的實力差距比較明顯。上海久事隊一直是CBA強(qiáng)隊，按照業(yè)內(nèi)人士的說法，“上海花了十幾億來打造這支球隊”。相比而言，蘇州肯帝亞隊在前幾年一直是CBA20支球隊里“16支開外的球隊”，常常止步于常規(guī)賽。這支隊伍直到今年成績才開始好轉(zhuǎn)，成為了12支季后賽球隊之一。

兩隊在季后賽首輪碰面，按照實力來說，上海隊有實力以2：0輕松取勝，但它在第二場輸?shù)袅吮荣悺ｊP(guān)于輸球的意圖和設(shè)計，業(yè)內(nèi)人士覺得不難理解。在前一輪，上海久事隊面對已經(jīng)在季后賽提前出局的北京控股隊，在領(lǐng)先40分的情況下，李春江仍舊將主力球員放在賽場上，直至第四節(jié)還剩6分37秒時，北京控股隊隊員馬泳與上海久事隊外援布萊德索因犯規(guī)發(fā)生肢體沖突，最后布萊德索被CBA處以停賽4場、罰款14萬元的處罰。李春江一時意氣用事，導(dǎo)致該隊在季后賽遇到麻煩?！叭绻?：0戰(zhàn)勝蘇州隊，接下來面對我們時，布萊德索仍有兩場比賽不能上場?！鄙钲隈R可波羅隊總經(jīng)理劉宏疆告訴記者，如果上海隊在與蘇州隊交戰(zhàn)時打滿3場，并且總比分取勝，那么，上海隊在接下來面對深圳隊時，布萊德索只是在第一場不能參加比賽，這能將上海久事隊的損失降到最低。

但這個看似穩(wěn)妥的設(shè)計卻在蘇滬兩隊第3場比賽中出現(xiàn)了紕漏。上海隊派出主力隊員面對蘇州隊以新秀為主的陣容，但他們的發(fā)揮著實失常，一直處于落后狀態(tài)。“可能李楠覺得派出年輕人打肯定會輸，所以沒有提前布置，不然也不會在最后一刻表演得這么‘拙劣?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析，即便如此，李楠也不會選擇順勢拿下比賽，獲得晉級?！疤K州隊打進(jìn)了季后賽第一輪，已經(jīng)完成了球隊老板的目標(biāo)。如果進(jìn)入下一輪，他們還不具備繼續(xù)取勝的實力。而上海隊就不一樣了，它是帶著奪冠任務(wù)的。如果上海隊跟蘇州隊說，‘我這兩輪沒調(diào)整好，你放我一馬，況且，上海隊也讓蘇州隊在第二輪取勝了，蘇州隊很有可能會同意還這個人情。”

CBA“江湖”

這樣的說法被稱為CBA的“江湖規(guī)矩”。劉宏疆告訴記者，“CBA是個江湖”的說法，最早是他提出來的。他剛進(jìn)入這一行時，任職于一家俱樂部，有一次在季后賽的一場比賽前，對方球隊的負(fù)責(zé)人來向他詢問贏球的獎金是多少?！拔乙詾橹皇侨?nèi)人相互了解一下，想把各球隊的獎金能夠盡量拉平，沒想到對方說，希望我們能讓他們贏，因為這場比賽的輸贏對我們沒有影響，他們可以把贏球的獎金給我們?！眲⒑杲疀]答應(yīng)。

劉宏疆說，自己的性格并不算溫和，有時候容易得罪人，但跟其他球隊的負(fù)責(zé)人依然是朋友?！?0家俱樂部，每家都在CBA有5%的股份，都是兄弟單位，肯定會有人情世故、互惠互利?！笔聦嵣希銟凡恐g達(dá)成的某種默契，跟CBA取消升降級制度有密切關(guān)系。如果蘇州隊面臨降級的風(fēng)險，可能兩隊第3場比賽的情形就不會發(fā)生了。

取消升降級是2005年CBA進(jìn)行改革時的一項重大舉措。2005年4月，中國籃協(xié)在北京寬溝召開了“CBA俱樂部高層峰會”，在那次會議上，中國男籃甲A聯(lián)賽更名為“CBA職業(yè)聯(lián)賽”，開啟籃球聯(lián)賽的職業(yè)化改革。當(dāng)時擔(dān)任籃協(xié)常務(wù)副主席的李元偉在回憶錄中寫道，新舊聯(lián)賽最核心的區(qū)別在于取消了升降級，以此來免除此前聯(lián)賽存在的弊病，“我們的賽制是以升降級為核心展開的，認(rèn)為非此不能保證比賽的精彩激烈。于是，我們的運動隊、俱樂部將主要精力都用在確保球隊不掉級上，無暇顧及其他。于是，不惜花大價錢請外援，從其他球隊挖人，做裁判的工作，收買對方球員等消極、腐敗的行為都出現(xiàn)了”。以保證比賽的純粹性為初衷，CBA的升降級制取消了，逐漸形成了目前20家俱樂部的穩(wěn)定狀態(tài)，但也成為了一個封閉圈子的游戲。

“職業(yè)體育的內(nèi)核一定是競技性的，但它出售的是競賽表演類產(chǎn)品?！必?fù)責(zé)籃協(xié)廣告營銷工作的“關(guān)鍵之道”體育咨詢有限公司創(chuàng)始人張慶告訴記者。在此次事件的媒體通風(fēng)會上，姚明在最后發(fā)言：“對于體育比賽來說，最重要的是信譽，甚至不是能力。我們的教訓(xùn)是深刻的，需要通過這起事件，來改變一些東西，讓這些已經(jīng)付出的代價變得有價值?！?/p>

（摘自《三聯(lián)生活周刊》吳麗瑋）