數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展:機制、效果、挑戰(zhàn)與路徑

李 呈

(山東財經(jīng)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院,山東 濟南 250002)

一、引 言

文化產(chǎn)業(yè)既是國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)體系的主要構(gòu)成部分,也是國家文化體制的重要載體。因此,推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,兼具推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和推進文化自信自強的雙重作用?！吨袊幕a(chǎn)業(yè)投融資報告(2021)》顯示,我國文化產(chǎn)業(yè)投融資市場整體向好,但仍存在社會效益和經(jīng)濟效益不夠統(tǒng)一、產(chǎn)業(yè)投資粗糙化等突出問題。金融是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的核心生產(chǎn)要素,對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極的助推作用。在區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、5G 網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字技術(shù)快速迭代大趨勢下,闡釋數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的助推機制,分析數(shù)字金融在推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中取得的業(yè)績和面臨的挑戰(zhàn),尋求可行的實施路徑,對實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義和理論價值。

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其質(zhì)量提升問題一直是學(xué)術(shù)界重點關(guān)注的問題。其中,金融對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其質(zhì)量作用是學(xué)術(shù)界研究的核心問題之一。近年來,典型的研究有:楊潔等人(2021)①楊潔,王耀中,胡尊國:《財政金融政策對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有空間異質(zhì)性影響嗎? ——來自空間動態(tài)面板門檻的估計》,《財經(jīng)論叢》,2021 年第10 期。的研究發(fā)現(xiàn),財政金融政策對地方文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果取決于當?shù)厝司a(chǎn)出。顧海峰(2021)②顧海峰,卞雨晨:《財政支出、金融及FDI 發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)增長——城鎮(zhèn)化與教育水平的調(diào)節(jié)作用》,《中國軟科學(xué)》,2021 年第5 期。的研究表明,金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)增長具有促進作用,且東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增長更依賴于資本市場發(fā)展,中、西部地區(qū)更依賴于信貸市場發(fā)展。周凱(2022)③周凱,高瑋:《公共支出、金融支持與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展》,《南京社會科學(xué)》,2017 年第12 期。則指出,便捷的金融支持對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)型具有積極作用。朱建(2020)④朱健,陳能軍,劉木子云:《金融集聚、空間外部性與文化產(chǎn)業(yè)增長——基于中國省際空間面板模型》,《經(jīng)濟問題》,2020 年第7 期。研究結(jié)果表明,金融集聚不利于本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,鄰域省份金融集聚同樣不利于本省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。熊正德(2014a)①熊正德,李蘭,廖然:《金融支持對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析》,《湖南社會科學(xué)》,2014年第5 期。指出,我國文化產(chǎn)業(yè)的金融支持水平整體上不高,主要依賴以銀行信貨為主的間接融資,證券市場并未充分發(fā)揮其支持作用,與顧海峰(2021)②顧海峰,卞雨晨:《財政支出、金融及FDI 發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)增長——城鎮(zhèn)化與教育水平的調(diào)節(jié)作用》,《中國軟科學(xué)》,2021 年第5 期。不同的是,他發(fā)現(xiàn)中東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受銀行信貨和金融支持效率作用明顯,中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受股市影響較大,而西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍依賴傳統(tǒng)的信貨投資。熊正德(2014b)③熊正德,丁露,萬軍:《文化產(chǎn)業(yè)上市公司股權(quán)融資效率測度及提升策略——以《倍增計劃》為視角》,《經(jīng)濟管理》,2014 年第8 期。的實證結(jié)果發(fā)現(xiàn),我國文化產(chǎn)業(yè)上市公司股權(quán)融資效率偏低,且差異較為明顯。張強(2017)④張強,張慧君,劉曉劍:《信貸政策對文化產(chǎn)業(yè)的支持效果研究》,《湖南大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2017 年第1 期。分析結(jié)果顯示,信貸量的確對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在促進作用,但目前我國對文化產(chǎn)業(yè)的信貸支持嚴重不足。

隨著數(shù)字經(jīng)濟的迅速發(fā)展,有的學(xué)者則研究了數(shù)字經(jīng)濟或技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。例如,周建新(2022)⑤周建新,譚富強:《大數(shù)據(jù)如何賦能數(shù)字文化企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?》,《東岳論叢》,2022 年第10 期。的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),大數(shù)據(jù)賦能數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要應(yīng)從組織結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施方面著手,其賦能機制路徑存在非等效關(guān)系;云計算能力、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等作用較為明顯。傅立海(2022)⑥傅立海:《數(shù)字技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略》,《湖南大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2022 年第6 期。研究了數(shù)字技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響,發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)當前深度參與了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn),對創(chuàng)作群體、生產(chǎn)活動、傳播形式和消費域境等多方面皆產(chǎn)生重大影響,形成了全新的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。韓松等人(2022)⑦韓松,韓洺碩:《數(shù)字經(jīng)濟、研發(fā)創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》,《山東大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2022 年第3期。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟會顯著提升文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平,且這種正向影響具有顯著的空間溢出特征。

可見,在金融對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其質(zhì)量的作用研究方面,學(xué)術(shù)界已經(jīng)基本達成了共識,即金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極的推動作用。數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字技術(shù)也對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的深刻影響。然而,作為傳統(tǒng)金融和數(shù)字技術(shù)的融合體,數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用及其效果鮮有研究涉及。實際上,從支付到融資,從商票到清算,數(shù)字技術(shù)推動了金融業(yè)的變革,衍生了一系列金融創(chuàng)新產(chǎn)品,對于重塑金融發(fā)展格局、拓展融資渠道、提升金融經(jīng)營效率和降低交易成本具有十分重要的作用(侯世英和宋良榮,2020⑧候世英,宋良榮:《數(shù)字金融對地方政府債務(wù)融資的影響》,《財政研究》,2020 年第9 期。;張友棠和常瑜洺,2020⑨張友棠,常瑜洺:《數(shù)字金融對科技型企業(yè)投資效率影響的實證檢驗》,《統(tǒng)計與決策》,2020 年第16 期。)。此外,數(shù)字金融天然具有普惠的功能,通過數(shù)字技術(shù)獲取用戶的“財報信息”和“信用評級”,可有效解決銀企信息不對稱之困,幫助金融機構(gòu)分辨確實需要金融服務(wù)的客戶,提高普惠金融服務(wù)的針對性和科學(xué)性(Zhong 等,2021⑩Zhong W.,Jiang T.,“Can Internet Finance Alleviate Exclusiveness of Traditional Finance? Evidence from Chinese P2P Lending Market”,Finance Research Letters,2021,40:p.101731.;李濤等,2016?李濤,徐翔,孫碩:《普惠金融與經(jīng)濟增長》,《金融研究》,2016 年第4 期。)。由此,深入研究數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展理論機制,實證揭示其作用效果,并針對其中存在的挑戰(zhàn)與風險,提出數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實施路徑,對于全面促進我國新時期文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量具有重要意義。本文的邊際貢獻在于:從理論上闡明了數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機制;構(gòu)建了測度文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系,并計量了數(shù)字金融的助推效果;指出了當前數(shù)字金融在助推文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中面臨的主要挑戰(zhàn)。

二、理論機制闡釋

數(shù)字金融作為數(shù)字經(jīng)濟的代表性行業(yè),變革傳統(tǒng)金融運行范式,利用數(shù)字技術(shù)賦能金融發(fā)展,借助大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等科學(xué)技術(shù)提升金融運行效率。數(shù)字金融發(fā)展體系包括基礎(chǔ)設(shè)施、操作機制和政策支持等三個層面。其中,基礎(chǔ)設(shè)施即數(shù)字金融應(yīng)用場景所依賴的底層技術(shù),包括移動通信設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、軟件設(shè)計應(yīng)用水平等,這直接決定了數(shù)字金融發(fā)展的安全和上限。所謂操作機制,即數(shù)字金融中用戶與供給者的互動溝通,這其中包括社會授信框架、金融運行規(guī)范、征信體系和用戶教育等,這屬于數(shù)字金融運行的中間環(huán)節(jié)。此外,數(shù)字金融的發(fā)展離不開各學(xué)科和各部門的通力合作,其中,政府能夠充分發(fā)揮協(xié)調(diào)溝通作用,為跨領(lǐng)域合作構(gòu)建平臺,推動數(shù)字與金融的融合,促進數(shù)字金融應(yīng)用的落地,因此,政策支持也屬于數(shù)字金融發(fā)展體系的一個層面。

相較于傳統(tǒng)金融,數(shù)字金融的顯著優(yōu)勢主要體現(xiàn)在:一是服務(wù)成本低。數(shù)字金融依托大型服務(wù)器和處理器進行平臺構(gòu)建,具有極高的集約效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),所增加服務(wù)的邊際成本較低。另一方面,數(shù)字金融可以借助大數(shù)據(jù)等新技術(shù)手段,更好地根據(jù)各類歷史數(shù)據(jù)和相關(guān)預(yù)測進行信用“畫相”,降低授信信息的獲取成本。二是服務(wù)對象廣。受中小企業(yè)財務(wù)制度不健全和信貸資金需求小的制約,我國金融機構(gòu)為了降低信貸風險和征信成本,主要服務(wù)于大中型企業(yè),中小微企業(yè)則面臨著嚴重的信貸排斥。數(shù)字金融則天然具有普惠功能,利用大數(shù)據(jù)征信手段,可以對中小企業(yè)進行信用評估,降低對中小微企業(yè)的信貸配給程度。支付寶、理財通和網(wǎng)上銀行等數(shù)字金融平臺通過布置一些技術(shù)通信設(shè)施,簡化線上資金融通流程,就可以為中小微等廣大文化企業(yè)提供金融服務(wù),大大拓寬了金融獲取渠道。三是服務(wù)效率高。部分數(shù)字金融服務(wù)屬于“無人模式”,客戶可以自助購買標準化金融產(chǎn)品,這在節(jié)省金融機構(gòu)人力成本的同時,也提高了金融服務(wù)效率。另一方面,數(shù)字金融通過金融服務(wù)線上化和智能化,不乏24 小時全天候的金融服務(wù)存在,這大大提高了金融服務(wù)的便利性。

基于先進的數(shù)字金融體系和顯著的優(yōu)勢,數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用機制主要體現(xiàn)在以下方面:

第一,數(shù)字金融可以提高金融服務(wù)信息化水平,精簡融資程序,提高對文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)效率。在傳統(tǒng)金融模式下,關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)業(yè)務(wù)主要是在銀行窗口等物理網(wǎng)點進行現(xiàn)場辦理,文化產(chǎn)業(yè)的“皮鞋成本”較高,業(yè)務(wù)辦理的周期較長,金融服務(wù)效率相對低下。在數(shù)字金融模式下,投融資雙方的交流溝通和資金轉(zhuǎn)移匯兌等金融業(yè)務(wù)主要在線上供給,人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)進一步優(yōu)化了服務(wù)流程,打破了傳統(tǒng)金融服務(wù)的時空限制,對促進文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極作用。

第二,數(shù)字金融有利于緩解金融機構(gòu)與文化企業(yè)之間的信息不對稱問題,提升金融機構(gòu)獲客能力,拓寬文化產(chǎn)業(yè)融資渠道。文化產(chǎn)業(yè)具有輕資產(chǎn)、重創(chuàng)意等行業(yè)特征,文化企業(yè)滿足銀行擔保條件的有形資產(chǎn)極為有限。這導(dǎo)致金融機構(gòu)難以準確評估其資產(chǎn)負債情況,引致文化產(chǎn)業(yè)融資難。數(shù)字金融可以利用大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等科技手段,深度挖掘文化企業(yè)的現(xiàn)金流量、項目實時進度、海關(guān)報表、稅收等資產(chǎn)負債數(shù)據(jù)和“票房數(shù)據(jù)”“發(fā)行量”“用戶量”等重要的表外數(shù)據(jù),緩解投融資雙方的信息不對稱問題,從而使各類金融機構(gòu)科學(xué)把握相關(guān)文化企業(yè)的具體情況,提高其獲客能力,實現(xiàn)專項扶持基金、風險投資、期貨衍生品等金融產(chǎn)品與文化產(chǎn)業(yè)的精準無縫對接,使資產(chǎn)證券化、抵押貸款和企業(yè)債券等金融服務(wù)切實惠及文化產(chǎn)業(yè)。另外,新興的數(shù)字金融模式也為文化企業(yè)提供了更多的融資渠道。眾籌是非常適合于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一種數(shù)字金融模式。在這種模式下,文化創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布和展示文化創(chuàng)意項目,在一定期限內(nèi)公開向公眾籌集資金,然后利用產(chǎn)品、股權(quán)等形式回報投資者。這種去中介化的數(shù)字金融模式在為民間資本提供便捷高效的配置渠道的同時,拓展了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資來源。

第三,數(shù)字金融可以提升金融機構(gòu)的風控能力,促使其主動擁抱文化企業(yè)。與普通的消費品不同,文化產(chǎn)品的市場需求變動較大,尤其是與消費者的消費能力緊密相關(guān),因而,文化企業(yè)的預(yù)期收益具有較大的不確定性。例如,與普通的實物商品相比,電影票房和暢銷書發(fā)行量預(yù)測通常會更難。另外,文化產(chǎn)品往往具有正外部性,產(chǎn)品功能容易被復(fù)制,這也會增加文化企業(yè)收入的波動,因此,這會導(dǎo)致金融機構(gòu)面臨較大的投資風險,同時提高了文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)成本和定價難度,貸前調(diào)查、貸時審查、貸后檢查等三查制度難以落實。而在數(shù)字金融下,數(shù)字技術(shù)可以替代大部分的人工活動,科學(xué)高效整合線上線下資源,拓寬信息收集源頭,實時收集相關(guān)文化企業(yè)的流量數(shù)據(jù),動態(tài)跟蹤分析投資風險并及時作出相應(yīng)調(diào)整,從而提升風險定價能力和風險控制能力,降低文化產(chǎn)業(yè)的融資服務(wù)成本,提高文化產(chǎn)業(yè)的金融需求吸引力,促使金融機構(gòu)主動賦能文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另外,新興的數(shù)字金融模式具有獨特的風險防控機制。以眾籌為例,當在一定期限內(nèi),文化創(chuàng)意項目未達到其預(yù)定的籌資目標時,項目的發(fā)起人便會將籌得的資金返還給項目投資者,這在一定程度上說明該項目的市場需求潛力不高,通過項目終止可以避免項目運營風險。

三、數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效果檢驗

(一)變量選取

1.被解釋變量(CulquaI)——文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的測度

文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是本文的核心被解釋變量。在許多研究中,高質(zhì)量發(fā)展被多數(shù)學(xué)者解讀為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的集合(陳惠中等,2022①陳惠中,趙景峰:《數(shù)字金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展》,《西南民族大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版),2022 年第5 期。;曾燕萍等,2022①曾燕萍,蔣楚鈺,崔智斌:《數(shù)字金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于空間杜賓模型的研究》,《技術(shù)經(jīng)濟》,2022第4 期。;崔耕瑞,2022②崔耕瑞:《數(shù)字金融與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》,《西南民族大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版),2022 年第2 期。;滕磊等,2020③滕磊,馬德功:《數(shù)字金融能夠促進高質(zhì)量發(fā)展嗎?》,《統(tǒng)計研究》,2020 年第11 期。;喻蕾,2021④喻蕾:《文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展:評價指標體系構(gòu)建及其政策意義》,《經(jīng)濟地理》,2021 年第6 期。)。由于文化產(chǎn)業(yè)的輕資產(chǎn)屬性,文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展本身已囊括綠色屬性。因此,文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)包括創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放和共享等四重維度。為了反映文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多重屬性,本文在借鑒陸建棲(2022)⑤陸建棲,任文龍:《數(shù)字經(jīng)濟推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機制與路徑——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證檢驗》,《南京社會科學(xué)》,2022 第5 期。、崔耕瑞(2022)和喻蕾(2021)等人研究的基礎(chǔ)上,考慮到文化產(chǎn)業(yè)的特殊性、指標的可量化性和數(shù)據(jù)的可獲性,本文從文化創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益等維度構(gòu)建了衡量文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指標體系。

其中,文化創(chuàng)新能力是指文化企業(yè)或文化科研機構(gòu)利用專業(yè)技術(shù)人才,通過研發(fā)投入,提供文化新技術(shù)和文化新產(chǎn)品的能力,文化科技研發(fā)機構(gòu)數(shù)量越大,專業(yè)技術(shù)人員規(guī)模愈大,文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新實力越高;而資金、資產(chǎn)等創(chuàng)新要素的投入越多,創(chuàng)新產(chǎn)出越高,也能表明文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力越強。文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平主要指的是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城鄉(xiāng)地區(qū)協(xié)調(diào)水平和文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理水平,城鄉(xiāng)文化產(chǎn)品消費支出比越大,說明城鄉(xiāng)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平越差;文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度越高,說明文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平越高,我們采用地區(qū)文化服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值的比重來衡量文化產(chǎn)業(yè)高級化程度,該指標越大,說明文化產(chǎn)業(yè)高級化程度越高。開放程度衡量的是文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)或機構(gòu)對外交流的規(guī)模和頻率,這里我們用對外文化交流活動參與人數(shù)和對外文化交流項目數(shù)來表示,參與人數(shù)和對外交流的文化項目數(shù)越多,可以認為該地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)對外開放程度越高。共享水平的含義是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對社會產(chǎn)生的正外部性,體現(xiàn)為社會享有的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果多少,我們用人均擁有公共圖書館藏量、人均公共圖書館建筑面積和每萬人擁有博物館藏品等正向指標來表示。產(chǎn)業(yè)效益指的是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部效益和外部效益兩部分,前者主要是指文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟效益,如利潤水平、納稅規(guī)模等;而外部效益則表現(xiàn)為文化活動的獲益面,如群眾文化機構(gòu)組織文藝活動次數(shù)、群眾文化機構(gòu)、圖書館參加培訓(xùn)人次、博物館參觀人次、群眾文化機構(gòu)、圖書館參加講座人次等?；诖?作者構(gòu)建的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標體系如表1 所示。

表1 文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標體系

指標體系中的指標數(shù)據(jù)主要源自國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及國泰安數(shù)據(jù)庫,部分缺失的數(shù)據(jù)采用趨勢預(yù)測法或插值法計算而得。借鑒滕 磊(2022)的研究,采用熵權(quán)法計算文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。選擇該方法的原因在于,熵權(quán)法能夠獲取離散樣本包含的信息量,方法簡單實用,結(jié)算結(jié)果準確客觀。測度過程為:首先,需要對指標采用如下公式進行標準化處理:

其中,Xij表示省份i的第j項指標。

然后,計算第j項指標下第i個省份的值占該指標的權(quán)重qij,計算公式為:

接著,測算第j項指標的熵值Ωj以及信息熵冗余度Θj,其計算公式分別為:

最后,測算各項指標權(quán)重ωj及各個省份歷年的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)Culqualj:

2.核心解釋變量(Ddf)——數(shù)字金融指數(shù)

目前,北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心聯(lián)合螞蟻金服研究院編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)是最具代表性和使用程度最高的數(shù)字金融指數(shù)。該指數(shù)一是數(shù)據(jù)可獲性強,目前已經(jīng)編制了三期,涵蓋了2011—2020 時間段;二是該指數(shù)具有結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),有助于結(jié)構(gòu)分析,提高研究深度,該指數(shù)從覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度三個方面,建立了數(shù)字金融指標體系;第三,該數(shù)據(jù)類型為省際面板數(shù)據(jù),與本文采用的數(shù)據(jù)類型相匹配。

3.控制變量

參照已有的一些文獻和本文研究的具體問題,本文選擇地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和人均受教育水平等作為控制變量。

(1)地區(qū)生產(chǎn)總值(LnGdp)。一般而言,一國或地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模越大,該經(jīng)濟體越傾向于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,以提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。該變量以各地區(qū)生產(chǎn)總值的對數(shù)來表示。

(2)文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資(LnFaI)。企業(yè)固定資產(chǎn)投資可以構(gòu)建和提高企業(yè)的生產(chǎn)能力,而政府固定資產(chǎn)投資則可以提高經(jīng)濟正外部性。因此,固定資產(chǎn)投資對產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極影響。該變量用固定資產(chǎn)投資額的對數(shù)表示。

(3)政府文化財政支出(Govr)。一般而言,政府文化財政支出水平有利于提高地區(qū)的文化產(chǎn)品需求水平,優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu),從而促進地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。這里采用各地區(qū)文化事業(yè)費占財政支出比重來表示。

(4)政策支持(LnPol)。除了上述控制變量之外,政府的政策支持對推動地方文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極作用。這里借鑒馮星宇等人(2021)①馮星宇,戴俊騁,孫東琪:《中國文化產(chǎn)業(yè)的省域空間集聚及其溢出效應(yīng)分析》,《經(jīng)濟地理》,2021 年第10 期。的做法,采用省級政府部門當年發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策文件數(shù)量加以衡量,為了剔除異方差的影響,這里對該變量取對數(shù)處理。

(二)模型構(gòu)建

根據(jù)數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機制,這里構(gòu)建如下理論動態(tài)模型:

上述模型中,CulquaI 是被解釋變量文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平,Ddf為核心解釋變量數(shù)字金融發(fā)展水平,Control則為一組控制變量向量,下標it表示i地區(qū)t年份;λi為地區(qū)固定效應(yīng),μt為時間固定效應(yīng),ε為白噪聲。αi為待估參數(shù)。

為了進一步檢驗數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機制,將文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的五個維度(每個維度的發(fā)展指數(shù)計算方法同樣采用熵權(quán)法計算而得,用StruIit表示)作為機制分析中的被解釋變量,回歸模型如下:

其中,StruIit表示文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的五個維度,下標j表示具體維度,其余符號同前,βi為待估參數(shù)。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文以30 個省市為研究對象,限于數(shù)據(jù)可獲性,未將港澳臺及西藏地區(qū)納入分析框架。文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標體系的數(shù)據(jù)主要來源于《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫和搜數(shù)網(wǎng),數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)為北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心編制的“北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(2011—2020)”。其余數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計局官網(wǎng)和搜數(shù)網(wǎng)。受限于數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)的編制期限,本文所使用的數(shù)據(jù)期間為2011 年至2020 年,個別缺少的數(shù)據(jù)用插值法補充。模型中各變量的描述性統(tǒng)計見表2 所示。

表2 變量統(tǒng)計性描述

(四)作用效果檢驗

1.統(tǒng)計檢驗

皮爾遜相關(guān)系數(shù)一般被用來判斷兩個變量之間的相關(guān)關(guān)系。作者計算了主要變量之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。通過皮爾遜相關(guān)系數(shù)矩陣可以發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.211。這初步表明,數(shù)字普惠金融發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系。

為了提高模型的解釋力,避免多重共線性和數(shù)據(jù)非平穩(wěn)導(dǎo)致的偽回歸,這里還需要對樣本數(shù)據(jù)分別進行多重共線性檢驗和單位根檢驗,結(jié)果表明,各主要變量的平均VIF 為2.83,最大VIF 為7.09,小于10,這說明理論模型中解釋變量之間不存在多重共線性問題。

本文對數(shù)據(jù)進行LLC 檢驗、Breitung 檢驗、IPS 檢驗、ADF 檢驗和PP 檢驗,提高檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性,單位根檢驗結(jié)果表明,本文模型所使用的數(shù)據(jù)是平穩(wěn)序列。

一般而言,金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在著互促關(guān)系。因此,有必要對其因果關(guān)系進行檢驗。基于變量的平穩(wěn)性,這里首先對數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗,進一步探究二者的因果關(guān)系。首先對面板模型進行協(xié)整檢驗,Panel-pp 檢驗值為-7.85,相應(yīng)的p 值為0.000,說明理論模型中各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。格蘭杰因果,檢驗結(jié)果表明,原假設(shè)“數(shù)字金融發(fā)展不是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的格蘭杰原因”被拒絕,相應(yīng)的p 值為0.046;而原假設(shè)“文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不是數(shù)字金融的格蘭杰原因”被接受,相應(yīng)的p 值為0.87。綜上可以得出,數(shù)字金融發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的格蘭杰原因,進而表明,數(shù)字金融是推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。然而,其推動作用大小還需要對理論模型進行參數(shù)估計。需要說明的是,為了減少論文篇幅,上述各種檢驗過程及結(jié)果在此省略。

2.回歸結(jié)果與分析

因理論模型(1)為動態(tài)面板模型,由于系統(tǒng)GMM 估計法可以同時使用差分方程和水平方程中的信息,使得工具變量更加有效,從而避免模型的內(nèi)生性問題。同時,為了使得估計結(jié)果具有穩(wěn)健性,作者采用兩階段系統(tǒng)GMM 法和固定效應(yīng)模型相結(jié)合的方法進行參數(shù)估計。估計結(jié)果如表3 所示。

表3 模型估計結(jié)果

從模型(1)至(3)可以看出,估計得到的參數(shù)性質(zhì)基本上符合理論邏輯。ARM1(p)值均小于0.05,且ARM2(p)均大于0.05,這說明系統(tǒng)GMM 模型均通過了隨機擾動項的序列相關(guān)檢驗。SARGAN(p)檢驗值和HANSEN(p)均大于0.05,這表明模型(1)和模型(2)通過了工具變量有效性檢驗。

首先,在模型(1)和模型(2)中,前一期的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均對當期的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有顯著的正向作用,且系數(shù)均較高,這說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有路徑依賴。

不論在兩個階段的系統(tǒng)GMM 模型中,還是在固定效應(yīng)模型中,數(shù)字金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均呈現(xiàn)出正向作用。這在一定程度上表明,數(shù)字金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作用的估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。其原因在于,數(shù)字金融發(fā)展在降低文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)成本,提高金融服務(wù)效率和風險防控水平等方面,具有積極的作用。

控制變量對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響也基本符合預(yù)期。從模型(1)到(3)可以看出,地區(qū)生產(chǎn)總值、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、政府文化財政支出和政策支持分別通過了不同顯著性水平的檢驗,且三者的回歸系數(shù)均為正值。這說明,地方經(jīng)濟發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、文化財政支出和政策支持都會在不同程度上促進文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.進一步分析:結(jié)構(gòu)性影響與穩(wěn)健性檢驗

(1)結(jié)構(gòu)性影響

為了深入剖析數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作用的結(jié)構(gòu),作者從創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益五個維度,運用系統(tǒng)GMM 估計了數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響?；貧w結(jié)果見表4。

表4 分維度系統(tǒng)GMM 估計

結(jié)果顯示,通過Arm、Sargan 和Hansen 檢驗的p 值可以看出,系統(tǒng)GMM 估計結(jié)果分別通過了序列相關(guān)檢驗和工具變量有效性檢驗?？梢钥闯?文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益的前一期對其當期水平具有顯著的正向影響,說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性,具有長期趨勢。數(shù)字金融分別與文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益均顯著正相關(guān),這說明數(shù)字金融發(fā)展通過促進文化企業(yè)的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益等維度的提升,顯著的促進了文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

其原因在于:其一,數(shù)字金融通過大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代數(shù)字化工具,大幅降低了投融資雙方的信息不對稱程度,降低了文化企業(yè)的融資成本,有效的緩解了中小文化企業(yè)的金融排斥,為其研發(fā)投入和成果轉(zhuǎn)化提供了資金支持。其二,利用互聯(lián)網(wǎng)覆蓋廣的功能,數(shù)字普惠金融則可以觸及欠發(fā)達地區(qū)的文化企業(yè)以及中小微企業(yè),為其提供金融服務(wù),助力弱勢文化企業(yè)發(fā)展,有效的提升了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)協(xié)調(diào)度和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度。其三,數(shù)字金融利用互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù),打破了金融服務(wù)的時空限制,開創(chuàng)了更為便利的投融資方式,這為外向型文化企業(yè)發(fā)展提供了融資便利,提高了對外開放中的資金配置效率,進而有助于國內(nèi)文化企業(yè)向全球價值鏈融合;另一方面,數(shù)字跨境支付服務(wù)也加速了境內(nèi)外文化資本的流動,促進了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開放水平。其四,數(shù)字金融的普惠屬性則可以擴大金融服務(wù)的覆蓋度,使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的參與者分享產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的收益,通過收益分配提高了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共享水平。最后,數(shù)字金融通過向文化企業(yè)提供資金支持,降低融資成本,促進其創(chuàng)新能力提升,有效發(fā)揮了金融資源配置作用,促進了文化企業(yè)生產(chǎn)效率的提升,進而總體上提升了文化產(chǎn)業(yè)效益。

控制變量方面,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益具有顯著的正向作用,而對開放程度作用不顯著;而文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資對文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益具有積極影響,對產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平和對外開放作用不顯著;政府文化財政支出的增加能夠有效促進文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益的提高,但對文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和對外開放沒有顯著作用;而文化產(chǎn)業(yè)政策僅對開放程度和產(chǎn)業(yè)效益具有顯著的推動作用。

(2) 穩(wěn)健性檢驗

為提高研究結(jié)論的穩(wěn)健性,本文利用不同的指標體系測算的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為被解釋變量,對模型進行再估計。喻蕾(2021)①喻蕾:《文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展:評價指標體系構(gòu)建及其政策意義》,《經(jīng)濟地理》,2021 年第6 期。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)開放和產(chǎn)業(yè)共享四個維度構(gòu)建了我國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。這里作者采用喻蕾(2021)對我國省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系和測算方法,測得文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù),對數(shù)字金融促進文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效果進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果見表5。

表5 穩(wěn)健性檢驗

由表5 可知,在利用了不同的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為被解釋變量之后,解釋變量的參數(shù)依然符合預(yù)期。其中,數(shù)字金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用依然顯著為正,這說明數(shù)字金融對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的推動作用是穩(wěn)健的。另外,在控制變量中,除了文化產(chǎn)業(yè)政策變量不顯著之外,地方經(jīng)濟產(chǎn)值、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資和政府文化財政支出依然顯著為正。

四、數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的挑戰(zhàn)

盡管數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展取得了顯著的成效,但是,也面臨著供求兩端的挑戰(zhàn),應(yīng)對這些挑戰(zhàn),有利于進一步提升數(shù)字金融的助力成效。

其一,文化產(chǎn)業(yè)主體的內(nèi)生屬性嚴重制約了數(shù)字金融對其授信。一方面,文化企業(yè)的資產(chǎn)屬性無法完全滿足數(shù)字金融授信的條件。文化產(chǎn)業(yè)具有輕資產(chǎn)、重創(chuàng)意、快發(fā)展等特點,傳統(tǒng)金融融資必需的抵(質(zhì))押物、擔保等要件存在天然缺失。另一方面,文化企業(yè)的項目運營的長周期屬性降低了其對數(shù)字金融吸引力。一般而言,文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)從創(chuàng)造到消費環(huán)節(jié)眾多,現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的鏈條較長,不確定性高,這會增大金融機構(gòu)的授信后期管理難度,提高數(shù)字金融對文化企業(yè)金融服務(wù)的成本。

其二,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量亟待提升。一方面,文化產(chǎn)品供給質(zhì)量較低,這主要體現(xiàn)在:我國文化產(chǎn)品供給精品少、層次低,文化產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重,有效和優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品供給比較少,僵尸供給和虛假供給較為普遍(宗祖盼,2020)①宗祖盼:《深刻理解文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與要求》,《學(xué)習(xí)與探索》,2010 年第10 期。。另一方面,傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式亟待升級改造。傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程主要采用的是低成本的要素投入模式,土地、遺產(chǎn)、資本、勞動力、自然資源等要素是主要投入要素,致使附加值低,對環(huán)境的負外部性強,文化產(chǎn)業(yè)鏈單一。

其三,文化企業(yè)的數(shù)字化改造規(guī)模和質(zhì)量亟待提高。一是文化企業(yè)的數(shù)字化程度仍然較低。據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的2020 年《全球數(shù)字經(jīng)濟新圖景》報告顯示,我國服務(wù)業(yè)的數(shù)字化程度低于世界平均水平,尤其是中小文化企業(yè)的數(shù)字化程度更低。文化產(chǎn)業(yè)的低數(shù)字化程度致使大數(shù)據(jù)征信難度大,弱化了文化企業(yè)的授信條件。二是數(shù)字技術(shù)對文化產(chǎn)品的升級改造存在肆意粗糙問題。雖然數(shù)字平臺中的文化產(chǎn)品未觸及法律紅線,但粗制濫造、片面偏激、情緒煽動、惡意迎合等產(chǎn)品和服務(wù)形態(tài)仍然普遍存在。三是通過傳感器建立的點擊率、銷售量、點贊數(shù)等數(shù)字技術(shù)衍生的評價指標,違背了文化價值屬性,降低了文化產(chǎn)品的價值判斷標準。四是在自由的社交介質(zhì)中,帶有負面價值觀的文化產(chǎn)品可以通過層層包裝逃避社會文化系統(tǒng)的過濾,為不良意識形態(tài)提供傳播渠道和載體。

其四,金融機構(gòu)針對文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)體系不健全。一是由于文化產(chǎn)業(yè)是資本密集型和知識密集型的產(chǎn)業(yè),金融機構(gòu)缺乏兼具數(shù)字金融和文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)的復(fù)合人才,致使其對文化產(chǎn)品的特點、屬性及運營規(guī)律了解不夠全面和透徹,這加大了其針對文化企業(yè)進行金融創(chuàng)新的難度,導(dǎo)致金融服務(wù)產(chǎn)品的條件、規(guī)模及期限等不能適應(yīng)文化企業(yè)的需求。二是金融機構(gòu)針對文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)評估體系不健全。文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)形態(tài)以無形資產(chǎn)為主,但現(xiàn)有市場中評估無形資產(chǎn)的統(tǒng)一標準和流轉(zhuǎn)平臺仍然匱乏,現(xiàn)行的會計準則對無形資產(chǎn)的確認和計量處于模糊地帶。同時,受制于傳統(tǒng)的風險文化制約,大部分線上和線下金融機構(gòu)仍秉持“重抵押”“重財務(wù)報表”的經(jīng)營理念,對文創(chuàng)企業(yè)資信水平的判斷經(jīng)驗不足。

最后,數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中面臨諸多風險。一是技術(shù)風險。數(shù)字金融體系建設(shè)不夠完善,信用評估模型不夠科學(xué)有效,收集的數(shù)據(jù)清洗困難等問題,可能造成部分運算結(jié)果失靈和信息泄露,帶來授信過度或不足等問題。二是法律風險。目前,我國關(guān)于數(shù)字金融的法律體系和監(jiān)管框架都很不健全,知識產(chǎn)權(quán)保護法、隱私保護法、消費者權(quán)益保護法等法律法規(guī)需要完善。依賴傳統(tǒng)的監(jiān)管法律不能完全覆蓋創(chuàng)新型的文化,在法律缺失的情況下,可能出現(xiàn)傳統(tǒng)法律和監(jiān)管框架之外的風險。三是數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)之間的融合風險,過去金融機構(gòu)與文化企業(yè)的合作交流有限,導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字金融機構(gòu)之間存在著嚴重的信息不對稱,兩行業(yè)之間存在隔閡,難以實現(xiàn)有效對接。四是操作風險。數(shù)字金融從業(yè)者獲得的培訓(xùn)以專業(yè)技能為主,而獲得的職業(yè)道德教育不足。因此,受利益驅(qū)使,數(shù)字金融從業(yè)者可能會違背金融道德規(guī)范和職業(yè)操守,從內(nèi)部交易中獲得私利;由于金融從業(yè)者的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗的不足,在向文化企業(yè)提供金融服務(wù)時,也可能產(chǎn)生數(shù)據(jù)分析和對象篩選失誤,造成損失;另外,數(shù)字金融機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)安全系統(tǒng)設(shè)計上的缺陷、系統(tǒng)本身的錯誤也可能產(chǎn)生操作風險。

五、數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實施路徑

第一,提升文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營水平,加大文化產(chǎn)業(yè)合規(guī)建設(shè),提高文化產(chǎn)業(yè)對數(shù)字金融的吸引力。一方面,政府要完善文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的制度架構(gòu),出臺相關(guān)的財政稅收優(yōu)惠政策,發(fā)揮國家文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的引領(lǐng)作用,打好“制度+政策+示范區(qū)”的組合拳,營造良好的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)營環(huán)境。另一方面,文化企業(yè)要抓住我國文化需求市場存在明顯缺口的契機,堅持“內(nèi)容至上”的產(chǎn)品制造原則,善于利用知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法案維護合法權(quán)益,積極研發(fā)創(chuàng)新文化產(chǎn)品,用高質(zhì)量的文化產(chǎn)品服務(wù)打開市場,同時要順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展浪潮,積極利用數(shù)字賦能,發(fā)展數(shù)字文化,提高文化產(chǎn)業(yè)對數(shù)字金融的吸引力。

第二,加大數(shù)字技術(shù)研發(fā)力度,提升數(shù)字金融發(fā)展水平,將數(shù)字金融賦能文化產(chǎn)業(yè)的效果落到實處。一方面,要重視對數(shù)字技術(shù)的開發(fā),突破文化資產(chǎn)價值評估等關(guān)鍵核心技術(shù),規(guī)避數(shù)字金融的底層技術(shù)支撐風險;另一方面,數(shù)字金融服務(wù)要兼具獨特性和可復(fù)制性,既要利用科技賦能解決信息不對稱性以及為更廣泛用戶提供針對性金融產(chǎn)品,也要設(shè)計一些標準產(chǎn)品以滿足因體量小而無法獲得定制服務(wù)用戶的金融需求。此外,要積極促進數(shù)字技術(shù)研究成果的轉(zhuǎn)化,使數(shù)字技術(shù)真正助力提高金融服務(wù)水平。比如,借助5G 技術(shù)提高數(shù)字金融場景的運營效率,利用人工智能技術(shù)動態(tài)優(yōu)化迭代信用評估計量模型,提升大數(shù)據(jù)技術(shù)以拓展模型數(shù)據(jù)來源等。

第三,推動數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,實現(xiàn)數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的良性互動。首先,數(shù)字金融機構(gòu)應(yīng)該改變固有歷史認知,重視文化產(chǎn)業(yè)的融資市場,積極創(chuàng)建專門的文化金融服務(wù),比如提供文化資產(chǎn)定價及其證券化服務(wù),結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)的無形資產(chǎn)特征調(diào)整信用評價體系。其次,文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該主動抓住數(shù)字金融發(fā)展契機,學(xué)習(xí)了解數(shù)字金融的基本特征,積極擁抱數(shù)字金融,利用數(shù)字金融的獨特優(yōu)勢解決資金融通問題。此外,政府要發(fā)揮搭橋引線作用,建立“數(shù)字金融+文化產(chǎn)業(yè)”的相關(guān)平臺,設(shè)立文化企業(yè)基金引領(lǐng)兩行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。此外,對于個別數(shù)字金融機構(gòu)利用現(xiàn)有大型平臺采取壟斷措施的行為要堅決給予打擊,嚴格預(yù)防其利用海量用戶流量攫取超額利潤,擾亂平臺發(fā)展秩序。

第四,健全數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的輔助配套體系,完善數(shù)字金融監(jiān)管體系,提高文化產(chǎn)業(yè)治理能力。首先,要規(guī)范數(shù)字金融服務(wù)的準入制度,出臺相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管方案,協(xié)助行業(yè)協(xié)會頒布發(fā)展規(guī)范和具體條例,依照數(shù)字金融服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)的閉環(huán)鏈條建立嚴格的文化金融監(jiān)管規(guī)則體系,從頂層設(shè)計層面規(guī)范數(shù)字金融賦能文化產(chǎn)業(yè)。其次,要推動落實文化金融監(jiān)管,發(fā)展監(jiān)管科技以提升監(jiān)管的科學(xué)性、時效性和全面性,對于違反相關(guān)規(guī)則的文化企業(yè)要給予打擊處罰,并將該行為與企業(yè)征信和企業(yè)負責人征信掛鉤,同時要預(yù)防文化企業(yè)鉆技術(shù)漏洞、鉆政策空子、打監(jiān)管“擦邊球”等不良行為的發(fā)生。同時,要提高文化產(chǎn)業(yè)治理能力,也要讓文化企業(yè)接受市場的充分檢驗,讓產(chǎn)品答題,讓百姓改卷,保障文化產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展質(zhì)量,促使數(shù)字金融主動為文化產(chǎn)業(yè)長期造血。

第五,重視培養(yǎng)數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的復(fù)合型人才,充分利用人才資源以發(fā)揮融合發(fā)展的主觀能動性。一方面,各級政府要重視培養(yǎng)復(fù)合型人才,支持高校建立文化金融專業(yè)、開設(shè)文化金融課程,推動復(fù)合型領(lǐng)軍人才工程建設(shè),并積極主動引進復(fù)合型人才,為其提供大有作為的廣闊天空。另一方面,文化行業(yè)和數(shù)字金融行業(yè)也要積極開發(fā)利用現(xiàn)有的專業(yè)人才資源,以開展在職教育等方式,提升員工的數(shù)字金融素養(yǎng)和文化產(chǎn)業(yè)素養(yǎng),變單一型人才為復(fù)合型人才,保障數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。