仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價研究

摘要：為對仰天崗國家森林公園康復性景觀進行綜合評價，研究選取PSR模型，有機結合康復性景觀格局、森林生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境及社會經濟發(fā)展，構建仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指標體系，運用層次分析法、熵值法與綜合指數(shù)法測度仰天崗國家森林公園康復性景觀質量。結果表明，2006、2011、2016及2020 年仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合指數(shù)分別為0.524 9、0.491 5、0.482 4、0.621 5，康復性景觀綜合水平實現(xiàn)從2006、2011、2016 年的“一般”到2020 年的“良好”過渡。在壓力、現(xiàn)狀與反應3個子系統(tǒng)內，各項指標權重由大到小依次為現(xiàn)狀層（0.489 9）、壓力層（0.291 2）及反應層（0.218 9）。在仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指標體系內，景觀客流量、區(qū)域水質達標情況、生態(tài)涵養(yǎng)功能及區(qū)域環(huán)境保護投資是森林公園康復性景觀綜合水平最為關鍵的影響因素。

關鍵詞：康復性景觀；景觀綜合評價；PSR模型；主客觀賦權；仰天崗國家森林公園

中圖分類號：S759文獻標識碼：A文章編號：1006-8023（2023）02-0063-09

Comprehensive Evaluation on the Rehabilitation Landscape

in Yangtiangang National Forest Park

YANG Lulu

（School of Planning and Design， Xinyang Agriculture and Forestry University， Xinyang 464000， China）

Abstract：To comprehensively evaluate the rehabilitation landscape of Yangtiangang National Forest Park， the research selected the PSR model， organically combined the rehabilitative landscape pattern， forest ecosystem environment and social economic development to construct a comprehensive evaluation index system for the rehabilitative landscape of Yangtiangang National Forest Park， and used the analytic hierarchy process， entropy method and comprehensive index method to measure the rehabilitation landscape quality of Yangtiangang National Forest Park. The results showed that the comprehensive index of rehabilitation landscape of Yangtiangang National Forest Park in 2006， 2011， 2016 and 2020 was 0.524 9， 0.491 5， 0.482 4 and 0.621 5 respectively， and the comprehensive level of rehabilitation landscape had achieved from “general” in 2006， 2011 and 2016 to 2020 “good” transition of the year. In the three subsystems of pressure， status quo and reaction， the weights of each index from large to small were the status quo layer （0.489 9）， the pressure layer （0.291 2） and the reaction layer （0.218 9）. In the comprehensive evaluation index system of the rehabilitation landscape of Yangtiangang National Forest Park， landscape passenger flow， regional water quality compliance， ecological conservation function and regional environmental protection investment were the most critical factors affecting the comprehensive level of the forest park's rehabilitation landscape.

Keywords：Rehabilitative landscape; comprehensive evaluation of landscape; PSR model; empowering the subjective and the objective; Yangtiangang National Forest Park

收稿日期：2022-06-29

基金項目：2023年度河南省高校人文科學研究一般項目（2023-ZDJH-187）；河南省軟科學研究計劃項目成果（222400410193）；2022年校級科技創(chuàng)新團隊（XNKJTD）

作者簡介：楊璐璐，碩士研究生，講師。研究方向為景觀設計學與傳統(tǒng)村落。E-mail：yinjiu6062@163.com

引文格式：楊璐璐.仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價研究[J].森林工程.2023，36（2）：63-71.

YANG L L. Comprehensive evaluation on the rehabilitation landscape in Yangtiangang National Forest Park[J]. Forest Engineering，2023，36（2）：63-71.

0引言

森林公園是以森林自然環(huán)境特征為依托，依據(jù)造園要求適當調整布置而成的生態(tài)綜合體[1]，兼具游覽、療養(yǎng)、科教以及林木經營等多元功能，是一種以保護為前提利用森林自然資源為人類提供分類服務的經營管理區(qū)域[2]。對于社會大眾而言，森林公園是民眾康養(yǎng)游憩的重要資源空間，在其內部科學構建康復性景觀一直是園區(qū)規(guī)劃重點[3]。近年來，民眾生活習慣改變，健康意識與生態(tài)意識漸趨有機融合，對自然環(huán)境康養(yǎng)功能提出更高要求。凸顯了我國綠色發(fā)展理念，強調“加快形成綠色低碳生產生活方式，促進人與自然和諧共生”。國家在行政層面已將民眾健康與生態(tài)共享提到全新高度，要求自然資源景觀設計具備更優(yōu)康復性。在此背景下，森林公園作為自然景觀的有機組成部分，其內部康復性景觀設計成為大眾關注焦點。對森林公園康復性景觀進行綜合評價與全面分析，可為森林公園景觀規(guī)劃、康復性景觀設計及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)平衡提供理論支撐與現(xiàn)實參照。

針對森林公園康復性景觀，已有諸多學者圍繞景觀規(guī)劃設計現(xiàn)狀與森林康養(yǎng)優(yōu)化路徑2個方面展開探討。就景觀規(guī)劃設計現(xiàn)狀而言，羅棟等[4]以張家界國家森林公園為例展開探究，指出該公園存在康養(yǎng)旅游特色不明顯、標識設置不合理等現(xiàn)實困厄。張彩紅等[5]從層次分析角度分析玉舍森林公園開發(fā)康養(yǎng)旅游的資源潛力，認為該公園康復性景觀設計存在舒適度不高問題，可通過康復性景觀設計提升休養(yǎng)地適宜度，發(fā)揮森林資源規(guī)劃開發(fā)價值。就森林康養(yǎng)優(yōu)化路徑而言，耿藤瑜等[6]認為強化行政主體就森林康養(yǎng)產業(yè)理念的持續(xù)性扶持力度，關注森林康養(yǎng)游憩者體驗管理，強化社會效益與經濟機制的組合能效，對健全森林公園康養(yǎng)功能具有重要作用。何思笑等[7]運用最鄰近指數(shù)、Pearson相關性分析方法，探究森林康養(yǎng)品牌資源空間分布特征，認為各地森林康養(yǎng)產業(yè)發(fā)展進程存在較大差異，相關主體應基于地區(qū)資源條件及優(yōu)勢，結合政策支持、市場調查、合理規(guī)劃與資源整合，對森林公園康復性景觀實現(xiàn)全域化布局、一體化推進與標準化管理。綜合學界研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)既有研究成果僅從單一視角入手分析森林公園康復性景觀，立足全局展開綜合評價研究的學術成果相對較少。因此，本研究以仰天崗國家森林公園為研究區(qū)域，運用層次分析法、熵值法與PSR模型對仰天崗國家森林公園進行康復性景觀綜合評價，以期為國內森林公園布局、康復性景觀設計提供借鑒。

1研究區(qū)概況

仰天崗國家森林公園（114°49′22″～114°54′46″E， 27°48′37″～27°51′33″N）地處江西省新余市孔目江生態(tài)經濟區(qū)，毗鄰新余市北部城區(qū)，東與江西省會南昌市交界，西與宜春市接壤；外同安源、武功山以及明月山三座國家森林公園脈絡貫通，內同仙女湖、北湖公園、抱石公園以及孔目江濕地公園等國家風景名勝區(qū)一脈相承。該地總面積為2 178.93 hm2，主要地形地貌為低山丘陵，地勢西北高、東南低，谷嶺交錯，最高峰海拔達444.5 m；屬中亞熱帶季風氣候，光照充裕、降水充沛、氣候宜人、季節(jié)分明，全年無霜天數(shù)平均可達281 d。年均降水量1 594.8 mm，年均溫度為17.7 ℃，為康復性景觀形成提供良好氣候條件。森林公園區(qū)域內部涵蓋高等維管植物127 科420 屬912 種，主要植被類型為常綠針葉林、常綠闊葉林、針闊混交林及山地灌叢4種。其中，包含山茶科的木荷、油茶；樟科的樟樹、烏藥；薔薇科的野山楂及山茱萸科的四照花等康養(yǎng)優(yōu)勢植物，兼具觀賞性與生態(tài)價值[8-9]。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

考慮到樣本可得性與客觀性，本研究選取2006、2011、2016及2020 年作為樣本觀測期。樣本指標涵蓋4項時間點的遙感影像信息、樣地調查參量與關聯(lián)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。其中，遙感影像信息為地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站發(fā)布的Landsat影像信息，多時相遙感數(shù)據(jù)取自5—9 月，影像空間分辨率是30 m。研究通過ArcGIS 10.2與ENVI 5.3軟件程序對所獲數(shù)據(jù)展開定向裁剪、影像增強以及幾何校正等一系列前置處理，并結合影像客觀特質與樣地調查結果實施遙感解譯。本研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)與相關信息來源為江西省生態(tài)環(huán)境廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)、江西省文化和旅游發(fā)展統(tǒng)計公報、江西省新余市歷年統(tǒng)計公報與相關網(wǎng)站。

2.2研究方法

2.2.1評價指標體系

PSR模型聚焦生態(tài)系統(tǒng)保護研究，在這一領域具備較高系統(tǒng)性與較強適配性，被廣泛應用于生態(tài)健康研判、環(huán)境質量分析與景觀綜合評價等領域研究[10-12]。本研究借鑒學界既有研究成果，立足于仰天崗國家森林公園實際情況與微觀特征，依據(jù)客觀、合理、科學、全面和前瞻等研究價值取向選取具體評價指標，建構涵蓋目標層、準則層與評價要素層的綜合評價指標體系[13-15]。同時，研究將這一指標體系劃為3個方面，分別為壓力（P）、現(xiàn)狀（S）及反應（R）。其中，壓力指標下設生態(tài)人口壓力、地區(qū)城市化率、區(qū)域全年GDP增速、人均耕地面積、農藥使用程度、景觀客流量及景觀文旅營收7項具體指標；現(xiàn)狀指標下設區(qū)域空氣質量水平、區(qū)域環(huán)境噪聲、區(qū)域水質達標情況、景觀聚合度、景觀豐富度、景觀破碎度、景觀斑塊密度、景觀優(yōu)勢度、康復性文旅功能及生態(tài)涵養(yǎng)功能10項具體指標；反應指標下設康復性景觀開發(fā)水平、行政規(guī)劃落實程度、自然科普宣傳教育、康養(yǎng)文旅發(fā)展情況、區(qū)域環(huán)境保護投資以及游覽無障礙程度6項具體指標，見表1。

要素層評價指標涵蓋定性指標和定量指標。定性指標由專家根據(jù)評價標準進行相應評分，專家打分范圍為1～10 分，分數(shù)越高代表評價越好。研究邀請包括城市規(guī)劃、風景園林專業(yè)領域的9 位專家學者和6 位政府相關部門管理人員在內的15 位專家成立專家組，向每位專家發(fā)放基于層次分析法原理的打分問卷。定量指標由調查統(tǒng)計得出，研究參照《中國旅游資源普查規(guī)范》（試行稿）和《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T 18972—2003）的評價標準，采用資料分析、現(xiàn)場勘探并結合相關專家建議，對項目區(qū)旅游資源進行定量評價。部分研究數(shù)據(jù)來源地理空間數(shù)據(jù)云，包括2000、2010、2020 年3 期Landsat TM/ETM（Enhanced Thematic Mapper）遙感影像及DEM（Dig-ital Elevation Model，數(shù)字高程模型）數(shù)據(jù)，分辨率均為30 m。森林資源調查數(shù)據(jù)來源于國家林業(yè)和草原局、國家公園管理局及江西省森林工業(yè)總局。

2.2.2評價指標權重確定

仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指標體系中所涉指標多是定量指標。各個指標為康復性景觀所帶來的影響程度不一，須對每項指標進行合理賦權[16]。當前，學界相關研究中所采用的賦權方式主要為主觀賦權法和客觀賦權法 [17-19]。為提升研究結果準確性與合理性，此處有機結合層次分析法（AHP）與熵值法，對各項指標進行主、客觀綜合賦權。由此，不僅可充分吸納專家學者的有益經驗、主張意見，還可在一定程度上對沖賦權方案中主觀因素帶來的偏誤。

1）層次分析法。層次分析法作為主觀賦權法，立足于各項綜合評價指標構建分析矩陣，經由相關專家學者對每2項指標的相對重要程度展開對比性賦值，以此獲取各項指標的權重數(shù)值[20]。本研究依據(jù)仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指標體系與勘查實測情況，征詢專家觀點，按照1—9標度法對每2項指標相較而言的重要性進行綜合研判并賦予兩兩比較值[21]，見表2。由此，構建起仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指標體系多層級的分析矩陣，同時對各分析矩陣的特征向量及最大特征值實施測算，進而獲取各項綜合評價指標的具體權重數(shù)值。

2）熵值法。熵值法作為客觀賦權法，經由熵值大小研判各項評價指標的離散性，由此分析評價指標與評價結果的關聯(lián)程度[22]。熵值法賦權的具體步驟如下。

本研究樣本數(shù)據(jù)對結果的影響存在正負差別，且各項評價指標有一定單位異質性。為對屬性不同數(shù)據(jù)展開分析，研究須對樣本數(shù)據(jù)實施無量綱化處理。此處選取極值法獲取各項指標的標準化數(shù)值。其中，對正負屬性不同指標進行如下處理。

正向指標

Xij=（Xij－Xj，min）/（Xj，max－Xj，min）（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。 （1）

負向指標

Xij=（Xj，max－Xij）/（Xj，max－Xj，min）（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。（2）

從而獲取樣本數(shù)據(jù)標準化矩陣如下

X=X11X12…X1mX21X22…X2m…Xn1Xn2…Xnm

對樣本數(shù)據(jù)標準化矩陣展開歸一化處理

pij=Xij/∑ni=1Xij。 （3）

測算第j項評價指標的熵值

ej=－1lnn∑ni=1pijln（pij），0≤eij≤1。（4）

測算第j項評價指標的離散系數(shù)

gj=1－ej。（5）

測算第j項評價指標的權重數(shù)值

wj=gi/∑mi=1gi（j=1，2，…，m）。（6）

3）指標綜合權重。為規(guī)避評價指標權重中主觀因素可能對綜合評價結果帶來的影響，本研究除采用層次分析法對指標展開主觀賦權，還通過熵值法為各項指標展開客觀賦權，最終選取二者均值作為各項評價指標的綜合權重。

2.2.3綜合指數(shù)法

研究通過綜合指數(shù)法對仰天崗國家森林公園康復性景觀進行綜合評價，最終獲得壓力層指數(shù)P（x）、現(xiàn)狀層指數(shù)S（y）、反應層指數(shù)R（z）以及景觀綜合評價指數(shù)E。具體測算步驟為

P（x）=∑ai=1WiXi。（7）

S（y）=∑bi=1WiYi。（8）

R（z）=∑ci=1WiZi。（9）

E=∑ni=1EiWi。（10）

式中：Wi表示第i項評價指標的綜合權重系數(shù)；Xi是壓力層各項評價指標的標準化系數(shù)；Yi是現(xiàn)狀層各項評價指標的標準化系數(shù)；Zi是反應層各項評價指標的標準化系數(shù)；Ei是壓力層、現(xiàn)狀層與反應層3大子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；a、b、c是子系統(tǒng)各自涵蓋的評價指標個數(shù)。

2.2.4評價指標等級劃分

本研究從康復性景觀綜合評價研究范式與仰天崗國家森林公園實際情況出發(fā)，根據(jù)行政機構與生態(tài)行業(yè)發(fā)布的地區(qū)標準，借鑒相關文獻展開綜合研判[23-27]。由此，把仰天崗國家森林公園康復性景觀水平劃分為優(yōu)秀、良好、一般、有所不足、顯著不足5個等級。各項綜合評價指標的具體級別劃分標準見表3。

3結果與分析

通過層次分析法以及熵值法對仰天崗國家森林公園康復性景觀評價指標展開主客觀綜合賦權，由此獲取各項準則層指標以及各項評價要素指標的具體權重，見表4和表5。在此基礎上，研究依據(jù)標準化系數(shù)與綜合權重數(shù)值，經由綜合指數(shù)法獲取仰天崗國家森林公園2006、2011、2016、2020 年的康復性景觀綜合評價指數(shù)與各項準則層指標綜合評價指數(shù)及其發(fā)展態(tài)勢，如圖1所示。各項準則層指標綜合權重由大到小依次為：現(xiàn)狀層（0.489 9）、壓力層（0.291 2）、反應層（0.218 9）。三者中現(xiàn)狀層綜合權重數(shù)值最大，表明其對森林公園康復性景觀整體水平影響最大。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園的康復性景觀綜合指數(shù)各為0.524 9、0.491 5、0.482 4及0.621 5。

3.1壓力層分析

在壓力層中，景觀客流量是對森林公園康復性景觀水平影響最大的評價指標。這一層級中其余各項評價要素指標的影響強弱依次為：景觀文旅營收、區(qū)域全年GDP增速、地區(qū)城市化率、環(huán)境人口壓力、人均耕地面積以及農藥使用程度。2006 年壓力層綜合評價指數(shù)為0.756 3，發(fā)展水平是“良好”，而2011 年綜合評價指數(shù)低至0.264 5，處于“有所不足”狀態(tài)，2016與2020 年則回升到0.524 3與0.513 9，均處于“一般”狀態(tài)。這反映出仰天崗國家森林公園壓力層綜合指數(shù)出現(xiàn)普遍變動，對外部影響表現(xiàn)出較高敏感度，受外界影響較大。仰天崗國家森林公園在2007 年正式落成，此前自然景觀接待客流人數(shù)較少，地區(qū)城市化率與景觀文旅營收均較為低迷。這一階段森林公園康復性景觀受人為干擾影響較小，壓力層狀況尚能維持在穩(wěn)健水平。森林公園的落成有力推動江西新余市地區(qū)經濟發(fā)展與城市化進程，但也引發(fā)游客到訪數(shù)量激增與耕地面積縮減等問題。社會經濟發(fā)展需要民眾在一定程度上對區(qū)域環(huán)境資源形成攫取，游客密集活動也使得區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)受到諸多挑戰(zhàn)，最終致使壓力層綜合指數(shù)偏小，森林公園康復性景觀綜合水平走低。為緩解區(qū)域生態(tài)環(huán)境壓力，地區(qū)行政主體隨后采取諸多生態(tài)保護與修復措施，同時落實生態(tài)移民搬遷政策，以此控制民眾生產生活、游覽活動對仰天崗國家森林公園康復性景觀的干預。使仰天崗國家森林公園康復性景觀水平得到持續(xù)提振。

3.2現(xiàn)狀層分析

就現(xiàn)狀層而言，生態(tài)涵養(yǎng)功能與康復性文旅功能對仰天崗國家森林公園康復性景觀水平影響較大。這一層級中各項評價要素指標的影響強弱依次為生態(tài)涵養(yǎng)功能、康復性文旅功能、景觀豐富度、景觀聚合度、景觀均勻度、景觀分離度、景觀破碎度、區(qū)域空氣質量水平、區(qū)域環(huán)境噪聲及區(qū)域水質達標情況。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園的康復性景觀現(xiàn)狀層指數(shù)各是0.535 9、0.736 5、0.239 3以及0.638 7。這表明2006 年現(xiàn)狀層情況處于“一般”水平，2011 年升至“良好”水平，2016 年走低至“有所不足”水平，至2020 年回升至“良好”水平。由此可知，仰天崗國家森林公園康復性景觀現(xiàn)狀層存在較大浮動。在森林公園正式面向游客開放游覽后，文旅產業(yè)對康復性景觀的人為干預與經濟活動對外部環(huán)境的客觀影響使得森林公園康復性景觀現(xiàn)狀受到正負雙向干預。觀測期內最為明顯的變動是生態(tài)涵養(yǎng)功能提升與景觀分離度、景觀破碎度指數(shù)走高。這也使得仰天崗國家森林公園康復性景觀水平形成進一步發(fā)展。

3.3反應層分析

康復性景觀開發(fā)水平是反應層中對仰天崗國家森林公園康復性景觀水平影響最大的要素指標。這一層級中各項評價要素指標的影響由強到弱依次為：康復性景觀開發(fā)水平、康養(yǎng)文旅發(fā)展情況、區(qū)域環(huán)境保護投資、行政規(guī)劃落實程度、游覽無障礙程度以及自然科普宣傳教育。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園的康復性景觀反應層指數(shù)分別是0.187 3、0.311 9、0.951 9、0.729 4。2006 年反應層水平呈“顯著不足”，2011 年處于“有所不足”，2016 年躍升至“優(yōu)秀”等級，2020 年有所回落，屬“良好”等級。由此可知，國家森林公園的康復性景觀反應層水平整體呈上升態(tài)勢，且2006—2016 年間漲幅較大。造成這一現(xiàn)象的原因可能是，仰天崗國家森林公園落成前，地方行政機關環(huán)保項目布局與綠色資源投入較少；且民眾綠色環(huán)保意識相對薄弱，缺乏關于生態(tài)環(huán)境的自然科普宣傳教育。因此，2006 年反應層呈現(xiàn)數(shù)值水平偏低狀態(tài)。在森林公園正式落成后，民眾對于仰天崗國家森林公園的關注度持續(xù)走高，公園統(tǒng)籌管理與規(guī)劃發(fā)展也得到政府機構的重視。出于社會經濟可持續(xù)發(fā)展與森林資源保護的現(xiàn)實需要，江西省第十三屆人民代表大會常務委員會于2018 年11 月批準《江西仰天崗國家森林公園保護條例》。同時，地方行政主體增加對區(qū)域生態(tài)項目投資額，景區(qū)內部無障礙游覽設施日漸增多。為使環(huán)境保護理念深入人心，新余市增設自然科普教育中心及生態(tài)體驗基地，在仰天崗國家森林公園內也以多種途徑圍繞自然知識與環(huán)保意識展開宣教活動。這一系列生態(tài)發(fā)展措施的落實，極大提振仰天崗國家森林公園反應層指數(shù)數(shù)值，也在一定程度上提升森林公園康復性景觀綜合水平。

3.4仰天崗國家森林公園康復性景觀總體發(fā)展

仰天崗國家森林公園2006、2011、2016 年康復性景觀綜合指數(shù)分別是0.524 9、0.491 5、0.482 4。由森林公園康復性景觀綜合評價結果等級劃分可知，3 個年份的康復性景觀水平均屬“一般”。2020 年康復性景觀綜合指數(shù)是0.621 5，水平屬于“良好”等級。仰天崗國家森林公園于2007 年正式落成并接待游客，在森林公園對外開放前，仰天崗國家森林公園受外部因素影響相對較少。但這一區(qū)域曾為地方民眾耕地畜牧所用，受制于環(huán)保意識薄弱與現(xiàn)代農牧業(yè)管理實踐匱乏，民眾曾無序開墾放牧，致使該階段仰天崗國家森林公園生態(tài)環(huán)境受到影響。因此，2006 年仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合指數(shù)僅為0.524 9，呈現(xiàn)出“一般”狀態(tài)。2007 年仰天崗國家森林公園投入運營，隨著仰天崗國家森林公園逐步聲名遠播，游客接待量不斷攀升，這一階段景區(qū)生態(tài)受到較多人為因素干擾。同時，由于森林公園早期管理人員與游客環(huán)境保護意識較為淡薄，致使景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)遭到一定程度破壞，康復性景觀水平也因此出現(xiàn)波動，由2006 年的0.524 9降至2011 年的0.491 5與2016 年的0.482 4，康復性生態(tài)景觀水平均處于“一般”狀態(tài)。隨著仰天崗國家森林公園發(fā)展進程走深向實，相關主體開始逐步關注人類行為對景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的干預，并通過切實政策與科學施策改善生態(tài)系統(tǒng)、治理環(huán)境問題。因此，森林公園康復性景觀逐步向可持續(xù)發(fā)展方向演進，景觀綜合水平也漸進提高到0.621 5，由初始的“一般”狀態(tài)轉為“良好”水平。

4結論與討論

本研究通過著眼于壓力（P）、現(xiàn)狀（S）以及反應（R）的PSR模型，對各項綜合評價指標展開主客觀賦權，采用綜合指數(shù)法獲取仰天崗國家森林公園康復性景觀水平變動情況，得出結論如下。

1）仰天崗國家森林公園落成之前與運營初期，康復性景觀水平處于“一般”狀態(tài)，且景觀綜合指數(shù)呈現(xiàn)走低態(tài)勢。經由地方行政機構、景區(qū)管理人員對森林公園的科學管理與針對施策，仰天崗國家森林公園康復性景觀水平得到一定提升。2006、2011、2016、2020 年仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指數(shù)分別是0.524 9、0.491 5、0.482 4、 0.621 5，分別處于“一般”“一般”“一般”與“良好”狀態(tài)。

2）在仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價體系的子系統(tǒng)內，現(xiàn)狀層權重數(shù)值最高（0.489 9），對森林公園康復性景觀水平影響最大；其次是壓力層，其權重數(shù)值為0.291 2；最后是反應層，數(shù)值為0.218 9。

3）在仰天崗國家森林公園康復性景觀綜合評價指標體系內，景觀客流量、區(qū)域水質達標情況、生態(tài)涵養(yǎng)功能以及區(qū)域環(huán)境保護投資是森林公園康復性景觀綜合水平最為關鍵的影響要素。

綜合評價結果反映出仰天崗國家森林公園2006、2011、2016、2020 年的康復性景觀水平及其變動態(tài)勢。然而，因為森林公園康復性景觀生態(tài)系統(tǒng)結構較為復雜、構成較為多元，且樣本數(shù)據(jù)有限，所以現(xiàn)有評價指標可能難以對森林公園康復性景觀生態(tài)系統(tǒng)進行全面反映。因此，在后期研究過程中，須立足于森林公園具體特征與康復性景觀生態(tài)的復雜屬性，建構起更具科學性、前瞻性的康復性景觀綜合評價指標體系，以此對森林公園康復性景觀綜合狀況進行更為全面、準確研判。同時，仰天崗國家森林公園區(qū)域面積較小，就此類規(guī)模的景觀綜合評價研究，后續(xù)可著重應用遙感技術RS、地理信息系統(tǒng)GIS以及全球定位系統(tǒng)GPS3項前沿3S技術。以此對研究地區(qū)展開實施數(shù)據(jù)信息監(jiān)測，篩選具備更高精度的遙感影像信息用以實證研究，從而提升研究結果精準度。

【參考文獻】

[1]陳東杰，王瀛旭，郭燕茹.基于游客滿意度的森林旅游體驗產品開發(fā)研究：以山東省49處國家森林公園為例[J].林業(yè)經濟，2021，43（8）：62-79.

CHEN D J， WANG Y X， GUO Y R. Research on the experience products development of forest tour based on tourists' satisfaction - taking 49 national forest parks in Shandong Province as examples[J]. Forestry Economics， 2021， 43（8）： 62-79.

[2]劉巧輝，王小平，劉晶嵐.森林公園游客感知價值、滿意度與環(huán)境責任行為的關系研究[J].生態(tài)經濟，2022，38（2）：137-141.

LIU Q H， WANG X P， LIU J L. Study on relationship among tourist perceived value， satisfaction and environmental responsibility behavior in forest park[J]. Ecological Economy， 2022， 38（2）： 137-141.

[3]陳凱，洪昕晨，林洲瑜，等.基于GST法與AHP法的森林公園康復性景觀評價指標體系構建[J].江西農業(yè)大學學報，2017，39（1）：118-126.

CHEN K， HONG X C， LIN Z Y， et al. The construction of evaluation system of healing landscape in forest park based on GST and AHP[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis， 2017， 39（1）： 118-126.

[4]羅棟，李兵，文詩.基于網(wǎng)絡文本分析的張家界國家森林公園康養(yǎng)旅游產品創(chuàng)新策略探析[J].中國林業(yè)經濟，2022（2）：113-119.

LUO D， LI B， WEN S. Research on the innovation strategy of health tourism products in Zhangjiajie national forest park based on web text analysis[J]. China Forestry Economics， 2022（2）： 113-119.

[5]張彩紅，薛偉，辛穎，等.基于層次分析法的貴州玉舍國家森林公園休養(yǎng)地適宜度評價[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2020，44（2）：215-219.

ZHANG C H， XUE W， XIN Y， et al. Suitability evaluation of rest and recuperation sites in Guizhou Yushe National Forest Park by analytic hierarchy process（AHP）[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition）， 2020， 44（2）： 215-219.

[6]耿藤瑜，傅紅，曾雅婕，等.森林康養(yǎng)游憩者場所感知與健康效益評估關系研究：以成都龍泉山城市森林公園為例[J].林業(yè)經濟，2021，43（3）：21-36.

GENG T Y， FU H， ZENG Y J， et al. Study on the relationship between site perception and health benefit evaluation of people in forest recreation tourism - a case study of Longquanshan Urban Forest Park in Chengdu[J]. Forestry Economics， 2021， 43（3）： 21-36.

[7]何思笑，張建國.浙江省森林康養(yǎng)品牌資源空間分布特征及其影響因素[J].浙江農林大學學報，2022，39（1）：180-189.

HE S X， ZHANG J G. Spatial distribution characteristics and influencing factors of forest health care brand resources in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A & F University， 2022， 39（1）： 180-189.

[8]王銳涵，張青萍.園林植物的康養(yǎng)功能及其在人居環(huán)境設計中的引入[J].南京藝術學院學報（美術與設計），2021（5）：208-212.

WANG R H， ZHANG Q P. The healthy function of garden plants and its introduction in the design of human settlements[J]. Journal of Nanjing Arts Institute （Fine Arts & Design）， 2021（5）： 208-212.

[9]黃曉彬，鄔翰臻，吳鋒，等.綠色療愈視角下的森林康養(yǎng)中心概念設計[J].世界林業(yè)研究，2022，35（1）：147.

HUANG X B， WU H Z， WU F， et al. Conceptual design of forest health center from the perspective of green healing[J]. World Forestry Research， 2022， 35（1）： 147.

[10]曹文平，劉喜坤，趙天晴，等.基于壓力-狀態(tài)-響應（PSR）模型的潘安湖濕地水環(huán)境健康評價[J].環(huán)境工程，2021，39（5）：231-237，245.

CAO W P， LIU X K， ZHAO T Q， et al. Evaluation of water environmental health of Pan'an lake wetland based on pressure-state-response （PSR） model[J]. Environmental Engineering， 2021， 39（5）： 231-237， 245.

[11]劉英杰，丁靜媛，薛智文.基于云模型與PSR模型的長江三角洲水資源承載力評價[J].華北水利水電大學學報（自然科學版），2021，42（2）：42-49，75.

LIU Y J， DING J Y， XUE Z W. Evaluation of water resources carrying capacity of the Yangtze River Delta based on cloud model and PSR model[J]. Journal of North China University of Water Resources and Electric Power （Natural Science Edition）， 2021， 42（2）： 42-49， 75.

[12]咼亞玲，李巧云.基于改進PSR模型的洞庭湖區(qū)生態(tài)安全評價及主要影響因素分析[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（1）：132-141.

GUO Y L， LI Q Y. Ecological security evaluation and main effects analysis around Dongting Lake based on the improved pressure-state-response model[J]. Research of Agricultural Modernization， 2021， 42（1）： 132-141.

[13]黃穎利，喬振華，鄒為濤，等.基于ISM的國家森林公園生態(tài)福利供給系統(tǒng)評價指標體系研究[J].生態(tài)學報，2021，41（10）：4090-4098.

HUANG Y L， QIAO Z H， ZOU W T， et al. Evaluation index system of ecological welfare supply of national forest park based on Interpretation Structure Model[J]. Acta Ecologica Sinica， 2021， 41（10）： 4090-4098.

[14]王韶晗，張敏，田大方，等.國家森林公園入口空間質量評價指標體系構建：以北極村國家森林公園為例[J].東北林業(yè)大學學報，2020，48（2）：66-71.

WANG S H， ZHANG M， TIAN D F， et al. Construction and application of evaluation index system for entrance space quality of national forest park-a case study of Arctic Village national forest park[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2020， 48（2）： 66-71.

[15]周震宇，于曉英.旅游視角的森林公園景觀評價指標體系分析[J].林業(yè)經濟，2016，38（2）：92-96.

ZHOU Z Y， YU X Y. Analysis on the evaluation index system of forest park landscape from the perspective of tourism[J]. Forestry Economics， 2016， 38（2）： 92-96.

[16]潘洋劉，曾進，文野，等.森林康養(yǎng)基地建設適宜性評價指標體系研究[J].林業(yè)資源管理，2017（5）：101-107.

PAN Y L， ZENG J， WEN Y， et al. Study on the suitability evaluation index system of forest wellness base construction[J]. Forest Resources Management， 2017（5）： 101-107.

[17]曹安，汪晶晶，蘇洋，等.城市社會林業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系構建及應用研究[J].林業(yè)經濟，2019，41（1）：104-111.

CAO A， WANG J J， SU Y， et al. Study on construction and application of evaluation index system for sustainable development of urban social forestry[J]. Forestry Economics， 2019， 41（1）： 104-111.

[18]石丹，劉曉霞.基于模糊層次分析法的森林生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)潛力評價：以吉林省4個典型森林生態(tài)景區(qū)為例[J].桂林理工大學學報，2021，41（2）：465-470.

SHI D， LIU X X. Development potential evaluation of forest ecotourism attraction based on fuzzy analytic hierarchy process： take 4 typical forest ecotourism attractions in Jilin as examples[J]. Journal of Guilin University of Technology， 2021， 41（2）： 465-470.

[19]王燕琴，林恩文，王慧，等.城郊森林公園建設評價體系構建研究：基于鷲峰國家森林公園的實證檢驗[J].中南林業(yè)科技大學學報，2019，39（3）：126-130.

WANG Y Q， LIN E W， WANG H， et al. Hierarchy evaluation system for suburban forest park construction[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2019， 39（3）： 126-130.

[20]梅浩，佘宇晨，陸翔.基于小班尺度的生態(tài)公益林質量評價指標篩選研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2019，39（11）：14-22.

MEI H， SHE Y C， LU X. Study on the quality assessment index selection of ecological public-welfare forests based on subcompartment scale[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2019， 39（11）： 14-22.

[21]葉霜，熊博，邱霞，等.果實品質綜合評價體系的建立及其在黃果柑果實上的應用[J].浙江農業(yè)學報，2017，29（12）：2038-2050.

YE S， XIONG B， QIU X， et al. Establishment of comprehensive evaluation system of fruit quality and its application on Huangguogan fruit[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis， 2017， 29（12）： 2038-2050.

[22]孫澤笑，趙邦宏，秦安臣，等.生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測度及影響因素分析：以昆明市東川區(qū)為例[J].生態(tài)經濟，2022，38（3）：157-163，170.

SUN Z X， ZHAO B H， QIN A C， et al. Evaluation of sustainable development of rural tourism in ecologically fragile areas and analysis of influencing factors： taking Dongchuan district of Kunming as an example[J]. Ecological Economy， 2022， 38（3）： 157-163， 170.

[23]DING Y. Research on tourism resources evaluation of forest parks in China——taking Qingshan Lake national forest park in Zhejiang for example[J]. Frontiers in Economics and Management， 2021.

[24]朱舒欣，何雙玉，胡菲菲，等.石門國家森林公園夏季不同林分保健功能綜合評價[J].北京林業(yè)大學學報，2021，43（6）：60-74.

ZHU S X， HE S Y， HU F F， et al. Comprehensive evaluation of healthcare functions among different stands in Shimen National Forest Park of Southern China in summer[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2021， 43（6）： 60-74.

[25]王瀛旭，郭燕茹，陳東杰.基于層次熵分析法的森林公園生態(tài)旅游發(fā)展研究：以30個國家森林公園為例[J].林業(yè)經濟，2021，43（1）：68-82.

WANG Y X， GUO Y R， CHEN D J. Research on the development of forest park ecotourism by hierarchical entropy analysis - taking 30 national forest parks as examples[J]. Forestry Economics， 2021， 43（1）： 68-82.

[26]崔義，劉海軒，呂嬌，等.城市森林林內景觀質量定量通用判別技術研究[J].北京林業(yè)大學學報，2020，42（12）：9-23.

CUI Y， LIU H X， LYU J， et al. General methods for quantitative assessment of in-forest landscape quality of urban forest[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2020， 42（12）： 9-23.

[27]KIM E Y， HONG Y S. A study on the designer's post-evaluation of gyeongui line forest park based on ground theory-focused on Yeonnam-Dong section[J]. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture， 2019， 47（3）： 39-48.