珠江口咸淡水池塘浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因素

魏南 陸堯 李國棟 孫凱峰

摘要 ［目的］研究河口浮游生物生態(tài)較少涉及的咸淡水池塘這一小型特殊生境。［方法］選取珠江口淇澳島紅樹林保護區(qū)內(nèi)一人工池塘作為研究對象，通過4年的月季調(diào)查，分析其物種組成、生物多樣性、群落結(jié)構(gòu)特征及其主要影響因素，為河口濕地生境的保護、恢復提供數(shù)據(jù)支撐。［結(jié)果］共發(fā)現(xiàn)浮游動物100種（不含浮游幼體），其中輪蟲為絕對優(yōu)勢類群，具70種，平均豐度為467.3 個/L（17.0～1 924.0 個/L）；群落結(jié)構(gòu)分析可聚類為4個類群，且各類群之間都差異極顯著（P<0.01），其差異主要由各類群的優(yōu)勢物種在月份間的豐度差異造成；各生物多樣性指數(shù)［Margalef物種豐富度指數(shù)（D）、Pielou均勻度指數(shù)（J′）和ShannonWiener多樣性指數(shù)（H′）］在類群間的總體差異均極顯著（P<0.01）；BEST/BIOENV和典范對應分析（CCA）都得出沉水植物（清塘導致沉水植物消失）、鹽度、經(jīng)濟魚類養(yǎng)殖活動等因素對浮游動物的群落結(jié)構(gòu)影響顯著，其中沉水植物消失影響最大。［結(jié)論］人為因素對淇澳島咸淡水池塘生境的過度干擾，導致調(diào)查后期浮游動物物種多樣性銳減，優(yōu)勢物種趨于單一化，群落結(jié)構(gòu)已嚴重退化。

關(guān)鍵詞 浮游動物；群落結(jié)構(gòu)；咸淡水池塘；輪蟲；沉水植物

中圖分類號 Q958? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2023）10-0053-11

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.10.013

Abstract ［Objective］ Researches on estuarine zooplankton mainly focused on pelagic area，few papers on littoral small water bodies，such as estuarine ponds.［Method］ In order to study this special habitat，an artificial brackishwater pond in the mangrove nature reserve on Qiao Island in the Pearl River Estuary was selected.The species composition，community structure characteristics and their main influencing factors were studied through four years of monthly sampling.［Result］100 species （excluding planktonic larva） were found in total，among which rotifer was the most dominant group，with 70 species recorded; the average total abundance was 467.3 ind./L，fluctuating between 17.0 ind./L and 1 924.0 ind/L.The zooplankton community was classified into four groups by the Nonparametric Multidimensional Scaling Analysis （NMDS），and the differences of structure between the groups were all significant （P<0.01）.It was mainly caused by the differences in the abundance of dominant species between months in each group.Margalefs species richness index （D），Pielous species evenness index （J′） and Shannon-Wiener diversity index （H′） were all significantly different between groups （P<0.01）.Both BEST/BIOENV and Canonical Correspondence Analysis （CCA） showed that submerged plants （the disappearance of submerged plants caused by mechanical cleaning of pond sediment），salinity，and economic fish aquaculture activities all had significant effects on zooplankton community structure，among which the disappearance of submerged plants had the greatest effect.［Conclusion］The excessive disturbance of the brackishwater pond on Qiao Island by human activities had led to a sharp decrease in zooplankton species diversity，the dominant species tended to be homogeneous and the community structure had been seriously degraded in the late stage of the survey.

Key words Zooplankton;Community structure;Brackishwater pond;Rotifer;Submerged plant

河口作為河流與海洋交匯區(qū)，受海、陸相互作用及人為干擾強烈，是環(huán)境變化的敏感區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)的脆弱帶，一直以來都是生態(tài)學領(lǐng)域研究的焦點之一［1-4］。浮游動物作為河口生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵類群之一，其動態(tài)變化控制著初級生產(chǎn)力的節(jié)律、規(guī)模和歸宿，同時亦在水體營養(yǎng)鹽循環(huán)和再生方面起重要作用，在河口生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、物流和能流中扮演重要角色［5-7］。其種類組成、豐度及生物量的時空變化都對河口生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能運轉(zhuǎn)、漁業(yè)資源和環(huán)境產(chǎn)生影響［1，3-4］。因此，對河口浮游動物的生態(tài)學特征進行研究，具有十分重要的理論和實際意義。

珠江口是中國最具代表性的熱帶亞熱帶過渡性大型海岸帶河口生態(tài)系統(tǒng)［8］，其區(qū)域內(nèi)的浮游動物調(diào)查已有相當積累，覆蓋珠江8大口門［9-10］、伶仃水道［11］、潮間帶［12］、河口及其近岸等區(qū)域［13-21］，相關(guān)的研究主要集中在河口區(qū)的開闊水域，對其沿岸的一些小型濕地生境鮮有涉及，同時調(diào)查頻次也較少，多為一年兩次（旱季、雨季），缺少長期的動態(tài)監(jiān)測。為獲得河口區(qū)小型生境中浮游動物群落長期的調(diào)查數(shù)據(jù)，該研究選取珠江口珠海淇澳島紅樹林自然保護區(qū)內(nèi)一咸淡水池塘作為調(diào)查對象，展開了長達4年的月季跟蹤調(diào)查。通過分析這一小型生境的浮游動物的群落結(jié)構(gòu)組成及其動態(tài)變化，積累河口浮游生物群落的生態(tài)學數(shù)據(jù)，為河口濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護、恢復提供基礎數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域及采樣點概況 淇澳島位于廣東省珠海市唐家鎮(zhèn)東北約2 km處，是珠江口西側(cè)的一個小島，海島面積約24 km2（圖1）。亞熱帶海洋季風氣候，年均溫23.1 ℃，溫度范圍12.6～32.0 ℃，年降水1 999.3 mm，雨季主要從4月到9月，潮汐屬不正規(guī)半日潮［22］。島上紅樹林保護區(qū)是珠海淇澳—擔桿島省級自然保護區(qū)的一部分，保護面積為5 103.77 hm2，其中紅樹林濕地面積419.03 hm2［22］，主要位于西北部的大圍灣內(nèi)。淇澳島是目前珠江三角洲地區(qū)紅樹林分布最為集中、面積最大的地區(qū)［23］，有豐富的物種資源，具重大的保護價值和科研價值。

該研究涉及的咸淡水池塘（113° 37′51.73″E，22° 25′ 40.03″N）位于淇澳島的紅樹林保護區(qū)內(nèi)，其形狀為三角形，水深不超過1.5 m，下埋管道與潮溝相連，并受人為控制其水體交換，外側(cè)潮溝水位亦由鄰近閘口控制，因而池塘與外部水體交換相對較少。具體位置見圖1。

調(diào)查前期咸淡水池塘受人為因素干擾相對較少，沿岸區(qū)域常年零星分布有狐尾藻（Myriophyllum verticillatum）。2008年8月至12月，狐尾藻生長迅速、大量增殖。為進行經(jīng)濟魚類養(yǎng)殖，于2008年12月底進行了機械清塘（包括清理底泥、構(gòu)筑塘壩，同時清理了泛濫的狐尾藻），后投放了較低密度的魚類（主要為尼羅羅非魚Oreochromis niloticus）。

1.2 樣品采集與處理 浮游動物樣品采集于2007年1月至2010年12月間，每月下旬采集1次，持續(xù)4年。浮游動物定量樣品使用2.5 L有機玻璃在采樣點重復采集2次混合，裝入5 L的塑料桶，后立刻加入終濃度為4%的甲醛固定水樣，帶回實驗室靜置48 h后，去除水樣上清液，濃縮至50 mL倒入80 mL透明小瓶內(nèi)待鏡檢計數(shù)。定性樣品使用25號浮游生物網(wǎng)（64 μm孔徑）以“∞”型來回拖網(wǎng)5 min，分樣2份，1份使用80 mL的透明小瓶收集，立刻用甲醛溶液固定，用于物種定性鑒定；1份不固定，使用500 mL的小瓶收集，加入適量原位樣點水，帶回實驗室活體觀察。

浮游動物鏡檢計數(shù)，首先將濃縮的固定樣品搖勻，后吸取1 mL樣品注入1 mL的Sedgewick-Rafter浮游生物計數(shù)框中，在光學顯微鏡（Nikon E800，日本）10倍鏡下觀察計數(shù)，重復計數(shù)至少2次，若2次計數(shù)結(jié)果偏差較大，增加計數(shù)次數(shù)，直至偏差控制在總個體數(shù)的±20%范圍之內(nèi)。若樣品豐度較小，將樣品濃縮至合適豐度后再進行計數(shù)，每份樣品所計總個體數(shù)在200個以上，或者整個樣品都要計數(shù)［24］。

1.3 物種鑒定 各浮游動物類群中，單卵巢類輪蟲、浮游橈足類和枝角類鑒定到種水平，而固定后的蛭態(tài)類輪蟲標本縮為一團，丟失了分類學特征，因而只進行計數(shù)。其他類群如底棲猛水蚤和浮游幼蟲等也只鑒定到大類并計數(shù)。

橈足類物種鑒定主要參考《中國海洋浮游橈足類多樣性》［25］，枝角類鑒定主要參考《中國動物志 淡水枝角類》［26］，輪蟲鑒定主要參考《Rotatoria：Die Rdertiere Mitteleuropas》［27］。橈足類和枝腳類標本挑選和解剖在體視顯微鏡（舜宇SZ，寧波）下進行。

1.4 環(huán)境因子測定 現(xiàn)場環(huán)境指標水溫（temperature）和鹽度（salinity）測定與浮游動物采集同步進行，使用YSI 650水質(zhì)分析儀測定?？偟╰otal nitrogen）和總磷（total phosphorus）水化學指標，采集500 mL表層水帶回實驗室分別測定。環(huán)境因子每2個月測定1次，具體采集和測定方法參考《海洋調(diào)查規(guī)范（GB/T 12763.4—2007）》［28］。

1.5 數(shù)據(jù)分析 該研究浮游動物群落生態(tài)數(shù)據(jù)使用PRIMER 6.1［29］和CANOCO 5.0［30］進行多元非參數(shù)統(tǒng)計分析。具體步驟為：豐度數(shù)據(jù)首先經(jīng)log（x+1）對數(shù)轉(zhuǎn)化，利用Bray-Curtis相似性方法構(gòu)建相似性矩陣，后使用非參數(shù)多維尺度分析（non-metric multi-dimensional scaling，NMDS）方法進行排序分析，并根據(jù)分析結(jié)果劃分類群，使用主坐標約束分析（constrained analysis of principal coordinates，CAP）對上述分組結(jié)果進行統(tǒng)計檢驗，并根據(jù)檢驗結(jié)果優(yōu)化分組。利用相似性分析（analysis of similarity，ANOSIM）功能檢驗劃分類群間的差異性，相似性百分比（similarity percentage analysis，SIMPER）分析構(gòu)成各類群之間差異顯著的主要物種及各物種的貢獻率。環(huán)境因子數(shù)據(jù)首先經(jīng)log（x+1）正態(tài)化轉(zhuǎn)化并標準化處理，利用Euclidean距離方法構(gòu)建相似性矩陣。使用REALTE功能檢驗群落結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)矩陣與環(huán)境因子矩陣的相關(guān)性，后使用BEST/BIOENV進一步分析影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)最佳的環(huán)境因子組合，同時使用CANOCO 5.0的前向選擇（step forward selection）進一步驗證浮游動物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子之間的關(guān)系，并使用典范對應分析（canonical correspondence analysis，CCA）序標分析可視化相關(guān)結(jié)果。優(yōu)勢種根據(jù)種的Mcnaughton優(yōu)勢度指數(shù)（Y）來確定［31］，Y≥0.02的種類視為優(yōu)勢種。生物多樣性指數(shù)使用Margalef物種豐富度指數(shù)（D）、Pielou均勻度指數(shù)（J′）和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）表示，并使用單因素方差分析（analysis of variance，ANOVA）檢驗各生物多樣性指數(shù)分組的總體差異及兩兩分組之間的差異性。浮游動物豐度與理化因子的關(guān)系使用Pearson相關(guān)性進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)境因子 珠江口淇澳島咸淡水池塘各環(huán)境因子的變化見圖2。鹽度、溫度、總氮和總磷的波動范圍分別為2.0‰～18.0‰、12.0～32.5 ℃、0.13～5.38 mg/L和0.02～0.60 mg/L，其平均值分別為8.7‰、25.0 ℃、1.08 mg/L和0.13 mg/L。鹽度和溫度變化較有規(guī)律，呈季節(jié)性周期性變化，其中鹽度冬季出現(xiàn)峰值，夏季出現(xiàn)最低值，而溫度的變化趨勢與鹽度大致相反，夏季出現(xiàn)峰值，冬季出現(xiàn)最低值?？偟涂偭诐舛葲]有明顯的變化規(guī)律，總氮濃度最低值出現(xiàn)在2007年7月，最高值出現(xiàn)在2007年5月，2009年11月之后的月份濃度總體上相對較高；總磷最低值出現(xiàn)在2008年7月，最高值出現(xiàn)在2007年9月，2010年5月之后的月份濃度總體上相對較高。

2.2 種類組成 珠江口淇澳島咸淡水池塘共鑒定到100種浮游動物和只能鑒定到大類的10類幼體或其他類群，分別為瓣鰓類幼蟲、腹足類幼蟲、多毛類幼蟲、蔓足類幼蟲、橈足幼體、魚仔、長尾類幼蟲、蛭態(tài)類、猛水蚤、水母。其中輪蟲物種數(shù)最多，為70種，占總物種數(shù)的70.0%；其次為橈足類23種，占總物種數(shù)的23.0%；枝角類最少，為7種，占總物種數(shù)的7.0%。具體物種名錄及其生態(tài)習性見表1。

4年浮游動物調(diào)查期間，各月份出現(xiàn)的物種數(shù)平均值為12種，物種數(shù)最多的月份為2008年的11月份，有28種；最少的為2009年9月，僅5種?？傮w來說，月份間物種數(shù)的變化沒有明顯規(guī)律，其中2007年1月、2008年8月、9月、10月、11月和2009年6月、7月和8月物種數(shù)相對較高，均大于16個物種，其他月份相對較低（圖3）。

2.3 豐度

珠江口淇澳島咸淡水池塘各浮游動物類群月份間豐度變化見圖3。4年的浮游動物平均豐度為467.3 個/L，其中豐度最大值為1 924.0 個/L，出現(xiàn)于2010年5月，最小值為17.0 個/L，出現(xiàn)于2010年1月。2007—2010年各年份的平均豐度大小順序為2007年550.9 個/L（77.5～1 475.0 個/L）>2008年523.2 個/L（52.0～1 785.0 個/L）>2010年448.5 個/L（17.0～1 924.0 個/L）>2009年335.6 個/L（34.5～860.0 個/L）。而從其各組成類群的平均豐度上來看，大小順序為橈足類（包括其幼體）244.7 個/L（7.0～1 786.0 個/L）>輪蟲191.9 個/L（0.5～1 106.0 個/L）>其他浮游幼體（除去橈足類幼體）30.4 個/L（1.5～270.0 個/L）>枝角類27.8 個/L（1.0～132.0 個/L）。

由各浮游動物類群豐度組成百分比（圖4）可知，橈足類為絕大多數(shù)月份樣品中的優(yōu)勢類群，其豐度百分比的平均值為53.8%，其中比例最高的為2007年10月，高達95.8%；其次為輪蟲，其豐度百分比的平均值為37.1%，其中比例最高的為2010年8月，高達93.9%；豐度占比較少的為其他浮游幼體和枝角類，其豐度百分比的平均值分別為7.3%和1.8%。

通過計算咸淡水池塘浮游動物物種的優(yōu)勢度（Y≥0.02），可知優(yōu)勢物種有10種，分別為S.cf.kitina、圓型臂尾輪蟲B. rotundiformis、環(huán)頂六腕輪蟲Hexarthra fennica、角突臂尾輪蟲Brachionus angularis、愛德里亞狹甲輪蟲Colurella adriatica、披針紡錘水蚤A.southwelli、囊形腔輪蟲Lecane bulla、史氏腔輪蟲L.stenroosi、Synchaeta bicornis和奧貢中劍水蚤Mesocyclops ogunnus，具體優(yōu)勢度見表2。

RELATE相關(guān)性檢驗各年份間豐度矩陣的相似性，分析得出2007與2008年之間具有最高的相似性（ρ=0.463，P<0.01），其次為2009與2010年之間（ρ=0.434，P<0.01），最低的為2008年與2009年之間（ρ=0.314，0.010.05）。

2.4 群落結(jié)構(gòu)聚類分析 淇澳島咸淡水池塘浮游動物群落結(jié)構(gòu)非參數(shù)多維尺度（NMDS）序標分析結(jié)果見圖5，并根據(jù)CAP檢驗進一步優(yōu)化聚類結(jié)果。結(jié)果顯示，4年浮游動物群落樣品可聚類劃分為4個類群。根據(jù)聚類結(jié)果，使用SIMPER分析獲得各類群的主要物種，同樣通過計算各類群中物種的優(yōu)勢度（Y≥0.02），得出各類群的優(yōu)勢物種名錄（表2），結(jié)果與SIMPER分析基本一致，因此以其主要物種（對群落豐度貢獻度累加超過70%的物種）進行類群命名，具體結(jié)果如下：①類群a，斑紋腔輪蟲Lecane punctata-愛德里亞狹甲輪蟲-囊形腔輪蟲-奧貢中劍水蚤-史氏腔輪蟲-月形腔輪蟲L.luna-尖趾腔輪蟲L.closterocerca，該群落僅包括2008年的9、10、11和12月4個月份；②類群b，環(huán)頂六腕輪蟲-圓型臂尾輪蟲-角突臂尾輪蟲-S.cf.kitina，該類群主要包括2007年至2010年間主要的夏季月份（6、7、8、9月）；③類群c，披針紡錘水蚤-愛德里亞狹甲輪蟲-Notholca sp.n-矮小擬鏢劍水蚤Paracyclopina nana-壺狀臂尾輪蟲B. urceolaris，該類群主要包括除去類群a和類群b所含月份，2008年12月底咸淡水池塘清塘前，無水產(chǎn)養(yǎng)殖活動的月份；④類群d，S.cf.kitina-披針紡錘水蚤，該類群主要包括除去類群a和類群b所含月份，2008年12月底咸淡水池塘清塘后，進行經(jīng)濟魚類養(yǎng)殖活動的月份。

ANOSIM（One-Way）檢驗咸淡水池塘浮游動物4個類群之間的差異性，結(jié)果表明各類群之間的總體差異較大（Global R=0.667，P<0.01），且兩兩類群之間的差異也都差異顯著，其中類群a與其余3個類群之間的差異最大（類群a與類群d的R=0.991，P<0.01；類群a與類群c的R=0.930，P<0.01；類群a與類群b的R=0.862，P<0.01），其次為類群b與類群c和d之間的差異（類群b與類群d的R=0.641，P<0.01；類群b與 類群c的R=0.604，P<0.01），最小的為類群c和類群d之間的差異（R=0.557，P<0.01）。SIMPER進一步分析造成各類群之間差異的原因，其差異多由各類群的優(yōu)勢物種在月份間豐度的差異造成。如差異性最大的類群a和類群d，主要是類群a的優(yōu)勢物種（斑紋腔輪蟲、愛德里亞狹甲輪蟲、囊形腔輪蟲、奧貢中劍水蚤、史氏腔輪蟲、月形腔輪蟲、尖趾腔輪蟲）在類群d的相應月份豐度較低，而類群d的優(yōu)勢物種（S. cf.kitina、披針紡錘水蚤）在類群a的相應月份豐度較低。同理，差異性最小的類群c和類群d，主要由其相應類群的優(yōu)勢物種在不同月份豐度的差異造成，具體見表3。

2.5 生物多樣性分析 ANOVA（One-Way）分析淇澳島咸淡水池塘浮游動物3種多樣性指數(shù)［Margalef物種豐富度指數(shù)（D）、Pielou均勻度指數(shù)（J′）和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）］在4個類群間的差異可知，3種多樣性指數(shù)總體差異均顯著（D，F(xiàn)=4.800，P<0.01；J′，F(xiàn)=3.535，0.01類群b>類群c>類群d（圖6）。同樣方法分析3種多樣性指數(shù)在清塘養(yǎng)殖前后的差異，其差異均顯著（D，F(xiàn)=4.480，0.01

2.6 群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的相關(guān)性 RELATE/BIO-ENV分析浮游動物豐度矩陣與環(huán)境因子矩陣的相關(guān)性，得出二者具有較高的相關(guān)性（ρ=0.522，P<0.01）。BEST進一步分析影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)動態(tài)變化最大的環(huán)境因子組合，得出沉水植物（R=0.522）為影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)最大的因素，其次為鹽度（R=0.182）和養(yǎng)殖活動（R=0.135），而其余因子的影響都相對較?。≧<0.1）。同樣，使用典范對應分析（canonical correspondence analysis，CCA）前向選擇（step forward selection）的方法驗證環(huán)境因子與浮游動物群落結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性，沉水植物也為影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)最大的因素（pseudo-F=2.9，P<0.01），其次為鹽度（pseudo-F=1.7，P<0.01）、總磷（pseudo-F=1.6，0.01

使用典范對應分析CCA重新分析浮游動物主要優(yōu)勢物種與前向選擇的4個影響因子之間的相關(guān)性（pseudo-F=2.0，P<0.01），并構(gòu)建序標圖（圖7），排序的所有特征值共解釋了主要優(yōu)勢浮游動物群落結(jié)構(gòu)變異程度的31.28%。由CCA序標圖可知，主要物種多分布于圖中3個區(qū)域，其中多數(shù)物種與沉水植物的爆發(fā)呈正相關(guān)，分布于圖的右側(cè)；一部分物種與鹽度正相關(guān)，分布于圖的左上方；另有少部分物種與養(yǎng)殖活動呈正相關(guān)，分布于圖的左下側(cè)（圖7）。

3 結(jié)論與討論

3.1 物種多樣性及其生態(tài)類群 該研究珠江口淇澳島咸淡水池塘共發(fā)現(xiàn)100種浮游動物，其中包括70種輪蟲、23種橈足類、7種枝角類，以及未鑒定的浮游幼體等類群，與珠江口歷史調(diào)查資料相比，輪蟲超過了一向為優(yōu)勢類群的橈足類［4，9-20］，為該次浮游動物調(diào)查的優(yōu)勢群體。主因珠江口海域浮游動物的研究多采用《海洋調(diào)查規(guī)范（GB/T 12763.6—2007）》［32］和《海洋監(jiān)測規(guī)范（GB 17378.7—2007）》［33］所規(guī)定的具較大網(wǎng)孔的淺水Ⅰ型（網(wǎng)孔505 μm）或淺水Ⅱ型（網(wǎng)孔160 μm）網(wǎng)采集，導致體型相對較小的輪蟲（體長一般為50～1 000 μm［34］）多被大孔徑的濾網(wǎng)濾過，致使僅少數(shù)研究涉及輪蟲類群［9-10，12，15，21，35-36］，且物種多相對較少，除Wei等［36］在淇澳島另外區(qū)域開展的研究外，最高的為王慶等［35］對珠江口磨刀門浮游輪蟲的研究為56種。Wang等［37］研究指出，使用64 μm孔徑的浮游生物網(wǎng)過濾水樣會導致90%的小型輪蟲丟失，使用20 μm孔徑的網(wǎng)過濾水樣不會顯著降低輪蟲的豐度，采用直接沉淀法最能體現(xiàn)自然狀態(tài)下的輪蟲群落面貌，該研究采用直接沉淀的方法，能較為準確地反應咸淡水池塘浮游動物群落物種的組成。

根據(jù)浮游動物的生態(tài)習性和地理分布，珠江口區(qū)的浮游動物一般可劃分為淡水生態(tài)類群、河口低鹽生態(tài)類群、廣溫廣鹽生態(tài)類群、近岸暖水生態(tài)類群、外海暖水生態(tài)類群5個生態(tài)類群［13-14，17］。由于該研究采樣點僅為半封閉的咸淡水池塘，相較于其他大范圍開闊水域的調(diào)查，生態(tài)類別相對較少，主要為河口和淡水類群。調(diào)查到的23種橈足類和7種枝角類多為河口低鹽種，另有少數(shù)淡水種出現(xiàn)于咸淡水池塘鹽度較低的月份（表1）。

根據(jù)Fontaneto等［38-39］對全球生活在咸水生境中輪蟲物種的統(tǒng)計，河口和海洋中生存的輪蟲可分為咸水偶見種（haloxenous）、廣鹽種（euryhaline）和真正海水種（strictly haline）3個類群。該研究采集到的70種輪蟲，多為廣鹽種和咸水偶見種，同時發(fā)現(xiàn)了15種真正海洋物種（表1），遠高于該區(qū)域已有的相關(guān)研究［9-10，12，15，21，35］，同時與國外其他河口輪蟲的調(diào)查相比，真正海洋物種也相對較多，如Azémar等［40］對比利時Schelde河河口的調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)52種輪蟲，其中51種為淡水種，僅有1種為真正海洋種；Rougier等［41］對法屬圭亞那的Kay河河口的輪蟲調(diào)查，108種輪蟲中只有4種為海洋種。

3.2 群落結(jié)構(gòu)動態(tài)變化及其影響因素 由珠江口淇澳島咸淡水池塘浮游動物NMDS分析（圖5）和RELATE相關(guān)性檢驗各年份間豐度矩陣的相似性都可知，2008年12月底進行的機械清塘（沉水植物消失）及后續(xù)的經(jīng)濟魚類養(yǎng)殖活動，嚴重影響了咸淡水池塘生態(tài)系統(tǒng)，其中人為因素導致的沉水植物消失是影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)的最大因素（R=0.522）。有較多的研究表明，沉水植物及其周叢生物是水生生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)典和碎食食物鏈的重要基礎，亦是浮游動物提供產(chǎn)卵、孵化、育幼棲息地和躲避捕食的庇護場所［42］，因而相較開闊水域，沉水植物區(qū)域更有利于形成較高生物多樣性和豐度的群落［43-44］。且周叢生物的物種豐富度和豐度通常與沉水植物的結(jié)構(gòu)有關(guān)，更復雜的結(jié)構(gòu)，可提供更多種類的棲息地，以及更多數(shù)量或種類的食物［44-45］。該研究淇澳島咸淡水池塘狐尾藻于2008年9月至12月期間大量存在，較高生物量的沉水植物孕育了相對較高物種多樣性（圖3、圖6）和豐度（圖3）的浮游動物群落（類群a），且其群落物種組成和群落結(jié)構(gòu)顯著有別于具少量或無沉水植物的月份（類群b、c、d）（圖5）。類群a的主要物種（斑紋腔輪蟲、愛德里亞狹甲輪蟲、囊形腔輪蟲、奧貢中劍水蚤、史氏腔輪蟲、月形腔輪蟲、尖趾腔輪蟲）適應于沉水植物較多的生境（圖7），多為底棲-懸垂生活（benthic-periphytic）的物種（表1），而類群b、c、d（少量或無沉水植物的月份）的主要物種多為浮游的物種（圖7，表1），因而致使沉水植物為該研究最大的影響因素。

BEST和CCA分析都得出，另一人為因素——放養(yǎng)經(jīng)濟魚類的養(yǎng)殖活動（R=0.135）亦為影響淇澳島咸淡水池塘浮游動物群落結(jié)構(gòu)的重要因素。較多的研究表明，魚類可通過攝食直接影響其攝食生物的種群密度，并沿食物鏈下傳，影響食物鏈的各個環(huán)節(jié)［46］，也可通過自身代謝活動加速水體營養(yǎng)鹽的循環(huán)，從而對浮游生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響［47］。該研究淇澳島咸淡水池塘清塘養(yǎng)殖經(jīng)濟魚類后，優(yōu)勢種由4種（包括2種橈足類，類群c）退化為2種（包括1種橈足類，類群d），且絕對優(yōu)勢種轉(zhuǎn)變?yōu)轶w型較小的S.cf.kitina，群落結(jié)構(gòu)嚴重退化，各多樣性指數(shù)顯著下降（圖6），這應該與魚類的養(yǎng)殖活動密切相關(guān)。咸淡水池塘放養(yǎng)的羅非魚，是以浮游生物為主的雜食性魚類［48］，其在幼魚開口階段以攝食小型浮游生物為主［49-50］，隨著幼體的發(fā)育逐漸具備視覺主動捕食能力，可捕食大型的枝角類和橈足類，而在發(fā)育階段后期，則轉(zhuǎn)為濾食為主的攝食方式［48，51］。由此可見，不同發(fā)育階段的羅非魚都可影響浮游動物的種類組成、體長分布等，從而表現(xiàn)在物種豐度、生物量及其群落結(jié)構(gòu)的差異。

除了上述人為因素引起的影響之外，鹽度亦為影響咸淡水池塘浮游動物群落結(jié)構(gòu)的主要因素。Pearson相關(guān)性分析表明，咸淡水池塘鹽度與浮游動物總豐度顯著負相關(guān)（R=-0.384，P<0.05），此結(jié)果與Yuan等［21］對珠江口浮游動物群落結(jié)構(gòu)的研究類似，鹽度與輪蟲、枝角類和總豐度顯著負相關(guān)，為影響浮游動物多樣性和豐度的主要理化因子。CCA序標圖也得知，僅有少數(shù)主要物種與鹽度正相關(guān)分布于圖的左上方，大多數(shù)物種與鹽度相關(guān)性不大，與鹽度的垂線多接近于圓點（圖7），這應與該研究獲得的物種主要為河口種和淡水種有關(guān)，較高的鹽度不適宜多數(shù)河口和淡水種的生存。一般來說物種都能耐受一定的鹽度，但是不同的種類有其不同的鹽度適宜性［38-39］，從而限制了其時間與空間的分布。Egborge［52］研究了尼日利亞Lagos港口的Badagry小溪水體系統(tǒng)中的輪蟲，認為隨著鹽度的增加，輪蟲物種數(shù)逐漸降低，大多數(shù)種類出現(xiàn)在鹽度低于1‰的水體。Fontaneto等［38］也指出全球僅有13.97%的輪蟲物種可以生活于鹽度超過1‰的鹽水中。因此，鹽度的月季變化影響了不同浮游動物物種在咸淡水池塘中的時間分布，從而顯著影響了其群落結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化。

參考文獻

［1］楊宇峰，王慶，陳菊芳，等.河口浮游動物生態(tài)學研究進展［J］.生態(tài)學報，2006，26（2）：576-585.

［2］ 郭沛涌，沈煥庭，劉阿成，等.長江河口浮游動物的種類組成、群落結(jié)構(gòu)及多樣性［J］.生態(tài)學報，2003，23（5）：892-900.

［3］ 李開枝，尹健強，黃良民.河口浮游動物生態(tài)學研究進展［J］.海洋科學，2007，31（3）：72-75.

［4］ 張達娟，閆啟侖，王真良.典型河口浮游動物種類數(shù)及生物量變化趨勢的研究［J］.海洋與湖沼，2008，39（5）：536-540.

［5］ LABUCE A，IKAUNIECE A，JURGENSONE I，et al.Environmental impacts on zooplankton functional diversity in brackish semienclosed gulf［J］.Water，2021，13（14）：1-19.

［6］ CONNELLY K A，ROLLWAGENBOLLENS G，BOLLENS S M.Seasonal and longitudinal variability of zooplankton assemblages along a riverdominated estuarine gradient［J］.Estuar Coast Shelf Sci，2020，245：1-24.

［7］ HBERT M P，BEISNER B E，MARANGER R.Linking zooplankton communities to ecosystem functioning：Toward an effecttrait framework［J］.J Plankton Res，2017，39（1）：3-12.

［8］ 中國海灣志編纂委員會.中國海灣志：第十四分冊（重要河口）［M］.北京：海洋出版社，1998：1-799.

［9］ 高原，賴子尼，王超，等.珠江口浮游動物分布特征研究［J］.中國水產(chǎn)科學，2008，15（2）：260-268.

［10］ 高原，賴子尼，王超，等.2006年夏季珠江口浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征分析［J］.南方水產(chǎn)，2008，4（1）：10-15.

［11］ 劉玉，李適宇，吳仁海，等.珠江口伶仃水道浮游生物及底棲動物群落特征分析［J］.中山大學學報（自然科學版），2001，40（S2）：114-118.

［12］ ZHANG H G，CAI B S，ZHANG Z M，et al.Species diversity and distribution for zooplankton in the intertidal wetlands of the Pearl River estuary，China［J］.Procedia Environ Sci，2012，13：2383-2393.

［13］ 李開枝，尹健強，黃良民，等.珠江口浮游動物的群落動態(tài)及數(shù)量變化［J］.熱帶海洋學報，2005，24（5）：60-68.

［14］ LI K Z，YIN J Q，HUANG L M，et al.Spatial and temporal variations of mesozooplankton in the Pearl River estuary，China［J］.Estuar Coast Shelf Sci，2006，67（4）：543-552.

［15］ TAN Y H，HUANG L M，CHEN Q C，et al.Seasonal variation in zooplankton composition and grazing impact on phytoplankton standing stock in the Pearl River estuary，China［J］.Cont Shelf Res，2004，24（16）：1949-1968.

［16］ 黃彬彬，鄭淑嫻，田豐歌.珠江口枯水期和豐水期中小型浮游動物群落動態(tài)［J］.應用海洋學學報，2019，38（1）：43-52.

［17］ 徐姍楠，龔玉艷，詹鳳娉，等.珠江口海域南沙段浮游動物群落生態(tài)特征［J］.海洋湖沼通報，2017（6）：82-90.

［18］ 彭鵬飛，李緒錄，蔡鈺燦.珠江口萬山群島海域秋春季浮游動物的分布特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（18）：170-174.

［19］ 吳玲玲，朱艾嘉，郭娟，等.珠江口夏季中、小型浮游動物生態(tài)特征研究［J］.海洋通報，2012，31（6）：689-694.

［20］ 方宏達，朱艾嘉，董燕紅，等.2005～2006年珠江口浮游動物群落變化研究［J］.臺灣海峽，2009，28（1）：30-37.

［21］ YUAN D N，CHEN L D，LUAN L L，et al.Effect of salinity on the zooplankton community in the Pearl River estuary［J］.J Ocean Univ China，2020，19（6）：1389-1398.

［22］ WANG G，YU C X，SINGH M，et al.Community structure and ecosystem carbon stock dynamics along a chronosequence of mangrove plantations in China［J］.Plant Soil，2021，464（1/2）：605-620.

［23］ 葉翔，李靖，王愛軍.珠江口淇澳島濱海濕地沉積環(huán)境演化及其對人類活動的響應［J］.海洋學報，2018，40（7）：79-89.

［24］ HARRIS R P，WIEBE P H，LENZ J，et al.ICES zooplankton methodology manual［M］.London UK：Academic Press，2000：1-684.

［25］ 連光山，王彥國，孫柔鑫，等.中國海洋浮游橈足類多樣性［M］.北京：海洋出版社，2018：1-835.

［26］ 蔣燮治，堵南山.中國動物志：節(jié)肢動物門 甲殼綱 淡水枝角類［M］.北京：科學出版社，1979：1-295.

［27］ KOSTE W.Rotatoria：Die rdertiere mitteleuropas［M］.Berlin，Stuttgart：Borntraeger，1978.

［28］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.海洋監(jiān)測規(guī)范 第4部分 海水分析：GB 17378.4—2007［S］.北京：中國標準出版社，2007：1-162.

［29］ CLARKE K R，GORLEY R N.PRIMER v6：User manual/tutorial［M］.Plymouth，UK：PRIMERE Ltd，2006：1-192.

［30］ MILAUER P，LEP J Multivariate analysis of ecological data using Canoco 5［M］.2nd ed.Cambridge，USA：Cambridge University Press，2014：1-362.

［31］ MCNAUGHTON S J.Relationships among functional properties of Californian grassland［J］.Nature，1967，216（5111）：168-169.

［32］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.海洋調(diào)查規(guī)范 第6部分 海洋生物調(diào)查：GB/T 12763.6—2007［S］.北京：中國標準出版社，2007：1-159.

［33］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.海洋監(jiān)測規(guī)范 第7部分 近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測：GB 17378.7—2007［S］.北京：中國標準出版社，2007：1-96.

［34］ WALLACE R L，SNELL T W，WALSH E J，et al.Phylum Rotifera［M］//Thorp and Covichs freshwater invertebrates.San Diego：Academic Press，2019：219-267.

［35］ 王慶，侯磊，陳實，等.珠江口磨刀門輪蟲群落結(jié)構(gòu)特征與水質(zhì)生態(tài)學評價［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2014，23（5）：824-833.

［36］ WEI N，XU R L.Distinct difference of littoral rotifer community structure in two mangrove wetlands of Qi′ao Island，Pearl River estuary，China［J］.Zool Stud，2014，53（1）：1-12.

［37］ WANG Q，YANG Y F，CHEN J F.Impact of environment on the spatiotemporal distribution of rotifers in the tidal Guangzhou segment of the Pearl River estuary，China［J］.Int Rev Hydrobiol，2009，94（6）：688-705.

［38］ FONTANETO D，DE SMET W H，RICCI C.Rotifers in saltwater environments，reevaluation of an inconspicuous taxon［J］.J Mar Biol Assoc UK，2006，86（4）：623-656.

［39］ FONTANETO D，DE SMET W H O，MELONE G.Identification key to the genera of marine rotifers worldwide［J］.Meiofauna marina，2008，16：75-99.

［40］ AZMAR F，MARIS T，MIALET B，et al.Rotifers in the Schelde estuary （Belgium）：A test of taxonomic relevance［J］.J Plankton Res，2010，32（7）：981-997.

［41］ ROUGIER C，POURRIOT R，LAMHOAI T，et al.Ecological patterns of the rotifer communities in the Kaw River estuary （French Guiana）［J］.Estuar Coast Shelf Sci，2005，63（1/2）：83-91.

［42］ CHOI J Y，JEONG K S，KIM S K，et al.Role of macrophytes as microhabitats for zooplankton community in lentic freshwater ecosystems of South Korea［J］.Ecol Inform，2014，24：177-185.

［43］ ESPINOSARODRGUEZ C A，SARMA S S S，NANDINI S.Zooplankton community changes in relation to different macrophyte species：Effects of Egeria densa removal［J］.Ecohydrol Hydrobiol，2021，21（1）：153-163.

［44］ SON S H，KWON S J，IM J H，et al.Aquatic macrophytes determine the spatial distribution of invertebrates in a shallow reservoir［J］.Water，2021，13（11）：1-17.

［45］ DEOSTI S，DE FTIMA BOMFIM F，LANSACTHA F M，et al.Zooplankton taxonomic and functional structure is determined by macrophytes and fish predation in a Neotropical river［J］.Hydrobiologia，2021，848（7）：1475-1490.

［46］ LOMARTIRE S，MARQUES J C，GONCALVES A M M.The key role of zooplankton in ecosystem services：A perspective of interaction between zooplankton and fish recruitment［J］.Ecol Indic，2021，129：1-8.

［47］ YU J L，XIA M L，ZHEN W，et al.Densitydependent effects of omnivorous bitterling （Acheilognathus macropterus） on nutrient and plankton communities：Implications for lake management and restoration［J］.Hydrobiologia，2020，847（15）：3309-3319.

［48］ VASCONCELOS F R，MENEZES R F，ATTAYDE J L.Effects of the Nile tilapia （Oreochromis niloticus L.） on the plankton community of a tropical reservoir during and after an algal bloom［J］.Hydrobiologia，2018，817（1）：393-401.

［49］ GROVER J J，OLLA B L，O′BRIEN M，et al.Food habits of Florida red tilapia fry in manured seawater pools in the Bahamas［J］.Progr Fish Cultur，1989，51（3）：152-156.

［50］ UFODIKE E B C，WADA R K.Feeding habits of tilapia，Sarotherodon nilotica （Perciformis：Cichlidae） fry in Jos，Nigeria［J］.Rev Biol Trop，1991，39（2）：189-192.

［51］ IBRAHIM A N A F，NOLL M S M C，VALENTI W C.Zooplankton capturing by Nile Tilapia，Oreochromis niloticus （Teleostei：Cichlidae） throughout post-larval development［J］.Zoologia （Curitiba），2015，32（6）：469-475.

［52］ EGBORGE A B M.Salinity and the distribution of rotifers in the Lagos HarbourBadagry Creek system，Nigeria［J］.Hydrobiologia，1994，272（1）：95-104.