公開透明是公益慈善的生命線

李文勇

近日，據(jù)多家媒體報(bào)道，河南鄭州某抗癌“共享廚房”因貼出一封“告別信”，自稱經(jīng)營困難，可能被迫關(guān)停，成為輿論焦點(diǎn)。隨后的幾天，有不少愛心人士捐款捐物，伸出援手，盼其能走出困境。與此同時(shí)，有當(dāng)?shù)厥忻窈途W(wǎng)友質(zhì)疑該“共享廚房”是消費(fèi)愛心、賣慘炒作，家里有數(shù)套房、開豪車等。

很快，鄭州市金水區(qū)迅速成立聯(lián)合調(diào)查組，于4月15日晚發(fā)布調(diào)查通報(bào)。通報(bào)披露了該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之一張某某名下房產(chǎn)和車輛情況，社會(huì)愛心人士總計(jì)贈(zèng)予款額579888.25元，款項(xiàng)存在手機(jī)微信、支付寶和銀行卡等賬戶中，均未支出，贈(zèng)予的米面油等生活物資正在清點(diǎn)中，當(dāng)事人已停止接受各類社會(huì)贈(zèng)予。將依法依規(guī)對(duì)社會(huì)愛心人士贈(zèng)予的款物使用情況進(jìn)行監(jiān)督監(jiān)管。從這份調(diào)查通報(bào)中可以看出，所謂有數(shù)套房、開豪車的傳聞應(yīng)該是不存在的。

“共享廚房”之所以引發(fā)質(zhì)疑，主要是因?yàn)楣媾c生意不分，相互交織，公益信息披露不及時(shí)、不全面。

張某某等人的“共享廚房”，究竟做的是生意，還是公益？這也凸顯了“共享廚房”在定位上的尷尬?！肮蚕韽N房”起初只是給患者家屬借火做飯用，后來就采取了收取加工費(fèi)的模式。因可以自主制作營養(yǎng)餐且經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，“共享廚房”深受使用者和網(wǎng)友的好評(píng)，“共享廚房”也隨之被稱為“愛心廚房”，備受社會(huì)各界關(guān)注。但其實(shí)質(zhì)更像是以做生意為基礎(chǔ)、兼顧公益的場(chǎng)所。

其實(shí)，公益和生意并不是對(duì)立的。不管是做生意，還是做公益，都要遵守現(xiàn)行法律法規(guī)。做公益，就應(yīng)賬目清楚；做生意，就應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)?！肮蚕韽N房”的存在可以說幫助了一個(gè)特殊群體，是一個(gè)好的創(chuàng)意、好的商機(jī)。但既然用了“抗癌”這個(gè)名義，經(jīng)常發(fā)動(dòng)和接受社會(huì)捐贈(zèng)，就注定了它具有慈善或者公益的屬性，所以就應(yīng)按照慈善公益的程序去規(guī)范?！肮蚕韽N房”的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)有這樣的覺悟，主動(dòng)接受監(jiān)督監(jiān)管，以權(quán)威的渠道來披露各項(xiàng)細(xì)節(jié)。但事件中的“共享廚房”并沒有將賬戶獨(dú)立出來、接受監(jiān)管，遭到質(zhì)疑是必然的，公眾需要知情權(quán)。只有將賬本公布于眾，合理使用捐贈(zèng)的財(cái)物，才能體現(xiàn)“共享廚房”的初衷，不負(fù)公眾的愛心。

近年來，類似的爭議不少，焦點(diǎn)之一就是公益與生意的邊界不清。如何幫助這類民間的慈善活動(dòng)或組織，獲得更大的生存發(fā)展空間，需要慈善組織公開透明，也需要監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)督。

慈善需要專業(yè)規(guī)范，更需要主動(dòng)接受監(jiān)督的行動(dòng)自覺，這樣既保護(hù)了人們的善心，更有利于慈善事業(yè)的發(fā)展。只有保障好公眾的知情權(quán)，才會(huì)讓行善者安心。

公開、透明是公益慈善的生命線，越透明越能贏得信任，越能行穩(wěn)致遠(yuǎn)、良性發(fā)展，社會(huì)才能更加美好。

編輯/宋凌燕