動(dòng)詞及物性和句子及物性的區(qū)隔和關(guān)聯(lián)

胡月月, 楊 玲

及物性(transitivity)具有跨語(yǔ)言普遍性,幾乎在所有語(yǔ)言中都有體現(xiàn),并在某個(gè)特定語(yǔ)言中具有統(tǒng)一性,即以同樣的方式與語(yǔ)言的所有構(gòu)式相關(guān)〔1〕。在英、漢語(yǔ)中,及物性常與“SVO”句法結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。及物性的研究是語(yǔ)言學(xué)研究的核心問題之一,尚未解決的議題包括:及物性是什么?及物性是動(dòng)詞的屬性還是句子的特征?二者有何區(qū)別與關(guān)聯(lián)?

一、及物性的相關(guān)研究

及物性的研究一直以來都是國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)界討論的熱點(diǎn),也是極具爭(zhēng)議的話題。下面將從國(guó)外和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面綜述及物性的相關(guān)研究。

(一)國(guó)外及物性相關(guān)研究

傳統(tǒng)語(yǔ)法、轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法、格語(yǔ)法和角色參照語(yǔ)法等根據(jù)動(dòng)詞是否帶賓語(yǔ)判斷動(dòng)詞及物性,將及物性視為動(dòng)詞的特征,及物性是一個(gè)涇渭分明的二分概念〔2〕。以Hopper和Thompson〔3〕等為代表的類型學(xué)家使及物性研究發(fā)生轉(zhuǎn)向,及物性被提升到小句層面,被界定為小句的屬性和特征,及物與不及物是一個(gè)連續(xù)體。Hopper和Thompson列舉了影響句子及物性高低的十項(xiàng)語(yǔ)義句法參數(shù)〔3〕。此外,構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家如Randy J. LaPolla, Franti?ek Kratochvíl和Alexander R. Coupe等也將及物性看作構(gòu)式的整體屬性,認(rèn)為“事件效力是一種語(yǔ)義概念,而及物性是一種形態(tài)句法現(xiàn)象,在探討及物性時(shí)應(yīng)將二者分開討論。及物性和語(yǔ)法的許多其他方面一樣應(yīng)該被視為一種構(gòu)式現(xiàn)象,因此語(yǔ)言中的每一種構(gòu)式都需要在自然的語(yǔ)境中單獨(dú)檢查。即便是同一語(yǔ)言中兩個(gè)相似的構(gòu)式,及物性也有區(qū)別”〔1〕。

(二)國(guó)內(nèi)及物性相關(guān)研究

吳錫根和李志仁對(duì)20世紀(jì)90年代以前漢語(yǔ)語(yǔ)法界的“及物性”的研究做了較為詳盡的綜述,這一時(shí)期的研究(1)與及物性相關(guān)的研究除了及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的劃分,還包括不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)、及物動(dòng)詞后接非常規(guī)賓語(yǔ)等。主要體現(xiàn)在不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞的劃分上〔4〕。不管是意義標(biāo)準(zhǔn)、形式標(biāo)準(zhǔn)抑或是意義和形式相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn),學(xué)者們主要是將“及物性”看作動(dòng)詞的屬性。其中,徐杰明確表示“及物性是動(dòng)詞帶受事賓語(yǔ)的潛在能力,是動(dòng)詞的特征”〔5〕。近些年,王惠〔6〕、黃月圓〔7〕、寇鑫、袁毓林〔8〕以及許紅花〔9〕等學(xué)者運(yùn)用“廣義及物性”理論分析漢語(yǔ)句式,在句式中探究及物性;王志軍〔10〕等采用及物性典型分析模式闡述了句子及物性程度的連續(xù)性特征;還有一些學(xué)者如吳義誠(chéng)、李艷芝〔11〕等嘗試從構(gòu)式語(yǔ)法視角探討及物性?？傮w說來,90年代以后的及物性研究主要把句子作為對(duì)象,及物性被視為整個(gè)句子的特征,并通過句子結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來;句子的及物性程度具有連續(xù)性,高、低及物性句子之間的界限是模糊的。

二、及物性是動(dòng)詞的特征還是句子的特征?

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)及物性的研究都經(jīng)歷了由將及物性視為動(dòng)詞屬性向?qū)⒓拔镄砸暈榫渥訉傩缘霓D(zhuǎn)變,那么及物性是什么?是動(dòng)詞的屬性還是整個(gè)句子的特征?

(一)動(dòng)詞的及物性

動(dòng)詞及物性和句子及物性是并存的兩種不同性質(zhì)的及物性,二者并不是非此即彼的選擇,而是分別在抽象的句子和具體的句子中考察的結(jié)果。句子存在抽象的句子和具體的句子兩種形態(tài),前者是沒有實(shí)現(xiàn)交際任務(wù)的句子,是語(yǔ)言的句子、靜態(tài)句、孤立句;后者存在于具體交際環(huán)境中并完成一定交際任務(wù),是言語(yǔ)的句子、動(dòng)態(tài)句、語(yǔ)境句〔12〕。抽象的句子和具體的句子是兩種不同形態(tài)和特質(zhì)的句子,但又彼此聯(lián)系。及物性是動(dòng)詞的特征,也是動(dòng)詞的句法語(yǔ)義屬性,以及物動(dòng)詞為核心而形成的句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為抽象的句子,因此,對(duì)動(dòng)詞及物性的考察實(shí)則針對(duì)的是抽象的句子。及物動(dòng)詞形成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)包含施事和受事兩個(gè)語(yǔ)義角色,且施事對(duì)受事施加一定的作用力并使之發(fā)生一定的變化(包括位置的移動(dòng)、狀態(tài)的改變、內(nèi)在屬性或心理狀態(tài)的變化等)。及物動(dòng)詞的詞匯語(yǔ)義特征決定句法行為,因此句法上表現(xiàn)為以“N1+V+N2”為語(yǔ)序典型的、抽象的雙論元事件句。所有的句法表達(dá)式都是詞庫(kù)中指示的題元結(jié)構(gòu)的投射〔13〕。以及物動(dòng)詞為核心而形成的句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)或及物動(dòng)詞所指事件的結(jié)構(gòu)表征是抽象的、沒有實(shí)現(xiàn)交際任務(wù)的句子。句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)式與實(shí)際使用的句子不同,是一個(gè)抽象的格式,我們不能用“語(yǔ)境句”的例子來對(duì)某個(gè)抽象句的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行否定。當(dāng)談及某典型及物動(dòng)詞時(shí),人的腦海中浮現(xiàn)的往往是該動(dòng)詞典型的常規(guī)受事賓語(yǔ),這體現(xiàn)了人們的理想化認(rèn)知模型(idealized cognitive models,簡(jiǎn)稱ICM)。動(dòng)作和事物之間建立起一種被本族語(yǔ)者所共同接受的常規(guī)聯(lián)系〔14〕,以及物動(dòng)詞“喝”為例,“水”是“喝”的典型受事賓語(yǔ),二者之間具有常規(guī)聯(lián)系。

(二)動(dòng)詞及物性的影響因素

王文麗認(rèn)為〔+動(dòng)態(tài)性〕或〔+動(dòng)作性〕是動(dòng)詞的詞匯體性質(zhì)之一,決定動(dòng)詞及物性〔15〕。我們認(rèn)為〔+動(dòng)態(tài)性〕體特征只能初步確定狀態(tài)動(dòng)詞沒有及物性,動(dòng)詞及物性由動(dòng)詞的〔+動(dòng)態(tài)性〕、〔+終結(jié)性〕和〔+瞬時(shí)性〕這三種時(shí)間特征和動(dòng)詞的〔+致使性〕結(jié)構(gòu)意義共同決定。

20世紀(jì)90年代開始,很多西方學(xué)者提出動(dòng)詞的語(yǔ)義可以被表征為事件結(jié)構(gòu),Levin等人認(rèn)為事件結(jié)構(gòu)表征包括動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)意義和動(dòng)詞的詞根意義〔16〕。動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)語(yǔ)義用BE、BECOME、ACT、CAUSE、STATE等初始謂詞來表達(dá),決定謂詞的論元的句法實(shí)現(xiàn)。Rappaport和Levin提出的由初始謂詞和論元構(gòu)成的事件結(jié)構(gòu)模板〔17〕,詳見表1。

表1 事件結(jié)構(gòu)表征和動(dòng)詞語(yǔ)義類型

Rappaport和Levin認(rèn)為在現(xiàn)有的大多數(shù)理論中,與語(yǔ)法相關(guān)的意義方面通常是那些定義各種本體論事件類型的意義方面,這些意義方面大致與Vendler按照體特征對(duì)動(dòng)詞的四分類相對(duì)應(yīng),即“狀態(tài)”動(dòng)詞、“活動(dòng)”動(dòng)詞、“完結(jié)”動(dòng)詞和“達(dá)成”動(dòng)詞〔18〕。詞匯體指事件內(nèi)部的時(shí)間特征,表達(dá)事件固有的內(nèi)在事件結(jié)構(gòu)。Smith為動(dòng)詞賦予了靜態(tài)性、持續(xù)性和終結(jié)性三種特征〔19〕。我們將Vendler根據(jù)體特征對(duì)動(dòng)詞的四分類和Smith賦予動(dòng)詞的三種特征相結(jié)合,對(duì)動(dòng)詞類型進(jìn)行描述,詳見表2。

表2 動(dòng)詞類型描述

表1和表2顯示強(qiáng)及物動(dòng)詞及物性(如break,kill等)的語(yǔ)義成分中就有〔+致使性〕語(yǔ)義因子,即由CAUSE構(gòu)成的結(jié)構(gòu)意義以及動(dòng)詞的時(shí)間特征,即〔+動(dòng)態(tài)性〕、〔+終結(jié)性〕和〔+瞬時(shí)性〕。Langacker將那些“隨著時(shí)間的推移,涉及變化的過程稱為完成動(dòng)詞(perfective verb),其他的過程稱為非完成動(dòng)詞(imperfective verb)”〔20〕。非完成動(dòng)詞主要指表2中的狀態(tài)動(dòng)詞,如英語(yǔ)中的“want,know,believe,resemble,contain”和漢語(yǔ)中的性狀動(dòng)詞和關(guān)系動(dòng)詞“適應(yīng)、缺少、符合、體現(xiàn)、有、是、為、等于”等?！?動(dòng)態(tài)性〕表明動(dòng)作可以傳遞,而〔+狀態(tài)性〕則不行。動(dòng)作動(dòng)詞是動(dòng)態(tài)的,而狀態(tài)動(dòng)詞是靜態(tài)的〔6〕,它們的結(jié)構(gòu)意義主要由STATE初始謂詞和謂詞的論元構(gòu)成事件結(jié)構(gòu)模板來體現(xiàn),狀態(tài)動(dòng)詞沒有及物性。完成動(dòng)詞包括表2中的達(dá)成動(dòng)詞、活動(dòng)動(dòng)詞和完結(jié)動(dòng)詞,這三類動(dòng)詞主要勾勒及物小句所描寫的過程。前文提到及物動(dòng)詞形成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)包含施事和受事兩個(gè)語(yǔ)義角色,且施事對(duì)受事施加一定的作用力并使之發(fā)生位置的移動(dòng)、狀態(tài)的改變、內(nèi)在屬性或心理狀態(tài)的變化,因而我們可以將典型及物動(dòng)詞視為“用來描述致使受事發(fā)生變化的行為”〔10〕。所以并非所有的完成動(dòng)詞都可以描述典型及物小句所描寫的過程,唯有那些擁有〔+致使性〕語(yǔ)義、導(dǎo)致狀態(tài)變化、瞬間性的完成動(dòng)詞才能描述典型及物性事件〔21〕,因此,根據(jù)動(dòng)詞有無〔+動(dòng)作性〕體特征只能初步判定狀態(tài)動(dòng)詞沒有及物性,動(dòng)詞的及物性是由CAUSE構(gòu)成的結(jié)構(gòu)意義和動(dòng)詞的三個(gè)時(shí)間性特征共同決定的。Improve,increase,break,damage,kill等動(dòng)詞的語(yǔ)義里包含了〔+致使性〕和固定的結(jié)果,描述了動(dòng)作導(dǎo)致的瞬間性變化,因而是強(qiáng)及物動(dòng)詞。而像pat,tap,touch,stroke,kick,hit等動(dòng)詞描述的行為雖對(duì)受事產(chǎn)生了某種影響,但其語(yǔ)義里的結(jié)果無法預(yù)測(cè),不一定導(dǎo)致受事的狀態(tài)變化,因此這類動(dòng)詞的及物性不如強(qiáng)及物動(dòng)詞的及物性高,這體現(xiàn)了動(dòng)詞及物性具有層級(jí)性。黃小萍曾指出由于受到各因素(如:a.施事、動(dòng)詞和受動(dòng)對(duì)象所處的位置不一;b.受事或受動(dòng)對(duì)象所受的影響;c.受影響產(chǎn)生的變化)的影響,使役動(dòng)詞的及物性有強(qiáng)弱之分〔22〕。英語(yǔ)中的一個(gè)動(dòng)詞詞根包含“致使”和“狀態(tài)變化”是普遍現(xiàn)象,而漢語(yǔ)較之于英語(yǔ)則沒那么普遍,但漢語(yǔ)中也有一小部分心理動(dòng)詞具備致使/狀態(tài)聚集語(yǔ)義參數(shù),如“感動(dòng)”“震驚”“激怒”等動(dòng)詞與其英語(yǔ)的對(duì)應(yīng)詞的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)完全相同。在數(shù)量上,Levin列舉了220個(gè)英語(yǔ)使役心理動(dòng)詞〔23〕,而漢語(yǔ)僅有20多個(gè);漢語(yǔ)心理使役動(dòng)詞都有英語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞,而大多數(shù)英語(yǔ)心理使役動(dòng)詞卻沒有漢語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞,即漢語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞不含〔致使〕義素。

從整體上來說,及物動(dòng)詞是由強(qiáng)及物性動(dòng)詞和弱及物性動(dòng)詞組成的一個(gè)大家族。從郭印為了區(qū)分及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞、作格動(dòng)詞、非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞所使用的簡(jiǎn)圖(見圖1)〔24〕能清楚地看出致使性和及物性之間的聯(lián)系:前者是后者的充分條件,后者則為前者的必要條件。致使性與及物性之間的關(guān)系密不可分,Croft就曾指出典型及物事件是由“使因(cause)—變化(become)—狀態(tài)(state)”這三個(gè)部分組成的致使行為鏈〔25〕。這表明致使原因?qū)е伦兓漠a(chǎn)生,而變化又導(dǎo)致了狀態(tài)的改變,狀態(tài)形成又消失,世界存在的方式便是如此循環(huán)往復(fù),而致使概念就是對(duì)此類事件的概念化〔22〕。Hopper和Thompson認(rèn)為致使結(jié)構(gòu)也是及物性結(jié)構(gòu)〔3〕。致使句式結(jié)構(gòu)具有及物性句式結(jié)構(gòu)的基本特點(diǎn),是語(yǔ)言對(duì)客觀致使現(xiàn)象的概念化,是對(duì)客觀致使現(xiàn)象的認(rèn)知臨摹,這種致使現(xiàn)象的認(rèn)知基礎(chǔ)具有及物性等原型特點(diǎn)〔26〕。具有“致使性”的動(dòng)詞(2)這里具有“致使性”的動(dòng)詞只是周紅〔27〕分類中的一個(gè)子類,即處于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的具體致使動(dòng)詞。周紅將致使動(dòng)詞分為兩大類:(1)本身帶有致使義的動(dòng)詞;(2)本身不帶有致使義,但具有表達(dá)致使義的潛能,進(jìn)入一定的致使框架就有致使義的致使動(dòng)詞。第一類致使動(dòng)詞又可分為:a.本身只帶有致使義的純致使動(dòng)詞,但此類動(dòng)詞不表示具體行為,基本上只有單純的抽象的“致使”意義〔28〕,且數(shù)量較少,例如:使1、令1、叫1、讓1、致使、導(dǎo)致等;b.除了致使義外還帶有其它詞匯義的具體致使動(dòng)詞。根據(jù)句法語(yǔ)義特征的不同,具體致使動(dòng)詞又進(jìn)一步分為兩小類:處于遞系結(jié)構(gòu)中的具體致使動(dòng)詞(如勸、派、勸說、說服、警告等)和處于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的具體致使動(dòng)詞(如普及、穩(wěn)定、解決等)。是及物動(dòng)詞,但具有“及物性”的動(dòng)詞不一定具有致使性。具有〔+致使性〕語(yǔ)義的及物動(dòng)詞(3A+2)是強(qiáng)及物動(dòng)詞,而一般及物動(dòng)詞(1)為弱及物動(dòng)詞。但需要注意區(qū)分“語(yǔ)義結(jié)構(gòu)”(即詞匯表征層面上的致使性)和“語(yǔ)義內(nèi)容”(即現(xiàn)實(shí)世界描述層面上的致使性)。語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是在句法層面上表現(xiàn)活躍的那部分詞匯意義,而語(yǔ)義內(nèi)容指在句法表現(xiàn)上表現(xiàn)不活躍的那部分詞匯意義〔16〕。例如,“kill”雖然在認(rèn)知層面上具有〔+致使性〕,但在句法表征層面并不具備〔+致使性〕,因而認(rèn)知層面上的“致使性”并不能在句法層面上得到實(shí)現(xiàn),導(dǎo)致句子*The man killed不合法。

圖1 及物性和作格性動(dòng)詞語(yǔ)義示意

動(dòng)詞及物性是及物動(dòng)詞本身的一種靜態(tài)的固定特征和屬性,并不因語(yǔ)境的不同而有所變化。徐杰指出:“每個(gè)動(dòng)詞的及物性特征在進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)之前的詞庫(kù)中就已經(jīng)有了清楚的規(guī)定,是先天固有的,它們的這些詞匯特點(diǎn)會(huì)在各種句法條件下以各種方式實(shí)現(xiàn)出來,形式語(yǔ)法系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)或者壓抑詞匯項(xiàng)的詞匯特征,使其表現(xiàn)出及物性和不及物性?！薄?〕雖然動(dòng)詞及物性是靜態(tài)的,但及物動(dòng)詞作為動(dòng)詞的下位分類,其內(nèi)部并不同質(zhì),存在各種內(nèi)部差異,因而彼此間會(huì)出現(xiàn)不同的語(yǔ)義與句法表現(xiàn)。朱德熙先生在《語(yǔ)法答問》一書中也指出:“屬于同一個(gè)詞類的詞,語(yǔ)法功能不一定完全相同……因?yàn)橥惖脑~語(yǔ)法功能不盡相同,所以大類之下可以分小類?！薄?9〕朱德熙先生的觀點(diǎn)與詞匯語(yǔ)義學(xué)理論給我們的啟示如出一轍,“具有共同語(yǔ)義核的動(dòng)詞形成一個(gè)聚集,它們的句法特性有差異”〔30〕。子語(yǔ)類框架相同的動(dòng)詞在句法行為上不一定相同。以經(jīng)驗(yàn)者為主語(yǔ)的及物動(dòng)詞跟以施事為主語(yǔ)的及物動(dòng)詞在句法行為上不同,帶受事論元的不及物動(dòng)詞跟帶施事論元的不及物動(dòng)詞在句法行為上也不同,例如:John fears tigers./ John kills tigers./ The vase fell./ John danced〔13〕.以漢語(yǔ)及物動(dòng)詞來說,有些及物動(dòng)詞構(gòu)成的句式可以轉(zhuǎn)換成“把”字句和“被”字句,有的只能轉(zhuǎn)換成其中一種,這也能說明動(dòng)詞及物性具有層級(jí)性。

綜上所述,及物性是及物動(dòng)詞即A圓里所代表的動(dòng)詞的專有屬性和特征;作為及物動(dòng)詞的句法語(yǔ)義屬性,是由及物動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)意義和體特征共同決定的;及物動(dòng)詞的及物性是靜態(tài)的,但及物動(dòng)詞內(nèi)部并不是均質(zhì)的,動(dòng)詞及物性具有層級(jí)性。

(三)句子的及物性及其影響因素

王惠靜認(rèn)為“及物性并不是靜態(tài)的,而是動(dòng)態(tài)變化的,與語(yǔ)言使用相關(guān)”〔31〕,王惠靜在此處探討的是小句的及物性,并未對(duì)句子及物性和動(dòng)詞及物性做區(qū)分,但可以看出句子及物性的動(dòng)態(tài)性。不同于動(dòng)詞及物性,句子及物性是動(dòng)詞及物性在言語(yǔ)交際中的具體落實(shí)情況〔15〕,同一個(gè)及物動(dòng)詞在不同的語(yǔ)境中,句子及物性有高、低之分,因此句子及物性是動(dòng)態(tài)變化的,與語(yǔ)言使用相關(guān)。

Hopper和Thompson列舉了判斷句子及物性高、低的十項(xiàng)語(yǔ)義句法參數(shù)?，F(xiàn)將參數(shù)歸納如下:(1)與及物小句核心成分相關(guān)的參數(shù):a. 施事:施事性;b. 受事:賓語(yǔ)受影響程度,賓語(yǔ)個(gè)體性;c. 動(dòng)作:動(dòng)作性、體貌、瞬時(shí)性、意志性、肯定性。(2)其它:參與者,語(yǔ)態(tài)〔3〕。句子不存在及物和不及物的絕對(duì)二分,但句子間的地位并不平等,句子及物性的高、低與參數(shù)的數(shù)量成正比,句子及物性成了程度問題,構(gòu)成了由核心至邊緣、典型至非典型的漸變的及物性連續(xù)體和梯度等級(jí),高、低及物性句子間的界限并不明晰。

很多學(xué)者(李湘〔32〕,羅藝雪〔33〕,寇鑫、袁毓林〔8〕,邵健〔34〕)在探討參數(shù)對(duì)句子及物性的貢獻(xiàn)程度差異時(shí),往往只選擇某個(gè)或某些重要參數(shù),認(rèn)為參數(shù)有重要性之分。許紅花〔9〕和鐘小勇〔35〕均認(rèn)為探討相關(guān)句式及物性時(shí),應(yīng)分析所有參數(shù)。鐘小勇通過考察“搞”字句和“弄”字句與十個(gè)參數(shù)之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)幾乎所有參數(shù)極性與其及物性顯著正相關(guān)〔35〕。我們認(rèn)為在討論這套參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)句子及物性的貢獻(xiàn)程度時(shí),需要區(qū)分是用來判斷某一特定句式下的句子及物性高、低,還是不同句式間的句子及物性高、低。這套影響句子及物性的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)似乎更適合判斷某一特定句式的句子及物性高、低,參數(shù)對(duì)同一句式及物性的貢獻(xiàn)程度是同等重要的,例如,探討主動(dòng)句,即“AVP”的句子及物性高低,或“被”字句,即“P被(A)V”了,亦或是受事主語(yǔ)句“P(A)V”等。如果探討不同句式間的句子及物性高、低,這套參數(shù)會(huì)遇到很多困難,甚至?xí)斐刹患拔镄【涞木渥蛹拔镄愿哂凇癝VO”句式的句子及物性,從這一點(diǎn)來看,參數(shù)間的重要性似乎并不相等。例如:

(1) Damon likes beer.

(2) Stefan left.

按照以上列舉的參數(shù),例(2)的及物性高于例(1),因?yàn)槔?1)只包含一個(gè)參數(shù),即“兩個(gè)參與者”,而例(2)含有四個(gè)參數(shù),即意志性、瞬時(shí)性、動(dòng)作性、體貌(或完成性)。因此,我們認(rèn)為句子及物性是整個(gè)句子結(jié)構(gòu)的整體屬性,與整個(gè)句子有關(guān),判斷某一特定句式框架下的句子間的及物性高、低時(shí),句子及物性由所有參數(shù)共同決定,且參數(shù)的重要性相等;但若探討不同句式間的句子及物性高、低,參數(shù)對(duì)句子及物性的貢獻(xiàn)程度并不相同,如何根據(jù)參數(shù)重要性等級(jí)劃定與重要性對(duì)應(yīng)的權(quán)重或參數(shù)值進(jìn)而有效地判定不同句式的句子及物性,仍是今后需要繼續(xù)探索的內(nèi)容。

三、動(dòng)詞及物性和句子及物性的互動(dòng)關(guān)聯(lián)

動(dòng)詞及物性雖不同于句子及物性,二者卻是有聯(lián)系的,并且具有互動(dòng)關(guān)系。

(一)二者的聯(lián)系

動(dòng)詞及物性和句子及物性的聯(lián)系體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

1.動(dòng)詞是及物小句的核心成分,其語(yǔ)義包含了影響句子及物性的語(yǔ)義參數(shù)

語(yǔ)義參數(shù)b和c表明句子及物性和動(dòng)詞及物性有關(guān)。前文提到動(dòng)詞的詞匯體如〔+動(dòng)態(tài)性〕或〔動(dòng)作性〕和〔+瞬間性〕等決定動(dòng)詞的及物性,動(dòng)詞自身的時(shí)間性包含了影響句子及物性的語(yǔ)義參數(shù),因此,動(dòng)詞及物性影響句子及物性。參數(shù)b中的賓語(yǔ)受影響程度表明強(qiáng)及物動(dòng)詞描述致使受事發(fā)生變化的行為,這說明動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)意義〔+致使性〕在句子及物性高、低方面也發(fā)揮著極為重要的作用。因此,動(dòng)詞及物性影響句子及物性。句子及物性和動(dòng)詞及物性呈正相關(guān),與動(dòng)詞及物性的強(qiáng)弱具有倚變關(guān)系:在其他條件相同的情況下,強(qiáng)及物動(dòng)詞構(gòu)成的及物小句比弱及物動(dòng)詞構(gòu)成的及物小句的及物性要高。

2.二者的定義相通

前文提到及物動(dòng)詞形成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)包含施事和受事兩個(gè)語(yǔ)義角色,且施事致使受事發(fā)生一定的變化。及物動(dòng)詞所指事件的結(jié)構(gòu)表征是沒有實(shí)現(xiàn)交際任務(wù)的、抽象的、典型的雙論元事件句。句子及物性是動(dòng)詞及物性在言語(yǔ)交際中的具體落實(shí),由及物動(dòng)詞構(gòu)成的原型事件句所表示的事件也是有能量傳遞的,并導(dǎo)致受事發(fā)生位置的移動(dòng)、狀態(tài)的改變、內(nèi)在屬性的變化。

3.二者都有及物性的層級(jí)性

這兩種及物性雖都有程度之分,但參照點(diǎn)有差異。及物動(dòng)詞主要包括郭印所繪簡(jiǎn)圖中A圓動(dòng)詞的及物性,即一般及物動(dòng)詞(如pat,tap,touch,stroke,kick,hit,wash等)、及物致使動(dòng)詞(指認(rèn)知層面上具有“致使性”但在句法表征層面并不具備“致使性”的動(dòng)詞,如kill,damage)和致使交替動(dòng)詞(指能致使轉(zhuǎn)換的作格動(dòng)詞,如open,melt,improve,increase,break等)。前文也提到典型及物動(dòng)詞用來描述致使受事發(fā)生變化的行為。然而,唯有擁有〔+致使性〕語(yǔ)義、導(dǎo)致狀態(tài)變化、瞬間性的完成動(dòng)詞才能描述典型及物性事件,因此動(dòng)詞及物性具有層級(jí)性。這種看似“動(dòng)態(tài)”的層級(jí)性其實(shí)是相對(duì)的概念,是一個(gè)動(dòng)詞相對(duì)于另一個(gè)動(dòng)詞來說的,因此從整體上來說,及物動(dòng)詞是由強(qiáng)及物性動(dòng)詞和弱及物性動(dòng)詞組成的一個(gè)大家族。及物動(dòng)詞的詞匯語(yǔ)義特征決定句法表現(xiàn),由于動(dòng)詞的及物性高、低不同,句法表現(xiàn)也會(huì)有差異,以漢語(yǔ)及物動(dòng)詞為例,有些及物動(dòng)詞構(gòu)成的句式可以轉(zhuǎn)換成“把”字句和“被”字句,有的只能轉(zhuǎn)換成其中一種,這也說明動(dòng)詞及物性具有層級(jí)性。

雖然句子及物性和動(dòng)詞及物性相似,有程度之分,但是參照點(diǎn)有細(xì)微差別。句子的及物性是個(gè)程度問題,構(gòu)成了及物性連續(xù)體,由包含參數(shù)的多少?zèng)Q定,句子體現(xiàn)的及物性原型特征越多,及物性就越高。高、低及物性句子之間沒有清晰的界限,二者之間的邊界是模糊的。就參照點(diǎn)而言,一方面即便是同一動(dòng)詞,當(dāng)其用在不同的語(yǔ)境下,由于包含參數(shù)的多少不同,句子可能表現(xiàn)出不同的及物性;另一方面,不同動(dòng)詞構(gòu)成的及物性小句之間的句子及物性高低也是通過判斷包含參數(shù)的多少來衡量的。例如:

(3) a. David damaged Nina’s car.

b. The floods damaged several houses.

(4) a. David broke the vase.

b. David didn’t break the glass.

c. The dog broke the vase.

(二)二者的互動(dòng)

盡管動(dòng)詞及物性和句子及物性不同,但二者具有互動(dòng)關(guān)系。張?jiān)魄镏赋?“及物性是動(dòng)詞和名詞組之間的關(guān)系,與動(dòng)詞和結(jié)構(gòu)式均密切相關(guān),動(dòng)詞及物性和結(jié)構(gòu)式的及物性具有互動(dòng)關(guān)系?！薄?6〕在互動(dòng)過程中,如果動(dòng)詞形成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)與構(gòu)式的題元結(jié)構(gòu)一致便可相互融合;但若不一致,動(dòng)詞會(huì)在一定程度上受到構(gòu)式壓制,迫使動(dòng)詞增添或消減角色,即構(gòu)式義迫使詞義改變論元結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義內(nèi)容〔37〕。換言之,雖然及物動(dòng)詞有及物性,但進(jìn)入不同的構(gòu)式時(shí),會(huì)在一定程度上受制于構(gòu)式整體或句子本身及物性的影響,動(dòng)詞的及物性會(huì)被激活或壓制〔16〕。例如:

(5) a. I broke the glass.

b. The glass broke.

(5)a是由具有強(qiáng)及物性的致使交替動(dòng)詞break構(gòu)成的原型事件句,表現(xiàn)為“N1+V+N2”為語(yǔ)序的雙論元句,表示施事“I”對(duì)受事“the glass”施加一定的作用力使受事發(fā)生了狀態(tài)變化,即“玻璃摔碎了”。但是在(5)b中,break進(jìn)入不及物構(gòu)式句產(chǎn)生了自己的構(gòu)式義即“某物處于某種狀態(tài)”,這對(duì)動(dòng)詞產(chǎn)生了一定的影響,動(dòng)詞的行為義和致使義受到抑制,迫使動(dòng)詞消減施事論元角色,而狀態(tài)義被凸顯,不及物構(gòu)式壓制了break的及物性語(yǔ)義特征即〔+致使性〕。王文斌等認(rèn)為:“作格動(dòng)詞做及物使用時(shí),行為義、使役義和結(jié)果狀態(tài)義同時(shí)存在,但做不及物使用時(shí),行為義、使役義處于隱伏狀態(tài),只有結(jié)果狀態(tài)義占主導(dǎo)地位?！薄?8〕黃小萍明確表示動(dòng)詞和構(gòu)式之間存在多種互動(dòng)關(guān)系:動(dòng)詞常具有多義性,動(dòng)詞能進(jìn)入某一特定構(gòu)式,就表明該動(dòng)詞有與構(gòu)式意義和語(yǔ)用相適應(yīng)的語(yǔ)義和語(yǔ)用要素,但構(gòu)式也可以限定或改變動(dòng)詞的意義〔22〕。因此,構(gòu)式一旦形成,便會(huì)產(chǎn)生自己的構(gòu)式義,會(huì)對(duì)進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞產(chǎn)生一定的影響,動(dòng)詞及物性在同句子及物性互動(dòng)時(shí),會(huì)受到句子及物性的壓制。

四、結(jié)語(yǔ)

動(dòng)詞及物性不同于句子及物性,它們是分別在抽象的句子和具體的句子中考察的結(jié)果,二者是不同性質(zhì)的及物性,并不是非此即彼的選擇,而是互動(dòng)關(guān)聯(lián)的。二者的區(qū)別為:(1)及物性作為動(dòng)詞的特征和根本屬性,由動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)意義和詞匯體共同決定;動(dòng)詞及物性是一個(gè)靜態(tài)的固定特征,并不因語(yǔ)境的改變而變化。句子及物性是整個(gè)句子結(jié)構(gòu)的整體屬性,某一特定句式的句子及物性由多種參數(shù)共同決定,且參數(shù)的重要性相等。句子及物性是動(dòng)詞及物性在言語(yǔ)交際中的具體落實(shí)情況,同一個(gè)動(dòng)詞在不同的語(yǔ)境中,句子的及物性有高低之分,因此句子及物性與語(yǔ)言使用相關(guān),是動(dòng)態(tài)變化的。(2)及物動(dòng)詞內(nèi)部并不同質(zhì),動(dòng)詞及物性具有層級(jí)性。句子及物性構(gòu)成了及物性連續(xù)體,是個(gè)程度問題。二者的互動(dòng)聯(lián)系在于:動(dòng)詞及物性影響句子及物性,但在二者的互動(dòng)過程中前者受制于后者。