農(nóng)民多層次幸福感的測度與分解研究
——基于甘肅和寧夏的社會調(diào)查數(shù)據(jù)

李寶軍， 陳秋霖， 王 博

（1.西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院，陜西 楊凌 712100；2.四川農(nóng)業(yè)大學管理學院，四川 成都 611134；3.蘭州大學縣域經(jīng)濟發(fā)展研究院，甘肅 蘭州 730000）

0 引言

在經(jīng)濟社會不斷發(fā)展與進步過程中，幸福始終是人類社會不斷發(fā)展的最終目的。隨著我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的快速發(fā)展，農(nóng)村人口的物質(zhì)生活條件得到了極大改善，農(nóng)民的需求層次和標準也隨之變得越來越高，并且城鎮(zhèn)化推進、貧富差距擴大、信息化時代的到來等生活環(huán)境改變也使農(nóng)民的現(xiàn)實生活與理想生活之間出現(xiàn)差距，農(nóng)民的幸福感受到了影響。農(nóng)村脫貧攻堅任務(wù)的全面勝利，標志著我國扶貧工作的重點開始從擺脫以生存為核心的絕對貧困向緩解相對貧困轉(zhuǎn)變，以實現(xiàn)共同富裕和人民幸福，因此實現(xiàn)人民群眾的幸福將成為評價相對貧困治理成效的標尺。在“十四五”的重要起步階段，如何增強農(nóng)民的幸福感、獲得感、安全感，是黨中央堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重的重要體現(xiàn)，也是鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要議題[1]。習近平總書記在參加十三屆全國人大一次會議山東代表團審議時指出，要尊重廣大農(nóng)民意愿，激發(fā)廣大農(nóng)民積極性、主動性、創(chuàng)造性，激活鄉(xiāng)村振興內(nèi)生動力，讓廣大農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中有更多獲得感、幸福感、安全感[2]。因此，在新時代背景下對農(nóng)民的多層次幸福感進行測度更有助于全面客觀地量化中國農(nóng)民的幸福感現(xiàn)狀，為找準鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略著力點和制定科學的農(nóng)村公共政策提供量化依據(jù)。

1 農(nóng)民多層次幸福感指標體系構(gòu)建

在心理學和行為科學看來，幸福是具有等級結(jié)構(gòu)性的復雜心理活動，是一個多層次的有機整體。馬克·麥吉利夫雷和馬修·克拉克認為，幸福就是一種個體主觀感受，它包括對生活滿意程度和情緒及感情的評價[3—4]；路易吉諾·布魯尼和皮爾·路易吉·波爾塔指出，幸福是幸福感的狀態(tài)，它是包含愉悅的情感因素和對生活滿意的認知因素經(jīng)過長時間結(jié)合的產(chǎn)物[5]。這些心理學和行為科學的研究結(jié)果都能夠說明幸福是一個多層次、多維度的開放系統(tǒng)，可以從不同的維度和層次對其進行分析，例如，可以從經(jīng)濟維度的家庭收支、住房和工作狀況，健康維度的身體健康和心理健康，環(huán)境維度的自然環(huán)境和社會環(huán)境等子系統(tǒng)對社會個體的幸福感進行量化。在幸福多層次組織結(jié)構(gòu)內(nèi)部，低層次指標和成分縱向服務(wù)于高層次系統(tǒng)，各高層次子系統(tǒng)指標和成分之間又相互橫向聯(lián)系，這種系統(tǒng)內(nèi)部的縱向和橫向聯(lián)系使幸福成為一個有機整體。

1.1 農(nóng)民幸福感層次選取

幸福感測量研究興起于20 世紀50 年代中后期，從那時起一些心理學家與社會學家就從不同的角度和研究興趣出發(fā)，發(fā)展了多種幸福感測度工具，并形成了生活質(zhì)量、身心健康和發(fā)展能力3 種意義上的幸福感研究傳統(tǒng)。本文基于這些幸福感研究傳統(tǒng)，根據(jù)幸福感的層次結(jié)構(gòu)性，從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次構(gòu)建了9 個具體的可觀測指標體系，對農(nóng)民多層次幸福感進行測度分析。

1）生活滿足層次。農(nóng)民生活滿足感是評估農(nóng)民個體生活質(zhì)量的一項重要指標，是農(nóng)民按照自己選擇的標準對持續(xù)一定時期的生活狀況總體性評估[6]。生活滿足感常被作為衡量社會個體幸福感的重要參數(shù)，代表著被觀測對象對自己一段時間以來整體生活質(zhì)量的一種主觀認知，而影響農(nóng)民個體對自己一段時間以來生活質(zhì)量好壞認知的因素主要存在于農(nóng)民在這一段時間內(nèi)的生活是否充裕、心態(tài)是否平衡及對社會發(fā)展是否有信心。從上述思考角度出發(fā)，本文基于科學性、完備性、差異性和可操作性等原則，在對已有關(guān)于生活滿足問題的相關(guān)研究測度指標進行歸類梳理的基礎(chǔ)上，選取了農(nóng)民的生活壓力感、對生活中付出與回報的認知和對社會存在問題改進的信心3 個維度指標來反映農(nóng)民的生活滿足程度。

2）身心健康層次。健康經(jīng)常被視為人類的一種可行能力和重要發(fā)展目標，在擴展人類選擇和自由以及獲得最終福祉方面有著重要的內(nèi)在價值[7]。享受長壽和自由自在的生活幾乎是每一個農(nóng)民都珍視和向往的，同時作為一種基本的可行能力，農(nóng)民的一切活動都必須建立在健康地活著的基礎(chǔ)之上，如果農(nóng)民失去了健康，則將在很大程度上限制其獲得其他方面的可行能力，并且這種限制是無法通過其他途徑獲得替代性滿足的，因此，健康作為農(nóng)民人力資本的重要組成部分，除了本身固有的重要內(nèi)在價值之外，還是農(nóng)民幸福的直接組成因素，是評價農(nóng)民幸福感必須要考慮的一個重要層次。世界衛(wèi)生組織（WHO）將健康定義為不僅僅是沒有疾病或者體質(zhì)強健，而是社會成員的生理和心理的健康[8]。根據(jù)該定義，本文從農(nóng)民的身體健康、心理健康和家庭氛圍3 方面選取了農(nóng)民對自己身體健康的感受、對自己生活中心理舒適的感受和家庭帶給自己的快樂程度3 個維度指標，對農(nóng)民的身心健康程度進行測度。

3）自我發(fā)展層次。自我概念是在經(jīng)驗積累的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是個人心目中對自己的印象，主要包括了對自己存在的認知和對自身能力、思想等方面的認知，它是由一系列態(tài)度、信念和價值標準所組成的有組織的認知結(jié)構(gòu)[9]。農(nóng)民自我發(fā)展屬于自我意識的范疇，是農(nóng)民自我意識的下位概念，是農(nóng)民對自身發(fā)展狀態(tài)的現(xiàn)實審視及對未來發(fā)展愿景的監(jiān)督和規(guī)劃，是農(nóng)民自我意識在生活實踐中的具體體現(xiàn)，也是農(nóng)民生活幸福感的重要組成部分。農(nóng)民自我發(fā)展認知是一種多維度的復雜心理活動，涵蓋了農(nóng)民對自我成長、自我目標價值和自我接受3 種心理成分，基于農(nóng)民的這3 種自我心理成分，本文利用農(nóng)民對年齡與成長發(fā)展關(guān)系的認知態(tài)度來反映農(nóng)民自我成長，利用農(nóng)民對從事工作的價值認知態(tài)度來反映農(nóng)民自我目標價值，利用農(nóng)民對生活中付出與收獲的認知態(tài)度來反映農(nóng)民自我接受，從這3 個維度對農(nóng)民自我發(fā)展進行測度。

1.2 多層次幸福感指標構(gòu)建

農(nóng)民多層次幸福感測度指標體系設(shè)計是本文開展農(nóng)民幸福感研究的基礎(chǔ)，因此，本文為了能夠使農(nóng)民幸福感測度指標體系設(shè)計得更加科學得當，遵循了如下幾條原則。①統(tǒng)一性與全面性原則。農(nóng)民幸福感是由多個構(gòu)成面組成的有機整體，因此，在進行指標設(shè)計時，應(yīng)該綜合全面考慮各構(gòu)成要素，以全面完整地反映農(nóng)民幸福感真實情況。②分層性原則。本文的農(nóng)民幸福感測度指標體系構(gòu)建不僅要求體現(xiàn)全面性，而且也要體現(xiàn)分層性，只有通過建立科學、合理的分層次農(nóng)民幸福感測度指標體系，才可以從不同層面充分反映農(nóng)民幸福感的實際情況。③數(shù)據(jù)可獲得性原則。受限于研究資料和數(shù)據(jù)可獲得性，在農(nóng)民幸福感測度指標體系構(gòu)建時，應(yīng)該盡量選擇具有實際可操作性的指標，而那些沒有實際觀測數(shù)據(jù)支撐的指標不應(yīng)該包括在測度指標體系之中。④可比性原則。不同類型的農(nóng)民幸福感水平可進行橫向比較，這就要求各指標表征數(shù)據(jù)或資料調(diào)查口徑和范圍是一致的。⑤獨立性原則。農(nóng)民幸福感測度指標應(yīng)該盡量避免重復，且相關(guān)性水平處于較低狀態(tài)，各指標間應(yīng)具有獨立性。依據(jù)上述測度指標設(shè)計原則，結(jié)合農(nóng)民幸福感實際情況和本文對農(nóng)民幸福感的概念界定，本文構(gòu)建了農(nóng)民幸福感多層次測度指標體系。具體指標如表1 所示。

表1 農(nóng)民多層次幸福感測度指標體系

1.3 多層次幸福感指標權(quán)重設(shè)計

在農(nóng)民多層次幸福感測度過程中，測度指標體系的構(gòu)建是研究的前提基礎(chǔ)，而各指標的權(quán)重確定又直接關(guān)系到所構(gòu)建的農(nóng)民多層次幸福感測度指標體系能否準確反映農(nóng)民幸福感的真實情況。本文在確定農(nóng)民多層次幸福感測度指標權(quán)重時采用反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法（backpropagation neural network），該方法利用計算機模仿人工智能來確定各項指標的權(quán)重，被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟社會研究的各個領(lǐng)域[10—11]。反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的原理是在正向傳播時，輸入信號經(jīng)過隱含層作用于輸出節(jié)點，再經(jīng)過非線性轉(zhuǎn)換產(chǎn)生輸出信號，如果當輸出層無法獲得期望輸出時，則會通過原路徑反向傳播，并調(diào)整各神經(jīng)元的權(quán)值使得誤差達到最小。計算公式為：

式中：φ 為激活函數(shù)，aj表示輸入權(quán)，bj表示輸出權(quán)，δj為偏置值，xi為輸入數(shù)據(jù)，i表示輸入層節(jié)點數(shù)，j表示隱含層節(jié)點數(shù)，p表示輸出層節(jié)點數(shù)，aij則代表輸入層i與隱含層j之間的權(quán)系數(shù)，bjp則代表隱含層j與輸出層p之間的權(quán)系數(shù)。在本文研究中，將選取的9 個評價農(nóng)民幸福感的指標作為反向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計算的輸入向量，通過式（1）—（4）迭代計算最終得到各個農(nóng)民幸福感評價指標權(quán)重，見表2。

表2 農(nóng)民多層次幸福感測度指標權(quán)重

2 數(shù)據(jù)說明與測度方法

2.1 數(shù)據(jù)說明

微觀調(diào)查數(shù)據(jù)為經(jīng)濟學實證研究幸福感問題提供了充足的數(shù)據(jù)支撐，比如密歇根大學建立的世界價值觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫（world value survey，WVS）、芝加哥大學負責建立的綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)庫（general social survey，GSS）、德國社會經(jīng)濟面板數(shù)據(jù)庫（german socio-economic panel，GSOEP）、由中國人民大學與香港科技大學合作建立的中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)庫等。本文在借鑒和參考了這些微觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫所包含的相關(guān)指標基礎(chǔ)上，設(shè)計了農(nóng)民幸福感微觀調(diào)查問卷，并于2020 年2—6 月對甘肅省隴南市宕昌縣、酒泉市金塔縣和寧夏回族自治區(qū)吳忠市鹽池縣、固原市原州區(qū)的12 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）75 個村莊的農(nóng)民幸福感現(xiàn)狀進行了社會調(diào)查。為了使調(diào)查的樣本更具代表性，本次社會調(diào)查采用分層抽樣方法，按照?。ㄗ灾螀^(qū)）、縣（市）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村4 級依次抽樣，以村為抽樣單位對農(nóng)民實施面對面的采訪式抽樣調(diào)查，調(diào)查的內(nèi)容主要包括了人口統(tǒng)計學與村莊相關(guān)信息、農(nóng)民的幸福感狀況等方面內(nèi)容。本次抽樣調(diào)查共收回樣本問卷1 024 份，有效問卷972 份，問卷有效率達到95%，抽樣調(diào)查整體情況良好。

2.2 測度方法

幸福的生活是人類社會的永恒追求和人的理性自然選擇傾向。農(nóng)民多層次幸福感測度實際上就是依據(jù)經(jīng)濟學、心理學和社會學對幸福內(nèi)涵和表現(xiàn)形式的不同揭示，從多個層次與多個維度對處于特定社會經(jīng)濟、文化背景和價值取向情景中的農(nóng)民生活感受進行綜合分析。本文以農(nóng)民微觀調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，將多層次綜合評價原理作為基本分析框架，從農(nóng)民的生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次選取指標，對農(nóng)民的幸福感進行多層次測度。農(nóng)民多層次幸福感綜合評價的主要原理是根據(jù)樣本對不同層次上的指標問題回答來判斷該樣本在此指標上是否處于滿意狀態(tài)，從而通過計算每一樣本在不同層次指標上的得分，并與設(shè)定的多層次幸福感臨界值進行對比，就能判斷每一個樣本的幸福感狀況。幸福感的多層次評價法利用雙界線來識別樣本的幸福感狀態(tài)，與其他方法相比，更加科學合理。具體測算方法如下。

假設(shè)所研究的農(nóng)民樣本數(shù)為n，且每個農(nóng)民樣本的幸福感由d個指標來評價，則yij表示樣本i在j指標上的取值（i=1，2，…，n；j=1，2，…，d），因此，n個樣本在d維空間上的滿意狀況可以表示為Yn，d，y?Yn，d。為了表達的方便性，這里定義gij為每個農(nóng)民樣本在各個指標上的得分，若樣本農(nóng)民yi在指標j上的狀態(tài)為滿意時，則gij得分為1，否則得分為0。同時，為了體現(xiàn)不同指標在農(nóng)民幸福感多層次測量中的重要性，令向量w（w1，w2，…，wd）為權(quán)重矩陣，wj代表指標j在農(nóng)民多層次幸福感測度中所占的比重（j=1，2，…，d）。樣本i在d個維度上的總得分可以表示為：

如果農(nóng)民樣本的總得分大于臨界值k，即ci≥k，則認為該農(nóng)民樣本處于幸福狀態(tài)，否則認為該農(nóng)民樣本處于不幸福狀態(tài)。基于上述測算可以計算出農(nóng)民總樣本的多層次幸福感指數(shù)MHI和平均幸福程度A：

式（7）中，q代表處于幸福狀況的樣本個數(shù)，則農(nóng)民幸福的概率P可以表示為：

計算各層次指標對農(nóng)民幸福感的貢獻率。定義MHIj為j指標的農(nóng)民多層次幸福感貢獻額，qj表示在幸福情況下j維度的幸福發(fā)生率，所以各個指標對農(nóng)民多層次幸福的貢獻額可以表示為MPIj=（qjwj）/n。由此，可以計算出j指標對農(nóng)民多層次幸福感的貢獻率Rj：

3 農(nóng)民多層次幸福感測度結(jié)果

在考慮農(nóng)民幸福感的復雜性和有機整體性基礎(chǔ)上，從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次出發(fā)選取9 個維度并設(shè)定了具體的可觀測指標，完成了本文的農(nóng)民多層次幸福感測度指標體系構(gòu)建?；跇?gòu)建的測度指標體系，本文利用對甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的農(nóng)民幸福感微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，選用多層次綜合評價法和反向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對農(nóng)民多層次幸福感進行測度和評價。在進行測度前，為了能夠更好觀察農(nóng)民多層次幸福感的狀況，本文也對農(nóng)民多層次幸福感的原始測度指標特征進行了分析。

3.1 農(nóng)民幸福感原始指標特征分析

依據(jù)構(gòu)建的農(nóng)民幸福感多層次測度指標體系，本文對抽樣區(qū)域農(nóng)民多層次幸福感測度的原始指標特征進行了分析，見表3。根據(jù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，抽樣區(qū)域農(nóng)民的生活滿足、身心健康和自我發(fā)展層次原始指標存在明顯差異。

表3 農(nóng)民幸福感原始指標統(tǒng)計特征 %

在生活滿足層次方面。農(nóng)民生活滿足感是農(nóng)民多層次幸福感的重要組成部分，從隨機抽樣的樣本中能夠發(fā)現(xiàn)，在生活知足充裕維度有68.71%的樣本認為自己的生活是知足充裕的，其中甘肅省的樣本中有76.79%的農(nóng)民認為自己能夠很好安排生活而沒有壓力，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有61.45%的農(nóng)民認為自己能夠很好安排生活而沒有壓力；在心態(tài)平衡維度有64.69%的樣本認為自己的生活充滿了回報，其中甘肅省的樣本中有63.39%的農(nóng)民覺得自己的生活充滿了回報，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有65.86%的農(nóng)民覺得自己的生活充滿了回報；在社會信心層次有84.57%的樣本對社會是有信心的，其中甘肅省的樣本中有91.52%的農(nóng)民覺得目前存在的社會問題能夠得到不斷改善，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有78.31%的農(nóng)民覺得目前存在的社會問題能夠得到不斷改善?？傮w來說，農(nóng)民在生活滿足層次的幸福感狀況較好，特別是對社會機制的不斷完善有充足的信心，與寧夏回族自治區(qū)農(nóng)民相比，甘肅省農(nóng)民在生活滿足層次的幸福感更強。

在身心健康層次方面。身心健康經(jīng)常被視為農(nóng)民的一種可行能力和重要發(fā)展目標，在擴展農(nóng)民選擇和自由以及獲得最終福祉方面有著重要的內(nèi)在價值，從隨機抽樣的樣本中能夠發(fā)現(xiàn)，在身體健康維度有57.51%的樣本認為自己的身體是健康的，其中甘肅省的樣本中有51.79%的農(nóng)民很少為自己的身體健康而苦惱，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有62.65%的農(nóng)民很少為自己的身體健康而苦惱；在心理健康維度有47.99%的樣本心理呈現(xiàn)是健康的，其中甘肅省的樣本中有39.73%的農(nóng)民很少感覺到自己活得很累，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有55.42%的農(nóng)民很少感覺到自己活得很累；在家庭氛圍維度有61.31%的樣本認為自己的家庭氛圍是和睦的，其中甘肅省的樣本中有60.27%的農(nóng)民覺得跟家人在一起自己很快樂，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有62.25%的農(nóng)民覺得跟家人在一起很快樂?？傮w來說，農(nóng)民在身心健康層次的幸福感狀況不是很高，與寧夏回族自治區(qū)的農(nóng)民相比，甘肅省的農(nóng)民在身心健康層次的幸福感更低。

在自我發(fā)展層次方面。自我發(fā)展是農(nóng)民個人對自身發(fā)展狀態(tài)的現(xiàn)實審視及對未來發(fā)展的遠景規(guī)劃，是農(nóng)民生活幸福感的重要組成部分，從隨機抽樣的樣本中能夠發(fā)現(xiàn)，在成長進步維度有63.42%的樣本呈現(xiàn)出了不斷成長進步特征，其中甘肅省的樣本中有69.20%的農(nóng)民認為人一生都應(yīng)該不斷成長和發(fā)展，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有58.23%的農(nóng)民認為人一生都應(yīng)該不斷成長和發(fā)展；在目標價值維度有73.15%的樣本呈現(xiàn)出實現(xiàn)了自己的人生價值目標特征，其中甘肅省的樣本中有66.52%的農(nóng)民認為自己當前所從事的工作很有價值，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有79.12%的農(nóng)民認為自己當前所從事的工作很有價值；在自我接受維度有77.17%的樣本呈現(xiàn)出了能夠自我接受的特征，其中甘肅省的樣本中有79.46%的農(nóng)民對自己的付出和收獲狀態(tài)是滿意的，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有75.10%的農(nóng)民對自己的付出和收獲狀態(tài)是滿意的。總體來說，農(nóng)民在自我發(fā)展層次的幸福感狀況較好，特別是大部分農(nóng)民都能夠自我接受，與寧夏回族自治區(qū)的農(nóng)民相比，甘肅省的農(nóng)民在目標價值實現(xiàn)方面表現(xiàn)得相對較低。

3.2 不同類型農(nóng)民幸福感原始指標特征分析

農(nóng)民在生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次的幸福感原始測度指標方面表現(xiàn)出明顯的個體差異性，本文從性別、年齡和職業(yè)3 方面對農(nóng)民幸福感的9 個維度指標的特征也進行了統(tǒng)計分析（表4）。

表4 不同類型農(nóng)民幸福感原始指標統(tǒng)計特征 %

性別方面。從抽樣的農(nóng)民樣本統(tǒng)計中能夠發(fā)現(xiàn)就生活滿足層次而言，男性在知足充裕、心態(tài)平衡感和社會信心維度的幸福感要明顯高于女性，這可能主要歸因于男性在家庭中處于決策者的地位；就身心健康層次而言，女性在身體健康、心理健康和家庭氛圍維度的幸福感明顯高于男性，這主要可能跟女性日常生活中的體力勞動強度較小，在家庭中的核心地位及角色次于男性有關(guān)；就自我發(fā)展層次而言，男性在成長進步維度的幸福感高于女性，而在目標價值和自我接受維度卻低于女性，這可能歸因于男性的成就心理要強于女性的特有文化環(huán)境。

年齡方面。從抽樣的農(nóng)民樣本統(tǒng)計中能夠發(fā)現(xiàn)就生活滿足層次而言，40 歲以上的農(nóng)民在知足充裕、 心態(tài)平衡和社會信心維度的幸福感明顯強于40 歲以下的農(nóng)民，40 歲是大多數(shù)人事業(yè)和家庭取得圓滿的分界線，大部分農(nóng)民進入40 歲以后基本上家庭圓滿且生活富裕，而那些小于40 歲的農(nóng)民還處于人生的爬坡階段， 因此，40 歲以上的農(nóng)民在生活滿足層次的幸福感要強于40 歲以下的農(nóng)民；就身心健康層次而言，40 歲以上的農(nóng)民在身體健康、心理健康和家庭氛圍維度的幸福感明顯弱于40 歲以下的農(nóng)民，這主要是因為進入這個年齡階段的農(nóng)民，在身體和心理承受能力方面已經(jīng)趕不上40 歲以下的農(nóng)民，而且家庭內(nèi)部經(jīng)過幾十年的磨合已經(jīng)歸于平淡；就自我發(fā)展層次而言，40 歲以上的農(nóng)民在成長進步、目標價值和自我接受維度的幸福感強于40 歲以下的農(nóng)民，進入40 歲以后生活和事業(yè)都基本穩(wěn)定，追求更高層次的自我發(fā)展自然成為其生活的一部分，而處于40 歲以下的農(nóng)民還處于人生的奮斗階段，對更高層次的自我發(fā)展考慮自然甚少。

在職業(yè)類型方面。從抽樣的農(nóng)民樣本統(tǒng)計中能夠發(fā)現(xiàn)，就生活滿足層次而言，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民在知足充裕和心態(tài)平衡維度的幸福感弱于其他職業(yè)類型的農(nóng)民，而在社會信心維度的幸福感卻強于其他職業(yè)類型的農(nóng)民，這主要與純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民長期處于一個半封閉的環(huán)境缺乏與外界的對比，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到的勞動回報又低于其他職業(yè)有關(guān)；就身心健康層次而言，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民在身體健康、心理健康和家庭氛圍維度的幸福感明顯低于其他職業(yè)類型的農(nóng)民， 這主要歸因于純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民多半以40歲以上的農(nóng)民為主；就自我發(fā)展而言，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民在成長進步、目標價值和自我接受維度的幸福感要強于其職業(yè)類型的農(nóng)民，究其原因可能歸因于處于半封閉狀態(tài)的純務(wù)農(nóng)農(nóng)民缺乏對外界生活的參照而安于眼前， 但卻對生活依然抱有更大的期望，所以才會表現(xiàn)出了一種超越自我的心態(tài)。

3.3 農(nóng)民多層次幸福感狀況

為了能夠進一步詳細地分析抽樣區(qū)域農(nóng)民群體的幸福感狀況，本文在前文基礎(chǔ)上依據(jù)農(nóng)民幸福感多層次評價法和反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對抽樣區(qū)域的農(nóng)民多層次幸福感進行了計算和分析。依據(jù)表5 的計算結(jié)果，抽樣區(qū)域的農(nóng)民幸福感在一個維度上的幸福概率為100%（P=1.0000），說明所調(diào)查區(qū)域的農(nóng)民樣本至少在某一維度上是幸福的。進一步分析計算結(jié)果，當幸福感維度調(diào)整至2 時，抽樣區(qū)域農(nóng)民幸福感的概率為99.15%，說明所調(diào)查區(qū)域的農(nóng)民樣本至少在某2 個維度上感到是幸福的概率是99.15%。以此類推能夠發(fā)現(xiàn)，隨著幸福感維度的增加抽樣農(nóng)民群體幸福感的概率逐漸降低。

表5 農(nóng)民多層次幸福感測度結(jié)果

從表5 農(nóng)民多層次幸福感的測度結(jié)果中可以看出，隨著幸福維度的增加，農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)MHI逐漸減小，從維度為1 時的0.665 0 逐漸減少到維度為9 時的0.061 3。可以看出，抽樣區(qū)域農(nóng)民在9 個維度上同時處于幸福感狀態(tài)的樣本并不多見。按照過半數(shù)原則，農(nóng)民幸福感測度指標體系中9個指標有5 個指標處于幸福感狀態(tài)時，則可以認為該農(nóng)民處于幸福感狀態(tài)，對應(yīng)于本研究即為K=5。在表5 的農(nóng)民多層次幸福感測度結(jié)果中，抽查農(nóng)民樣本中5 個指標都處于幸福感狀態(tài)的樣本比率為80.13%，平均幸福程度A為0.736 2，多層次幸福指數(shù)MHI為0.589 9；抽查農(nóng)民樣本中6 個指標都處于幸福感狀態(tài)的樣本比率為60.04%，平均幸福程度A為0.797 2，多層次幸福指數(shù)MHI為0.478 7；抽查農(nóng)民樣本中7 個指標都處于幸福感狀態(tài)的樣本比率為42.71%，平均幸福程度A為0.849 7，多層次幸福指數(shù)為MHI為0.362 9，能夠看出隨著幸福感維度的增加，處于幸福感狀態(tài)的農(nóng)民比率逐漸減少，農(nóng)民多層次幸福指數(shù)有所降低。

4 農(nóng)民多層次幸福感分解與比較

在利用多層次評價法從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次對抽樣區(qū)域農(nóng)民多層次幸福感進行測算分析的基礎(chǔ)上，本文進一步對抽樣區(qū)域農(nóng)民的多層次幸福感測算結(jié)果進行分解，并比較不同類型農(nóng)民的多層次幸福感狀況。

4.1 農(nóng)民多層次幸福感分解

基于總樣本多維度幸福感的測算結(jié)果，能夠得出抽樣區(qū)域農(nóng)民在某些方面存在幸福感缺失問題，按照過半數(shù)原則計算9 個指標中有5 個及以上指標同時處于不幸福感狀態(tài)的農(nóng)民樣本比率為19.87%。為了能夠更進一步剖析抽樣區(qū)域不同維度指標對農(nóng)民多層次幸福感形成的貢獻，本文對總樣本和分樣本的多層次幸福感指數(shù)進行了分解，表6為各維度指標在臨界值為5，即有5 個及以上指標同時處于幸福感狀態(tài)時的各維度指標貢獻額和對應(yīng)的貢獻率。

表6 農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)分解

從表6 的農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)分解結(jié)果中能夠看出在生活滿足層次，總樣本中社會信心維度在農(nóng)民多層次幸福感中的貢獻額最大，為0.080 7，貢獻率為13.680 3%，心態(tài)平衡維度的貢獻額最小，為0.060 2，貢獻率為10.205 1%，甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的分樣本分解結(jié)果與總樣本相似。在身心健康層次，總樣本中家庭氛圍維度在農(nóng)民多層次幸福感中的貢獻額最大，為0.067 2，貢獻率為11.3 91 8%，心理健康維度的貢獻額最小，為0.048 4，貢獻率為8.204 8%，甘肅省的分樣本分解結(jié)果與總樣本相似，但寧夏回族自治區(qū)分樣本的分解結(jié)果與總樣本不同，貢獻額度最大的是身體健康維度，貢獻額度最小的是心理健康維度。在自我發(fā)展層次，總樣本中自我接受維度對農(nóng)民幸福感的貢獻額度最大，為0.074 4，貢獻率為12.612 3%，成長進步維度的貢獻額最小，為0.053 7，貢獻率為9.103 2%，甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的分樣本分解結(jié)果與總樣本相似。進一步縱向比較這9 個維度對農(nóng)民幸福感的貢獻情況，可以發(fā)現(xiàn)社會信心維度對農(nóng)民多層次幸福感的貢獻最大，心理健康維度的貢獻最小，甘肅省分樣本的情況與總樣本相同，但寧夏回族自治區(qū)的分樣本中對農(nóng)民多層次幸福貢獻最小的是成長進步維度。通過對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)的分解能夠得出，不同維度對農(nóng)民多層次幸福感的貢獻是有差異的，這種差異性在不同省份也有明顯區(qū)別。

4.2 不同類型農(nóng)民多層次幸福感分解

在對抽樣農(nóng)民總樣本的多層次幸福感和分省樣本農(nóng)民的多層次幸福感進行分解的基礎(chǔ)上，本文為了觀察不同特征類型的農(nóng)民多層次幸福感情況，對不同性別、年齡和職業(yè)的農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)也進行了分解。按照臨界值為5，即有5 個及以上維度的指標同時處于幸福感狀態(tài)時，男性和女性農(nóng)民、40 歲以下和40 歲及以上農(nóng)民、純務(wù)農(nóng)和其他職業(yè)類型的農(nóng)民多層次幸福感測算中各維度指標的貢獻額如表7 所示。

表7 不同類型的農(nóng)民多層次幸福感測算中各維度指標的貢獻額

根據(jù)表7 可知在臨界值為5 的情況下，男性農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)高于女性農(nóng)民，其中在男性農(nóng)民多層次幸福感測算中，社會信心維度的貢獻額最大，為0.102 5，心理健康維度的貢獻額最小，為0.059 6，在女性農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻額最大是社會信心維度，為0.098 6，貢獻額最小的是心理健康維度，為0.061 4。在臨界值為5 的情況下，40 歲以下農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)小于40 歲及以上農(nóng)民，其中在40 歲以下農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻額最大的是社會信心維度，為0.102 0，貢獻額最小的是成長進步維度，為0.063 7，在40 歲及以上農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻額最大的仍然是社會信心維度，為0.099 9，貢獻額最小的是心理健康維度，為0.052 0。在臨界值為5 的情況下，純務(wù)農(nóng)農(nóng)民的幸福感指數(shù)高于其他職業(yè)類型的農(nóng)民，其中在純務(wù)農(nóng)農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻額最大的是社會信心維度，為0.100 8，貢獻額最小的是成長進步維度，為0. 061 2。在其他職業(yè)類型農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻額最大的是社會信心維度，為0.100 7，貢獻額最小的是心理健康維度，為0.054 4。從不同類型農(nóng)民的多層次幸福感分解中能夠看出，不同類型的農(nóng)民多層次幸福感具有不同的特征。

5 結(jié)論

本文利用甘肅省和寧夏回族自治區(qū)972 份農(nóng)民微觀社會調(diào)查數(shù)據(jù)，從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次選取9 個維度構(gòu)建了農(nóng)民幸福感多層次測度指標體系，利用多維評價和反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對農(nóng)民多層次幸福感進行了測算與分析，并就不同類型的農(nóng)民多層次幸福感進行了比較，得出如下結(jié)論。

1）通過對調(diào)查區(qū)域農(nóng)民的多層次幸福感進行測算與分解發(fā)現(xiàn)，抽樣農(nóng)民在生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次不同維度出現(xiàn)了不幸福的情況，生活滿足層次的心態(tài)平衡對農(nóng)民的幸福感貢獻較少，身心健康層次的心理健康對農(nóng)民的幸福感貢獻較少，自我發(fā)展層次的成長進步對農(nóng)民幸福感貢獻也較少，說明目前影響農(nóng)民幸福感的障礙主要在心態(tài)、心理和個人成長目標方面，農(nóng)民生活回報感缺失，各種因素造成的心理壓力使其對生活方向失去信心。測算和分解的結(jié)果也表明，生活滿足層次的社會信心，身心健康層次的家庭氛圍，自我發(fā)展層次的自我接受對農(nóng)民的幸福感貢獻較大，說明目前農(nóng)民對社會環(huán)境、家庭生活和自身狀態(tài)是相對肯定的，并沒有在這些方面存在缺失感。

2）通過對不同性別類型農(nóng)民的多層次幸福感測算與分解發(fā)現(xiàn)，不同維度指標對男女農(nóng)民多層次幸福感的貢獻存在差別，身體健康、心理健康、成長進步3 個維度對男性農(nóng)民的多層次幸福感貢獻較低，而對女性農(nóng)民多層次幸福感貢獻較低的維度卻是心態(tài)平衡、心理健康和成長進步，說明相較于男性農(nóng)民，女性農(nóng)民更缺乏生活回報感。通過對不同年齡類型的農(nóng)民多層次幸福感進行測算分解發(fā)現(xiàn)，心態(tài)平衡、心理健康和成長進步對40 歲以下農(nóng)民的多層次幸福感貢獻較少，而心態(tài)平衡、身體健康和心理健康對40 歲及以上農(nóng)民的多層次幸福感貢獻較少，說明40 歲以下農(nóng)民缺乏的是個人成長目標，而40 歲以上的農(nóng)民缺乏的是身體健康。通過對不同職業(yè)類型的農(nóng)民多層次幸福感進行測算分解發(fā)現(xiàn)，心態(tài)平衡、心理健康和成長進步對純務(wù)農(nóng)農(nóng)民的多層次幸福感貢獻較少，心態(tài)平衡、身體健康、家庭氛圍和心理健康對其他職業(yè)類型農(nóng)民的幸福感貢獻較少，說明相較于純務(wù)農(nóng)農(nóng)民而言，其他職業(yè)類型的農(nóng)民身體健康和家庭氛圍問題突出。