后期施用兩種肥料對桉樹人工林生長的影響差異初探

岑小妹 田茂靖 陳茜 吳麗娜 唐秀劍 梁定河 劉庭

摘 要 通過對桉樹人工林采用不同的施肥措施，探討后期施肥對桉樹人工林生長的影響。于廣西壯族自治區(qū)國有欽廉林場百色分場進(jìn)行對比試驗，設(shè)計3個處理，標(biāo)記為A、B、C，A為對照組，不施肥，而B、C分別采用不同肥料追肥，各樣地均在相同的時間以750 g·株-1的標(biāo)準(zhǔn)追肥，并連續(xù)觀察3年各組數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，B、C樣地桉樹樹高、胸徑和單株材積均優(yōu)于A樣地，且以B樣地的施肥效果最理想。因此，采用林場合理配比的華沃特桉樹專用肥更有利于桉樹人工林的生長，且經(jīng)濟(jì)效益更理想。

關(guān)鍵詞 桉樹；人工林；施肥；生長量；廣西國有欽廉林場百色分場

中圖分類號：S792.39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.02.030

桉樹具有生長速度快、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，已成為各地廣泛種植的樹種[1-4]。在廣西壯族自治區(qū)國有欽廉林場百色分場對桉樹人工林采用不同的后期施肥措施，以期了解后期施肥對桉樹人工林生長的影響，更好地促進(jìn)桉樹生長，提高桉樹人工林產(chǎn)量和質(zhì)量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣西國有欽廉林場百色分場內(nèi)，地處東經(jīng)23°01′～24°41′、北緯106°01′～108°56′，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫22 ℃，全年日照時間超過1 906 h，光照充足。林區(qū)內(nèi)全年降水量為1 114 mm，光源、水分充足，溫度和濕度適宜，適宜桉樹的種植和生長。試驗地以丘陵地貌為主，平均在海拔500 m，土壤為山地紅壤，土層厚度40 cm以上，土壤pH值為6左右，坡度25°左右。

1.2 試驗方法

1.2.1 種植方法

試驗選取的桉樹種苗來源于廣西八桂種苗高科技集團(tuán)股份有限公司，所有試驗桉樹苗均為組培苗。試驗地塊均為低山丘陵，其坡向、坡度、土質(zhì)、光照、水源等立地條件均相同，且林木均處于健康狀態(tài)、無病蟲害、風(fēng)災(zāi)等情況。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，并結(jié)合試驗需要，將樣地分別劃分為3個面積相同的試驗樣地，分別標(biāo)為A、B、C。種植前，3個樣地均按照廣西壯族自治區(qū)國有七坡林場的桉樹種植規(guī)范要求，植苗采用打明坎種植，坎底長40 cm、坎底寬30 cm、坎深

30 cm，土塊需打碎且不能超過6 cm，并去除其中的草蔸、樹枝、石塊等雜物。在種植前7 d均施以相同廠家相同質(zhì)量的基肥[m（N）∶m（P）∶m（K）=15∶8∶7]。試驗地于2018年4月采用植苗造林的方式進(jìn)行種植，植苗造林的設(shè)計密度為每667 m2種植111株，株行距為2 m×3 m。定植后14 d進(jìn)行1次林木成活率調(diào)查，并及時補(bǔ)種。

1.2.2 施肥方法

試驗于2017年4月開始，2020年5月結(jié)束，連續(xù)觀察3年。對A、B、C樣地分別重復(fù)3次處理，每個重復(fù)為40個樣本。A樣地為空白對照組，自定植后不施用任何肥料；B樣地的林木施用華沃特桉樹專用肥[m（N）∶m（P）∶m（K）=15∶6∶9]，有效成分占比為43%；C樣地施用廣西南寧某公司生產(chǎn)出售的史丹利長效緩釋肥[m（N）∶m（P）∶m（K）=15∶15∶15]，有效成分占比為45%。

所有處理施肥量均為每株750 g，自2017年4月定植后，于2017年8月、2018年6月、2019年6月分別追肥1次。追肥時，選擇距離按樹樁30 cm位置開設(shè)施肥溝，施肥溝長30 cm、寬20 cm、深15 cm。以每株750 g的標(biāo)準(zhǔn)，用量器量取肥料后施加。施肥后對溝面用土進(jìn)行回填并平整施肥溝表面踩實，形成凹面。2017年4月樹苗定植開始至2019年5月結(jié)束期間，每年進(jìn)行1次全砍草灌，并噴施除草劑。

1.2.3 調(diào)查方法

分別調(diào)查A、B、C樣地林木生長情況，調(diào)查時間分別為2018年5月、2019年5月和2020年5月，連續(xù)觀察3年。為避免由于測量時出現(xiàn)的失誤而導(dǎo)致最終結(jié)果的偏差，在林木生長數(shù)據(jù)調(diào)查中，均采用兩人一組的調(diào)查方式，且均為同兩個人。測量工具均采用相同品牌的胸徑尺和測高儀，測量時需要注意與原表相對應(yīng)，由第一個工作人員首先測量，并由第二個工作人員進(jìn)行復(fù)核的方式，從而盡量減少誤差。

1.2.4 生長量評估和測量方法

對桉樹林的觀察指標(biāo)主要包括胸徑、樹高和單株材積，其中經(jīng)濟(jì)效益情況主要通過單株材積進(jìn)行判斷。胸徑、樹高和單株材積這3項指標(biāo)的具體測量和計算方式如下。

1）樹高測量。各試驗組的樹高均采用相同品牌的超聲波測高測距儀進(jìn)行測量，精度為0.1 m。

2）胸徑的測量。各試驗組的胸徑均采用同一個胸徑尺進(jìn)行測量，測量位置為樹干距離地面的1.3 m處直徑，精度為0.1 cm。

3）單株材積的計算。各試驗組的單株材積均采用廣西壯族自治區(qū)林業(yè)勘測設(shè)計院指定的計算公式[5]。

V=c0×D[c1-c2（D+H）]×H[c3-c4（D+H）]（1）

式（1）中，V表示桉樹單株蓄積量，m3；D表示桉樹胸徑，cm；H表示桉樹的樹高，m；c0、c1、c2、c3、c4為常量，其中c0為0.000 109 154 145，c1為

1.878 923 70，c2為0.005 691 855 03，c3為0.652 565 980 5，

c4為0.007 847 535 07。

此外，還需計算各指標(biāo)的增長量。各指標(biāo)的增長量指的是2018年的第一次調(diào)查結(jié)果與2020年最后一次調(diào)查結(jié)果之差。

1.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

經(jīng)過3次的調(diào)查，對A、B、C樣地桉樹樹高、胸徑、單株材積和增長量的相關(guān)數(shù)據(jù)通過使用Excel 2016軟件進(jìn)行處理，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表示，使用SPSS統(tǒng)計學(xué)軟件對所有數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比對分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 后期施肥對桉樹人工林樹高的影響

對3個處理的桉樹人工林采用不同的后期施肥措施試驗后，對各組樣地桉樹人工林的樹高調(diào)查結(jié)果及對比情況如表1所示。

如表1所示，2018年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，B樣地和C樣地桉樹樹高極顯著高于不進(jìn)行任何施肥措施的A樣地（p＜0.01）；而通過各年B樣地和C樣地的比對結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2018年和2019年，B樣地和C樣地桉樹林的樹高并沒有太大區(qū)別，P值分別為0.348、0.082，均大于0.05。而到了2020年，B樣地桉樹樹高極顯著高于A樣地和C樣地。此外，通過對各組試驗地的樹高增長量來看，B樣地桉樹增長量極顯著均高于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地極顯著高于A樣地

（p＜0.01）。由此可見，B、C樣地桉樹樹高明顯高于A樣地，此外以B樣地的施肥效果更為理想。

2.2 后期施肥對桉樹人工林胸徑的影響

對3個處理的桉樹人工林采用不同的后期施肥條件試驗后，對各組樣地桉樹人工林的胸徑調(diào)查結(jié)果及對比情況如表2所示。

如表2所示，A、B、C樣地在2018年的調(diào)查中，各組桉樹的胸徑差別并不大（p＞0.05），而從2019年

開始，B樣地桉樹平均胸徑極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地的平均胸徑極顯著大于A樣地（p ＜0.01）。2020年，B樣地的平均胸徑極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01）。而從各樣地桉樹胸徑增長量來看，B樣地和C樣地增長量均大于A樣地（p＜0.01），其中B樣地桉樹增長量明顯高于C樣地（p＜0.01）。因此，在試驗前期，各樣地桉樹胸徑相差并不大，桉樹到中后期的生長，B、C樣地桉樹胸徑明顯高于A樣地，此外以B樣地的施肥效果更為理想。

2.3 后期施肥對桉樹人工林經(jīng)濟(jì)效益的影響

對3個處理的桉樹人工林采用不同的后期施肥措施試驗后，通過對3個處理樣地林木的樹高和胸徑記錄的數(shù)據(jù)，并利用單株材積的計算公式得到各樣地的單株材積結(jié)果，如表3所示。

如表3所示，2018年，B、C樣地的單株材積均顯著大于A樣地（p＜0.05），且B、C樣地之間的單株材積差別不大（p＞0.05）。而2019年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，B、C樣地桉樹的單株材積大于A樣地

（p＜0.01）。2020年，B樣地桉樹單株材積均極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地的單株材積極顯著大于A樣地（p＜0.01）。從單株材積的增長量來看，B樣地的增長量極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地的增長量極顯著大于A樣地（p＜0.01）。由此可見，在試驗前期，B、C樣地桉樹單株材積差別并不大，而到了中后期，B樣地的單株材積極顯著大于C樣地，因此以B樣地的施肥效果更為明顯。

3 結(jié)論與討論

通過試驗發(fā)現(xiàn)，無論是采取施用華沃特桉樹專用肥，還是史丹利長效緩釋肥料，無論是桉樹樹高、胸徑還是單株材積指標(biāo)均優(yōu)于不施肥的桉樹林。但從采取施肥的B和C樣地桉樹對比發(fā)現(xiàn)，在2018年和2019年，B和C樣地桉樹樹高并沒有太大差別，直到2020年B樣地桉樹樹高才顯著高于C樣地。從2019年和2020年胸徑和單株材積指標(biāo)來看，B樣地桉樹胸徑均顯著大于C樣地，且B樣地桉樹單株材積也顯著大于C樣地。由此可見，盡管B樣地和C樣地相比，前兩年桉樹樹高比較并不明顯，但到第3年開始，B樣地桉樹樹高、胸徑和單株材積3個指標(biāo)的數(shù)據(jù)均顯著優(yōu)于C樣地。綜上所述，在相同的立地條件，相同質(zhì)量的施肥措施中，采用合理配比的華沃特桉樹專用肥更有利于桉樹人工林的生長，且經(jīng)濟(jì)效益更理想。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭嘉琪，陳少雄.我國桉樹用途概述[J].桉樹科技，2017，34（3）：42-46.

[2] 陳健波，郭東強(qiáng)，朱建武，等.尾巨桉等桉樹無性系生長特性分析及選擇[J].林業(yè)科技通訊，2020（8）：27-31.

[3] 劉武平.廣西桉樹種植現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展對策[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2022（12）：79-80.

[4] 李遠(yuǎn)河.桉樹種植現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（4）：120-121.

[5] 黃弼昌，諶紅輝，吳龍墩，等.光皮樺無性系單株材積生長量測定與評價[J].林業(yè)實用技術(shù)，2014（10）：18-19.

（責(zé)任編輯：張春雨）