白洋淀1998—2016年水體污染物時(shí)空分布特征分析

陳靚 吳文衛(wèi) 楊明祥 李春義

摘 要：基于白洋淀9個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)水質(zhì)數(shù)據(jù)，采用綜合污染指數(shù)法對(duì)白洋淀1998—2016年水體污物時(shí)空分布特征進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)和分析。在空間上，南污染帶所在的水域?qū)儆诎籽蟮淼乃|(zhì)良好區(qū)。西污染為各污染帶中水質(zhì)最差區(qū)域，其中安新橋?yàn)閲?yán)重污染水質(zhì)。北污染帶中大張莊和王家寨屬于中度污染。在時(shí)間上，留通各污染物濃度呈現(xiàn)波動(dòng)式逐年上升的趨勢(shì)，且每年6—9月各項(xiàng)污染物濃度較大，溶解氧達(dá)到最低。安新橋主要污染物濃度年際波動(dòng)較大且呈明顯增加，年內(nèi)COD超標(biāo)嚴(yán)重，有10個(gè)月濃度均超過(guò)地表水V類標(biāo)準(zhǔn)，其余污染物濃度在非汛期高于汛期。圈頭受各入淀河流影響較小，污染物濃度年際間波動(dòng)不大，大部分污染物濃度呈現(xiàn)雨季高于旱季。栆林莊總體變化趨勢(shì)不明顯，與上游安新橋相比各項(xiàng)污染濃度均有所減小，年內(nèi)NH3-N波動(dòng)較大，11、12月濃度相差3倍以上?？梢钥闯?，白洋淀重新蓄水后水體污染情況仍較為嚴(yán)重，污染物以府河入淀口為中心向東部和南部擴(kuò)散，形成以安心橋?yàn)榇淼木植考形廴?。各污染物濃度的時(shí)間變化規(guī)律并不明顯，總體呈逐年增大趨勢(shì)，淀外污染源治理不容忽視。

關(guān)鍵詞：白洋淀；時(shí)空分布；污染物；綜合污染指數(shù)

中圖分類號(hào)：X52文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-9655（2023）02-0-06

0 引言

白洋淀位于京津冀的核心區(qū)域，屬于海河流域大清河的南支水系，總面積為366 km2，平均年蓄水量13.2億m3，是華北平原最大的淡水湖。白洋淀大部為雄安新區(qū)所轄，是雄安新區(qū)總體規(guī)劃中的重要生態(tài)水體[1，2]。2014年李克強(qiáng)總理提出“京津冀一體化發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略”，進(jìn)一步提升了白洋淀在我國(guó)重大戰(zhàn)略中的地位[3]。20世紀(jì) 60年代以后，白洋淀受湖體地形、氣候干旱、上游斷流等因素影響，干淀現(xiàn)象頻發(fā)，20年間共經(jīng)歷了6次干涸，直到1988年一場(chǎng)大型降雨才使白洋淀得以重新蓄水。加之上游城鎮(zhèn)的工業(yè)污水、淀區(qū)百姓的生活污水直排入淀等影響，白洋淀水質(zhì)一直以來(lái)都處于Ⅳ類～劣Ⅴ類，水污染問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重制約了區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]。20世紀(jì)90年代末，白洋淀開始了系統(tǒng)性的生態(tài)治理，實(shí)施了水量人工調(diào)控，生態(tài)補(bǔ)水、排污控制等一系列的有效措施。近幾十年，淀區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量雖然已經(jīng)得到一定程度的好轉(zhuǎn)，但污染治理與防控工作仍任重道遠(yuǎn)、不容忽視。因此，分析白洋淀水質(zhì)的時(shí)空分布特征是區(qū)域水環(huán)境治理與保護(hù)的重要工作，可為區(qū)域水環(huán)境管理提供動(dòng)態(tài)信息，對(duì)于預(yù)防和控制水質(zhì)惡化至關(guān)重要。

當(dāng)前常用的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法包括單因子評(píng)價(jià)法、模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法、灰色聚類法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法以及綜合污染指數(shù)法等。其中，單因子評(píng)價(jià)法的應(yīng)用最為廣泛[5]，通?；跀嗝鎲吸c(diǎn)水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果，將最低的單因子水質(zhì)等級(jí)作為評(píng)價(jià)的結(jié)果[6]，可能會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果存在片面性，掩蓋了水質(zhì)的整體情況和其他關(guān)鍵信息[7]；人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法主要依賴大量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)樣本對(duì)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法進(jìn)行訓(xùn)練，依據(jù)訓(xùn)練結(jié)果開展水質(zhì)評(píng)價(jià)，該方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)要求較高，在數(shù)據(jù)缺少的情況下可能會(huì)導(dǎo)致模型無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)判水質(zhì)狀況[8]；模糊評(píng)價(jià)法主要通過(guò)將監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)代入隸屬函數(shù)來(lái)確定水質(zhì)級(jí)別，把體現(xiàn)污染的實(shí)測(cè)值轉(zhuǎn)換為反映水質(zhì)的參數(shù)，該方法在計(jì)算時(shí)采用線性加權(quán)平均法，容易造成評(píng)價(jià)結(jié)果的平均化處理偏差[9]。另外，綜合污染指數(shù)法也是目前廣泛應(yīng)用的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法。與傳統(tǒng)方法相比具有成本相對(duì)較低、可操作性強(qiáng)、評(píng)價(jià)效率高、結(jié)果簡(jiǎn)單易懂等優(yōu)點(diǎn)[10]。目前白洋淀水體污染相關(guān)研究大多集中在分析淀區(qū)局部的水質(zhì)情況[11，12]，缺少對(duì)整個(gè)淀區(qū)總體水質(zhì)的綜合分析和評(píng)估。本文面向京津冀地區(qū)水環(huán)境綜合管理的實(shí)際需求，結(jié)合分布全淀區(qū)的9個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)長(zhǎng)時(shí)間序列監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，采用綜合污染指數(shù)法對(duì)白洋淀的總體水體污染情況及時(shí)空分布特征進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)和分析，可為管理部門了解水環(huán)境狀況并采取科學(xué)的保護(hù)措施提供參考依據(jù)，對(duì)于白洋淀乃至海河流域的水污染防治工作都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義[13，14]。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

白洋淀位于永定河和滹沱河沖積扇交匯處的扇緣洼地上，從南、西、北三面接納府河、漕河、唐河等8條主要入淀河流。與淀內(nèi)污染源相比，來(lái)自于這些河流的外源性入淀污染物是形成白洋淀水體污染的主要來(lái)源。因此，根據(jù)各入淀河流的匯入口位置以及淀內(nèi)水體的流動(dòng)特點(diǎn)和污染物遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律，白洋淀通常劃分成南、西、北三個(gè)污染帶[15，16]，即：①承接潴龍河、孝義河、唐河來(lái)水的南面污染帶；②承接府河、漕河、瀑河及萍河來(lái)水的西面污染帶；③承接北支白溝引河來(lái)水的北面污染帶。

本研究參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《HJ 495-2009水質(zhì)-采樣方案設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》，并結(jié)合淀區(qū)河網(wǎng)、地形地貌特征，選取塘淀、泛魚淀、聚龍淀、前塘淀四大淀交界處“采蒲臺(tái)”，以及淀南西沿“端村”和純水區(qū)鄉(xiāng)“圈頭”作為南污染帶的代表性監(jiān)測(cè)站點(diǎn)；選取府河、漕河、瀑河及萍河四河來(lái)水融匯處“安新橋”，以及湖心區(qū)“光淀張莊”和淀區(qū)出口“棗林莊”作為西污染帶的代表性監(jiān)測(cè)站點(diǎn)；選取白勾引河入淀口“留通”，及其下游“大張莊”和“王家寨”作為北污染帶的代表性監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，全淀區(qū)共布設(shè)9個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)（圖 1）

1.2 樣品采集與分析方法

本研究選取了溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、化學(xué)需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、氨氮（NH3-N）和總磷（TP）6項(xiàng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)，水質(zhì)監(jiān)測(cè)時(shí)段為1998—2016年，監(jiān)測(cè)頻率為每月1次，委托監(jiān)測(cè)單位為河北省水利科學(xué)研究院。

現(xiàn)場(chǎng)采用有機(jī)玻璃采樣器或塑料桶采集表層水樣，按《GB 12999-91水質(zhì)采樣樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》要求固定和保存水樣。帶回實(shí)驗(yàn)室的水樣用小孔徑篩網(wǎng)過(guò)濾除去較大的雜物后用0.45 μm

孔徑的濾膜或三層濾紙過(guò)濾，在其中加入3滴飽和氯化汞后放于冰箱內(nèi)（低于4℃）冷藏，用于主要水質(zhì)參數(shù)的分析。

綜合考慮監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)樣本及可操作性等因素，本研究選用了綜合污染指數(shù)法對(duì)對(duì)各監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)等級(jí)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在空間上可以對(duì)比各污染帶不同斷面的水質(zhì)污染程度，便于分級(jí)分類，在時(shí)間上還可以表示水質(zhì)污染的總體變化趨勢(shì)，既彌補(bǔ)了用單項(xiàng)指標(biāo)表征水質(zhì)污染不夠全面的欠缺，又解決了用多項(xiàng)指標(biāo)描述水質(zhì)污染時(shí)不易計(jì)算、對(duì)比和綜合評(píng)價(jià)的難題。綜合污染指數(shù)法能有效集成流域中各單因子水質(zhì)參數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果，轉(zhuǎn)換為反映水質(zhì)總體狀況的整體結(jié)果。綜合污染指數(shù)公式如下：

式中：P—綜合污染指數(shù)；Ci、Cs， i—分別為各污染物濃度的實(shí)測(cè)值及其在地表水中的最高允許標(biāo)準(zhǔn)值。

該評(píng)價(jià)方法將水質(zhì)分為清潔、微清潔、輕污染、中度污染、較重污染、嚴(yán)重污染、極嚴(yán)重污染等七個(gè)級(jí)別，如表 2所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 污染物空間分布特征

本文運(yùn)用綜合污染指數(shù)法重點(diǎn)分析了白洋淀重新蓄水后1998—2016年各典型污染物的空間分布情況（表3）。結(jié)果顯示白洋淀污染總體上為有機(jī)污染，構(gòu)成污染的物質(zhì)為COD、CODMn、BOD5、NH3-N和TP；水體污染物主要來(lái)自于保定市，因此污染物從府河入淀口為中心向淀體東部和南部擴(kuò)散，其擴(kuò)散速度受到地形地貌條件的控制[17，18]。

2.1.1 南污染帶水質(zhì)狀況

南污染帶所在的水域?qū)儆诎籽蟮淼乃|(zhì)良好區(qū)，3個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)均為清潔水質(zhì)。總體上6項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)濃度分布較均勻，空間變化趨勢(shì)不明顯。從濃度平均值看，DO、CODMn、COD、BOD5、NH3-N、TP分別為9.36 mg/L、6.97 mg/L、5.82 mg/L、

3.50 mg/L、0.39mg/L和0.07mg/L。從濃度極值看，采蒲臺(tái)出現(xiàn)2次最大濃度值點(diǎn)，DO和COD分別為

9.69 mg/L和6.42 mg/L，均達(dá)到地表水Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)；端村出現(xiàn)3次最大濃度值點(diǎn)，BOD5為4.41 mg/L，超過(guò)地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)；NH3-N和TP分別為0.44 mg/L和0.1 mg/L，均超過(guò)地表水Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)；圈頭出現(xiàn)1次最大濃度值點(diǎn)，CODMn為7.12 mg/L，超過(guò)地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。從污染級(jí)別看，端村綜合污染指數(shù)為0.39，呈現(xiàn)微清潔狀態(tài)，采蒲臺(tái)和圈頭綜合污染指數(shù)分別為0.18和0.08，呈現(xiàn)清潔狀態(tài)。

2.1.2 西污染帶水質(zhì)狀況

西污染帶的水質(zhì)主要受府河入淀水的影響，為各污染帶中水質(zhì)最差區(qū)域，安新橋?yàn)閲?yán)重污染水質(zhì)。由于淀內(nèi)水體擴(kuò)散及稀釋作用，再加上汛期白溝引河有水入淀，下游光淀張莊水質(zhì)已經(jīng)恢復(fù)尚清潔?？傮w上西污染帶6項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)濃度分布不均勻，安新橋濃度平均值高于光淀張莊和棗林莊。從濃度平均值看，DO、CODMn、COD、BOD5、NH3-N和TP分別為7.61 mg/L、9.39 mg/L、20.66 mg/L、7.21 mg/L、4.75 mg/L和0.28 mg/L。從濃度極值看，安新橋出現(xiàn)5次最大濃度值點(diǎn)，CODMn為13.5 mg/L，超過(guò)地表水Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)；COD和BOD5分別為48.93 mg/L和15.62 mg/L，均超過(guò)地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)；NH3-N和TP分別為13.47 mg/L和12.2 mg/L，均超過(guò)地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。棗林莊出現(xiàn)1次最大濃度值點(diǎn)，DO為9.79 mg/L，達(dá)到地表水Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)。從污染級(jí)別看，安新橋綜合污染指數(shù)為12.2，呈現(xiàn)嚴(yán)重污染。光淀張莊和棗林莊的綜合污染指數(shù)分別為0.18和0.06，呈現(xiàn)清潔狀態(tài)。

2.1.3 北污染帶水質(zhì)狀況

北污染帶主要承接白溝引河汛期來(lái)水，入淀口留通測(cè)站水質(zhì)較好，但下游大張莊、王家寨受到府河入淀污水的影響水質(zhì)反而變差。總體上，DO、CODMn、COD和BOD5這4項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)濃度變化趨勢(shì)不明顯，而NH3-N和TP這兩項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)濃度分布不均勻，變化趨勢(shì)明顯。從濃度平均值看，DO、CODMn、COD、BOD5、NH3-N和TP分別為8.90 mg/L、7.66 mg/L、5.34 mg/L、5.32 mg/L、1.79 mg/L和0.16 mg/L。從濃度極值看，王家寨出現(xiàn)4次最大濃度值點(diǎn)，DO為9.17 mg/L，達(dá)到地表水Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)；CODMn為8.29 mg/L，超過(guò)地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)；COD為5.72 mg/L，達(dá)到地表水Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)；BOD5為6.19 mg/L，超過(guò)地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。大張莊出現(xiàn)2次最大濃度值點(diǎn)，NH3-N為2.44 mg/L，超過(guò)地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)；TP為0.21 mg/L，超過(guò)地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。從污染級(jí)別看，大張莊和王家寨綜合污染指數(shù)分別為2.31和1.95，呈現(xiàn)中度污染；留通的綜合污染指數(shù)為0.45，呈現(xiàn)微清潔狀態(tài)。

白洋淀區(qū)污染物濃度在南、西、北三個(gè)污染帶之間的空間分布如圖2所示。府河上游安新橋采樣點(diǎn)污染最嚴(yán)重，COD濃度高于其他8個(gè)采樣點(diǎn)6.16～8.79倍，超過(guò)了地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)V類標(biāo)準(zhǔn)。BOD5濃度高于其他8個(gè)采樣點(diǎn)1.52～4.87倍，超過(guò)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)V類標(biāo)準(zhǔn)。NH3-N和TP濃度也是9個(gè)采樣點(diǎn)中的最高值；大張莊和王家寨呈現(xiàn)中度污染狀態(tài)，NH3-N和TP結(jié)果較高，超過(guò)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)V類標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 污染物時(shí)間變化規(guī)律

2.2.1 年際變化趨勢(shì)

為了更清晰的對(duì)比分析三個(gè)污染帶不同污染物的年際變化規(guī)律，本研究分別選取了白洋淀三個(gè)污染帶的代表性斷面，即南污染帶的圈頭、西污染帶的棗林莊和北污染帶的留通，以及污染最嚴(yán)重的典型地區(qū)斷面安新橋，對(duì)白洋淀1998—2016年水質(zhì)年際變化情況進(jìn)行分析。結(jié)果表明各監(jiān)測(cè)點(diǎn)污染物總體呈逐年增大趨勢(shì)，說(shuō)明白洋淀的水質(zhì)正逐漸惡化。

留通靠近白溝引河河口，污染物濃度與白溝引河水質(zhì)關(guān)系密切。DO、CODMn、BOD5和NH3-N濃度都呈現(xiàn)逐年緩慢上升的趨勢(shì)（圖3）；TP濃度變化呈現(xiàn)平緩狀態(tài)，基本在0～1 mg/L范圍波動(dòng)；DO濃度在2008年出現(xiàn)最低點(diǎn)，隨后逐漸上升；CODMn濃度在2008年以前波動(dòng)不大，2011年后呈現(xiàn)較明顯的上升趨勢(shì)，在2016年超過(guò)11 mg/L；BOD5和NH3-N濃度分別在2014年和2013年達(dá)到峰值。

由于受府河排污的影響，安新橋是白洋淀污染較重區(qū)域，CODMn、BOD5、NH3-N和TP濃度波動(dòng)較大，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（圖3）。TP濃度在2012年達(dá)到最大值2 mg/L，2012年后呈現(xiàn)降低趨勢(shì)；BOD5濃度在2014年達(dá)到最大值30.91 mg/L；DO濃度保持穩(wěn)定較低水平，基本在0～10 mg/L范圍內(nèi)波動(dòng)。

圈頭遠(yuǎn)離白洋淀各入流河口，除個(gè)別年份外，污染物指標(biāo)年際間波動(dòng)較?。▓D3）。CODMn、TP、BOD5濃度總體上呈逐年上升趨勢(shì)，CODMn濃度在2004年出現(xiàn)峰值后逐漸降低，在2015年又一次達(dá)到最大值10.54 mg/L。NH3-N濃度總體上也呈現(xiàn)出波動(dòng)式上升，在2003年和2008年分別出現(xiàn)最低點(diǎn)，并在2010年出現(xiàn)濃度最大值

0.76 mg/L。DO在2010年之前均呈明顯下降趨勢(shì)，這表明白洋淀污染負(fù)荷在逐年增加。

栆林莊污染物各項(xiàng)指標(biāo)年際間總體變化趨勢(shì)不明顯，與安新橋比各項(xiàng)污染濃度均有所減小（圖3）。

BOD5濃度呈緩慢上升趨勢(shì)，基本在0～5 mg/L范圍內(nèi)波動(dòng)。DO濃度在2008年突降后呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，主要維持在10 mg/L左右。CODMn濃度在2008年和2016年出現(xiàn)峰值，其他年份低于

12 mg/L。NH3-N濃度在2008年出現(xiàn)最低值，呈上升后降低的趨勢(shì)，2016年達(dá)到峰值0.74 mg/L。TP濃度波動(dòng)范圍不大，均低于0.2 mg/L。

從以上的分析可見，從1998年開始，白洋淀各項(xiàng)污染物指標(biāo)雖然在不同年份有波動(dòng)，但總體上處于逐漸惡化狀態(tài)，特別是白洋淀的污染物負(fù)荷在逐年增加，這也說(shuō)明，進(jìn)入淀區(qū)的污染物已經(jīng)大大超過(guò)了白洋淀的自凈能力[19]。

2.2.2 年內(nèi)變化趨勢(shì)

為了進(jìn)一步了解白洋淀總體污染指標(biāo)年內(nèi)變化情況，本文根據(jù)1998—2016年多年月平均水質(zhì)數(shù)據(jù)，分析了各斷面污染物濃度的逐月變化規(guī)律。安新橋（圖4）受府河入淀污水的影響，COD超標(biāo)情況最為顯著，除1月和9月外，其余月份濃度均超過(guò)地表水V類標(biāo)準(zhǔn)。由于汛期上游來(lái)水使污染物濃度有所降低，CODMn、NH3-N和BOD5濃度在非雨季高于雨季。雨季淀內(nèi)生物活動(dòng)強(qiáng)烈，消耗了大量DO，因此DO在非雨季濃度反而較高，這也是白洋淀富營(yíng)養(yǎng)化的結(jié)果。

留通（圖5）6—9月的CODMn、NH3-N、BOD5、TP、COD濃度較大，而在此期間DO卻達(dá)到最低值，這是由于6—9月淀內(nèi)旅游、養(yǎng)殖業(yè)興旺，造成淀內(nèi)氮、磷濃度高，藻類大量繁殖，耗氧大量增加。

圈頭（圖6）位于淀區(qū)中南部，水質(zhì)變化是各種因素綜合作用的結(jié)果。DO濃度在6—10月低于其他月份。TP濃度波動(dòng)不大，無(wú)明顯雨旱季分布特征。CODMn、NH3-N、BOD5、COD濃度呈現(xiàn)雨季高于旱季。

棗林莊（圖7）CODMn、COD濃度呈現(xiàn)雨季高于旱季。NH3-N濃度波動(dòng)較大，11、12兩月NH3-N濃度相差3倍以上。DO在6、7、8、9月份濃度低于其他月份，總體上棗林莊水質(zhì)年內(nèi)較穩(wěn)定。TP濃度無(wú)明顯雨旱季分布特征。

3 結(jié)論

（1）在污染物的空間分布上，南污染帶所在的水域?qū)儆诎籽蟮淼乃|(zhì)良好區(qū)，各水質(zhì)參數(shù)濃度分布均勻，其中圈頭斷面各種污染物的濃度較上游采蒲臺(tái)稍高；西污染為各污染帶中水質(zhì)最差區(qū)域，其中安新橋斷面為嚴(yán)重污染水質(zhì)；北污染帶的白溝引河入淀口留通斷面水質(zhì)較好，但下游大張莊、王家寨受到府河入淀污水的影響水質(zhì)反而變差，呈中度污染。

（2）在污染物的年際變化上，留通斷面各污染物濃度在波動(dòng)的同時(shí)整體呈現(xiàn)逐年緩慢上升的趨勢(shì)，BOD5和NH3-N濃度分別在2014年和2013年達(dá)到峰值；安新橋斷面除DO外，其他污染物濃度年際波動(dòng)較大且呈明顯增加，表明有機(jī)污染加?。蝗︻^位于淀心位置，受各入淀河流影響較小，除個(gè)別年份外，污染物指標(biāo)年際間波動(dòng)不大；與上游安新橋斷面相比，栆林莊斷面各項(xiàng)污染濃度值均減小，總體變化趨勢(shì)不明顯。

（3）在污染物的年內(nèi)變化上，安新橋斷面除1月和9月份外，其余月份COD濃度均超過(guò)地表水V類標(biāo)準(zhǔn)。且由于汛期上游來(lái)水，CODMn、NH3-N和BOD5濃度在非汛期高于汛期；留通斷面每年6—9月份旅游、養(yǎng)殖業(yè)興旺，各項(xiàng)污染物濃度較大，溶解氧達(dá)到最低；圈頭斷面年內(nèi)水質(zhì)變化規(guī)律性較差，除DO和TP外，其余污染物濃度均呈現(xiàn)雨季高于旱季份。棗林莊斷面氨氮波動(dòng)較大，11、12月濃度相差3倍以上。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共河北省委， 河北省人民政府. 河北雄安新區(qū)規(guī)劃綱要[N]. 河北日?qǐng)?bào)， 2018-04-22 （002）.

[2] 劉佳. 基于雄安新區(qū)建設(shè)的白洋淀生態(tài)環(huán)境規(guī)劃研究[J]. 農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn)， 2021（11）：3.

[3] 袁思凡. 共生理念下的河湖生命健康研究——評(píng)《海河流域河湖健康評(píng)估研究與實(shí)踐》[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)， 2021（8）：158.

[4] 王偉， 馮海波， 臧志雪， 萬(wàn)寶春， 楊哲明. 河北省海河流域污染防治優(yōu)先控制單元研究[J]. 南水北調(diào)與水利科技， 2011， 9（5）：59-62.

[5] Yan C， Zhang W， Zhang Z J， et al. Assessment of water quality and identification of polluted risky regions based on field observations ＆ GIS in the Honghe River watershed， China[J]. PLOS One， 2015， 10（3）： 0119130.

[6] JI X L， Dahlgren R A， Zhang M H. Comparison of seven water quality assessment methods for the characterization and management of highly impaired river systems[J]. Environment Monitoring and Assessment， 2016， 188（1）： 15.

[7] Roohollah N， Ronny B， Majid H， et al. A critical review on the application of the National Sanitation Foundation Water Quality Index[J]. Environmental Pollution， 2019， （244）：575-587.

[8] 楊程， 郭亞昆， 鄭蘭香， 等. T-S模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型訓(xùn)練樣本構(gòu)建及其在鳴翠湖水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展（A輯）， 2020， 35（3）：356-366.

[9] 都莎莎， 王紅旗， 劉姝媛， 等. 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)改進(jìn)的地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)模型研究及應(yīng)用[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2014， 50（4）：424-428.

[10] Tim H， Rehan S， Asit M. Adaptation and evaluation of the Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality Index （CCME WQI） for use as an effective tool to characterize drinking source water quality[J]. Water Research， 2012， 46（11）：3544-3552.

[11] 王歡歡， 白潔， 劉世存， 等. 白洋淀近30年水質(zhì)時(shí)空變化特征[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 39（5）：1051-1059.

[12] QUAN H A， RT A， WS A， et al. Anthropogenic influences on the water quality of the Baiyangdian Lake in North China over the last decade[J]. Science of The Total Environment， 2020（701）：134929.

[13] N. Brmus著. 戴國(guó)瑞， 馮尚友， 等譯. 水資源科學(xué)分配[M]. 北京： 水利電力出版社， 1983.

[14] 章申. 白洋淀區(qū)域水污染控制研究（第一集）水陸交錯(cuò)帶水環(huán)境特征與調(diào)控機(jī)理[M].北京：科學(xué)出版社， 1995.

[15] 高秋生， 焦立新， 楊柳， 等. 白洋淀典型持久性有機(jī)污染物污染特征與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)， 2018， 39（4）：12.

[16] 趙黔偉， 汪敬忠， 魏浩， 等. 白洋淀水體氮， 磷和重金屬的變化特征及影響因素[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào)， 2020， 31（6）：6.

[17] 楊娜， 陳國(guó)鷹. 基于灰色聚類分析的白洋淀水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用， 2019， 34：3.

[18] 康宇華， 王帥， 閆子奇， 等. 河北省農(nóng)村污水治理對(duì)策探究——以白洋淀上游流域?yàn)槔齕J]. 智庫(kù)時(shí)代， 2019， （23）：2.

[19] 任旺， 徐國(guó)賓. 基于GA-灰色波形預(yù)測(cè)模型的白洋淀天然入淀水量[J]. 南水北調(diào)與水利科技， 2017， 15（5）：7.

Abstract： The comprehensive pollution index method was used to systematically evaluate and analyze the temporal and spatial distribution characteristics of water pollutants based on the water quality data of 9 monitoring stations in Baiyangdian Lake from 1998 to 2016. Spatially， the southern zone had the good water quality area. The water quality of the western zone was the worst， among which the Anxinqiao section was seriously polluted. The Dazhangzhuang and Wangjiazhai sections in the northern zone were moderately polluted. In the time series， the concentration of each pollutant in Liutong station showed a fluctuating trend year by year， and it was always higher from June to September every year， when the dissolved oxygen was the lowest. The concentration of main pollutants in Anxinqiao station fluctuated greatly and increased obviously. The concentration of COD exceeded the class V standard in 10 months of a year， and the concentration of other pollutants was higher than that in non-flood season. Quantou station seemed less affected by the rivers entering the lake， and the concentration of pollutants fluctuated little from year to year， most of which in the rainy season were higher than those in the dry season. The overall change trend of Zaolinzhuang was not obvious， and the pollution concentration was lower than that of Anxinqiao upstream. NH3-N fluctuated greatly in a year， and the concentration difference was more than 3 times in November and December. It could be seen that after the re-impoundment of Baiyangdian Lake， the water pollution was still serious， and the pollutants spread to the east and south via the entrance of the Fu River as the center， forming a local concentrated pollution area represented by Anxinqiao. The time change law of each pollutant was not obvious， and the overall trend was increasing， indicating that the water quality of Baiyangdian Lake was gradually deteriorating. The treatment of pollution sources from the incoming rivers outside the Baiyangdian Lake cannot be ignored.

Key words： Baiyangdian; spatiaotemporal distribution; pollution source; comprehensive pollution index