公共利益視閾下圖書館對(duì)于中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的選擇困境及破解對(duì)策

盧紅杰

摘 要：文章分析了我國主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的期刊收錄現(xiàn)狀，研究了目前圖書館對(duì)于中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的選擇困境及成因，提出了公共利益視閾下的圖書館中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫選擇困境的破解對(duì)策，以期為我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫；開放獲?。还怖?；圖書館

中圖分類號(hào)：G250?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1003-1588（2023）02-0109-03

1 背景

中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫收錄了大量電子版期刊，可顯著提高人們的文獻(xiàn)檢索與獲取效率，既是人們在學(xué)習(xí)和科研活動(dòng)中的必備工具，也是圖書館館藏資源建設(shè)的重中之重［1］。我國學(xué)術(shù)期刊出版高度分散，辦刊經(jīng)費(fèi)基本依靠財(cái)政資金支持，具有一定的公益性［2］。但是，學(xué)術(shù)期刊的傳播與利用高度依賴于通過購買學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)實(shí)現(xiàn)資源集成的商業(yè)信息出版服務(wù)平臺(tái)，如中國知網(wǎng)、維普網(wǎng)等。這些平臺(tái)為用戶提供了便捷的信息檢索與全文獲取服務(wù)，促進(jìn)了知識(shí)的交流與應(yīng)用，為國家科技創(chuàng)新做出了重要貢獻(xiàn)。近年來，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)字化期刊、超星“域出版”期刊庫等四家主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的商業(yè)競爭日趨激烈，逐漸從創(chuàng)新升級(jí)服務(wù)功能變?yōu)橘Y源壟斷營銷，高價(jià)買斷學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊的獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，并不斷提高售價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了公共利益，不利于圖書館的館藏資源建設(shè)。

2 主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的期刊收錄現(xiàn)狀分析

文獻(xiàn)源的數(shù)量和質(zhì)量既是考察中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的重要指標(biāo)，也是影響數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商采購和使用相關(guān)文獻(xiàn)資源的核心要素，決定了期刊數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的市場競爭力。目前，我國主流的中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫有中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（以下簡稱“CNKI”）、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（以下簡稱“維普”）、萬方數(shù)字化期刊（以下簡稱“萬方”）和超星“域出版”期刊庫（以下簡稱“超星”），占據(jù)了主要的市場份額。筆者以這些數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商提供的最新收錄期刊目錄為研究和統(tǒng)計(jì)依據(jù)，利用Microsoft Office Access軟件的查詢功能收集各項(xiàng)研究數(shù)據(jù)。

2.1 期刊收錄情況

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，4家數(shù)據(jù)庫共收錄期刊14，471種，其中，CNKI收刊量最多，達(dá)10，613種，包括1，494種已?？诳?，超星收刊量最少，僅6，000種，維普收刊量為9，263種，萬方收刊量為8，082種。筆者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，被多家數(shù)據(jù)庫重復(fù)收錄的期刊有8，742種，其中4家數(shù)據(jù)庫均有收錄的期刊有3，992種，CNKI的重復(fù)期刊占比為37.61%，維普為43.10%，萬方為49.39%，超星為66.3%。另外，有5，729種獨(dú)家收錄期刊，在CNKI、維普、萬方和超星中的占比分別為23.36%、14.93%、10.84%和16.52%。

2.2 核心期刊收錄情況

核心期刊的概念源于對(duì)文獻(xiàn)離散規(guī)律的研究，指刊載某學(xué)科論文數(shù)量較多，引文率、利用率較高，學(xué)術(shù)水平較高、影響力較大的期刊［3］。筆者統(tǒng)計(jì)和研究的核心期刊均為《中文核心期刊要目總覽（2020年版）》（以下簡稱“中文核心”）、《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表（2021—2022）》（以下簡稱“CSCD”）、《中文社會(huì)科學(xué)引文（CSSCI）來源集刊目錄（2021—2022）》（以下簡稱“CSSCI”）和《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018）》（以下簡稱“AMI”）來源期刊。經(jīng)過對(duì)以上數(shù)據(jù)源的去重處理，筆者統(tǒng)計(jì)出被廣泛認(rèn)可的核心期刊有3，163種，4家數(shù)據(jù)庫共收錄了3，083種，其中，維普、萬方收錄CSCD來源期刊分別為1，169種和1，127種，多于CNKI收錄的1，094種，說明在自然科學(xué)類期刊資源方面，維普和萬方略勝于CNKI；CNKI收錄的CSSCI與AMI來源期刊數(shù)量最多，說明在社會(huì)科學(xué)類期刊資源方面，CNKI比其他3家數(shù)據(jù)庫略勝一籌。4家數(shù)據(jù)庫都有收錄的核心期刊共1，475種，占收錄核心期刊總數(shù)的47.84%，而在獨(dú)家收錄的核心期刊數(shù)量方面，CNKI收錄了64種（包括11種已?？诳?，維普收錄了32種，萬方收錄了16種，超星收錄了23種，總計(jì)135種。

2.3 核心期刊漏收情況

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，4家數(shù)據(jù)庫收錄的期刊沒有完全覆蓋我國現(xiàn)行出版的全部核心期刊，共漏收核心期刊80種，分為以下5類：一是北大核心刊4種，分別為《地質(zhì)評(píng)論》《人體晶體學(xué)報(bào)》《醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)》和《中小學(xué)英語教學(xué)與研究》。二是CSSCI來源期刊32種，分別為《光明日報(bào)》（理論版）、《人民日報(bào)理論版》，以及30種臺(tái)灣地區(qū)出版的核心期刊。三是CSCD來源期刊26種，均為通過Springer-Verlag、Elsevier等出版機(jī)構(gòu)出版的英文版期刊。四是CSSCI來源集刊14種，分別為《法蘭西思想評(píng)論》《漢學(xué)研究》《基督教思想評(píng)論》《經(jīng)典與解釋》《勵(lì)耘學(xué)刊語言卷》《美術(shù)史與觀念史》《判解研究》《社會(huì)批判理論紀(jì)事》《新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》《藝術(shù)史研究》《中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》《中國民族學(xué)》《中國詩學(xué)》《中國學(xué)術(shù)》。五是AMI來源期刊4種，分別為《軍事歷史研究》《蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)（綜合版）》《陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào)（學(xué)前教育版）》。

3 圖書館對(duì)于主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的選擇困境

3.1 期刊源交叉重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，捆綁銷售

筆者分析發(fā)現(xiàn)4家主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的期刊源交叉重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，且各數(shù)據(jù)庫之間不能相互替代，互補(bǔ)性較差。雖然4家數(shù)據(jù)庫都提供了按專輯采購的采購服務(wù)，但由于期刊源的交叉重復(fù)，圖書館難以通過專輯采購的方式減少數(shù)據(jù)冗余，其如果想獲得4家數(shù)據(jù)庫收錄的全部期刊，就必須多次為交叉重復(fù)的期刊源付費(fèi)，浪費(fèi)財(cái)政經(jīng)費(fèi)。

3.2 以獨(dú)家版權(quán)吸引使用者，逼迫圖書館購買

中文學(xué)術(shù)期刊具有唯一性，不能相互替代，而數(shù)據(jù)庫對(duì)期刊源的獨(dú)占現(xiàn)象會(huì)使使用者高度依賴特定的數(shù)據(jù)庫，造成數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商相繼高價(jià)簽署期刊的獨(dú)家版權(quán)。例如，近年來，CNKI陸續(xù)買斷了千余種核心期刊的獨(dú)家版權(quán)，在版權(quán)保護(hù)機(jī)制的作用下迫使其他數(shù)據(jù)庫下架相應(yīng)的期刊全文，雖然維普為使用者提供了下架期刊自動(dòng)全文傳遞服務(wù)，萬方通過開展期刊增強(qiáng)版服務(wù)為使用者提供下架期刊全文，但仍有很多圖書館讀者以使用體驗(yàn)性差為由，揭示圖書館資源不足的問題，致使圖書館被迫購買CNKI的使用權(quán)。

3.3 擠占其他資源建設(shè)經(jīng)費(fèi)，喪失因需而異的館藏資源建設(shè)權(quán)利

圖書館作為信息資源中心，為滿足廣大讀者的信息資源需求，須購買多個(gè)中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫［4］，期刊源重復(fù)購買現(xiàn)象嚴(yán)重，且以CNKI為首的主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的價(jià)格每年都有較高漲幅，嚴(yán)重?cái)D占了圖書館的其他資源建設(shè)經(jīng)費(fèi)，使圖書館喪失了因需而異的館藏資源建設(shè)權(quán)利。

4 公共利益視閾下的圖書館中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫選擇困境的破解對(duì)策

4.1 維護(hù)市場公平競爭秩序，解決期刊源壟斷問題

雷兵、鐘鎮(zhèn)通過對(duì)中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫定價(jià)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究發(fā)現(xiàn)，市場競爭條件下的同質(zhì)數(shù)據(jù)庫的資源利用效率和社會(huì)總福利比少數(shù)數(shù)據(jù)庫獨(dú)家壟斷資源的情況更高，相關(guān)損耗更少［5］。因此，有關(guān)部門應(yīng)積極整治數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商以高價(jià)簽署期刊獨(dú)家版權(quán)的行為，維護(hù)市場公平競爭秩序，科學(xué)優(yōu)化資源配置，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的多平臺(tái)傳播，規(guī)范主流中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商的資源建設(shè)、銷售模式，引導(dǎo)其開展良性競爭。

4.2 加大學(xué)術(shù)期刊開放獲取力度，實(shí)現(xiàn)公共利益最大化

學(xué)術(shù)期刊從傳統(tǒng)訂購模式向開放出版模式的轉(zhuǎn)換是大勢所趨［6］，與公共利益最大化的要求相吻合。我國政府已明確表態(tài)支持OA2020倡議和論文開放獲取“S計(jì)劃”，即加快推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊大規(guī)模從訂購模式向開放出版模式的轉(zhuǎn)變。學(xué)術(shù)期刊的開放獲取能夠解除數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商對(duì)學(xué)術(shù)交流的限制，加快公共資助研究成果的傳播速度，有利于實(shí)現(xiàn)公共利益的最大化，使圖書館能夠充分滿足讀者的信息資源需求，保障財(cái)政資金的普惠性。

4.3 加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊公益平臺(tái)建設(shè)，促使商業(yè)數(shù)據(jù)庫不斷提高競爭力，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展

我國的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量眾多且高度分散，而商業(yè)出版平臺(tái)與開放獲取存在利益沖突，故有關(guān)部門應(yīng)建設(shè)具有公益性、開放性、協(xié)同性和權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)平臺(tái)，以增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的可獲取性和可利用性［7］。目前，我國已建設(shè)國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國科技期刊開放獲取平臺(tái)等公益性開放獲取平臺(tái)，但其資源集成規(guī)模以及知識(shí)融合、統(tǒng)一檢索等功能均落后于CNKI等商業(yè)出版服務(wù)平臺(tái)。因此，有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加大學(xué)術(shù)期刊公益平臺(tái)的建設(shè)力度，不斷完善和優(yōu)化平臺(tái)功能，如：與具有技術(shù)優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，以科技創(chuàng)新優(yōu)化平臺(tái)功能，加快知識(shí)信息傳播速度，促使商業(yè)數(shù)據(jù)庫不斷提高市場競爭力，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，逐步化解圖書館對(duì)于中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的選擇困境。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 胡賽.高校圖書館電子期刊交易困境及應(yīng)對(duì)策略：基于數(shù)據(jù)商的視角［J］.高校圖書館工作，2018（5）：45-49.

［2］ 張偉偉，李燕，趙文義，等.公共利益視閾下學(xué)術(shù)期刊開放獲取路徑［J］.中國科技期刊研究，2017（7）：599-604.

［3］ 童敏.三大中文期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄核心期刊比較研究［J］.農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2016（8）：78-83.

［4］ 陳健.中知網(wǎng)、維普和萬方三大中文期刊數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的實(shí)證分析：以廣東地區(qū)高校為例［J］.晉圖學(xué)刊，2017（2）：67-73.

［5］ 雷兵，鐘鎮(zhèn).社會(huì)福利視角下中文期刊數(shù)據(jù)庫定價(jià)機(jī)制分析與策略建議［J］.中國科技期刊研究，2018（10）：963-970.

［6］ 丁獻(xiàn)峰，張新鶴，吳菁.我國學(xué)術(shù)期刊開放獲取政策現(xiàn)狀及制定策略研究［J］.中國科技期刊研究，2018（11）：1078-1084.

［7］ 初景利，盛怡瑾.科技期刊發(fā)展的十大主要態(tài)勢［J］.中國科技期刊研究，2018（6）：531-540.

（編校：馮耕）