可共享數(shù)字化生產(chǎn)資料的界定、均衡原理與分配選擇

于小麗 姜奇平

〔摘要〕本文根據(jù)當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐，探索數(shù)字化生產(chǎn)資料共享與完善分配制度的內(nèi)在機(jī)理，共享數(shù)字化生產(chǎn)資料成為完善分配制度、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要新機(jī)制。本文深入闡釋數(shù)字化生產(chǎn)資料共享的內(nèi)涵和外延，建立數(shù)字化共享生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)雙邊市場(chǎng)均衡的配置模型，通過(guò)構(gòu)建雙重雙邊市場(chǎng)均衡理論，說(shuō)明在“平臺(tái)—應(yīng)用”雙邊生態(tài)中，共享生產(chǎn)資料“不完全內(nèi)部化”的資源配置原理，再以有無(wú)剩余分配的為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分了對(duì)共享生產(chǎn)資料的“數(shù)字資本主義”式的分配選擇與“數(shù)字社會(huì)主義”式的分配選擇。進(jìn)而指出通過(guò)這種共享方式實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)分配剩余、提高勞動(dòng)者要素和財(cái)產(chǎn)性收入，基于生產(chǎn)資料端促進(jìn)機(jī)會(huì)公平，完善我國(guó)分配制度，更加有利于共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

〔關(guān)鍵詞〕數(shù)字化生產(chǎn)資料；生產(chǎn)資料共享；服務(wù)形式生產(chǎn)資料；雙重雙邊市場(chǎng)；不完全內(nèi)部化；剩余分配

中圖分類號(hào)：F49 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1008-4096（2023）02-0061-12

黨的二十大報(bào)告明確指出，要完善分配制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存，堅(jiān)持多勞多得，鼓勵(lì)勤勞致富，促進(jìn)機(jī)會(huì)公平，增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入群體，規(guī)范收入分配秩序，規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制。國(guó)家發(fā)展改革委和中央網(wǎng)信辦聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)“上云用數(shù)賦智”行動(dòng) 培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施方案》［1］也明確指出，要鼓勵(lì)數(shù)字化生產(chǎn)資料共享。如何共享生產(chǎn)資料將是適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展新要求、回應(yīng)國(guó)家政策指引亟待研究的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論。

一、數(shù)字化生產(chǎn)資料共享的界定：要素?cái)?shù)字孿生的內(nèi)涵特征

（一）數(shù)字化生產(chǎn)資料的基本特征

數(shù)字化生產(chǎn)資料是以數(shù)據(jù)為載體的生產(chǎn)資料。本文所指共享生產(chǎn)資料，主要指數(shù)字化生產(chǎn)資料共享。數(shù)字化生產(chǎn)資料具有以下基本特征：

第一，數(shù)字化生產(chǎn)資料具備數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)”雙重特征。首先，數(shù)字化生產(chǎn)資料依托通用目的技術(shù)形成，可作為中間產(chǎn)品投入最終產(chǎn)品的通用生產(chǎn)。數(shù)字化生產(chǎn)資料具有數(shù)字技術(shù)的一般特征，包括使用上的非排他性、非競(jìng)爭(zhēng)性等外部性特征。其次，數(shù)字化生產(chǎn)資料具備生產(chǎn)資料的一般特征，是為生產(chǎn)最終產(chǎn)品而投入的中間產(chǎn)品，包括生產(chǎn)設(shè)備與生產(chǎn)條件。前者如虛擬廠房、店鋪、開(kāi)發(fā)工具，后者如網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施、流量平臺(tái)。

第二，數(shù)字化生產(chǎn)資料以產(chǎn)品和服務(wù)方式存在。首先，以產(chǎn)品方式存在的數(shù)字化生產(chǎn)資料主要是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供的作為中間產(chǎn)品的軟硬件產(chǎn)品、解決方案，以及由ICT軟硬件為載體承擔(dān)業(yè)務(wù)功能的生產(chǎn)資料，包括數(shù)字化的市場(chǎng)、渠道、設(shè)施、中臺(tái)等資源。其次，以服務(wù)方式存在的數(shù)字化生產(chǎn)資料主要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所提供的軟生產(chǎn)要素，包括技術(shù)、通用性資產(chǎn)、數(shù)據(jù)等資源。

第三，數(shù)字化生產(chǎn)資料具有數(shù)字孿生、數(shù)字增值等功能特征。首先，數(shù)字化生產(chǎn)資料可以通過(guò)實(shí)體生產(chǎn)資料數(shù)字化生成，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的數(shù)字孿生，如數(shù)字孿生工廠、數(shù)字孿生車間。根據(jù)美國(guó)通用電氣公司定義，數(shù)字孿生是資產(chǎn)、過(guò)程的軟件形式代表，用于理解、預(yù)測(cè)和優(yōu)化績(jī)效，其目的是提高資產(chǎn)和流程的性能，進(jìn)而達(dá)到改進(jìn)業(yè)務(wù)結(jié)果的目標(biāo)。英屬哥倫比亞大學(xué)等則定義數(shù)字孿生實(shí)際上是有形資產(chǎn)或系統(tǒng)的生命模型，基于收集的在線數(shù)據(jù)和信息不斷適應(yīng)業(yè)務(wù)變化，并可以預(yù)測(cè)相應(yīng)有形資產(chǎn)的未來(lái)。這些定義揭示了數(shù)字孿生與資產(chǎn)的聯(lián)系。經(jīng)過(guò)數(shù)字化的生產(chǎn)資料，一方面應(yīng)具備原有實(shí)體生產(chǎn)資料的基本功能，即二者具有功能實(shí)現(xiàn)層面上的等價(jià)性，如數(shù)碼波音飛機(jī)與實(shí)體波音飛機(jī)在碰撞試驗(yàn)中的結(jié)果等價(jià)，網(wǎng)上書(shū)店與實(shí)體書(shū)店在售書(shū)上的基本功能等價(jià)。另一方面數(shù)字化生產(chǎn)資料也可以派生新功能，特別是通過(guò)平臺(tái)化實(shí)現(xiàn)企業(yè)核心資源開(kāi)放，面向買(mǎi)賣方提供基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，并從中衍生各類增值應(yīng)用服務(wù)。平臺(tái)免費(fèi)提供基礎(chǔ)業(yè)務(wù)服務(wù)，從增值服務(wù)中按使用效果適當(dāng)收取租金以補(bǔ)償基礎(chǔ)業(yè)務(wù)投入，并依合約與應(yīng)用方分成。

（二）滿足政策上“共享”要求的生產(chǎn)資料的條件

通過(guò)共享技術(shù)、通用性資產(chǎn)、數(shù)據(jù)、人才、市場(chǎng)、渠道、設(shè)施、中臺(tái)等資源，探索培育傳統(tǒng)行業(yè)服務(wù)型經(jīng)濟(jì)［1］。政策上的“共享”主要是按市場(chǎng)化原則、商業(yè)化方式有償共享數(shù)字化生產(chǎn)資料。數(shù)字化生產(chǎn)資料要成為可共享生產(chǎn)資料，需要具備以下五個(gè)條件：

⒈ 要素條件

非物質(zhì)生產(chǎn)要素可以“使用而非擁有”?？晒蚕淼臄?shù)字化生產(chǎn)資料需滿足以下要素條件：一是可由實(shí)體生產(chǎn)資料通過(guò)通用目的技術(shù)加以數(shù)字孿生形成；二是這種生產(chǎn)資料為非物質(zhì)生產(chǎn)要素，主要是以數(shù)據(jù)為載體的數(shù)字化生產(chǎn)資料；三是數(shù)字化生產(chǎn)資料具有通用性特征，可以由同一主體一次投入，不同主體多次復(fù)用，而不造成實(shí)體損耗，屬于通用性資產(chǎn)。在20世紀(jì)80年代，學(xué)者們大多認(rèn)為服務(wù)只是消費(fèi)資料，并不參與生產(chǎn)過(guò)程，但沙吉才和孫長(zhǎng)寧［2］在四部類再生產(chǎn)表式中提出了相反意見(jiàn)：所有生產(chǎn)過(guò)程均需非物質(zhì)生產(chǎn)資料充當(dāng)生產(chǎn)要素。共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)領(lǐng)域首個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為共享經(jīng)濟(jì)作出定義：資源供給者通過(guò)平臺(tái)與資源使用者進(jìn)行資源共享的經(jīng)濟(jì)模式，可交易標(biāo)的僅涉及被交易資源的分時(shí)使用權(quán)，而不涉及其所有權(quán)［3］。對(duì)非物質(zhì)生產(chǎn)要素的共享不改變生產(chǎn)資料的物權(quán)屬性，即不改變生產(chǎn)資料所有權(quán)，共享改變的只是使用而非擁有。反之，生產(chǎn)資料所有權(quán)的狀態(tài)與改變并不必然導(dǎo)致特定的使用（專用或共享）。但是，私有變公有并不必然導(dǎo)致專用變共享。

⒉ 功能條件

具備實(shí)體生產(chǎn)資料功能替代特征。數(shù)字化生產(chǎn)資料可以實(shí)現(xiàn)實(shí)體與符號(hào)間基于信息功能對(duì)等的功能替代、功能交互和功能增強(qiáng)。首先，實(shí)體功能替代?？晒蚕砩a(chǎn)資料必須具有實(shí)體生產(chǎn)資料功能替代作用，這意味著數(shù)字功能實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)中功能實(shí)現(xiàn)具有等價(jià)性，其現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)與仿真系統(tǒng)具有功能實(shí)現(xiàn)層面上的等價(jià)性［4］。其次，資金替代功能。當(dāng)用數(shù)字化生產(chǎn)資料替代同樣功能的實(shí)體生產(chǎn)資料時(shí)，具有節(jié)省購(gòu)置實(shí)體生產(chǎn)資料投入的作用。最后，信息操作功能。可共享生產(chǎn)資料可實(shí)現(xiàn)實(shí)體與虛體互操作（而不只是數(shù)字模型）。例如，實(shí)體可為虛體感應(yīng)（基于傳感器的物聯(lián)網(wǎng)），同時(shí)，可通過(guò)虛體控制實(shí)體。數(shù)字化生產(chǎn)資料還可以實(shí)現(xiàn)功能獨(dú)立于實(shí)體，并對(duì)功能按服務(wù)、使用收費(fèi)。需要注意的是，應(yīng)區(qū)分?jǐn)?shù)字化生產(chǎn)資料的實(shí)體與實(shí)體功能，當(dāng)實(shí)體（如機(jī)柜）獨(dú)占時(shí)，實(shí)體功能共享是可能的。例如，共享云計(jì)算能力，以及醫(yī)療技能共享服務(wù)等。

⒊ 價(jià)值條件

具備生產(chǎn)資料的價(jià)值功能。符合生產(chǎn)資料的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)特征，生產(chǎn)資料是不變資本的物質(zhì)存在形式。對(duì)生產(chǎn)資料來(lái)說(shuō)，數(shù)字孿生意味著中間產(chǎn)品向最終產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移、產(chǎn)生價(jià)值增值。生產(chǎn)資料數(shù)字孿生還可能帶來(lái)新的功能，如資產(chǎn)使用（運(yùn)營(yíng)）中的決策、控制、設(shè)計(jì)能力的增強(qiáng)。生產(chǎn)資料的價(jià)值條件決定了共享的施予者與接受者。生產(chǎn)資料所有者向作為非所有者的使用者提供可共享的作為中間產(chǎn)品的生產(chǎn)資料；生產(chǎn)資料的所有者之外的使用者作為最終產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)者、提供者，從所有者手中接受并使用生產(chǎn)資料作為中間產(chǎn)品投入（進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移）。雙方依合約從最終產(chǎn)品（價(jià)值增值）中扣除成本后進(jìn)行分成（分享剩余）。這一條件說(shuō)明，生產(chǎn)資料共享僅實(shí)現(xiàn)功能替代（數(shù)字孿生）是不夠的，還需要在原有功能之上，通過(guò)中間件系統(tǒng)派生出各種應(yīng)用功能以實(shí)現(xiàn)增值；且在一定合約條件下，明確責(zé)權(quán)利尤其是剩余的分割。

⒋ 市場(chǎng)條件

具備固定成本分?jǐn)偱c外部性內(nèi)部化特征。共享生產(chǎn)資料以雙邊市場(chǎng)（平臺(tái)）數(shù)據(jù)要素交換形式實(shí)現(xiàn)。首先，生態(tài)特征?？晒蚕淼纳a(chǎn)資料具有基礎(chǔ)業(yè)務(wù)（中間產(chǎn)品）與增值應(yīng)用（最終產(chǎn)品）分離功能，可由API連接。其基礎(chǔ)業(yè)務(wù)具有固定資產(chǎn)或流量外部性共享、分?jǐn)偣δ?。由基礎(chǔ)業(yè)務(wù)可派生增值業(yè)務(wù)，基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與增值業(yè)務(wù)共同構(gòu)成業(yè)務(wù)生態(tài)。僅對(duì)企業(yè)內(nèi)部單元共同使用生產(chǎn)資料時(shí)，不構(gòu)成生產(chǎn)資料共享。其次，有償共享特征。平臺(tái)方按市場(chǎng)化原則商業(yè)化方式，向應(yīng)用方共享可復(fù)用的平臺(tái)生產(chǎn)資料，或由中間產(chǎn)品投入形成的外部性資源（如流量）作為對(duì)增值業(yè)務(wù)（最終產(chǎn)品）的投入（中間產(chǎn)品與中間服務(wù)），以使用效果收費(fèi)補(bǔ)償中間產(chǎn)品投入。

⒌ 分配條件

生產(chǎn)資料本身并不決定剩余分配，對(duì)生產(chǎn)資料的占有才能決定剩余分配。共享生產(chǎn)資料改變生產(chǎn)資料占有方式，以法律占有（所有）與自然占有（使用）合一，轉(zhuǎn)變?yōu)槎叻蛛x、分置。兩權(quán)分離后，均可以產(chǎn)生剩余索取權(quán)。前者一般對(duì)應(yīng)“要素貢獻(xiàn)”，后者可以對(duì)應(yīng)活勞動(dòng)——在此特指創(chuàng)造性活勞動(dòng)的貢獻(xiàn)。數(shù)字化生產(chǎn)資料與實(shí)體生產(chǎn)資料具有不同的生產(chǎn)力機(jī)制，它在分配中所起的作用在于從技術(shù)上連接可有償共享的不變資本（作為固定成本的生產(chǎn)資料）與共享前者的可變資本（活勞動(dòng)），這種協(xié)同為生產(chǎn)關(guān)系中的合作分成式的分配提供了技術(shù)條件，同時(shí)為有償共享提供了業(yè)務(wù)保障（合約保障）。共享數(shù)字化生產(chǎn)資料的分配原則是按勞分配與按要素分配相結(jié)合。按要素分配，從生產(chǎn)要素所有者一方來(lái)說(shuō)，主要包括固定的進(jìn)入費(fèi)（用于補(bǔ)償生產(chǎn)資料的固定成本投入）與不固定的使用費(fèi)（用于按市場(chǎng)化原則、商業(yè)化方式補(bǔ)償要素貢獻(xiàn)），從生產(chǎn)資料的所有者之外的使用者一方來(lái)說(shuō)，主要包括成本（勞動(dòng)力價(jià)值即工資）與剩余（創(chuàng)造性勞動(dòng)價(jià)值）。

二、可共享數(shù)字化生產(chǎn)資料的外延與產(chǎn)業(yè)分類：服務(wù)形式的生產(chǎn)資料

從外延上，對(duì)數(shù)字化生產(chǎn)資料可以建立可共享的概念。這里的可共享，一方面是指技術(shù)條件允許共享，如可以復(fù)制復(fù)用。另一方面是指制度（商業(yè)）條件允許共享，如允許轉(zhuǎn)移非排他使用權(quán)，包括閑置實(shí)體生產(chǎn)資料的再利用。將可共享的數(shù)字化生產(chǎn)資料的外延高度概括在“服務(wù)形式的生產(chǎn)資料”這個(gè)概念之下，與實(shí)體形式的生產(chǎn)資料（包括閑置生產(chǎn)資料）相區(qū)別。

李江帆等［5］首先提出服務(wù)形式的生產(chǎn)資料的概念，指出社會(huì)生產(chǎn)資料不僅包括實(shí)物生產(chǎn)資料，而且包括服務(wù)生產(chǎn)資料，服務(wù)產(chǎn)品直接構(gòu)成第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素。其中，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)是以中間投入方式投入的生產(chǎn)資料，但并非所有服務(wù)形式的生產(chǎn)資料都是可共享的。例如，私有云上服務(wù)形式的生產(chǎn)資料，因商業(yè)模式設(shè)計(jì)的原因并不對(duì)外開(kāi)放共享（可共享但不對(duì)外共享），而數(shù)字化生產(chǎn)資料都屬于服務(wù)形式的生產(chǎn)資料。這里需要特別辨析的概念是數(shù)字化硬件，數(shù)字化硬件也是數(shù)字化生產(chǎn)資料，但它同時(shí)具有不可共享與可共享兩種屬性，作為實(shí)體的產(chǎn)品可能不可共享（如實(shí)名認(rèn)證個(gè)人手機(jī)），但該實(shí)體的使用功能或許可以共享（如服務(wù)器計(jì)算資源為他人借用）。這里約定數(shù)字化硬件作為服務(wù)形式的生產(chǎn)資料，特指其使用功能部分。以下列舉了數(shù)字化生產(chǎn)資料在服務(wù)形式中的具體存在形式，并對(duì)在各產(chǎn)業(yè)中的可共享生產(chǎn)資料進(jìn)行初步分類與歸納。

（一）農(nóng)業(yè)可共享生產(chǎn)資料的外延與分類

第一，作物生產(chǎn)系統(tǒng)。作物生產(chǎn)系統(tǒng)是指在不同階段以傳感器、數(shù)據(jù)、算法、機(jī)器人以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算技術(shù)等管控方式為支撐的智能農(nóng)業(yè)。

第二，作物數(shù)字孿生系統(tǒng)。作物數(shù)字孿生系統(tǒng)（Digital Twin of Crop Production System，CPSDT）是作物聯(lián)網(wǎng)日漸成熟及DT技術(shù)等發(fā)展的新興產(chǎn)物。CPSDT是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下對(duì)作物生產(chǎn)系統(tǒng)的全息映射，側(cè)重于對(duì)作物生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)時(shí)態(tài)勢(shì)感知、超實(shí)時(shí)虛擬推演和全程交互反饋，旨在為作物生產(chǎn)的智慧管控提供參考，自動(dòng)生成指導(dǎo)作物生產(chǎn)系統(tǒng)的決策方案。本文對(duì)以上兩類生產(chǎn)資料進(jìn)行共享提出兩方面建議：首先，需要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)傳感器的標(biāo)準(zhǔn)研究，提高多傳感器組網(wǎng)效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化程度。其次，建議加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境采集設(shè)備和解析技術(shù)的共享激勵(lì)機(jī)制［6］。

第三，農(nóng)業(yè)服務(wù)化數(shù)字平臺(tái)。農(nóng)業(yè)服務(wù)化數(shù)字平臺(tái)（包括數(shù)字田園、數(shù)字牧場(chǎng)、數(shù)字漁場(chǎng)、智能農(nóng)機(jī)等）通過(guò)Iapp實(shí)現(xiàn)線上農(nóng)場(chǎng)的功能與線下農(nóng)場(chǎng)融合，共享推廣、土地租賃和農(nóng)場(chǎng)投資，構(gòu)建天、空、地全覆蓋的智慧農(nóng)業(yè)數(shù)字孿生平臺(tái)，提供覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的智慧農(nóng)業(yè)服務(wù)化解決方案。本文對(duì)這類生產(chǎn)資料進(jìn)行共享提出建議：在各領(lǐng)域共享信息和服務(wù)平臺(tái)資源，推進(jìn)線上農(nóng)場(chǎng)與線下智慧農(nóng)場(chǎng)的功能融合。例如，海南特色農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理系統(tǒng)［7］。

（二）制造業(yè)可共享生產(chǎn)資料的外延與分類

我國(guó)政策鼓勵(lì)公有云資源共享，引導(dǎo)企業(yè)將生產(chǎn)流程等向云上遷移，提高云資源利用率，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)探索共享制造的商業(yè)模式和適用場(chǎng)景，促進(jìn)各種生產(chǎn)工具共享。盤(pán)活空余云平臺(tái)、開(kāi)發(fā)工具、車間廠房等閑置資源，同時(shí)推動(dòng)形成高質(zhì)量的生產(chǎn)服務(wù)要素供給新體系。鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)放平臺(tái)資源，共享實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證環(huán)境、仿真模擬等技術(shù)平臺(tái)，充分挖掘閑置存量資源的應(yīng)用潛力［8］。

⒈ 智能制造中的數(shù)字化生產(chǎn)資料共享（產(chǎn)品生產(chǎn)資料孿生）

在制造業(yè)的數(shù)據(jù)層推進(jìn)數(shù)字化生產(chǎn)資料共享是智能制造的重要內(nèi)容。可以通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的共享、孿生，實(shí)現(xiàn)對(duì)工廠生產(chǎn)要素優(yōu)化［9］。

第一，數(shù)字工廠。國(guó)家指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)字工廠的概念進(jìn)行了定義［10］：數(shù)字工廠是工廠的通用模型，該模型可以應(yīng)用于任何實(shí)際工廠，用于表示基本元素、自動(dòng)化資產(chǎn)以及其行為和關(guān)系?；谀Ｐ偷奶摂M企業(yè)和基于自動(dòng)化技術(shù)的企業(yè)鏡像，包括產(chǎn)品數(shù)字孿生、生產(chǎn)工藝流程數(shù)字孿生和設(shè)備數(shù)字孿生，可以支持企業(yè)進(jìn)行價(jià)值鏈的整合及數(shù)字化轉(zhuǎn)型。本文對(duì)共享數(shù)字工廠提出建議：在工廠升級(jí)、優(yōu)化和改造的過(guò)程中，通過(guò)共享數(shù)字工廠模型加強(qiáng)對(duì)實(shí)體工廠之間全要素、全流程、全業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的集成和融合，并在孿生數(shù)據(jù)流的驅(qū)動(dòng)下，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化［11］。

第二，數(shù)字孿生車間。數(shù)字孿生車間（Digital Twin Workshop，DTW）是在新一代信息技術(shù)和制造技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，通過(guò)物理車間與虛擬車間的雙向真實(shí)映射與實(shí)時(shí)交互，實(shí)現(xiàn)全要素、全流程、全業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的集成和融合，實(shí)現(xiàn)車間生產(chǎn)要素管理、生產(chǎn)活動(dòng)計(jì)劃、生產(chǎn)過(guò)程控制等的迭代運(yùn)行。DTW主要由物理車間（Physical Workshop）、虛擬車間（Cyber Workshop）、車間服務(wù)系統(tǒng)（Workshop Service System，WSS）、車間孿生數(shù)據(jù)（Workshop Digital Twin Data）四部分組成。本文對(duì)數(shù)字孿生車間提出建議：通過(guò)數(shù)字孿生車間對(duì)車間生產(chǎn)要素如人員、設(shè)備、物料、半成品和產(chǎn)品進(jìn)行整合，提高生產(chǎn)要素管理水平［12］。

⒉ 制造業(yè)服務(wù)化中的生產(chǎn)資料共享（服務(wù)生產(chǎn)資料集成）

第一，企業(yè)數(shù)字孿生云服務(wù)。一是數(shù)字模型設(shè)計(jì)服務(wù)使用CAD等云端App應(yīng)用工具，構(gòu)建出反映企業(yè)物理各實(shí)體特征的數(shù)字化虛擬模型，并進(jìn)行可視化展示和系列檢驗(yàn)；二是生產(chǎn)過(guò)程仿真服務(wù)，在生產(chǎn)前，以虛擬方式模擬在不同產(chǎn)品、不同參數(shù)、不同外部條件下的生產(chǎn)過(guò)程，實(shí)現(xiàn)提前預(yù)判；三是數(shù)字化生產(chǎn)線服務(wù)，將生產(chǎn)階段的各環(huán)節(jié)集成在一個(gè)緊密協(xié)作的生產(chǎn)流程中自動(dòng)組合操作，同時(shí)記錄生產(chǎn)過(guò)程中的各類數(shù)據(jù)，然后進(jìn)行后續(xù)分析和優(yōu)化。例如，航天云網(wǎng)INDICS平臺(tái)層及云端企業(yè)數(shù)字孿生層［13］。

第二，虛擬工廠服務(wù)系統(tǒng)。虛擬工廠三維布局設(shè)計(jì)把模型庫(kù)中已存在的廠房基本元素、設(shè)備分類和基礎(chǔ)設(shè)施分類元素通過(guò)鼠標(biāo)交互、觸摸交互或虛擬現(xiàn)實(shí)交互方式放置在場(chǎng)景中，從而搭建出整個(gè)工廠的布局結(jié)構(gòu)，便于用戶瀏覽工廠環(huán)境和操作相應(yīng)設(shè)備。虛擬工廠設(shè)備監(jiān)控服務(wù)提供數(shù)據(jù)接入與監(jiān)控服務(wù)，通過(guò)傳感器或DNC、MDC等控制系統(tǒng)，將設(shè)備的數(shù)據(jù)采集進(jìn)入虛擬工廠。用戶可以打開(kāi)該子系統(tǒng)查看企業(yè)實(shí)體設(shè)備數(shù)據(jù)，也可以打開(kāi)三維虛擬工廠系統(tǒng)，通過(guò)在三維場(chǎng)景中點(diǎn)擊對(duì)應(yīng)實(shí)體設(shè)備查看該設(shè)備的運(yùn)行數(shù)據(jù)［14］。例如，銅冶煉廠虛擬工廠平臺(tái)、玉溪卷煙廠數(shù)字孿生制造出時(shí)光機(jī)［15］、大慶油田工廠虛實(shí)共生［16］、“大西洋”集裝箱船舶數(shù)字孿生［17］和上海浦東三維城市數(shù)字孿生平臺(tái)［18］等。

（三）服務(wù)業(yè)可共享生產(chǎn)資料的外延與分類

⒈ 服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施

引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)、行業(yè)龍頭企業(yè)整合開(kāi)放資源，鼓勵(lì)以區(qū)域、行業(yè)、園區(qū)為整體，共建數(shù)字化技術(shù)及解決方案，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，為中小微企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能［1］。這里的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，就是服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施。其它服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施還包括：

第一，流通領(lǐng)域生產(chǎn)資料。例如，網(wǎng)店。電子商務(wù)是我國(guó)全行業(yè)整體共享數(shù)字化生產(chǎn)資料的行業(yè)，有1 000萬(wàn)個(gè)以上的網(wǎng)商共享虛擬店鋪、虛擬柜臺(tái)等數(shù)字化生產(chǎn)資料。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料共享的企業(yè)已超過(guò)我國(guó)企業(yè)總數(shù)的1/3。舉例來(lái)說(shuō)，用1 000億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資開(kāi)發(fā)一套虛擬店鋪，提供給1 000萬(wàn)個(gè)網(wǎng)商重復(fù)使用代碼，其中970萬(wàn)個(gè)網(wǎng)商失敗，投入的1 000億美元既沒(méi)有增加，也沒(méi)有減少。如果成功地將30萬(wàn)個(gè)網(wǎng)商交納的虛擬店鋪按使用收費(fèi)（一般稱服務(wù)年費(fèi)，按使用效果有償共享，即內(nèi)部化部分），只要收費(fèi)超過(guò)1 000億美元，平臺(tái)的投入就不會(huì)虧損；至于不可內(nèi)部化的部分（970萬(wàn)個(gè)失敗網(wǎng)商無(wú)須交納費(fèi)用），并不會(huì)造成或加大這1 000億美元的虧損。均攤后平均每個(gè)應(yīng)用商的成本為1萬(wàn)美元，應(yīng)用商即使失敗，也不會(huì)破產(chǎn)（承擔(dān)1 000億美元部分的負(fù)債表），因?yàn)檫@個(gè)資產(chǎn)是借來(lái)的，或者說(shuō)是“復(fù)印”（復(fù)用）來(lái)的。

第二，共享面向服務(wù)的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。包括以云平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施為代表的面向Iaas（Infrastructure as a Service）的基礎(chǔ)設(shè)施，如公有云、私有云、數(shù)據(jù)中心等公共服務(wù)器池或私有服務(wù)器池，也包括Saas和Paas等。

第三，共享商務(wù)云基礎(chǔ)設(shè)施。包括SOA，建設(shè)面向服務(wù)的框架，面向業(yè)務(wù)（而非僅僅面向技術(shù)服務(wù)如托管、VPN等）的商務(wù)云基礎(chǔ)設(shè)施與應(yīng)用系統(tǒng)，以及應(yīng)用導(dǎo)向的產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)（Apply ?Oriented PSS，APSS）等。

第四，共享知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施。將知識(shí)管理從管理中分離出來(lái)，歸類為基礎(chǔ)設(shè)施是因?yàn)椋R(shí)管理系統(tǒng)具有企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的公共服務(wù)系統(tǒng)功能，可以將員工個(gè)人知識(shí)轉(zhuǎn)化為企業(yè)共同知識(shí)，促進(jìn)員工個(gè)人知識(shí)之間的充分交流與共享，并從中涌現(xiàn)出新的知識(shí)?？梢怨蚕淼拇髷?shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施包括Daas、AaaS的知識(shí)管理?xiàng)l件，也可以共享服務(wù)創(chuàng)新的環(huán)境等。

⒉ 面向服務(wù)架構(gòu)的軟技術(shù)型生產(chǎn)資料

廣義SOA包括共享XML與WEB服務(wù)架構(gòu)、共享面向服務(wù)的模型框架（SOMF）、共享企業(yè)服務(wù)總線（ESB）、共享面向服務(wù)架構(gòu)的業(yè)務(wù)流程管理（BPM），以及共享技術(shù)架構(gòu)，如共享服務(wù)組件架構(gòu)（SCA）、共享服務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)象（SDO）、共享服務(wù)倉(cāng)庫(kù)等。

⒊ 進(jìn)入經(jīng)濟(jì)過(guò)程的知識(shí)：流量與人力資本

OECD認(rèn)為，知識(shí)流量是指某一階段內(nèi)流入和流出系統(tǒng)的知識(shí)資源數(shù)量。對(duì)某一系統(tǒng)而言，流入系統(tǒng)的知識(shí)稱為知識(shí)流入，流出系統(tǒng)的知識(shí)稱為知識(shí)流出，知識(shí)流入和知識(shí)流出統(tǒng)稱為知識(shí)流量［19］。這里的進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，可以在最終產(chǎn)品定價(jià)意義上理解為進(jìn)入最終產(chǎn)品系統(tǒng)。此時(shí)，知識(shí)作為存量，作為中間產(chǎn)品只是潛在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，它可以在知識(shí)運(yùn)用中實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。在生產(chǎn)資料的共享中，這一人類知識(shí)的生產(chǎn)資料不可忽視。

第一，外包服務(wù)中的人力資本?，F(xiàn)代人力資本產(chǎn)權(quán)理論把企業(yè)理解成一個(gè)人力資本與非人力資本的特別契約，企業(yè)所有權(quán)表現(xiàn)為剩余索取權(quán)和控制權(quán)。豆建民［20］認(rèn)為，人力資本主體依據(jù)人力資本使用后顯示出的物化形態(tài)的實(shí)際價(jià)值大小，分享企業(yè)剩余，所分享的企業(yè)剩余體現(xiàn)了人力資本的間接價(jià)格，或者說(shuō)，分享企業(yè)剩余是一種對(duì)人力資本的間接定價(jià)法。

第二，可變現(xiàn)流量：人力資本與消費(fèi)資本形態(tài)的生產(chǎn)資料。流量可以作為中間品進(jìn)行再投入，成為消費(fèi)資本，是由買(mǎi)賣雙方、平臺(tái)企業(yè)共同形成，其價(jià)值可以轉(zhuǎn)移到下一輪生產(chǎn)與服務(wù)中。平臺(tái)企業(yè)依靠流量將生態(tài)伙伴聯(lián)結(jié)起來(lái)，并依靠流量尋找、吸引合作伙伴，形成平臺(tái)生態(tài)。平臺(tái)的流量正是規(guī)模更大、種類更多的社群，平臺(tái)將這些社群，整合到平臺(tái)之后，與之有著各類交易、互動(dòng)關(guān)系的社群也被裹挾進(jìn)來(lái)［21］。共享流量是聯(lián)系平臺(tái)方與應(yīng)用方的生態(tài)基礎(chǔ)，流量制造本質(zhì)上是以社會(huì)資本作為中間投入，產(chǎn)出最終產(chǎn)品和服務(wù)，并實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本價(jià)值的過(guò)程，流量的品牌價(jià)值就是人力資本流量的間接定價(jià)。

⒋ 生產(chǎn)服務(wù)共享

生產(chǎn)服務(wù)的行為和活動(dòng)本身，也可以作為中間投入，在不同應(yīng)用中共享。

第一，通過(guò)服務(wù)共享實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增。服務(wù)可重用是服務(wù)化的一個(gè)特殊現(xiàn)象。共享的主要方式，是通過(guò)組件化，將原本專用于某一特殊用途的生產(chǎn)服務(wù)，在不同應(yīng)用之間重復(fù)使用而不損失其功效?？芍赜玫姆秶酱?，報(bào)酬遞增效果就越突出。例如，Xerox采用中間件模式，對(duì)代碼進(jìn)行整合，提高了代碼的重用，這一新模式，一年節(jié)省7.2萬(wàn)美元，消耗的時(shí)間只有過(guò)去的25%。

第二，通過(guò)共享服務(wù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增。我國(guó)市場(chǎng)巨大，圍繞市場(chǎng)需求進(jìn)行的服務(wù)創(chuàng)新，一直在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中起著實(shí)際的主導(dǎo)作用，并且在國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，還可以提高支撐服務(wù)平臺(tái)對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和傳遞水平的貢獻(xiàn)，提高支撐服務(wù)平臺(tái)的市值，以反映固定成本使用效果。例如，騰訊開(kāi)發(fā)的社交產(chǎn)品、娛樂(lè)產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)工具，這些平臺(tái)與工具降低了大眾的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新門(mén)檻。

三、數(shù)字化生產(chǎn)資料共享的配置原理：雙重雙邊市場(chǎng)均衡

現(xiàn)有雙邊市場(chǎng)理論討論的雙邊市場(chǎng)是第一重雙邊市場(chǎng)，突出的是雙邊市場(chǎng)內(nèi)生外部性的市場(chǎng)機(jī)制，強(qiáng)調(diào)的是商品交換機(jī)制。第二重雙邊市場(chǎng)突出的是雙邊市場(chǎng)內(nèi)生外部性的“企業(yè)”機(jī)制，強(qiáng)調(diào)的是要素交換機(jī)制。

（一）從梯若爾傾斜式定價(jià)雙邊市場(chǎng)到第二重雙邊市場(chǎng)

按照梯若爾［22］對(duì)雙邊市場(chǎng)的定義：在保持總價(jià)格不變的前提下，當(dāng)平臺(tái)能通過(guò)向市場(chǎng)一邊征收更高價(jià)格，對(duì)另一邊征收更低價(jià)格來(lái)影響交易總量時(shí)，這個(gè)市場(chǎng)就是雙邊市場(chǎng)。這種外部性主要基于“買(mǎi)—賣”雙邊（而非“平臺(tái)—應(yīng)用”雙邊）市場(chǎng)，稱為第一重雙邊市場(chǎng)，即應(yīng)用方雙邊市場(chǎng)，與下面重點(diǎn)討論的“平臺(tái)—應(yīng)用”雙邊市場(chǎng)（第二重雙邊市場(chǎng)）相區(qū)別。第一重雙邊市場(chǎng)是以平臺(tái)作為中介，將買(mǎi)方與賣方相互提供的外部性加以內(nèi)部化的市場(chǎng)。

由當(dāng)買(mǎi)方足夠多時(shí)，對(duì)賣方就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)比買(mǎi)方少的市場(chǎng)外部性（網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)）；同樣，當(dāng)賣方足夠多時(shí)，對(duì)買(mǎi)方就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)比賣方少的市場(chǎng)的外部性。買(mǎi)方還是賣方都不能直接對(duì)另一方將這種外部性加以直接內(nèi)部化。但是，平臺(tái)方是這種外部性的營(yíng)造者，可以通過(guò)收費(fèi)將這種外部性內(nèi)部化，其提供的應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施是形成與容納流量的必要條件。這里的流量還包含了雙邊之間的交互關(guān)系。本質(zhì)上，一個(gè)流量是指品牌商與一個(gè)用戶的一次互動(dòng)，即形成一次信息交互［23］。形成流量所需投入構(gòu)成了雙邊市場(chǎng)的固定成本。圖1是生產(chǎn)資料共享與生態(tài)定價(jià)結(jié)構(gòu)。

假設(shè)平臺(tái)方和應(yīng)用方構(gòu)成雙邊市場(chǎng)（稱為“生態(tài)”），其中的應(yīng)用方內(nèi)部買(mǎi)賣雙方，構(gòu)成整個(gè)生態(tài)中的第一重雙邊關(guān)系（即買(mǎi)賣雙邊關(guān)系）；而平臺(tái)方與應(yīng)用方雙邊，構(gòu)成整個(gè)生態(tài)中的第二重雙邊關(guān)系（即平臺(tái)—應(yīng)用雙邊關(guān)系）。在這種關(guān)系中，生產(chǎn)資料共享是指平臺(tái)方將圖1中g(shù)fiPAC這部分對(duì)生態(tài)的固定成本投入（FC），作為生產(chǎn)資料（生態(tài)中間產(chǎn)品）——也包括由這種投入形成的流量Qeff——有償共享給應(yīng)用方（生態(tài)最終產(chǎn)品），同時(shí)這個(gè)過(guò)程又是生態(tài)中平均成本均攤于應(yīng)用方的過(guò)程。d為不存在外部性的需求曲線，D為存在外部性時(shí)的需求曲線。需求曲線從d到D的變化，是雙邊聚焦的合力，由買(mǎi)賣雙邊互動(dòng)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與平臺(tái)方投入固定成本提供基礎(chǔ)業(yè)務(wù)兩者共同形成。其中，平臺(tái)方以價(jià)格g提供了應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施，并以價(jià)格Peff提供給消費(fèi)者（有時(shí)是應(yīng)用方），以吸引Qeff的流量（如果提高價(jià)格水平到PAC，總流量將減少到QAC）。目的是在總流量（不確定哪些流量會(huì)變現(xiàn)）中，博取一個(gè)數(shù)量為QM的有效變現(xiàn)流量。PMefg是來(lái)自網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的外部性溢價(jià)收益，應(yīng)在消費(fèi)者、應(yīng)用方雙邊及平臺(tái)方之間分割剩余（此外還需要繳納數(shù)字稅）。按照雙邊市場(chǎng)理論，平臺(tái)方將雙邊外部性加以內(nèi)部化的收費(fèi)，包括加入費(fèi)（Access Fee）、使用費(fèi)（Usage Fee），如埃文斯［24］指出的，大多數(shù)平臺(tái)方收取兩種不同的費(fèi)用，加入平臺(tái)的費(fèi)用和使用平臺(tái)的費(fèi)用，二者是相互依賴的。加入費(fèi)用主要影響客戶加入平臺(tái)數(shù)量的多少，使用費(fèi)用主要影響成員之間的互動(dòng)。前者又稱會(huì)員費(fèi)，來(lái)自會(huì)員的外部性是固定的（可用于補(bǔ)償平臺(tái)固定投入）；后者來(lái)自使用外部性，是在買(mǎi)賣雙方交互中產(chǎn)生的（可從應(yīng)用增值中產(chǎn)生）［22］。

（二）共享生產(chǎn)資料中平臺(tái)方與應(yīng)用方之間的不完全內(nèi)部化

第二重雙邊市場(chǎng)增加的新知識(shí)在于，除了交易外部性（會(huì)員外部性、使用外部性）之外，平臺(tái)還存在投資外部性。投資外部性是指，平臺(tái)方投入建設(shè)供雙邊共享使用（并因共享使用而產(chǎn)生外部性）的應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施的固定成本，利用在應(yīng)用方（買(mǎi)賣雙方）成本中的均攤，收取投資回報(bào)，將共享平臺(tái)的外部性加以內(nèi)部化。這個(gè)過(guò)程與資本家投入資本產(chǎn)生利潤(rùn)是一類現(xiàn)象，與商人收取中間傭金——以等價(jià)交換方式銜接兩個(gè)等價(jià)交換過(guò)程所得——具有本質(zhì)不同。

傾斜性定價(jià)忽略了第二重雙邊關(guān)系，即平臺(tái)方與應(yīng)用方在流量變現(xiàn)中的“不完全內(nèi)部化”。在不完全內(nèi)部化中，實(shí)際的價(jià)格結(jié)構(gòu)是，最終產(chǎn)品（APP）定價(jià)中，首先，扣除應(yīng)用方的成本，即圖2中的PACiQMO部分，屬于整個(gè)生態(tài)的可變成本部分（如果應(yīng)用方不是自然人，而是企業(yè)，也包含應(yīng)用企業(yè)的固定投入，但對(duì)生態(tài)來(lái)說(shuō)，仍然算可變成本），由應(yīng)用方之間的完全競(jìng)爭(zhēng)形成的邊際成本部分。其次扣除平臺(tái)方的生態(tài)固定成本投入gfiPAC部分，以進(jìn)入費(fèi)的方式全部由平臺(tái)方所得。使用費(fèi)特指PMefg（租金盈余）部分。實(shí)際分配與傾斜性定價(jià)分析完全不同，租金盈余由平臺(tái)方（生態(tài)的資方）與應(yīng)用方（生態(tài)的勞方）依合約分成。圖2是不完全內(nèi)部化示意圖。

由圖2可知，生產(chǎn)資料gfiPAC的共享范圍是全體應(yīng)用PeffIQeffO。其中，Qeff代表流量。QM是生產(chǎn)資料“按使用效果收費(fèi)”中有無(wú)效果的分界線，這一均衡數(shù)量由MC=MR決定。左側(cè)為有效，即應(yīng)用方實(shí)現(xiàn)流量轉(zhuǎn)化變現(xiàn)PMeQMO，獲得最終產(chǎn)品收入，此種情況下生產(chǎn)資料為有償使用；右側(cè)為無(wú)效，即流量Qeff沒(méi)有變現(xiàn)，應(yīng)用方?jīng)]有獲得最終產(chǎn)品收入，此時(shí)生產(chǎn)資料完全無(wú)償使用。

圖2陰影部分是不完全內(nèi)部化所處的值域。陰影代表平臺(tái)上市后的不完全內(nèi)部化，D是外部性的需求曲線，d是沒(méi)有外部性時(shí)的需求曲線。AC是不考慮外部性時(shí)，平臺(tái)方原本的平均成本曲線，其均衡定價(jià)是g（如果不借助生態(tài)化外部性，只有定價(jià)在g，才能收回f至i的固定成本）。圖2中，PeffIQeffO是平臺(tái)外部性（共享平臺(tái)資源）區(qū)間，陰影部分PeffiQMO是可內(nèi)部化部分，空白部分是無(wú)法內(nèi)部化部分，相對(duì)PeffIQeffO，陰影部分是“不完全”的。內(nèi)部化來(lái)自PMeQMO，即應(yīng)用部門(mén)最終產(chǎn)品收入。從圖2可以看出，平臺(tái)方關(guān)注的不是比例，而是流量基數(shù)Qeff，流量越大，D向右上方移動(dòng)，陰影部分的絕對(duì)值越大，得到的補(bǔ)償越多。

從把平臺(tái)外部性（應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施投入）加以內(nèi)部化的應(yīng)用方來(lái)看，對(duì)平臺(tái)固定投入（應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施投入）gfjPeff的補(bǔ)償（內(nèi)部化），來(lái)自PMefg區(qū)間，這是平臺(tái)外部性帶來(lái)的超可加性，而gfiPAC則不是內(nèi)部化的價(jià)值來(lái)源，是應(yīng)用自身差異化價(jià)值（或創(chuàng)新價(jià)值、體驗(yàn)價(jià)值）的體現(xiàn)，PMefg是對(duì)這種差異化價(jià)值的放大。如果應(yīng)用是同質(zhì)化產(chǎn)品和服務(wù)，且不存在應(yīng)用方固定投入，則需要合并圖2的g與PAC，那么PMefg加強(qiáng)的只是應(yīng)用打價(jià)格戰(zhàn)的效果（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）。這時(shí)的AC只代表平臺(tái)方，不代表應(yīng)用方。由于存在不同于工業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的配置機(jī)制，市場(chǎng)機(jī)制就可以實(shí)現(xiàn)：一方面存在較高比例的外部性，另一方面在只有較低比例可以內(nèi)部化的情況下，得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

從圖2可以看出，iIQeffQM是數(shù)字化生產(chǎn)資料與實(shí)體生產(chǎn)資料所表現(xiàn)出的不同之處，數(shù)字化生產(chǎn)資料由于以代碼方式存在，這一部的分損失無(wú)須記入資產(chǎn)損益表，因而具有前述資金替代功能，可用于緩解中小企業(yè)資金難。

四、共享生產(chǎn)資料的分配選擇

由生產(chǎn)資料共享改變的只是使用權(quán)，而不改變所有權(quán)，從這個(gè)角度說(shuō)，生產(chǎn)資料共享對(duì)所有權(quán)是中性的，但這不代表共享生產(chǎn)資料對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的影響也是中性的。共享生產(chǎn)資料的不同分配選擇區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是，在資本要素與勞動(dòng)要素之間是否分配剩余，如果剩余全部劃歸資產(chǎn)，這種分配選擇是數(shù)字資本主義的；如果剩余在資本與勞動(dòng)之間平等分配，這種分配選擇是數(shù)字社會(huì)主義的。

共享生產(chǎn)資料提供了剩余分成的可能性，但是否分成存在數(shù)字資本主義與數(shù)字社會(huì)主義兩種不同分配選擇，向哪個(gè)方向發(fā)展，主要取決于生產(chǎn)關(guān)系如何調(diào)整。本文對(duì)此進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

（一）收入與剩余分配空間

無(wú)論在我國(guó)、美國(guó)還是歐洲，由平臺(tái)私人資本獲得剩余的全部都是不可接受的，這將產(chǎn)生林恩所說(shuō)的“私人稅收體系”問(wèn)題（指私人侵占國(guó)家稅收空間），因而需在平臺(tái)方與應(yīng)用方分成后，從平臺(tái)方再劃分出一部分作為數(shù)字稅上交。本文只討論稅前部分的分配，若剩余全部歸平臺(tái)，共享生產(chǎn)資料將是數(shù)字資本主義性質(zhì)的。若產(chǎn)生的剩余在消費(fèi)方、應(yīng)用方與平臺(tái)方之間依合約平等分成，則共享生產(chǎn)資料可以確定為數(shù)字社會(huì)主義性質(zhì)。圖3是租金盈余中的剩余分配示意圖。

由圖3可知，收入空間為PMeQMO，由生態(tài)中全部應(yīng)用提供的最終產(chǎn)品的價(jià)格與數(shù)量之積構(gòu)成。其中g(shù)fQMO代表成本（是中間產(chǎn)品收入總和），又分為平均成本f和邊際成本i（圖中PAC代表的是內(nèi)生外部性時(shí)平臺(tái)以邊際成本提供基礎(chǔ)業(yè)務(wù)以獲取流量）。PMefg是剩余，PMefg是由流量Qeff與D直接鎖定的。流量Qeff在理論上應(yīng)是三方授權(quán)的結(jié)果，其所有權(quán)來(lái)自消費(fèi)方、平臺(tái)方與應(yīng)用方，三方在流量變現(xiàn)中都具有剩余索取權(quán)。其中，消費(fèi)方、應(yīng)用方授權(quán)的數(shù)據(jù)要素部分可以通過(guò)免費(fèi)享受服務(wù)的形式分享剩余，也可要求以數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)等形式分享。

以下重點(diǎn)討論平臺(tái)方與應(yīng)用方的剩余分配。平臺(tái)授權(quán)涉及平臺(tái)固定成本投入所形成的流量中的關(guān)系鏈資產(chǎn)的價(jià)值，流量增值的部分價(jià)值（如流量轉(zhuǎn)化服務(wù)）等；應(yīng)用方授權(quán)涉及流量變現(xiàn)最后一個(gè)環(huán)節(jié)中應(yīng)用對(duì)流量附加的服務(wù)價(jià)值。

按照梯若爾的傾斜性定價(jià)理論，平臺(tái)方獲得流量外部性的全部剩余，應(yīng)用方并不分享剩余（只進(jìn)行等價(jià)交換），這是典型的數(shù)字資本主義分配方案。平臺(tái)方主要通過(guò)進(jìn)入費(fèi)與使用費(fèi)獲得剩余。進(jìn)入費(fèi)可視為對(duì)平臺(tái)固定成本投入gfiPAC的補(bǔ)償；使用費(fèi)可視為按使用效果對(duì)PMefg部分收費(fèi)。

與新布蘭代斯學(xué)派理論比較，傾斜性定價(jià)理論的優(yōu)點(diǎn)是內(nèi)生了雙邊市場(chǎng)外部性。而新布蘭代斯學(xué)派則完全忽視了雙邊市場(chǎng)尤其是增值業(yè)務(wù)中的價(jià)值增值（主要來(lái)自增值業(yè)務(wù)中的差異化、多樣化與異質(zhì)性溢價(jià)），把PMefg全部理解為由平臺(tái)方獲得的壟斷利潤(rùn)。梯若爾［22］認(rèn)為，基于科斯定理，不區(qū)分市場(chǎng)的單邊性與雙邊性問(wèn)題，對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行商業(yè)和公共政策方面的討論是誤入歧途的，這體現(xiàn)了社會(huì)主義的分配理念。但是，梯若爾用雙邊市場(chǎng)的特殊性為資本集中完全壟斷辯護(hù)，又體現(xiàn)了一種資本主義式的分配理念。斯?fàn)柲崛耍?5］把這稱為平臺(tái)資本主義，并認(rèn)為平臺(tái)是一種新型的公司。它們的特征在于提供基礎(chǔ)設(shè)施，以調(diào)節(jié)不同用戶組，顯示由網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)的壟斷傾向，使用交叉補(bǔ)貼來(lái)吸引不同的用戶組以及利用設(shè)計(jì)好的核心架構(gòu)，控制交互的可能性。其中，由網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)的壟斷傾向是圖3中的PMefg，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是由d到D帶來(lái)的改變。基礎(chǔ)設(shè)施是gfiPAC部分的投入，交叉補(bǔ)貼是應(yīng)用PM至g高于一般平均成本定價(jià)，g至Peff低于成本提供基礎(chǔ)設(shè)施（中間產(chǎn)品）之間，進(jìn)行轉(zhuǎn)移定價(jià)，控制交互是控制流量交互。

斯?fàn)柲崛耍?5］認(rèn)為，平臺(tái)共享生產(chǎn)資料不會(huì)導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基本邏輯前提是資本方（平臺(tái)方）在要素交換中獲得全部剩余，而勞動(dòng)要素不獲得剩余。現(xiàn)實(shí)如果真如斯?fàn)柲崛怂f(shuō)，平臺(tái)方壟斷全部利潤(rùn)，并將成本轉(zhuǎn)移給員工，這里的生產(chǎn)關(guān)系無(wú)疑是資本主義的。

（二）現(xiàn)實(shí)中存在著數(shù)字社會(huì)主義分配關(guān)系萌芽：分成合作制

⒈ 斯?fàn)柲崛说膬商帯奥┒础?/p>

現(xiàn)實(shí)中，有一點(diǎn)斯?fàn)柲崛藳](méi)提及，就是平臺(tái)方與應(yīng)用方——基礎(chǔ)設(shè)施與流量壟斷同應(yīng)用的完全競(jìng)爭(zhēng)——處于統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)中，二者有可能不是雇傭制關(guān)系，而是合作制關(guān)系，這意味著對(duì)剩余的分配。實(shí)際的分配關(guān)系可能不是平臺(tái)方獲得全部剩余（像梯若爾分析的那樣），而是平臺(tái)方按生產(chǎn)資料使用效果收取使用費(fèi)，作為應(yīng)用方同樣根據(jù)使用效果——最終產(chǎn)品收入情況——根據(jù)合約分配剩余。斯?fàn)柲崛说纳鲜龇治鲅谏w了所謂“大贏家”的平臺(tái)方，在實(shí)際中往往是分配剩余的一小部分（通常15%至30%）。這一比例對(duì)應(yīng)的剩余雖然絕對(duì)值數(shù)量很大（可能造成資本集中問(wèn)題），但資本方在剩余分配中的占比卻可能并不符合資本主義的典型分配方式（資本所有者占據(jù)全部剩余）。當(dāng)數(shù)字化生產(chǎn)資料得以共享時(shí)，所有者之外的使用者也可以是贏家。

斯?fàn)柲崛嗽诖藳](méi)有分析人力資本對(duì)物力資本利潤(rùn)的分配，而只考慮物力資本在雇傭制下剝奪人力資本，通過(guò)平臺(tái)方讓合作方（應(yīng)用方）承擔(dān)實(shí)體資產(chǎn)投入，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，并從資產(chǎn)負(fù)債表上剝離了成本，將其轉(zhuǎn)移給了員工［25］。其沒(méi)有注意到在合作制下，平臺(tái)方與應(yīng)用方分別承擔(dān)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與增值業(yè)務(wù)的成本投入，歸屬不同產(chǎn)權(quán)主體。生態(tài)固定成本由平臺(tái)方承擔(dān)，生態(tài)可變成本確實(shí)由應(yīng)用方承擔(dān)。當(dāng)應(yīng)用方經(jīng)營(yíng)失敗時(shí)，不需要承擔(dān)平臺(tái)方固定成本的資產(chǎn)負(fù)債，這是斯?fàn)柲崛藳](méi)有指出的。轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)也是確實(shí)的，但轉(zhuǎn)移的只是應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)，而不是自身投入的風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)一旦失敗，資本負(fù)債表上的風(fēng)險(xiǎn)仍由平臺(tái)方承擔(dān)，而不是由應(yīng)用方承擔(dān)，而與應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的收益也同步轉(zhuǎn)移給應(yīng)用方。

⒉ 數(shù)字社會(huì)主義的分配選擇

基于各要素（資本要素、勞動(dòng)要素）平等分割剩余這條主線，完全可以從共享數(shù)字化生產(chǎn)資料中得出數(shù)字社會(huì)主義的分配選擇。我國(guó)生產(chǎn)資料共享政策指出，要鼓勵(lì)平臺(tái)面向中小微企業(yè)和靈活就業(yè)者提供免費(fèi)或優(yōu)惠服務(wù)［1］。同時(shí)，鼓勵(lì)資本讓利。鼓勵(lì)各類平臺(tái)、機(jī)構(gòu)對(duì)中小微企業(yè)實(shí)行一定的服務(wù)費(fèi)用減免。引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)降低個(gè)體經(jīng)營(yíng)者使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)交易涉及的服務(wù)費(fèi)，吸引更多個(gè)體經(jīng)營(yíng)者線上經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)；支持勞動(dòng)分成。支持大眾基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開(kāi)展微創(chuàng)新，探索對(duì)創(chuàng)造性勞動(dòng)給予合理分成，降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，激活全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)富積極性［8］。

這種分配選擇體現(xiàn)了數(shù)字時(shí)代特征的新型生產(chǎn)關(guān)系，難以納入傳統(tǒng)社會(huì)主義分析。在數(shù)字化生產(chǎn)資料共享?xiàng)l件下，即使與生產(chǎn)資料所有權(quán)無(wú)關(guān)，也不妨礙勞動(dòng)者僅憑使用權(quán)進(jìn)行剩余分配。因此，本文將對(duì)工業(yè)社會(huì)主義與數(shù)字社會(huì)主義加以區(qū)分。工業(yè)社會(huì)主義以工資制為界定特征，數(shù)字社會(huì)主義是本文臨時(shí)使用的概念，即以合作制（而非雇傭制）為界定特征。與工資制和雇傭制中勞動(dòng)者在一次分配中直接獲得要素收入和財(cái)產(chǎn)性收入相比，工資制中勞動(dòng)者獲得剩余只能通過(guò)二次分配或三次分配，而工業(yè)資本主義與數(shù)字資本主義（“平臺(tái)資本主義”）均為雇傭制，即資本獲得全部剩余，勞動(dòng)不參與剩余分配。不依靠所有權(quán)而依靠使用權(quán)進(jìn)行剩余分配，其理論本質(zhì)正是數(shù)字時(shí)代以零次分配“促進(jìn)機(jī)會(huì)公平”的新現(xiàn)實(shí)。

總之，共享生產(chǎn)資料的利益分配傾向何方，要看基本的合約是雇傭制還是合作制，這兩種制度的存在完全取決于社會(huì)選擇。采用何種分配方式，主要看生產(chǎn)關(guān)系中的剩余是否分配、如何分配。斯?fàn)柲崛说钠脚_(tái)資本主義理論把平臺(tái)完全當(dāng)作私人資本，以數(shù)字資本主義分配關(guān)系掠奪勞動(dòng)剩余，這種情況在現(xiàn)實(shí)中是存在的，但反例和相反的取向——數(shù)字社會(huì)主義的機(jī)遇——同樣存在，通過(guò)合作制讓勞動(dòng)者高比例分配剩余，通過(guò)共享生產(chǎn)資料增加要素收入與財(cái)產(chǎn)性收入，為在數(shù)字化條件下社會(huì)主義促進(jìn)機(jī)會(huì)公平、推進(jìn)共同富裕，開(kāi)辟了比數(shù)字資本主義更廣闊的前景。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ?中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，中華人民共和國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室關(guān)于推進(jìn)“上云用數(shù)賦智”行 動(dòng) 培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施方案[Z].（發(fā)改高技〔2020〕552號(hào)）.

［2］ ?沙吉才，孫長(zhǎng)寧.關(guān)于社會(huì)主義制度下的生產(chǎn)勞動(dòng)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1981（8）：11-16.

［3］ ?國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).共享經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)原則與基本框架[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2022：1.

［4］ ?杭玥璐.計(jì)算主義視野下的數(shù)字孿生研究［D］.上海：華東師范大學(xué)，2022.

［5］ ?李江帆，藍(lán)文妍，朱勝勇.第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)：概念與趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（1）：56-64.

［6］ ?顧生浩，盧憲菊，王勇健，等.數(shù)字孿生系統(tǒng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用探討[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2021，23（10）：82-89.

［7］ ?李帥，王永麗，楊寶祝.基于soa的數(shù)據(jù)服務(wù)中間件的研究與實(shí)現(xiàn)[J].成都信息工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：457-461.

［8］ ?中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等關(guān)于支持新業(yè)態(tài)新模式健康發(fā)展激活消費(fèi)市場(chǎng)帶動(dòng)擴(kuò)大就業(yè)的意見(jiàn)[Z].（發(fā)改高技〔2020〕 1151號(hào)）.

［9］ ?楊連臣，白碩瑋，呂虹朋.數(shù)字孿生對(duì)企業(yè)架構(gòu)影響分析[J].機(jī)電產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新，2022（7）：83-85.

［10］ ?中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).工業(yè)工程測(cè)量、控制和自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)施表示用參考模型（數(shù)字工廠）[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015：5-6.

［11］ ?盧陽(yáng)光，馬逢伯，漆書(shū)桂.數(shù)字孿生視角的數(shù)字工廠建設(shè)[J].信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2019（6）：35-39.

［12］ ?陶飛，張萌，程江峰，等.數(shù)字孿生車間一種未來(lái)車間運(yùn)行新模式[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2017（1）：3-9.

［13］ ?谷牧，陳曉雙，劉剛，等.基于“云+邊+端”的企業(yè)數(shù)字孿生系統(tǒng)研究及應(yīng)用[J].中國(guó)儀器儀表，2021（9）：19-25.

［14］ ?林成東，周天馳，張沅，等.銅冶煉廠三維數(shù)字孿生虛擬工廠——平臺(tái)研究與應(yīng)用[J].冶金自動(dòng)化，2021（7）：12-19.

［15］ ?沈剛，胡雨彤，吳永興，等.數(shù)字孿生在卷煙企業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景研究[J].智能制造，2022（5）：22-28.

［16］ ?張德發(fā)，姚衛(wèi)濤，董智超，等.“數(shù)字孿生”在油田地面油氣站場(chǎng)中的應(yīng)用和探索[J].油氣田地面工程，2022（3）：2-7.

［17］ ?周毅，李萌，華先亮，等.船舶數(shù)字孿生平臺(tái)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].天津科技，2022，49（3）：84-89.

［18］ ?廖曉紅.數(shù)字孿生及其應(yīng)用跟蹤[J].廣東通信技術(shù)，2019，39（7）：13-16，38.

［19］ ?李順才，鄒珊剛，常荔.知識(shí)存量與流量：內(nèi)涵、特征及其相關(guān)性分析[J].自然辯證法研究，2001（4）：42-45.

［20］ ?豆建民.人力資本間接定價(jià)機(jī)制的實(shí)證分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003（1）：73-77.

［21］ ?劉學(xué).流量治理：平臺(tái)企業(yè)如何將公益組織起來(lái)？[J].網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué)研究，2021（1）：113-119.

［22］ ?讓·梯若爾.創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)[M].寇宗來(lái)，張艷華，譯.北京：法律出版社，2017：77-104.

［23］ ?何興華.流量制造：從位置流量到用戶流量[M].北京：東方出版社，2020：23.

［24］ ?戴維·埃文斯.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué).多邊平臺(tái)產(chǎn)業(yè)論文集[M].周勤，趙馳，侯赟慧，譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2016：10.

［25］ ?尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018：54-92.

Definition， Equilibrium Principle and Distribution Selection of Shareable Digitized Means of Production

YU Xiao-li1， JIANG Qi-ping2

（1. Institute of Economics， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732， China；

2. Center for Informatization Research， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732， China）

Summary： The report of the 20th National Congress of the Communist Party of China clearly points out， 'We will keep distribution according to work as the mainstay with multiple forms of distribution existing alongside it'. ?The ?state ?clearly ?points ?out that we will ?encourage ?the ?sharing of ?digitized ?means of production. However， how to share the means of production， what is its purpose， and how to improve the distribution system have become the basic theory of digital ?economy ?that awaits ?urgent ?study in ?order to ?meet the ?new ?requirements ?of ?the ?current ?Chinese-style modernization development and respond to the national policy guidelines.

Based on the current practice of digital economic development， this paper explores the inherent ?mechanism between the sharing of digitized means of production and the improvement ?of ?distribution ?system， ?and ?finds ?that ?the ?sharing of ?digitized means ?of production has become an important new mechanism to improve the distribution system and achieve common prosperity. This paper deeply explains the connotation and extension ?of ?digitized means of production sharing， establishes the allocation model of digitized means ?of ?production ?sharing ?to ?achieve bilateral ?market ?equilibrium， ?and ?explains ?the ?resource ?allocation ?principle ?of ?incomplete ?internalization ?of ?sharing ?the ?means ?of ?production ?in ?the ?platform-application ?bilateral ?ecology ?by ?constructing ?the ?theory ?of ?double ?bilateral ?market equilibrium.It distinguishes the distribution choice of sharing the means of production between the digital capitalism ?and the ?digital socialism. ?Then it points out that through ?this ?way ?of ?sharing， ?labor ?can ?distribute surplus， and workers ?can ?improve factor and property income.As a result， it will promote fair opportunities from the means of production，and improve the distribution system in China.

The innovation of this paper is as follows. Based on the analysis of political economy， it points out that the sharing of means of production itself is neutral as a way of resource allocation， the inclination of its benefit distribution depends on whether the basic contract is employment system or cooperative system， and the existence of these two systems depends entirely on social choice. In addition， this paper proposes that the cooperative system enables workers to share the surplus in a high proportion， and increases factor income and property income by ?sharing the means ?of ?production. This opens up a broader prospect for ?socialism to promote equal opportunities and common prosperity under the condition of digitalization than digital capitalism.

Key words： digitized means of production； sharing of the means of production； service forms of the means of production； dual bilateral markets； incomplete internalization； surplus distribution

（責(zé)任編輯：李明齊）

收稿日期：2023-02-13

基金項(xiàng)目：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2023年創(chuàng)新工程“培育發(fā)展智能創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的路徑與政策研究”（cassiqte2023-07）

作者簡(jiǎn)介：于小麗（1987—），女，山東日照人，博士研究生，主要從事數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論相關(guān)研究。E-mail：himmmel@163.com

姜奇平（通訊作者）（1962—），男，北京人，研究員，主要從事信息化與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：qpjiang@cass.org.com