基于云模型的支柱性傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險研究

曹麒麟 卓倩蕓

[摘要]

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展有助于區(qū)域經(jīng)濟增長，新興行業(yè)持續(xù)發(fā)力的同時，部分支柱性產(chǎn)業(yè)，尤其是傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)陷入一定的困境。文章以四川原酒產(chǎn)業(yè)為研究對象，通過實地走訪調(diào)研及18位專家問卷調(diào)查，運用云模型進行區(qū)域支柱性傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險量化研究。研究表明，原酒產(chǎn)業(yè)中企業(yè)自身風(fēng)險最高的是中游企業(yè)，其次是下游、上游企業(yè)，共同體風(fēng)險中資金流風(fēng)險最高。據(jù)此，提出通過財務(wù)預(yù)警體系建設(shè)、人才培養(yǎng)與激勵、創(chuàng)新“保險十期貨”模式、注重品牌規(guī)劃及供應(yīng)鏈金融等方法管理風(fēng)險，實現(xiàn)區(qū)域支柱性特色產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)鏈；支柱性傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)；風(fēng)險量化；云模型

[中圖分類號]F427[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1008—0694（2023）02—0093—09

[作者]曹麒麟副教授四川大學(xué)商學(xué)院成都 610065

卓倩蕓博士研究生復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院上海 200433

一、引言

五千年的悠久歷史孕育中國諸多世界性獨特產(chǎn)業(yè)，許多傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)形成區(qū)域支柱性產(chǎn)業(yè)，如西南地區(qū)的白酒產(chǎn)業(yè)、江西陶瓷產(chǎn)業(yè)、江浙絲綢產(chǎn)業(yè)等。新發(fā)展階段，新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，新型制造業(yè)如電動汽車等成為發(fā)展重點，經(jīng)濟發(fā)展重心逐漸往新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)如何繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，保證區(qū)域支柱性產(chǎn)業(yè)平衡與發(fā)展成為當(dāng)前許多地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要課題。

我國傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)多屬于消費產(chǎn)業(yè)，由于各種風(fēng)險因素影響進入疲軟期也是常態(tài)。西南地區(qū)中小型酒廠數(shù)量龐大，該類酒廠多生產(chǎn)白酒的基礎(chǔ)形態(tài)—原酒。千百年來，以瀘州、宜賓、邛崍、綿竹等為代表的四川原酒已經(jīng)發(fā)展為地區(qū)支柱性特色產(chǎn)業(yè)。因此，本文以四川原酒產(chǎn)業(yè)為例展開研究。原酒產(chǎn)業(yè)和陶瓷、絲綢等傳統(tǒng)特色行業(yè)具有高度相似性，均以農(nóng)產(chǎn)品為原料，采取特殊技藝加工后進行包裝銷售，所以本文以原酒為研究對象探究傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)規(guī)律。

對原酒產(chǎn)業(yè)的分析離不開對整個白酒行業(yè)的探討，白酒產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷2003—2012年的黃金十年，在“塑化劑”事件和限制“三公”消費政策出臺之后，高端白酒銷量一路走低。2013—2015年白酒產(chǎn)業(yè)進入深度調(diào)整期，市場需求急劇減少，提升原酒交易數(shù)量和提高交易效率成為白酒企業(yè)最為迫切的生存需求。自2012年起，白酒的產(chǎn)銷量增長在多數(shù)情況下，甚至在部分白酒銷售高峰期也低于同期GDP增長速度，這一現(xiàn)象到2016年才得以復(fù)蘇回暖。陶瓷、絲綢產(chǎn)業(yè)也面臨著相同的困境，突破產(chǎn)業(yè)困境的第一要義是識別困境，尤其是識別產(chǎn)業(yè)鏈上的風(fēng)險。

新形勢下，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化和增長動力轉(zhuǎn)換，質(zhì)量變革、效率變革和動力變革等，均為經(jīng)濟發(fā)展的主題。黃速建等（2018）強調(diào)企業(yè)的主體性作用，指出成功的關(guān)鍵在于能否實現(xiàn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要考慮產(chǎn)業(yè)環(huán)境的變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)過去的研究多集中于如何將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)相融合謀發(fā)展，陸立軍等（2012）提出兩者在相互適應(yīng)階段、協(xié)調(diào)發(fā)展階段和分化替代階段三個階段之后進一步轉(zhuǎn)型，需要發(fā)揮地方政府淘汰落后產(chǎn)能和資金支持的能力（2），“互聯(lián)網(wǎng)＋”帶來傳統(tǒng)行業(yè)的跨界顛覆式創(chuàng)新等為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來新的活力（3]。也有學(xué)者聚焦產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)研究，如蘇丹妮等（2018）指出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)的集聚經(jīng)濟大于過度競爭關(guān)系）。

中國經(jīng)濟增速放緩的今天，保持經(jīng)濟的活力不能完全依賴于新興產(chǎn)業(yè)的繁華，重塑傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)尤其是傳統(tǒng)特色行業(yè)活力是在“一帶一路”政策下不可忽視的重要環(huán)節(jié)，在產(chǎn)業(yè)調(diào)整過程中進行風(fēng)險量化研究，有助于實現(xiàn)區(qū)域進一步協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，本文從風(fēng)險管理角度入手，探討傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中可能存在的風(fēng)險，同時運用風(fēng)險云模型進行風(fēng)險量化管理。

二、原酒產(chǎn)業(yè)風(fēng)險識別

對產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險的研究已經(jīng)十分普遍。蔣國俊等（2004）認為推動產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定運行的三種機制包括競爭定價機制、利益調(diào)節(jié)機制和溝通信任機制），但這三種機制著眼于整個產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部，忽視了一定外部風(fēng)險和整體風(fēng)險，尤其是替代性產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊。龔勤林（2004）對產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險傳導(dǎo)機制進行研究，指出產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)自身風(fēng)險（SR）根據(jù)企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)不同存在差異，可以總體概括為經(jīng)營風(fēng)險（OR）、財務(wù)風(fēng)險（FR）、市場風(fēng)險（MR）等等，還有產(chǎn)業(yè)鏈整體風(fēng)險—共同體風(fēng)險（CR），彼此互相影響，風(fēng)險會在產(chǎn)業(yè)鏈上遞層傳導(dǎo)以及整體傳導(dǎo)，經(jīng)營風(fēng)險和市場風(fēng)險全部作用于其自身]。李存斌等（2007）以網(wǎng)絡(luò)計劃為例，采用風(fēng)險元傳遞解析模型進行風(fēng)險傳遞研究，張曉毅（2011）研究直線型產(chǎn)業(yè)鏈和金字塔形產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險傳遞，分別采用三角形風(fēng)險元概率估計方法、蟻群算法構(gòu)建直線型和金字塔形產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險傳遞模型給出主要風(fēng)險節(jié)點和控制方法（8）。

郁義鴻（2005）指出，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵冈谝环N最終產(chǎn)品的生產(chǎn)加工過程中—從最初的自然資源到最終產(chǎn)品到達消費者手中—所包含的各個環(huán)節(jié)所構(gòu)成的整個的生產(chǎn)鏈條（2）。結(jié)合侯亞景（2011）對白酒產(chǎn)業(yè)鏈的研究①0，產(chǎn)業(yè)鏈上游主要指原酒釀造原材料的生產(chǎn)銷售單位，我國原酒的釀造100％采用純糧固態(tài)發(fā)酵法②，主要采用高粱、玉米、小麥等主原料。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)超過89％的白酒生產(chǎn)企業(yè)會從糧食采購機構(gòu)購入原料進行生產(chǎn)，小部分中小型酒企直接從糧農(nóng)處進行收購，上游企業(yè)主要以糧食收購企業(yè)、酒類生產(chǎn)機械及工具企業(yè)以及酒類包裝材料企業(yè)為主。原材料進入釀造環(huán)節(jié)便需要釀造企業(yè)釀酒專業(yè)技術(shù)人才進行釀造，根據(jù)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的原酒釀造企業(yè)暫時都難以實現(xiàn)完全現(xiàn)代化，尤其是在糧食蒸煮和酒曲攤涼環(huán)節(jié)對釀酒技師的要求較高，主要依賴人工進行。經(jīng)過發(fā)酵之后，中游企業(yè)—釀造企業(yè)將生產(chǎn)的原酒運送至下一環(huán)節(jié)進入勾調(diào)、包裝等，最后經(jīng)由下游企業(yè)流入市場，到達最終消費者手中，許多企業(yè)同時承擔(dān)最后兩個環(huán)節(jié)，在完成勾調(diào)包裝之后直接進行銷售。針對產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)自身風(fēng)險（SR），上游企業(yè)的風(fēng)險源主要是經(jīng)營風(fēng)險（OR）。當(dāng)某年度氣候不穩(wěn)定時，上游企業(yè)的糧食等產(chǎn)量不足將直接導(dǎo)致整體產(chǎn)能受限。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，隨著機械化程度提高和生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，我國的糧食產(chǎn)量平穩(wěn)增長，其中原酒產(chǎn)業(yè)所需要使用到的高粱產(chǎn)量雖然存在一定程度的減少，主要原因在于高粱的需求下降，高粱種植減少，但仍能夠滿足酒類釀造的需求，所以對于上游企業(yè)來說自身風(fēng)險相對較低。

中游企業(yè)風(fēng)險源主要為經(jīng)營風(fēng)險（OR）中的人才風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險（FR）。一是人才風(fēng)險。生產(chǎn)過程中需要大量的人工參與，受訪的18家酒企中，有6家企業(yè)仍為全人工釀造，其余均以人工為主，機械為輔，一旦技師操作出現(xiàn)偏差將會導(dǎo)致所釀原酒口味偏差。近年來，雖然釀酒原理已經(jīng)被許多專業(yè)人士研究，但酒廠工人作為釀造過程中的主力軍卻流失嚴(yán)重，老齡化③和人才稀缺成為原酒釀造企業(yè)面臨的一大人才難題。另外，18家參與調(diào)研的酒企中有超過一半的企業(yè)表示負債壓力中等及以上，其中5家明確表示企業(yè)負債壓力較大，并且有5家表示在銀行獲取貸款的額度不容樂觀，其原因是企業(yè)自身征信情況因為企業(yè)規(guī)模的原因難以得到太大的提升，以及中小型酒企資產(chǎn)具有很強的專用性，比如資產(chǎn)占比較大的“酒窖”流動性低，難以成為貸款抵押物，導(dǎo)致酒企的融資難度相比其他制造業(yè)企業(yè)更大。

產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成的共同體風(fēng)險（CR）包括物流風(fēng)險、信息流風(fēng)險和資金流風(fēng)險。一是物流風(fēng)險，主要是在運輸過程中酒精的揮發(fā)，受訪企業(yè)大多表示對企業(yè)的影響不大。二是信息流風(fēng)險，來自信息傳遞過程中的滯后性，行業(yè)新聞的更新時間需要至少1天的時間，并且調(diào)研中超過一半的企業(yè)承認信息傳遞需要超過8小時（一個工作日），真正落地實施需要一周以上，信息的滯后性對酒企及其他傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的效率有一定的影響，但由于傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)周期大多較長，所以相對而言不具有較大威脅性，只有在出現(xiàn)極端情況下才會出現(xiàn)較大程度的影響。三是資金流風(fēng)險，也是傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)面臨的最具威脅的風(fēng)險。目前中游企業(yè)面臨著較為嚴(yán)重的財務(wù)風(fēng)險，這一風(fēng)險在產(chǎn)業(yè)鏈中往上下游傳遞，并且由于下游企業(yè)的市場風(fēng)險影響也會導(dǎo)致企業(yè)的營業(yè)成本和收入不匹配帶來資金短缺現(xiàn)象，資金在產(chǎn)業(yè)鏈中傳遞也會帶來風(fēng)險在產(chǎn)業(yè)鏈中的傳遞。綜上所述，在共同體風(fēng)險中資金流風(fēng)險系數(shù)最高，需要產(chǎn)業(yè)鏈中的各個企業(yè)密切關(guān)注。

本文基于前人研究，運用風(fēng)險云模型，結(jié)合風(fēng)險元概率估計的方法對產(chǎn)業(yè)鏈中的風(fēng)險元進行識別。研究團隊走訪了白酒金三角“宜賓—瀘州一仁懷”中的瀘州，同時收集了來自成都、宜賓、瀘州、貴陽等地共計18家酒企數(shù)據(jù)（2016—2018年）。對白酒產(chǎn)業(yè)高度聚集且具有代表性的白酒金三角酒企研究后發(fā)現(xiàn)，從原酒產(chǎn)業(yè)鏈上中下游企業(yè)來看，在企業(yè)自身風(fēng)險（SR）中，中游企業(yè)所面臨的風(fēng)險系數(shù)最高，在共同體風(fēng)險（CR）中，由于風(fēng)險傳遞機制的存在，資金流風(fēng)險屬于整個產(chǎn)業(yè)鏈中最為顯著的風(fēng)險。

三、基于云模型的原酒產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險量化分析1.云模型

正態(tài)分布和正態(tài)隸屬函數(shù)的普遍性奠定了正態(tài)云模型普適性，并且云模型可以表示宏觀、中觀和微觀三個不同尺度上的概念（12）。本文將模糊性和隨機性結(jié)合起來的云模型量化產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險?；陲L(fēng)險元的識別，采用在概率論和模糊理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的計算機語言一云模型—正向云發(fā)生器，將自然定性語言在期望、熵和超熵三個特征值的幫助下形成N維云滴，將定性語言通過N維轉(zhuǎn)換為定量語言13]。期望（E）反映了云滴的中心位置，表示風(fēng)險因子隸屬度的平均值；熵（En）反映風(fēng)險因子權(quán)重和隸屬度的可能取值范圍，熵越小，說明指標(biāo)中提供的信息量越大，在綜合評價中的作用越大，該指標(biāo)權(quán)重就應(yīng)越高；超熵（H。）反映云滴的離散程度，表示各風(fēng)險因素的比重和隸屬度偏離平均值的情況，超熵越大，云滴的離散度、隸屬度的隨機性越大，量化的準(zhǔn)確度越差。

2.原酒產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險量化

建立風(fēng)險評估體系，根據(jù)前文產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險識別分析，建立風(fēng)險評估系統(tǒng)，明確風(fēng)險層次。本文走訪調(diào)查時對各個風(fēng)險層次針對性提出五個級別的風(fēng)險評估層級，可以概括為低風(fēng)險、較低風(fēng)險、中等風(fēng)險、較高風(fēng)險和高風(fēng)險，同時采用雙邊約束法確定云參數(shù)。結(jié)合對18家酒企專家的問卷調(diào)查，確定五個級別的風(fēng)險評估層級的云參數(shù)，如表1所示。分別對“低風(fēng)險”“較低風(fēng)險”“中等風(fēng)險”“較高風(fēng)險”和“高風(fēng)險”進行衡量，值越小表示風(fēng)險越小，根據(jù)期望（Ex）、熵（En）和超熵（H），運用正向云發(fā)生器生成風(fēng)險等級云圖，如圖1所示。

基于18位專家的問卷調(diào)查，確定各風(fēng)險因子在產(chǎn)業(yè)風(fēng)險中的重要程度，并根據(jù)熵權(quán)法計算各風(fēng)險因子所占權(quán)重Wi，如（1）式所示。然后，根據(jù)云模型理論計算每個風(fēng)險因子所占整體風(fēng)險期望Ex、熵En、超熵H。，如（2）—（4）式所示。

其中，xjj為第i位專家對第j個風(fēng)險因素的打分，Ex為第i位專家對該風(fēng)險因素的期望打分，k為固定值，反映評價的隨機性，其取值不宜過大，否則會增大評價的不確定性，通常為0.1，既能客觀反映風(fēng)險評價的隨機性，又可以簡化評價的過程。將企業(yè)自身風(fēng)險和共同體風(fēng)險相結(jié)合并根據(jù)重要程度賦予權(quán)重，分析專家給出的定性風(fēng)險評估，定量轉(zhuǎn)化之后得到如表2所示風(fēng)險云模型特征值。

根據(jù)期望Ex，熵En構(gòu)建一個正態(tài)隨機數(shù)xi，使得正態(tài)隨機數(shù)x；滿足期望為Ex，方差為En。同樣的，生成第二個正態(tài)隨機數(shù)E，滿足期望為En，方差為H。云模型中的云滴值，（xi，yi）為一個云滴，是該云滴表示的語言值在數(shù)量上的具體表現(xiàn)，其中x；是定性概念在集合U中對應(yīng)的數(shù)值，yi是相應(yīng)語言值的程度度量，不斷重復(fù)這個過程直到云滴數(shù)滿足要求。2021年我國規(guī)模以上①白酒企業(yè)有1015家②，將此數(shù)據(jù)擴大近十倍構(gòu)建云模型，云滴數(shù)設(shè)定在10000，模擬得到上游、中游和下游企業(yè)自身風(fēng)險期望分別是1.50、3.35、1.68，如圖2所示。

上游企業(yè)風(fēng)險云圖與較低風(fēng)險幾乎保持契合，屬于較低風(fēng)險；中游企業(yè)節(jié)點風(fēng)險云圖處于較高風(fēng)險與高風(fēng)險之間，更偏向于較高風(fēng)險；下游企業(yè)節(jié)點風(fēng)險圖處于較低風(fēng)險與中等風(fēng)險曲線之間，相對更接近于中等偏低風(fēng)險，且中游企業(yè)風(fēng)險＞下游企業(yè)風(fēng)險＞上游企業(yè)風(fēng)險。

圖3展示了原酒產(chǎn)業(yè)鏈共同體風(fēng)險，物流、信息流、資金流鏈條風(fēng)險期望分別是1.06、1.65、3.646。物流風(fēng)險云圖與較低風(fēng)險極為接近，屬于較低風(fēng)險；信息流風(fēng)險云圖處于較低風(fēng)險與中等風(fēng)險之間，屬于較低風(fēng)險；資金流風(fēng)險云圖與較高風(fēng)險完全契合，屬于較高風(fēng)險，且資金流風(fēng)險＞信息流風(fēng)險＞物流風(fēng)險。

圖4繪制了原酒產(chǎn)業(yè)鏈綜合風(fēng)險云圖，從整個產(chǎn)業(yè)鏈來看，其風(fēng)險期望為2.5015，綜合風(fēng)險云圖位于中等風(fēng)險狀態(tài)。

四、原酒產(chǎn)業(yè)鏈的風(fēng)險管理

1.原酒產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)風(fēng)險管理

以高粱等糧食供應(yīng)商為主的上游企業(yè)所面臨的風(fēng)險，可能是原材料采購及生產(chǎn)加工的風(fēng)險。一是價格下跌，可通過“保險＋期貨”等模式幫助上游企業(yè)規(guī)避此類風(fēng)險?！氨ｋU＋期貨”自2016年以來七次被寫入中央一號文件，具體是指以期貨品種為保險標(biāo)的，在保險期間，因保險合同責(zé)任免除以外的原因造成該品種期貨合約的價格低于約定價格時，保險人按照保險合同約定負責(zé)賠償?shù)囊环N保險。除了場內(nèi)期貨，場外期貨具有更高的靈活性，可以幫助上游企業(yè)更好地規(guī)避價格波動的風(fēng)險。二是由于氣候因素導(dǎo)致的原料減產(chǎn)，企業(yè)可通過分析訂單管理庫存，降低訂單交付風(fēng)險。

2.原酒產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)風(fēng)險管理

處在原酒產(chǎn)業(yè)鏈中游的白酒生產(chǎn)釀造酒廠面臨的風(fēng)險，主要為人才風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險。人才風(fēng)險來源于釀酒人才的減少和老齡化。目前企業(yè)除了吸納青年人才，還應(yīng)加強人才培養(yǎng)，提高人才留存率。同時，政府可以成立地方釀酒培訓(xùn)機構(gòu)，提供釀酒等培訓(xùn)，激勵相關(guān)人才加入釀酒行業(yè)。

大型酒企財務(wù)風(fēng)險主要因資產(chǎn)利用率不足引起。企業(yè)可以利用現(xiàn)有資產(chǎn)成立資產(chǎn)管理部門進行投資，運用財務(wù)風(fēng)險預(yù)警體系分析投資風(fēng)險，優(yōu)選投資項目，提高投資效率。在搭建財務(wù)風(fēng)險預(yù)警體系時，除傳統(tǒng)定性方法以外，還可以采用準(zhǔn)確度更高的定量方法，如支持向量機等4，完善財務(wù)風(fēng)險預(yù)警體系流程設(shè)計，如PDCA循環(huán)理論的運用等5，防范企業(yè)財務(wù)風(fēng)險。

中小型企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險來源主要是盈利能力弱、資金容易出現(xiàn)短缺，尤其是融資難問題。除建設(shè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警體系外，地方政府可以考慮聯(lián)合當(dāng)?shù)卮笮推髽I(yè)開發(fā)行業(yè)通用財務(wù)風(fēng)險預(yù)警體系，降低成本，最大限度利用協(xié)同資源，扶持本土中小企業(yè)與核心企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，增強企業(yè)應(yīng)對財務(wù)風(fēng)險能力。

3.原酒產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)風(fēng)險管理

散酒的分銷與零售以及品牌酒的分銷與零售構(gòu)成原酒產(chǎn)業(yè)鏈的下游企業(yè)主體。下游企業(yè)面臨的風(fēng)險主要來自消費需求不確定的市場風(fēng)險，這一風(fēng)險經(jīng)過產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)機制，通常會對整體產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生重大影響。由于不同行業(yè)產(chǎn)品性質(zhì)的差異，應(yīng)對市場風(fēng)險需要結(jié)合產(chǎn)品性質(zhì)和實際需求考慮，白酒屬于消費行業(yè)，根據(jù)產(chǎn)品等級的不同可以分為中低端酒和高端酒。企業(yè)可以通過細分市場，加強用戶管理，合理預(yù)測市場需求波動，應(yīng)對產(chǎn)業(yè)鏈下游市場風(fēng)險。如針對中低端酒用戶，推出更多細分價位的產(chǎn)品，并對用戶進行深度分析和精準(zhǔn)營銷；根據(jù)不同的年齡段推出不同類型的產(chǎn)品，以更好地提高企業(yè)抗風(fēng)險能力。如瀘州老窖針對中低端年輕客群推出的“瀘小二”，伴有調(diào)酒推廣、年輕化標(biāo)語、Q版人物等營銷手段，打響知名度，獲取部分年輕客群市場份額。又如五糧液針對宴席用酒推出的“百家宴”、舍得酒推出的年份酒等，合理細分市場，緩解因為不確定性帶來的市場風(fēng)險，有效實現(xiàn)了白酒產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，構(gòu)建起完善的產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。

4.共同體風(fēng)險管理

基于前文的風(fēng)險量化研究，目前原酒產(chǎn)業(yè)鏈中最為顯著的共同體風(fēng)險為資金流風(fēng)險。資金流風(fēng)險，是指由于資金在產(chǎn)業(yè)鏈中流轉(zhuǎn)不暢帶來的不確定性6。供應(yīng)鏈金融，是銀行或企業(yè)將供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)及上下游企業(yè)聯(lián)系在一起提供靈活運用的金融產(chǎn)品和服務(wù)的一種融資模式，是對資金的可獲得性和成本進行優(yōu)化的過程”，以促進“產(chǎn)一供一銷”鏈條的穩(wěn)定和流轉(zhuǎn)（18），從而應(yīng)對資金流風(fēng)險。

可利用供應(yīng)鏈金融，從資金的流速、流量和流向三個方面來保證資金在產(chǎn)業(yè)鏈中的流轉(zhuǎn)。第一，通過應(yīng)收賬款、保兌倉等融資模式加快產(chǎn)業(yè)鏈中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)速度，促進產(chǎn)業(yè)鏈高效運轉(zhuǎn)（19]。第二，支持供應(yīng)鏈金融對供應(yīng)鏈整體進行信用授信，控制資金流量，優(yōu)化企業(yè)資金運用及采購活動，提高整體收益。第三，創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融中融通倉融資模式，通過引入第三方企業(yè)，在不改變資金流向的情形下，加強信息傳遞，降低信息不對稱性。

參考文獻：

[1]黃速建，肖紅軍，王欣.論國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018，（10）.

[2]陸立軍，于斌斌，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的融合演化及政府行為：理論與實證[J].中國軟科學(xué)，2012，（05）.

[3]張驍，吳琴，余欣，互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)跨界顛覆式創(chuàng)新的邏輯[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019，（03）.

[4]蘇丹妮，盛斌，邵朝對，產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018，（11）.

[5]蔣國俊，蔣明新，產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機制研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004，（01）.

[6]龔勤林.區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈研究[D].四川大學(xué)，2004.

[7]李存斌，王恪鋮，網(wǎng)絡(luò)計劃項目風(fēng)險元傳遞解析模型研究[J].中國管理科學(xué)，2007，（03）.

[8]張曉毅，產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險傳遞理論及其應(yīng)用研究[D].華北電力大學(xué)，2011.

[9]郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（11）.

[10]侯亞景，我國白酒產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化研究[D].天津理工大學(xué)，2011.

[11]曹吉鳴，申良法，彭為，等，風(fēng)險鏈視角下建設(shè)項目進度風(fēng)險評估[J].同濟大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，（03）.

[12]李德毅，劉常昱.論正態(tài)云模型的普適性[J].中國工程科學(xué)，2004，（08）.

[13]LI D，LIU C，GAN W. A new cognitive model：Cloud model [J].International journal of intelligent systems，2009，（03）.

[14]吳冬梅，朱俊，莊新田，等，基于支持向量機的財務(wù)危機預(yù)警模型[J].東北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，（04）.

[15]吳戰(zhàn)篪，李曉龍.企業(yè)集團資金安全預(yù)警體系研究[J].會計研究，2013，（02）.[16]李占雷，施臻臻，流速、流量、流向與供應(yīng)鏈資金流協(xié)調(diào)[J].物流科技，2014，（01）.

[17]LAMOUREUX M. A supply chain finance prime [J]. Supply Chain Finance，2007， （03）.

[18]閆俊宏，許祥秦.基于供應(yīng)鏈金融的中小企業(yè)融資模式分析[J].上海金融，2007，（02）.

[19]張偉斌，劉可.供應(yīng)鏈金融發(fā)展能降低中小企業(yè)融資約束嗎？—基于中小上市公司的實證分析[J].經(jīng)濟科學(xué)，2012，（03）.

（責(zé)任編輯肖華堂）