環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)及異質(zhì)性檢驗(yàn)

孫華平 楊偉藝 周諦

［摘要］中國作為“世界工廠”，仍然處于全球價(jià)值鏈底端；很多企業(yè)利潤率很低且面臨技術(shù)升級(jí)能力不足的困境，同時(shí)制造業(yè)的高污染給中國環(huán)境治理帶來了很大的壓力。基于12679家出口企業(yè)的篩選數(shù)據(jù)，采用面板二值選擇模型和面板Tobit模型分析考察了不同類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)東中西部以及各行業(yè)企業(yè)出口的影響。實(shí)證研究表明，命令型環(huán)境規(guī)制對(duì)東部和中部地區(qū)企業(yè)是否出口，出口額呈倒U型影響，對(duì)西部企業(yè)呈正U型影響，總體來看環(huán)境規(guī)制的提升對(duì)出口呈現(xiàn)正向影響；市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)東中西部企業(yè)皆呈現(xiàn)正向影響；隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)東中西部企業(yè)出口產(chǎn)生不同影響，整體來說與企業(yè)出口決策呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，與企業(yè)出口強(qiáng)度提升呈現(xiàn)正相關(guān)。在引入行業(yè)環(huán)境規(guī)制后，市場(chǎng)激勵(lì)性環(huán)境規(guī)制對(duì)知識(shí)密集型和資本密集型企業(yè)出口決策產(chǎn)生了負(fù)向作用，對(duì)其他類型的企業(yè)呈正向作用。政府需要考慮環(huán)境規(guī)制政策在地區(qū)和行業(yè)間的實(shí)施效果差異，組合使用各種類型的環(huán)境規(guī)制，實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量改善與企業(yè)出口提升的雙贏目標(biāo)。

［關(guān)鍵詞］環(huán)境規(guī)制；出口決策；出口強(qiáng)度；地區(qū)異質(zhì)性

［中圖分類號(hào)］F74［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1672-1071（2023）02-0071-08

一、 問題的提出

改革開放40多年以來中國滄桑巨變，書寫了世界經(jīng)濟(jì)史上的奇跡，然而不可忽略的是發(fā)展過程中的環(huán)境污染代價(jià)很大。如今資源約束趨緊、人口紅利消失、生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重使得粗放型經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“綠色增長”是我們面臨的一道難題。孫永平等［1］認(rèn)為氣候變化對(duì)企業(yè)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)的影響日益顯著，如何把握戰(zhàn)略機(jī)遇考驗(yàn)我們的治理智慧。在企業(yè)管理方面，政府對(duì)觸犯法律法規(guī)的企業(yè)采取了一系列處罰措施，如按日連續(xù)處罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)等，科學(xué)分配監(jiān)管力度，確保最大限度地規(guī)范企業(yè)排污行為。政府同時(shí)啟動(dòng)了生態(tài)環(huán)境部政務(wù)服務(wù)綜合平臺(tái)，推出了網(wǎng)上申報(bào)舉措，利用大數(shù)據(jù)開發(fā)了全國生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)時(shí)共享數(shù)據(jù)庫，實(shí)時(shí)發(fā)布企業(yè)環(huán)境信用記錄，針對(duì)企業(yè)的監(jiān)督管理更加高效。在市場(chǎng)激勵(lì)方面，國家設(shè)立了綠色發(fā)展基金，制定了一系列稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策，推動(dòng)建立區(qū)域性及全國性排污權(quán)交易市場(chǎng)。

實(shí)踐證明我國的環(huán)境規(guī)制取得了良好的成果，然而不可否認(rèn)的是中國作為“世界工廠”，仍然處于全球價(jià)值鏈底端。很多企業(yè)利潤率很低且面臨技術(shù)升級(jí)能力不足的困境，同時(shí)制造業(yè)的高污染給中國環(huán)境治理帶來了很大的壓力 ［2］。環(huán)境規(guī)制如何對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新起到推進(jìn)作用值得推敲，不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口影響是否具有異質(zhì)性？尤其是不同類型環(huán)境規(guī)制促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制值得我們進(jìn)一步探究。我國將環(huán)境問題提到重點(diǎn)議程的時(shí)間上較晚，但得益于政府的重視，政府禁令、經(jīng)濟(jì)處罰、環(huán)境稅收與補(bǔ)貼、教育方針、大數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺(tái)相輔相成，擴(kuò)展了環(huán)境政策的邊際。本文致力于對(duì)環(huán)境規(guī)制合理分類度量，從企業(yè)層面實(shí)證檢驗(yàn)其對(duì)企業(yè)出口的影響差異。

二、 文獻(xiàn)綜述與研究假說

環(huán)境問題由于其本身產(chǎn)權(quán)難以界定和環(huán)境不對(duì)稱使得政府難以管控，而以逐利化為目標(biāo)的企業(yè)利用環(huán)境的共有產(chǎn)品性質(zhì)造成了生態(tài)環(huán)境日益惡化的又一“公地悲劇”典型。為了謀求社會(huì)的長遠(yuǎn)性發(fā)展，Marshall ［3］使用公地物品理論證實(shí)了環(huán)境規(guī)制在社會(huì)發(fā)展中的必要地位。由于環(huán)境政策對(duì)企業(yè)的實(shí)效性和研究評(píng)估的困難，學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境規(guī)制的測(cè)度口徑有所不同，張弛等 ［4］將環(huán)境規(guī)制分成出口國、進(jìn)口國和多邊環(huán)境規(guī)制并分析了其對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品的影響和策略選擇。趙玉民等 ［5］將環(huán)境規(guī)制分為顯性環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制，并著重分析了隱性環(huán)境規(guī)制的三種行為模式。臧傳琴等 ［6］研究了在信息不對(duì)稱條件下政府應(yīng)減少命令—控制型環(huán)境規(guī)制工具，多實(shí)施激勵(lì)性政策來減少環(huán)境規(guī)制對(duì)信息的依賴度。趙敏［7］明確了環(huán)境規(guī)制理論應(yīng)以環(huán)境資源的稀缺性為基礎(chǔ)和從供需機(jī)制出發(fā)的分析方法。成德寧等［8］運(yùn)用空間計(jì)量模型分析了命令型環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制、隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)我國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

根據(jù)對(duì)環(huán)境規(guī)制不同類別的劃分以及作用機(jī)制的考察視角差異，不同學(xué)者的觀點(diǎn)可以總結(jié)為合規(guī)成本效應(yīng)、創(chuàng)新激發(fā)效應(yīng)和綜合條件論。

（一） 環(huán)境規(guī)制不利于出口的合規(guī)成本效應(yīng)

目前關(guān)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口貿(mào)易的關(guān)系主要是從成本增加和競(jìng)爭(zhēng)力減弱等角度分析的。持不利影響觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)增加企業(yè)成本，擠占企業(yè)創(chuàng)新投資，使得企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降 ［9］。Copeland和Taylor ［10］認(rèn)為在世界各國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求不一的情況下，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)向環(huán)境規(guī)制要求較低的國家轉(zhuǎn)移，隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的污染避難所效應(yīng)也印證了此種觀點(diǎn)。Walter和Ugelow［11］、Dean ［12］ 認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)增加高污染型企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)有一定程度的下降，發(fā)達(dá)國家會(huì)將一部分制造流程遷入環(huán)境規(guī)制較低的國家或者直接進(jìn)口。根據(jù)上述理論，對(duì)于逐步提升環(huán)境規(guī)制力度的中國來說，不利于發(fā)達(dá)國家來中國投資生產(chǎn)，也不利于中國出口。

（二） 環(huán)境規(guī)制有利于出口的創(chuàng)新激發(fā)效應(yīng)

然而有另一派人持有相反觀點(diǎn)，“波特假說”［13］認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制雖然迫使企業(yè)將部分資金轉(zhuǎn)移到非生產(chǎn)投資活動(dòng)中，增加了企業(yè)成本，但從長期來看國際社會(huì)環(huán)境規(guī)制的力度會(huì)不斷加大，其所帶來的壓力類似于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，環(huán)境規(guī)制會(huì)激勵(lì)企業(yè)革新技術(shù)，降低國際貿(mào)易技術(shù)壁壘，獲取比較優(yōu)勢(shì)，最終提升企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。美國學(xué)者Gollop等［14］對(duì)1977—1993年空氣質(zhì)量控制力度逐漸提高下石油精煉業(yè)的發(fā)展研究表明，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)苛的地區(qū)生產(chǎn)率提高得更快。Berman等［15］對(duì)洛杉磯冶煉業(yè)的研究也發(fā)現(xiàn)，雖然該地區(qū)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)苛，但企業(yè)生產(chǎn)率比其他地區(qū)更高。黃德春等［16］基于海爾的實(shí)證分析表明，在經(jīng)濟(jì)一體化背景下，發(fā)展中國家實(shí)施環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高生產(chǎn)效率。王冠中 ［17］證明短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)化工行業(yè)出口產(chǎn)生負(fù)面影響，但長期來看其對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用。

王國印等［18］通過對(duì)我國中東部地區(qū)1999年至2007年的面板數(shù)據(jù)研究得到“波特假說”在中部地區(qū)無法印證，但在東部地區(qū)取得一致的結(jié)果。童偉偉 ［19］基于世界銀行對(duì)中國制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)從企業(yè)、地區(qū)以及地區(qū)—產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面測(cè)度環(huán)境規(guī)制的研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在總體上對(duì)我國企業(yè)出口具有顯著促進(jìn)作用，但對(duì)有研發(fā)投入的企業(yè)出口促進(jìn)作用顯著，對(duì)無研發(fā)投入的企業(yè)影響不顯著。申萌等 ［20］使用“雙重差分法”研究“千家企業(yè)節(jié)能行動(dòng)”對(duì)中國工企數(shù)據(jù)庫收錄的東中部企業(yè)的影響表明，合理的環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口有顯著的促進(jìn)作用?？抵居碌?［21］基于工企數(shù)據(jù)庫和企業(yè)專利數(shù)據(jù)庫研究行政命令型、市場(chǎng)激勵(lì)型和公眾自主參與型和企業(yè)出口均有非線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)四者之間的“波特假說”關(guān)系并不相同。

（三） 動(dòng)態(tài)角度與綜合條件論

有一些學(xué)者從多種角度考量企業(yè)面對(duì)環(huán)境規(guī)制壓力下的出口決策變化。王杰等 ［22］使用Heckman兩階段選擇模型研究了2000年至2006年的工業(yè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制總體促進(jìn)企業(yè)出口，雖然降低了出口產(chǎn)品總類和數(shù)量，但促進(jìn)了出口產(chǎn)品的質(zhì)量。在產(chǎn)品企業(yè)異質(zhì)性理論下，杜威劍等［23］研究表明對(duì)于污染型企業(yè)環(huán)境規(guī)制有利于增加企業(yè)出口產(chǎn)品范圍和核心產(chǎn)品的出口集中度，對(duì)于清潔型企業(yè)環(huán)境規(guī)制通過加劇競(jìng)爭(zhēng)減少了出口產(chǎn)品類別。鄧麗娜等［24］利用Heckman兩階段模型實(shí)證表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口參與有著負(fù)面影響，但提高了出口企業(yè)的出口強(qiáng)度，總體來說促進(jìn)了企業(yè)出口。

還有一派人持有“綜合論”觀點(diǎn)，即環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口的影響取決于各種條件的互動(dòng)，包括企業(yè)成本和技術(shù)創(chuàng)新的綜合影響，其影響結(jié)果不定 ［25］。有研究表明，內(nèi)生環(huán)境規(guī)制水平對(duì)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力起促進(jìn)作用，但嚴(yán)格的外生環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口貿(mào)易表現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的特征，且不同地區(qū)表現(xiàn)出相反關(guān)系。余娟娟 ［26］通過引入Hausman模型研究環(huán)境規(guī)制對(duì)我國工業(yè)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與出口技術(shù)復(fù)雜度之間表現(xiàn)出先抑制、后促進(jìn)的特征。彭冬冬等 ［27］研究發(fā)現(xiàn)，在污染密集型行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響呈倒“U”型，而在清潔行業(yè)恰好相反?？抵居碌?［28］研究發(fā)現(xiàn)，政策強(qiáng)度與出口規(guī)模成倒“U”型關(guān)系，企業(yè)創(chuàng)新在促進(jìn)出口規(guī)模方面起到關(guān)鍵作用。肖曉軍 ［29］等在省級(jí)層面使用非線性面板數(shù)據(jù)門檻模型表明環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度之間存在倒N型關(guān)系，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本的水平是影響兩者關(guān)系的重要約束條件。

（四） 研究假設(shè)的提出

綜上，學(xué)者們就環(huán)境規(guī)制及其對(duì)企業(yè)出口的影響做了深入的探討，絕大部分中國學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制持積極態(tài)度，但環(huán)境規(guī)制的實(shí)施力度及其對(duì)地區(qū)行業(yè)的影響差異，尤其是對(duì)企業(yè)出口決策的影響尚未有統(tǒng)一的結(jié)論。而且環(huán)境規(guī)制作為一個(gè)寬泛且內(nèi)涵不斷發(fā)展的概念，其分類和測(cè)度給學(xué)界帶來了不小的難題。結(jié)合以上文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)應(yīng)對(duì)不同類型環(huán)境規(guī)制的辦法有所不同。根據(jù)現(xiàn)有理論與文獻(xiàn)，筆者提出以下三種假設(shè)：

假設(shè)1：命令型環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)面效應(yīng)。

假設(shè)2：市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制同時(shí)具有擠出效應(yīng)和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響具有不確定性。

假設(shè)3：隱性環(huán)境規(guī)制能夠提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

三、 模型構(gòu)建與實(shí)證分析

（一） 模型構(gòu)建

本文的被解釋變量為企業(yè)出口值以及其虛擬變量，由于樣本中存在很多企業(yè)某些年份不出口，因此采用了二值選擇模型和面板Tobit模型來考察環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口的影響。對(duì)于解釋變量的選取，除環(huán)境規(guī)制外，基于異質(zhì)企業(yè)發(fā)展的新新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率較高的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)；國際生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為企業(yè)規(guī)模會(huì)影響企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，更有利于企業(yè)在國際社會(huì)中競(jìng)爭(zhēng)；新古典貿(mào)易理論則認(rèn)為企業(yè)要素稟賦對(duì)出口有影響。基于綜合論，環(huán)境規(guī)制往往對(duì)出口有著非線性作用。綜合理論與實(shí)證分析，本文的出口決策和出口強(qiáng)度模型為：

ISEXit=α+β1ER（p）t+β2Xit+β3Ind+β4Prov+εit

EXit=α+β1ER（p）t+β2Xit+β3Ind+β4Prov+εit

模型中下標(biāo)i，t分別表示企業(yè)和年份，ISEX表示企業(yè)當(dāng)年是否出口的虛擬變量，EX表示企業(yè)出口交貨值。ER為省級(jí)層面的三種環(huán)境規(guī)制，包括命令型環(huán)境規(guī)制、激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制。X為企業(yè)層面的控制變量，分別為企業(yè)資本密集度、企業(yè)規(guī)模和全要素生產(chǎn)率水平。Ind和Prov為兩位代碼水平的企業(yè)行業(yè)和省份的固定效應(yīng)。εit為企業(yè)出口的隨機(jī)干擾項(xiàng)。

關(guān)于本模型可能存在的內(nèi)生性問題做以下說明：其一，在所研究的年份間沒有出現(xiàn)國家為刺激出口而對(duì)環(huán)境規(guī)制政策有較大變化的更改，各省份也不可能因?yàn)閱我黄髽I(yè)的出口表現(xiàn)而更改環(huán)境規(guī)制的實(shí)施力度。其二，由于企業(yè)出口決策、企業(yè)出口強(qiáng)度和企業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平、規(guī)模等可能存在雙向作用，因此本文對(duì)控制變量采取滯后一期處理。

（二） 變量定義與估算

1. 環(huán)境規(guī)制。本文借鑒成德寧等 ［8］的分類方法，根據(jù)環(huán)境規(guī)制主導(dǎo)者的不同將環(huán)境規(guī)制分為命令型環(huán)境規(guī)制、隱性環(huán)境規(guī)制和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制。（1）命令型環(huán)境規(guī)制。為了平滑各個(gè)省企業(yè)數(shù)量不同的影響，采用各省份環(huán)保案件處罰案件數(shù)比各省企業(yè)總數(shù)來衡量；（2）隱性環(huán)境規(guī)制?？紤]到政府逐漸提升其信息化程度以增強(qiáng)服務(wù)水平和信息化社會(huì)帶來的曝光效應(yīng)，采用環(huán)保相關(guān)上訪每萬人來信數(shù)、每萬人上訪數(shù)、以及信息化水平來衡量；（3）市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制采用廢氣、廢水治理運(yùn)行費(fèi)用比上工業(yè)廢水、廢氣排放量以及固廢利用率來表示，具體計(jì)算公式如下：

·計(jì)算單項(xiàng)指標(biāo)

廢氣治理投入（WGI）=廢氣治理設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用 / 廢氣排放總量；同理計(jì)算廢水治理投入，固體廢物綜合利用率；

·線性標(biāo)準(zhǔn)化處理

WGI*ij=WGIij-min（WGIij）max（WGIij）-min（WGIij）

i為各省份，j為時(shí)間，同理計(jì)算其他三項(xiàng)；將上述四個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)線性標(biāo)準(zhǔn)化值的平均值作為污染物排放指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值ID*ij；

·計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

Wij=ID*ij/∑ID*jIVij/∑IVj

IVij為i地區(qū)j年工業(yè)增加值；

本文將ID*ij×Wij用來度量市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制。

2. 企業(yè)層面變量。資本密集度以企業(yè)總資產(chǎn)與銷售額之比來衡量；為了補(bǔ)充工企數(shù)據(jù)庫里企業(yè)規(guī)模數(shù)據(jù)的缺失，本文使用工信部企業(yè)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)填充；在計(jì)算全要素生產(chǎn)率的過程中，本文借鑒Melitz ［30］、Bernard等 ［31］和魯曉東等［32］的研究成果，同時(shí)考慮到工企數(shù)據(jù)庫中間投入變量在2008年后的變量缺失，使用OP半?yún)?shù)法來計(jì)算全要素生產(chǎn)率以解決傳統(tǒng)OLS方法產(chǎn)生的內(nèi)生性和樣本選擇問題。

（三） 數(shù)據(jù)來源與處理

本文的企業(yè)變量數(shù)據(jù)全部來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫（2000—2013年）。工企數(shù)據(jù)庫是由各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局上報(bào)國家統(tǒng)計(jì)局匯總的權(quán)威數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)范圍比較全而且分類準(zhǔn)確。由于在本文測(cè)度年度期間，行業(yè)經(jīng)過兩次標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)，本文將統(tǒng)一調(diào)整為GB/T 4754—2011的兩位代碼的行業(yè)大類。環(huán)境規(guī)制方面的數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

由于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的變動(dòng)以及企業(yè)錯(cuò)報(bào)的情況，本文借鑒了Brandt等 ［33］的匹配方法，根據(jù)法人代碼，企業(yè)名稱，法人姓名、郵編、行業(yè)代碼，電話號(hào)碼、地址代碼，開業(yè)年、郵編、行業(yè)代碼、主要產(chǎn)品等多種方法進(jìn)行匹配。為了避免企業(yè)錯(cuò)報(bào)或者漏報(bào)數(shù)據(jù)，根據(jù)聶輝華等 ［34］的做法刪除了部分企業(yè)：（1）刪除了關(guān)鍵指標(biāo)缺乏的企業(yè)，如資產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值缺乏的樣本；（2）刪除了企業(yè)員工少于8人和固定資產(chǎn)小于50萬的樣本；（3）刪除了不滿足會(huì)計(jì)規(guī)則的樣本，如資產(chǎn)總值小于流動(dòng)資產(chǎn)或者固定資產(chǎn)，折舊總計(jì)小于折舊的樣本；（4）刪除了固定資產(chǎn)和總資產(chǎn)前后極端5%的樣本企業(yè)。經(jīng)過處理后得到平衡面板數(shù)據(jù)為21853家企業(yè)，去除完全不出口企業(yè)得到12679家企業(yè)。同時(shí)根據(jù)聶輝華等 ［35］的研究，其棄用了工企數(shù)據(jù)庫2010年的數(shù)據(jù)，因此本文對(duì)2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了插值處理。

四、 實(shí)證結(jié)果與異質(zhì)性分析

（一） 環(huán)境規(guī)制的地區(qū)異質(zhì)性分析

從本文數(shù)據(jù)來看，作為因變量的出口交貨值存在大量為0的情況，所以本文使用面板二值選擇logit模型和面板Tobit模型進(jìn)行回歸分析，表1中Er1，Er2，Er3分別對(duì)應(yīng)命令型環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制。為了檢驗(yàn)“綜合論”和“強(qiáng)波特假說”，同時(shí)考慮不同程度的環(huán)境規(guī)制對(duì)出口影響的非線性問題，本文進(jìn)一步引入了命令型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制的平方項(xiàng)，分別命名為Ers1和Ers3。

根據(jù)表1第一、二列結(jié)果顯示，企業(yè)年齡、全要素生產(chǎn)率對(duì)總體企業(yè)出口決策、出口強(qiáng)度具有正向促進(jìn)作用，企業(yè)規(guī)模對(duì)出口決策有消極作用，對(duì)出口強(qiáng)度產(chǎn)生積極作用（企業(yè)規(guī)模0表示特大型，1表示大型等），這可能是因?yàn)橐?guī)模較小的企業(yè)在是否出口方面決策更加靈活，而規(guī)模較大的企業(yè)在出口數(shù)量上顯然更高。資本密集度對(duì)企業(yè)出口決策和強(qiáng)度作用不顯著，這可能是因?yàn)橹袊鳛椤笆澜绻S”，長期被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈底部，資本密集度高的企業(yè)在出口成績方面相對(duì)不足。在多種類型的環(huán)境規(guī)制上，命令型環(huán)境規(guī)制對(duì)總體企業(yè)出口決策和出口強(qiáng)度上呈先上升后下降的倒U型曲線作用，且都處于拐點(diǎn)左側(cè)，可以看出環(huán)境法規(guī)等相關(guān)政策的頒布在一定程度上淘汰了落后產(chǎn)能，促進(jìn)企業(yè)與國際市場(chǎng)接軌，有利于企業(yè)出口發(fā)展，但隨著環(huán)境法規(guī)的日益完善，命令型環(huán)境規(guī)制的提升對(duì)出口的影響力度逐漸減小。市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口呈促進(jìn)作用，這表明政府通過環(huán)境稅收、資金補(bǔ)貼、押金等方式有效地促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，既達(dá)到了控制污染的目標(biāo)又促進(jìn)了企業(yè)出口。隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口決策的作用呈現(xiàn)先下降后上升的U型曲線，對(duì)企業(yè)出口強(qiáng)度反而呈現(xiàn)先上升后下降的相反作用，且都位于拐點(diǎn)的左側(cè)，這可能是因?yàn)橹袊鴮?duì)環(huán)境造成污染的制造業(yè)企業(yè)較多，隱性環(huán)境規(guī)制的提升使得企業(yè)生產(chǎn)成本加大，一些企業(yè)降低產(chǎn)能以應(yīng)對(duì)此種情況，另一方面一些企業(yè)積極創(chuàng)新占據(jù)了更大的市場(chǎng)，反而對(duì)出口強(qiáng)度起了促進(jìn)作用。

隨后我們對(duì)東中西部企業(yè)進(jìn)行了異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在東部地區(qū)企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)出口決策、出口強(qiáng)度都呈正向影響，這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)企業(yè)臨近沿海且企業(yè)較為成熟，規(guī)模更大的企業(yè)更容易接收到國際市場(chǎng)的訂單。而市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口決策影響不顯著但對(duì)企業(yè)出口強(qiáng)度具有促進(jìn)作用，這可能是因?yàn)闁|部企業(yè)資金較為寬裕，具有快速應(yīng)對(duì)環(huán)保相關(guān)規(guī)定的能力，環(huán)保相關(guān)補(bǔ)貼等反而使其在市場(chǎng)上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位，出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)、出口數(shù)量更大。與總體不同的是隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口強(qiáng)度的影響呈U型曲線，大部分企業(yè)處于拐點(diǎn)左側(cè)。但有相當(dāng)一部分企業(yè)位于拐點(diǎn)右側(cè)，這表明隱性環(huán)境規(guī)制的提升雖然對(duì)于大部分企業(yè)出口強(qiáng)度來說擁有負(fù)向作用，但有相當(dāng)一部分企業(yè)通過接受公眾監(jiān)督提升了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，出口交貨值也得以提升。

在中部地區(qū)，企業(yè)年齡的增長對(duì)出口提升產(chǎn)生了負(fù)向作用，經(jīng)過對(duì)中部企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，其行業(yè)主要集中在食品加工、紡織業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品、金屬冶煉、設(shè)備制造業(yè)上，而且規(guī)模較小，隨著時(shí)間的推移其與占據(jù)有利資源和地理位置的東部企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日漸乏力，這也是規(guī)模提升對(duì)企業(yè)出口決策提升作用不顯著的原因。中部地區(qū)隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口決策和強(qiáng)度呈先升后降的影響作用，且大部分企業(yè)都位于拐點(diǎn)左側(cè)，這意味著對(duì)大部分企業(yè)來說隱性環(huán)境規(guī)制的提升對(duì)企業(yè)出口提升具有促進(jìn)作用。

對(duì)于中國西部地區(qū)企業(yè)來說，出口企業(yè)較少而且規(guī)模較小，一般集中在汽車零件制造、化學(xué)肥料農(nóng)藥等企業(yè)。全要素生產(chǎn)率的提升對(duì)這些技術(shù)含量較低的企業(yè)是否出口影響并不顯著，而且這些企業(yè)所獲補(bǔ)貼本來就高，因此市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)是否出口影響亦不顯著，但企業(yè)全要素生產(chǎn)率和環(huán)境補(bǔ)貼的提升降低了企業(yè)成本，促進(jìn)了企業(yè)出口強(qiáng)度的提升。命令型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口都呈U型結(jié)構(gòu)，且絕大部分企業(yè)都位于拐點(diǎn)左側(cè)，即命令型環(huán)境規(guī)制的提升對(duì)企業(yè)出口的提升呈負(fù)向影響，這可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)企業(yè)較為薄弱，嚴(yán)苛的環(huán)境規(guī)制對(duì)其出口發(fā)展不利。隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)是否出口亦呈現(xiàn)U型結(jié)構(gòu)，然而對(duì)出口強(qiáng)度不再呈現(xiàn)非線性影響，這是因?yàn)楣姳O(jiān)督促使了一些企業(yè)被動(dòng)變革，從很多企業(yè)出現(xiàn)了出口交貨值大幅減少的情況亦可窺見一斑。

（二） 環(huán)境規(guī)制的行業(yè)異質(zhì)性分析

為了進(jìn)一步衡量環(huán)境規(guī)制對(duì)不同行業(yè)企業(yè)的影響，我們采用行業(yè)分類方法將43個(gè)行業(yè)分成勞動(dòng)密集型、知識(shí)密集型、資本密集型企業(yè)；行業(yè)環(huán)境規(guī)制采用的方法仍為廢氣、廢水治理設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用比上其排放總量以及固廢利用率，處理方法同地區(qū)激勵(lì)性環(huán)境規(guī)制。在此次計(jì)算中，我們使用行業(yè)激勵(lì)性環(huán)境規(guī)制乘以地區(qū)激勵(lì)性環(huán)境規(guī)制替代相應(yīng)變量。具體結(jié)果見下表2。

分析發(fā)現(xiàn)，即使在引入行業(yè)環(huán)境規(guī)制后，命令型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制的影響作用仍然沒有變化，可見文章的結(jié)果具有一定程度的穩(wěn)健性。命令型環(huán)境規(guī)制增長對(duì)總體企業(yè)和各類型企業(yè)出口決策和出口強(qiáng)度都呈現(xiàn)“倒U型”影響，且當(dāng)前大部分企業(yè)都處于拐點(diǎn)左側(cè)，這意味著對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說，命令型環(huán)境規(guī)制的提升有助于企業(yè)出口，這可能是因?yàn)楫?dāng)前中國各行業(yè)廣泛存在大量的高耗能污染企業(yè)，命令型環(huán)境規(guī)制迫使企業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)升級(jí)增強(qiáng)了企業(yè)實(shí)力。隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)各行業(yè)企業(yè)是否出口呈現(xiàn)“U型”影響，且大部分企業(yè)位于拐點(diǎn)左側(cè)，這意味著隱性環(huán)境規(guī)制的提升降低了企業(yè)的出口意愿，這可能是因?yàn)楣姷谋O(jiān)督使得企業(yè)縮減其產(chǎn)量或者被迫停止運(yùn)營。

從出口強(qiáng)度來看，隱性環(huán)境規(guī)制的提升對(duì)企業(yè)出口強(qiáng)度呈現(xiàn)正向作用，可以看出公眾的監(jiān)督使得企業(yè)優(yōu)勝劣汰，有實(shí)力的企業(yè)通過轉(zhuǎn)型使其企業(yè)實(shí)力進(jìn)一步上升，搶占了更多出口市場(chǎng)。而市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)除了知識(shí)密集型企業(yè)和資本密集型企業(yè)出口決策外，都呈現(xiàn)正向影響，這表明通過市場(chǎng)作用來調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制具有顯著作用，對(duì)于知識(shí)密集型企業(yè)呈現(xiàn)負(fù)向作用，可能是因?yàn)橹R(shí)密集型企業(yè)大多為輕資產(chǎn)模式且產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)數(shù)量眾多，提升環(huán)境規(guī)制對(duì)其出口決策產(chǎn)生了抑制作用。至于對(duì)資本密集型企業(yè)出口決策作用不明顯，可能是因?yàn)橘Y本密集型企業(yè)資本數(shù)額龐大，環(huán)境設(shè)施建設(shè)和稅收激勵(lì)尚不足以影響其出口決策。

五、 結(jié)論與啟示

本文使用2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，就三種類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)出口決策和出口強(qiáng)度三者之間的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，得出以下幾點(diǎn)研究結(jié)論：第一，不同類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)是否出口和企業(yè)出口強(qiáng)度影響不同，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)出口為線性影響，而命令型和隱性環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)出口之間存在非線性關(guān)系，且大部分企業(yè)受到的環(huán)境規(guī)制處于拐點(diǎn)左側(cè)。第二，不同地區(qū)受到的不同類型的環(huán)境規(guī)制影響不同，中西部由于企業(yè)技術(shù)水平相對(duì)較低，相對(duì)受到的環(huán)境規(guī)制影響更大，而且從整體來看在研究期間中國大部分企業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，環(huán)境規(guī)制提升引起的創(chuàng)新效應(yīng)并不足以抵消環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的成本上升效應(yīng)。

從國際形勢(shì)來看，近期美國貿(mào)易保護(hù)主義的做派以及中國勞動(dòng)力成本上升等事實(shí)使得中國企業(yè)出口成本進(jìn)一步提升；另一方面，環(huán)境污染對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的破壞結(jié)果開始顯現(xiàn)，人民對(duì)高質(zhì)量的生活環(huán)境的需求增加，國際社會(huì)亦開始對(duì)高污染產(chǎn)品提高征稅比率。雖然為了打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，統(tǒng)籌生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，中國政府穩(wěn)步實(shí)施了一系列環(huán)境規(guī)制措施，但出口企業(yè)面臨著高污染高能耗產(chǎn)能約束逐步緊縮，技術(shù)投資加大等帶來的生產(chǎn)成本上升的不利局面仍然沒有解決，如何使用最小的代價(jià)淘汰高污染落后產(chǎn)能破解困境，提升中國出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力對(duì)未來政策制定施加了更大的壓力。

根據(jù)以上的理論分析和計(jì)量結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分中國企業(yè)創(chuàng)新力并不足以抵消生產(chǎn)成本的上升，而且中西部企業(yè)多集中于高污染的重工業(yè)，給中國環(huán)境提升帶來了一定難度。如何引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)行企業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是解決中國環(huán)境與出口雙重困境的關(guān)鍵。一方面，從三種環(huán)境規(guī)制實(shí)施的結(jié)果來看，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制作為以企業(yè)為主體的政策對(duì)企業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)更明顯，其他類型的環(huán)境規(guī)制由于其相對(duì)滯后性對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)生了復(fù)雜的影響。因此，需要積極完善市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制建設(shè)，發(fā)揮市場(chǎng)化工具的靈活及時(shí)的優(yōu)勢(shì)。另一方面，針對(duì)不同地區(qū)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有必要因地制宜地制定相關(guān)環(huán)境規(guī)制政策，并組合搭配好不同類型的環(huán)境規(guī)制，使得環(huán)境規(guī)制成為企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善和企業(yè)出口提升的雙贏目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］孫永平，李疑，李瑩儀.氣候變化與企業(yè)運(yùn)營：風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇與策略［J］.江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（1）：92-101.

［2］趙永亮，孫華平.全球價(jià)值鏈視角下關(guān)稅的價(jià)格傳遞效應(yīng)：一個(gè)改進(jìn)的模型［J］. 江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：50-62.

［3］Marshall A. Principles of political economy ［M］.Press Maxmillan， New York， 1890.

［4］張弛，任劍婷.基于環(huán)境規(guī)制的我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展策略選擇［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：169-171.

［5］趙玉民，朱方明，賀立龍.環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進(jìn)研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009（6）：85-90.

［6］臧傳琴，劉巖，王凌.信息不對(duì)稱條件下政府環(huán)境規(guī)制政策設(shè)計(jì)——基于博弈論的視角［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（5）：63-69.

［7］趙敏.環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論根源探究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（4）：152-155.

［8］成德寧，韋錦輝.不同類型環(huán)境規(guī)制影響我國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)分析［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：26-33.

［9］Jaffe A B， Peterson S R， Portney P R， et al. Environmental regulation and the competitiveness of U.S. manufacturing： What does the evidence tell us？ ［J］. Journal of Economic Literature， 1995（1）： 132–163.

［10］Copeland Brian R， Taylor M. Scott. Northsouth trade and the environment ［J］. Quarterly Journal of Economics， 1994，（3）：755-787.

［11］Walter I， Ugelow J L.Environmental policies in developing countries ［J］. Technology， Development and Environmental Impact， 1979（2-3）：102-109.

［12］Dean J M. Trade and the environment： A survey of the literature［C］. World Bank Discussion Papers， 1992.

［13］Porter M， Vander L. Towards a new conception of the environment competitiveness relationship［J］.Journal of Economics Perspectives， 1995 （4） ：97-118.

［14］Gollop F， Roberts M. Environmental regulations and productivity growth： The case of fossil-fueled electric power generation ［J］. Journal of Political Economy， 1983（4）： 654-674.

［15］Berman E， Bui L T. Environmental regulation and productivity： Evidence from oil refineries ［J］. Review of Economics and Statistics， 2001 （3）：498-510.

［16］黃德春，劉志彪.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新——基于波特假設(shè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（3）：100-106.

［17］王冠中. 環(huán)境規(guī)制對(duì)中國出口貿(mào)易的影響——理論和實(shí)證分析［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

［18］王國印，王動(dòng).波特假說、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——對(duì)中東部地區(qū)的比較分析［J］.中國軟科學(xué)，2011（1）：100-112.

［19］童偉偉.環(huán)境規(guī)制影響了中國制造業(yè)企業(yè)出口嗎？［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）：67-73+160.

［20］申萌，曾燕萍，曲如曉.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口：來自千家企業(yè)節(jié)能行動(dòng)的微觀證據(jù)［J］.國際貿(mào)易問題，2015（8）：43-50.

［21］康志勇，湯學(xué)良，劉馨.環(huán)境規(guī)制、企業(yè)創(chuàng)新與中國企業(yè)出口研究——基于“波特假說”的再檢驗(yàn)［J］.國際貿(mào)易問題，2020（2）：125-141.

［22］王杰，劉斌.環(huán)境規(guī)制與中國企業(yè)出口表現(xiàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2016（1）：68-86.

［23］杜威劍，李夢(mèng)潔.環(huán)境規(guī)制與多產(chǎn)品企業(yè)出口行為［J］.國際貿(mào)易問題，2017（11）：82-92.

［24］鄧麗娜，亓朋.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國企業(yè)出口行為的影響——基于二元邊際的微觀視角分析［J］.魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，36（1）：67-73.

［25］Alpay Savas. Can environmental regulations be compatible with higher international competitiveness： some new theoretical insights［R］. Feem Working Paper，2001．

［26］余娟娟.環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的調(diào)整效應(yīng)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015（8）：125-134.

［27］彭冬冬，楊德彬，蘇理梅.環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的差異化影響——來自中國企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2016（8）：15-27.

［28］康志勇，張寧，湯學(xué)良，劉馨.“減碳”政策制約了中國企業(yè)出口嗎［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：117-135.

［29］肖曉軍，陳志鵬.環(huán)境規(guī)制對(duì)出口商品技術(shù)復(fù)雜度的影響效應(yīng)及其約束條件——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2019（10）：104-112.

［30］Melitz. Marc J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity ［J］. Econometrica， 2003（6）：1695-1725.

［31］Bernard A B， Eaton J， Jensen J. B， et al. Plants and productivity in international trade ［J］. American Economic Review， 2003（4）：1268-1290.

［32］魯曉東，連玉君.中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)：1999—2007［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（2）：541-558.

［33］Brandt L， Van Biesebroeck J， Zhang Y. Creative accounting or creative destruction？ Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing ［J］.Journal of Development Economics， 2012（2）： 339-351.

［34］聶輝華，江艇，楊汝岱.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2012（5）：142-158.

［35］聶輝華，江艇，張雨瀟，方明月.中國僵尸企業(yè)研究報(bào)告——現(xiàn)狀、原因和對(duì)策［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

（責(zé)任編輯：田青）

（校對(duì)：江南）