“救命” 的新語用功能及動(dòng)因探究

趙悅悅

【摘要】 “救命”一詞新興賦予的嘆詞含義在日常言語交際中使用次數(shù)日益增多，在一定程度上體現(xiàn)了其嘆詞化傾向?，F(xiàn)代漢語中嘆詞化是一種由非嘆詞轉(zhuǎn)化為嘆詞的過程，“救命”的嘆詞化用法是一種表達(dá)效果獨(dú)特的新興語言現(xiàn)象。本文在前人對(duì)嘆詞化研究的基礎(chǔ)上結(jié)合語言學(xué)相關(guān)理論，在言語行為理論指導(dǎo)下嘗試從語用學(xué)視角對(duì)“救命”的語用功能及其產(chǎn)生動(dòng)因進(jìn)行分析，認(rèn)為“救命”具有情態(tài)功能、反預(yù)期功能、緩和語氣、言語行為功能等，同時(shí)揭示了其產(chǎn)生動(dòng)因，進(jìn)一步深化和豐富對(duì)“救命”一詞的認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】救命 ；嘆詞化；語用功能 ；動(dòng)因

【中圖分類號(hào)】H136? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2023）06-0122-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.06.038

一、引言

漢語中“救命”一詞由“救”和“命”組合而成，是動(dòng)賓型復(fù)合詞，即“救”的支配對(duì)象是“命”。通過考察了幾部不同版本的詞典，它們是這樣解釋“救命”的：《現(xiàn)代漢語詞典》（第七版）（2019：413）對(duì)“救命”解釋為一個(gè)動(dòng)詞，意為“援救有生命危險(xiǎn)的人”，例如“救命恩人”；《漢語大字典》（彩圖版）（2018：699）中“救命”解釋為“援助、搶救有生命危險(xiǎn)的人”，例“救命之恩永世不忘”；《當(dāng)代漢語通用辭典》對(duì)“救命”解釋為“拯救某人的生命”或是名詞意為“常用于表示處于危難之中的人的叫喚”。

通過各版詞典對(duì)“救命”一詞的解釋，發(fā)現(xiàn)詞典中對(duì)“救命”一詞多當(dāng)作動(dòng)詞看待，此外其還有名詞屬性，但各詞典對(duì)“救命”的解釋還未涵蓋其作為類嘆詞表達(dá)感嘆這一語義特征，因此，本文從北京語言大學(xué)語料庫(kù)（BCC）及微博中選取部分新媒體例句作為語料，從語用學(xué)視角來探討其被賦予嘆詞語義的新興語用功能及形成動(dòng)因，以期對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行深入探究。

“救命”在一定程度上雖具有嘆詞用法，但還未完全嘆詞化?！皣@詞化是動(dòng)詞、副詞、形容詞、名詞等實(shí)詞或相關(guān)短語失去組合能力用作次生嘆詞的機(jī)制”“我們把由非嘆詞轉(zhuǎn)化為嘆詞的過程成為嘆詞化?！保▌⒌で?，2012），劉丹青先生最早對(duì)嘆詞化這一現(xiàn)象進(jìn)行專門研究并詳細(xì)闡釋。劉丹青（2012）指出嘆詞和非嘆詞之間的流轉(zhuǎn)機(jī)制，提出了嘆詞化的句法表征，即“在特定場(chǎng)合單獨(dú)承擔(dān)嘆詞的代句功能，而且在功能上失去原有的組合能力和擴(kuò)展能力?！彼源藶闃?biāo)準(zhǔn)論述了動(dòng)詞、名詞、形容詞等的嘆詞化問題，明確了非嘆詞轉(zhuǎn)化為嘆詞的判定標(biāo)準(zhǔn)，開啟了嘆詞化研究的重要篇章。

“救命”的嘆詞用法是近兩年來在當(dāng)代青年人交際中一種流行的新興用法，這種新用法的出現(xiàn)同當(dāng)代人追求新潮的心理因素有關(guān)。在日常會(huì)話中，交際者會(huì)經(jīng)常運(yùn)用到嘆詞，它們對(duì)交際雙方會(huì)話的順利進(jìn)行發(fā)揮著重要作用。

二、句法分布

“救命”一詞位置分布比較靈活，在分布上并沒有強(qiáng)制性要求。

例：

（1）救命！家里的東西好多，我要如何才可以弄得整整齊。

（2）令尊太帥！太帥了救命！爸爸超帥！

（3）這張圖片太美了救命。

以上幾例中“救命”分別位于句首、句中和句尾，除此之外“救命”有時(shí)還可單獨(dú)成句，“救命”大部分分布在感嘆句和肯定句中當(dāng)中，主要表達(dá)說話人的情感和態(tài)度，以上3例分別表達(dá)說話人對(duì)“家里東西之多”“他人爸爸顏值高”“照片的美感”的驚嘆。

三、語用功能

（一）情態(tài)功能

情態(tài)是說話人對(duì)句子表達(dá)的命題的真值或事件現(xiàn)實(shí)性狀態(tài)表現(xiàn)的主觀態(tài)度。說話者有時(shí)候用“救命”表示強(qiáng)烈的情感，這些情感可以分為正面情感、負(fù)面情感兩大類，正面情感包括高興、感動(dòng)、驚訝等，負(fù)面情感包括驚訝、痛苦、諷刺、失落、生氣、無奈等。值得一提的是，在語用中，驚訝這一情態(tài)在語境中既可表達(dá)說話人的積極情感態(tài)度也可表達(dá)說話人消極的情感態(tài)度。

1.正面情感

（4）居然被蒙蔽了二十多年?。?！我不能接受這個(gè)事實(shí)！！救命QvQ！

（5）新京都篇美到爆了！雖然人設(shè)完全變了樣但還是好美！我不行了救命2333??！

（6）救命！好可愛！集滿櫻他就是個(gè)純情男主……

從以上的例子中發(fā)現(xiàn)，“救命”可以表達(dá)說話人對(duì)事物的贊美或驚訝等主觀積極情感，通常情況下，不同語境下的“救命”，相應(yīng)地表示不同的情感和態(tài)度。例（4）（5）中表達(dá)了說話者對(duì)所言事物的驚訝，例（6）使用“救命”一詞則表達(dá)對(duì)說話者激動(dòng)高興的心理情態(tài)，看出發(fā)話人對(duì)“集滿櫻”的喜愛之情。

2.負(fù)面情感

（7）肚子好痛啊，救命啊……救命……

（8）救命……猛然覺得做綜合也真是頭大……

（9）只是不懂為毛保存下來的圖那么小救命！

以上例句皆體現(xiàn)說話人消極情感。如例句（7）所示說話者使用“救命”極言自己肚子之痛，體現(xiàn)其自身痛苦。

由此可見“救命”具有情感表達(dá)多樣性，但在實(shí)際的語言交際過程中，如果僅僅說“救命”，聽話者也許對(duì)其只存于基本意義的理解，要明確表態(tài)，往往需要我們?cè)诒匾獣r(shí)再追加一些其他話語，使其情感表態(tài)功能在言語交際發(fā)揮更大的作用，即我們應(yīng)該將“救命”一詞放到動(dòng)態(tài)的具體語境中去考查其表達(dá)的含義及感情態(tài)度。

（二）反預(yù)期功能

“救命”具有表達(dá)說話人“驚訝和意外”的語用意義，有時(shí)是說話人對(duì)意料之外事情的出現(xiàn)而發(fā)出感嘆，也即產(chǎn)生了反預(yù)期（counter-expectation）?！耙馔狻保╩irativity）范疇最先由Delancey（1997：34）作為語言學(xué)的一個(gè)語法范疇系統(tǒng)提出來，用來表達(dá)對(duì)于說話者而言新的或是意料之外的突發(fā)信息。（譚方方，2021），鄭曼娟（2018）認(rèn)為，如果某一事件或行為的真實(shí)情況與說話人的預(yù)期一致，那么所表達(dá)的信息合預(yù)期，如果是對(duì)預(yù)期的偏離則是反預(yù)期。具體例子如下：

（10）女：誰送過來這么多青菜？

男：我不知道??！

女：救命！你不是一直呆在家里嗎？

（11）救命我也不知道一覺醒來就這樣了，家里一片亂糟糟。

通過上述例句，我們發(fā)現(xiàn)“救命”使所在語句增加了“按道理說不應(yīng)該、不可能”的語義，“救命”無一例外地表達(dá)了說話人的強(qiáng)烈意外感。例（10）中因?yàn)榕骄哂行睦眍A(yù)期，認(rèn)為男性肯定知道“青菜”是如何而來。男方的回答與女性的心理預(yù)期產(chǎn)生了背離，導(dǎo)致女方覺得不可思議。此時(shí)，對(duì)話沒有以男方的回應(yīng)而自然終結(jié)，又拋出后續(xù)句對(duì)男性進(jìn)行質(zhì)問。例（11）也是以第一人稱“我”為出發(fā)點(diǎn)，說話者主觀認(rèn)為“一覺醒來家里亂糟糟”超出了說話者的預(yù)期，不在其意料之中，背離了說話人的正常情形，是說者沒有預(yù)想到。此時(shí)“救命”更多地表達(dá)一種含有意外的感嘆之情。通過分析，發(fā)現(xiàn)以上兩例中“救命”表“出乎意料”的核心語義皆是以說話者為主體表達(dá)了言者的反預(yù)期心理?！熬让痹诖说氖褂媒允怯捎谑虑槌鲆话愠＠?、常情或人們的某種預(yù)期。

（三）緩和語氣

在交際過程中，許多言語行為都可能威脅到和諧的人際關(guān)系。因此，在言語交際中對(duì)話雙方為了維持雙方的友好關(guān)系，就會(huì)選擇一定的手段或說話方式去避免沖突，此時(shí)，選擇合適的詞會(huì)起到緩和語氣的作用，即緩和功能。在實(shí)施某一言語行為時(shí)，說話人都希望取得一定的滿足說話人的期待效果，比如提高令人感到不開心事情的可接受性?！熬让钡氖褂迷谝欢ǔ潭壬峡梢跃徍驼f話者的語氣，從而讓聽話者更容易接受，從而使雙方的交際順利進(jìn)行。

（12）穿上外套以及你的圍巾了救命！

（13）不要再哭下去了，救命！

這時(shí)，“救命”后置表示請(qǐng)求、要求、征求意見、交代事情，如果不用“救命”則變成了一般的祈使句、命令句、態(tài)度較為強(qiáng)硬，“救命”在這種語境下顯然起著緩和語氣的作用，這里的“救命”是嘆詞用法，同“啊、哇塞”等新興嘆詞一類。如例（12）說話人通過勸誡和委婉的語氣暗示給聽話人“如果不穿上外套不行”?！熬让痹谶@里放在句末和嘆詞“啊”起著類似的緩和效果。

（四）言語行為

言語行為理論是20世紀(jì)中期由英國(guó)哲學(xué)家奧斯?。ˋustin）提出，其認(rèn)為語言并不僅僅用來“描述”“說明”，還可以用來實(shí)施某一種行為即以言行事。言語行為理論對(duì)于解釋言語行為意圖具有重要意義。當(dāng)說話人在說話的過程中，聽話人使用“救命”給予說話人應(yīng)答反饋，此時(shí)“救命”充當(dāng)言語行為同說話人進(jìn)行言語互動(dòng)。

語言交際的互動(dòng)性主要體現(xiàn)在說話人在表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)候，其他對(duì)聽話人也會(huì)處于一種接收說話信息的狀態(tài)，說話人通常會(huì)根據(jù)聽話人的表情和肢體語言等反應(yīng)來判斷對(duì)方是否在聽。交際者一方使用“救命”一詞對(duì)說話人做出回應(yīng)，以“救命”一詞作為互動(dòng)的標(biāo)志。

1.詢問信息

（14）怎么辦？！??！一看書就犯困救命??！

2.勸慰說服

（15）以及頭發(fā)也太長(zhǎng)了趕快去剪掉救命！

3.責(zé)備抱怨

（16）現(xiàn)在別再去外面了，救命！

4.贊賞夸耀

（17）一開始就被木琴萌到了，好治愈的清新感！救命救命！

以上各例皆體現(xiàn)“救命”作為言語行為的功能，語例（15）中“救命”的使用目的是發(fā)話人希望受話人在行動(dòng)上有所改變，之所以出現(xiàn)“救命”是說話人通過語言上的斥責(zé)受話人“頭發(fā)太長(zhǎng)了”讓聽話人有所改變，在這里“救命”的使用試圖尋求聽者言語上的回應(yīng)同時(shí)期待對(duì)方行為上的變化。言和行的回應(yīng)都是交互主觀性的體現(xiàn)，交際行為正常進(jìn)行都需有言語或行為上的回應(yīng)。

“救命”更多地是實(shí)施一種行為，例（14）涉及說話人的疑問，例（15）表達(dá)了說話對(duì)聽話人的一種命令，例（16）涉及說話人的抱怨和責(zé)備，（17）表達(dá)說話人對(duì)木琴的贊美，都涉及了說話人的意圖，都是實(shí)施言內(nèi)行為，這種言內(nèi)行為的實(shí)施有利于促進(jìn)交際者之間的互動(dòng)性。

四、“救命”的產(chǎn)生動(dòng)因

（一）主觀化

受到語言的主觀性和主觀化推動(dòng)“救命”這一新興嘆詞用法產(chǎn)生。“主觀性”（subjectivity）是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人“自我”的表現(xiàn)成分，也就是說，說話人在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)，態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記?！爸饔^化”（subjectification）則是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過程（沈家煊）。在交際過程中，交際雙方要監(jiān)控交際內(nèi)容以便交際順利進(jìn)行，交際雙方要表達(dá)自己的態(tài)度時(shí)會(huì)引導(dǎo)受話人理解自己的話語內(nèi)容?！熬让毙屡d嘆詞用法與主觀化過程是相伴隨的，人們由于自我主觀情感表達(dá)的需求而選擇救命作為表達(dá)感嘆的語言手段。

（18）救命，剛拿出手機(jī)才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)過了直播?。薇砬椋ㄔ醋晕⒉?/p>

（19）救命，我真的太喜歡他了，演技臺(tái)詞絕絕子！（源自微博）

上例中說話人使用救命完全是為了表達(dá)自己的主觀情感，主觀化程度很強(qiáng)。例（18）說話人是在表述自己錯(cuò)過直播的難過，例（19）則是說話人表達(dá)對(duì)演員的喜愛之情，“救命”在這里都為說話人服務(wù)，體現(xiàn)說話人的個(gè)人主觀認(rèn)識(shí)。

（二）經(jīng)濟(jì)原則

從人們習(xí)慣使用語言的經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)便原則來看網(wǎng)絡(luò)會(huì)話，這一原則使得網(wǎng)友在輸入會(huì)話語料時(shí)更傾向于選擇數(shù)量少卻可以表達(dá)清楚自己觀點(diǎn)態(tài)度的詞語，“救命”的使用既簡(jiǎn)便又可以傳達(dá)使用者積極參與和認(rèn)可的情感態(tài)度。另一方面由于“救命”傳統(tǒng)的是做動(dòng)詞，說話者使用“救命”表達(dá)感嘆會(huì)感覺到新穎，其經(jīng)濟(jì)且新穎的特點(diǎn)受到年輕人無意識(shí)推崇進(jìn)而頻繁使用。

（三）語用順應(yīng)

“救命”的嘆詞用法同“救命”一詞詞義在表義演變過程中的順應(yīng)性有著密切關(guān)聯(lián)。順應(yīng)（adaption，又譯為適應(yīng)），原本是生物進(jìn)化論的概念。Verschueren（1999）將其引入語言學(xué)，首次提出了交際的順應(yīng)理論。維索爾倫（2003）認(rèn)為：語言使用是語言發(fā)揮功能的過程，是語言交際者為了達(dá)到交際意圖，根據(jù)交際語境的需要不斷調(diào)整語言手段的過程。語言使用的過程就是一個(gè)不斷進(jìn)行語言選擇的過程?！薄熬让币辉~的嘆詞用法順應(yīng)了新興語言的選擇，成為年輕人表達(dá)情感態(tài)度進(jìn)行交際的語言手段。

（四）網(wǎng)絡(luò)傳播

在網(wǎng)絡(luò)新媒體日益發(fā)展的今天，一些被賦予了新含義的詞、短語或是句子經(jīng)部分受眾群體傳播，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)酵最終被大眾所接受從而擴(kuò)大這些被賦予新內(nèi)涵的詞、短語、句子的使用受眾群體?！熬让钡膰@詞用法也由網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)，在抖音、微博等平臺(tái)被廣泛使用，主要被年輕人用以表達(dá)言者內(nèi)心的感嘆和驚訝。

五、結(jié)語

綜上所述，以“救命”為例，從北京語言大學(xué)語料庫(kù)（BCC）、微博中選取部分網(wǎng)絡(luò)新媒體語料，在劉丹青等對(duì)嘆詞化研究基礎(chǔ)上重點(diǎn)探討它在語言交際中起到的新興語用功能情態(tài)功能、反預(yù)期功能、緩和語氣、言語行為功能，并結(jié)合言語行為理論分析了其在語言交際中的互動(dòng)性特點(diǎn)，“救命”在實(shí)際會(huì)話中承擔(dān)著“互動(dòng)”的功能。從產(chǎn)生動(dòng)因看，“救命”一詞的產(chǎn)生受到語言主觀性與主觀化的推動(dòng)，符合會(huì)話語言的經(jīng)濟(jì)原則，順應(yīng)了新時(shí)代語言的選擇等因素的影響。“救命”分布位置靈活，在一般情況下表達(dá)說話人的感嘆，作為新興類“嘆詞”，發(fā)揮著其獨(dú)特的新興語用功能。隨著網(wǎng)絡(luò)媒介傳播，其被年輕人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)越來越頻繁地使用，為促進(jìn)交際者的良好互動(dòng)發(fā)揮著日益重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]冉永平.言語交際中“吧”的語用功能及其語境順應(yīng)性特征[J].現(xiàn)代漢語，2004，（4）.

[2]宗曉哲.漢語疑問句中語氣詞“啊”的語用功能研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（4）.

[3]姚錫遠(yuǎn).現(xiàn)代漢語嘆詞研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1996，（4）.

[4]沈家煊.語言的主觀性和主觀化[J].外語教學(xué)與研究，2001，（7）.

[5]鄭嵐心.論嘆詞“啊”的語用功能[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2008，（12）.

[6]于思湘.“哇塞、嗯哼”類新興嘆詞的語用義位探析[J].貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（06）.

[7]劉丹青.實(shí)詞的嘆詞化和去嘆詞化[J].漢語學(xué)習(xí)，2012，（3）.

[8]鄭娟曼.所言預(yù)期與所含預(yù)期——“我說呢、我說嘛、我說吧”的用法分析[J].中國(guó)語文，2018，（05）：563-574.

[9]譚方方.Peterson意外范疇類型學(xué)框架下英漢意外表達(dá)比較研究[J].西安外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，（2）.

[10]強(qiáng)星娜.意外范疇研究述評(píng)[J].語言教學(xué)與研究，2017，（6）.

[11]DeLancey，SThemirative and evidentiality[J].Journal of pragmatics，2001.

[12]Lazard，Gilbert.Mirativity，evidentiality，mediativity，orother？LinguisticTypology[J].1999，3（1），pp.91-109.