領(lǐng)春木種子萌發(fā)特性研究

王揚(yáng) 包崢焱 孫宜

摘要 為研究領(lǐng)春木（Euptelea pleiosperma）不同播種材料萌發(fā)特性的差異，采用種子、果實(shí)及去翅果實(shí)在20 ℃光照條件下進(jìn)行播種試驗(yàn)，探討溫度、光照、播種基質(zhì)對其去翅果實(shí)萌發(fā)特性的影響，在不同溫度、光照和播種基質(zhì)條件下進(jìn)行播種試驗(yàn)，計(jì)算種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)。結(jié)果表明，采用種子播種，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)最高，分別為59.33%、46.67%、2.51，均顯著高于果實(shí)和去翅果實(shí)，果實(shí)與去翅果實(shí)間無顯著差異。溫度對領(lǐng)春木去翅果實(shí)的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)有極顯著影響，15～25 ℃和20～30 ℃變溫條件下隸屬函數(shù)值分別為0.95、0.93，為最適萌發(fā)溫度。光照對領(lǐng)春木去翅果實(shí)發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均無顯著影響。泥炭土、沙子、珍珠巖、蛭石4種播種基質(zhì)中，泥炭土中發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)分別為42.67%、26.67%、0.81，隸屬函數(shù)值最高（0.76），為領(lǐng)春木最佳播種基質(zhì)。

關(guān)鍵詞 領(lǐng)春木；播種材料；溫度；光照；基質(zhì)；萌發(fā)

中圖分類號 S792.99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2023）09-0103-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.09.026

Abstract In order to study the difference of germination characteristics of different seeding materials of Euptelea pleiosperma， seeds， fruits and wingless fruits were sown under 20 ℃ and light;The effects of temperature， light and sowing media on the germination characteristics of wingless fruits of Euptelea pleiosperma were further discussed. The seeding experiments were carried out under different temperature， light and sowing media conditions to calculate the germination rate， germination potential and germination index of seeds. The results showed that seed sowing had the highest germination rate， germination potential and germination index， which were 59.33%， 46.67% and 2.51 respectively， which were significantly higher than fruits and wingless fruits. There was no significant difference between fruits and wingless fruits. Temperature had a significant effect on the germination rate， germination potential and germination index of wingless fruits of Euptelea pleiosperma. Under the condition of fluctuating temperature of 15-25 ℃ and 20-30 ℃， the membership function scores were 0.95 and 0.93， which were the most suitable temperature. Light had no significant effect on the germination rate， germination potential and germination index of wingless fruits of Euptelea pleiosperma. Among the four sowing medias of Peat soil， Sand， Expanded perlite and Vermiculite， the germination rate， germination potential and germination index in Peat soil were 42.67%， 26.67% and 0.81 respectively， and the membership function scores was the highest （0.76）， which was the best sowing medias for Euptelea pleiosperma.

Key words Euptelea pleiosperma;Sowing material;Temperature;Light;Matrix;Germination

作者簡介 王揚(yáng)（1971—），男，北京人，高級工程師，從事植物繁殖、應(yīng)用研究。

*通信作者，正高級工程師，從事植物收集、繁殖及推廣應(yīng)用研究。

領(lǐng)春木（Euptelea pleiosperma），領(lǐng)春木科領(lǐng)春木屬落葉灌木或喬木，為東亞孑遺植物，對研究植物分類具有重要價(jià)值［1］。其單葉互生，卵形，平行側(cè)脈6～11對。花叢生，雄蕊6～14，花藥紅色，長于花絲。翅果棕色；種子1～3個(gè)，黑色?；ㄆ?—5月，果期7—8月。1991年出版的《中國植物紅皮書》（第一冊）共收錄瀕危植物388種，領(lǐng)春木位列其中，現(xiàn)被山西、江西、河北3省列為重點(diǎn)保護(hù)植物。據(jù)中國遷地保護(hù)植物大數(shù)據(jù)平臺上記錄，領(lǐng)春木被山西省列為極危等級，在京津冀地區(qū)屬瀕危物種。

領(lǐng)春木雖分布范圍較廣，但大多分布在高海拔地區(qū)，處于野生狀態(tài)，人工栽培難以成活，目前在分布區(qū)呈零星分布狀態(tài)［2］。隨著人們對珍稀瀕危植物保護(hù)意識的增長，加強(qiáng)了對領(lǐng)春木的相關(guān)研究。岳伏牛等［3］對領(lǐng)春木在三門峽河西林場的分布進(jìn)行調(diào)查，得知其林下灌叢較密，但幼苗自然更新困難。李軍紅等［4］調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽天堂寨的領(lǐng)春木群落保存較好，但已被人為干擾，仍需加強(qiáng)管理和保護(hù)。王芳等［5］調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶市領(lǐng)春木群落在海拔1 200 m分布最廣，低于800 m幾乎無分布。周佑勛［1］對領(lǐng)春木的翅果（種子）萌發(fā)特性進(jìn)行研究，得出光照和溫度對種子萌發(fā)均有影響，且果翅存在某種抑制物質(zhì)不利于萌發(fā)。丁鳳琴［6］于9月下旬將去掉果翅和果梗的領(lǐng)春木果實(shí)用BT7號生根劑浸種后進(jìn)行大田播種，翌年4月下旬可出苗。辛露娟等［7-8］對甘肅小龍山林區(qū)的領(lǐng)春木大田播種進(jìn)行了綜述，浸泡后去果翅和果梗，沙藏，次年4月中旬可大田播種。關(guān)于領(lǐng)春木播種的研究均以去翅后的果實(shí)為材料，關(guān)于種子萌發(fā)鮮見報(bào)道。種子萌發(fā)受自身因素與外界環(huán)境的共同影響，外界因素主要包括土壤、溫度、濕度、光照等［9］，因此，采用不同播種材料、不同溫度、光照、播種基質(zhì)對領(lǐng)春木種子萌發(fā)進(jìn)行系統(tǒng)研究，有助于瀕危植物遷地保護(hù)，維護(hù)地區(qū)物種的多樣性，同時(shí)也可為野生植物的園林開發(fā)、生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試領(lǐng)春木果實(shí)于2020年11月采自北京市植物園樹木園內(nèi)，采集后置于陰涼處陰干。干燥后將果實(shí)收集于密封袋中，置于4 ℃冰箱內(nèi)干藏備用。播種前按照試驗(yàn)要求，手工揉搓去除果梗、果翅及果皮。

1.2 方法

1.2.1 千粒重計(jì)算方法。

分別對果實(shí)和種子測定千粒重。隨機(jī)數(shù)出100粒果實(shí)及種子，使用萬分之一分析天平稱重，換算出千粒重，3個(gè)重復(fù)。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

進(jìn)行人工氣候箱播種和基質(zhì)播種試驗(yàn)。2021年12月22日取出果實(shí)進(jìn)行相應(yīng)處理后，室溫下用自來水浸泡48 h。播種前用0.1%高錳酸鉀浸泡消毒10 min，無菌水沖洗3遍后播于鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿播種50粒，置于人工氣候箱內(nèi)培養(yǎng)。每處理3個(gè)重復(fù)。以胚根出現(xiàn)為萌發(fā)標(biāo)志，每天觀察發(fā)芽情況，記錄發(fā)芽數(shù)量，根據(jù)濾紙的干燥情況及時(shí)補(bǔ)充蒸餾水?；|(zhì)播種試驗(yàn)在溫室內(nèi)進(jìn)行，播種基質(zhì)使用0.1%高錳酸鉀噴淋消毒3次，清水淋洗干凈后播種，每個(gè)處理播種50粒，3個(gè)重復(fù)，以子葉出土為萌發(fā)標(biāo)志。連續(xù)5 d無種子萌發(fā)結(jié)束試驗(yàn)，計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)［10］。

發(fā)芽率（%）＝G1/T × 100

式中，G1 為發(fā)芽數(shù)；T為試驗(yàn)種子總數(shù)。

發(fā)芽勢（%）＝G2/T×100

式中，G2為種子萌發(fā)達(dá)到高峰時(shí)已發(fā)芽的種子數(shù)，T為試驗(yàn)種子總數(shù)。

人工氣候箱播種，播種8～11 d后開始萌發(fā)，發(fā)芽勢以播種第15天計(jì)算；基質(zhì)中播種，播種21 d后開始萌發(fā)，發(fā)芽勢以播種第26天計(jì)算。

發(fā)芽指數(shù)＝∑（Gt/Dt）

式中，Gt為各日凈發(fā)芽數(shù)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽日。

1.2.3 不同播種材料的萌發(fā)試驗(yàn)。

使用領(lǐng)春木的果實(shí)、去翅果實(shí)（去翅、去梗）和種子3種材料進(jìn)行播種試驗(yàn)（圖1）。溫度設(shè)置為20 ℃恒溫，每天光照12 h，光強(qiáng)為 50 μmol/（m2·s）。

1.2.4 不同溫度條件下的萌發(fā)試驗(yàn)。

使用去翅果實(shí)為播種材料，溫度設(shè)定為20、25 ℃2個(gè)恒溫處理和15～25 ℃（15 ℃黑暗12 h，25 ℃光照12 h）、20～30 ℃（20 ℃黑暗12 h，30 ℃光照12 h）2個(gè)變溫處理。每天12 h光照，光強(qiáng)為 50 μmol/（m2·s）。

1.2.5 不同光照條件下的萌發(fā)試驗(yàn)。

使用去翅果實(shí)為播種材料，4個(gè)不同溫度處理下光照設(shè)定為：光處理［每天12 h光照，光強(qiáng)為 50 μmol/（m2·s）］和持續(xù)黑暗處理。使用2層報(bào)紙包裹培養(yǎng)皿作為暗處理。

1.2.6 不同播種基質(zhì)下的萌發(fā)試驗(yàn)。

使用珍珠巖、蛭石、沙子、泥炭土4種基質(zhì)，播種材料為去翅果實(shí)，播種盤置于溫室內(nèi)的扦插床中，外搭拱棚，高80 cm，外罩聚氯乙烯，拱棚內(nèi)的溫度為12.26～30.00 ℃，濕度為38.70%～77.36%。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

使用Excel 2005軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)管理及繪制圖表；使用SPSS 18進(jìn)行ANOVA 方差分析，使用t檢驗(yàn)法分析不同光照處理的萌發(fā)數(shù)據(jù)，P<0.05 表示差異顯著。使用隸屬函數(shù)法進(jìn)行相關(guān)分析［11］，數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子大小和重量測定

領(lǐng)春木的果實(shí)為翅果，深棕色，水滴形。果實(shí)長（含果梗）（12.71±1.65） mm，寬（4.58±0.72） mm，果梗長5～7 mm，果翅2～3 mm，千粒重為（1.39±0.06） g；領(lǐng)春木種子黑色，卵形，長（1.34±0.44）mm，寬（0.50±0.29） mm，千粒重為（0.36±0.03） g。

2.2 不同播種材料的萌發(fā)情況

領(lǐng)春木種子發(fā)芽始期［12］最早，播種8 d后開始萌發(fā)，果實(shí)和去翅果實(shí)均在第11天開始萌發(fā)。由圖2可見，萌發(fā)過程中種子的發(fā)芽率一直明顯高于果實(shí)與去翅果實(shí)。種子在播種13 d、果實(shí)和去翅果實(shí)在播種18 d時(shí)發(fā)芽率增長較快，之后呈緩慢增長趨勢。播種8、13、18、23、28、33 d不同播種材料的發(fā)芽率間存在差異。13 d時(shí)種子的發(fā)芽率顯著高于果實(shí)和去翅果實(shí)，而2種果實(shí)間發(fā)芽率無顯著差異；18、23、28、33 d，種子的發(fā)芽率與去翅果實(shí)無顯著差異，但顯著高于果實(shí)，不同天數(shù)的果實(shí)發(fā)芽率間亦無顯著差異。

由圖3可知，萌發(fā)過程中，不同播種天數(shù)種子的發(fā)芽指數(shù)均為最高。種子在播種13 d 時(shí)發(fā)芽指數(shù)大幅增加，果實(shí)在13、18 d增長明顯，去翅果實(shí)在18 d增加較多。萌發(fā)過程中，種子的發(fā)芽指數(shù)在各個(gè)階段均顯著高于果實(shí)和去翅果實(shí)，而2種果實(shí)間無顯著差異。

試驗(yàn)結(jié)束時(shí)對各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1。由表1可知，種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均最高，分別為59.33%、46.67%、2.51。發(fā)芽率方面，種子與去翅果實(shí)間無顯著差異，但均高于果實(shí)，果實(shí)與去翅果實(shí)間無顯著差異；發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)方面，種子均顯著高于果實(shí)和去翅果實(shí)，而2種果實(shí)間無顯著差異。

2.3 溫度對領(lǐng)春木去翅果實(shí)萌發(fā)的影響

20～30 ℃變溫處理下發(fā)芽始期最早，播種10 d開始萌發(fā)，其他溫度處理均在11 d開始萌發(fā)。萌發(fā)高峰為播種后15 d（25 ℃處理除外），25 ℃恒溫處理無明顯萌發(fā)高峰。由圖4可知，發(fā)芽率方面，播種15 d 時(shí)20～30 ℃處理最高，與15～25 ℃處理間無顯著差異，極顯著高于2個(gè)恒溫處理，15～25 ℃與20 ℃處理間無顯著差異，極顯著高于25 ℃處理，20 ℃處理極顯著高于25 ℃處理。20、25 d時(shí)，2個(gè)變溫處理間均無顯著差異，且均極顯著高于2個(gè)恒溫處理。30 d時(shí)，15～25 ℃處理發(fā)芽率最高，但與20～30 ℃處理間無顯著差異，極顯著高于2個(gè)恒溫處理，20～30 ℃與20 ℃處理間無顯著差異，極顯著高于25 ℃處理。從圖5可見，發(fā)芽指數(shù)的變化趨勢與發(fā)芽率相似，播種15 d時(shí)20～30 ℃處理與15～25 ℃處理間無顯著差異，極顯著高于2個(gè)恒溫處理，15～25 ℃與20 ℃處理間無顯著差異。20、25 d時(shí)2個(gè)變溫處理間無顯著差異，均極顯著高于2個(gè)恒溫處理。30 d時(shí)15～25 ℃、20～30 ℃、20 ℃處理間無顯著差異，均極顯著高于25 ℃處理。

由表2可知，發(fā)芽結(jié)束時(shí)不同溫度處理下發(fā)芽率表現(xiàn)為15～25 ℃（60.67%）＞20～30 ℃（52.00%）＞20 ℃（49.33%）＞25 ℃（5.33%），2個(gè)變溫處理與20 ℃處理間無顯著差異，均極顯著高于25 ℃處理。發(fā)芽勢表現(xiàn)為20～30 ℃（35.33%）＞15～25 ℃（30.00%）＞20 ℃（25.33%）＞25 ℃（2.67%），20～30 ℃與15～25 ℃處理間無顯著差異，極顯著高于2個(gè)恒溫處理，15～25 ℃與20 ℃間無顯著差異，極顯著高于25 ℃處理，20 ℃處理極顯著高于25 ℃處理。發(fā)芽指數(shù)表現(xiàn)為15～25 ℃（1.90）＞20～30 ℃（1.83）＞20 ℃（1.59）＞25 ℃（0.17），20～30 ℃、15～25 ℃、20 ℃ 3個(gè)處理間無顯著差異，均極顯著高于25 ℃處理。15～25、20～30 ℃處理的隸屬函數(shù)值相近，分別為0.95、0.93，均顯著高于恒溫處理，表明變溫更利于領(lǐng)春木去翅果實(shí)的萌發(fā)。

2.4 光照對領(lǐng)春木去翅果實(shí)萌發(fā)的影響

由表3可知，4個(gè)溫度處理下光照組與黑暗組發(fā)芽始期相同，發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)略有差異。t檢驗(yàn)法分析表明，光照與黑暗處理下領(lǐng)春木去翅果實(shí)的發(fā)芽率、發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)均無顯著差異。

2.5 不同播種基質(zhì)對領(lǐng)春木去翅果實(shí)萌發(fā)的影響

播種21 d蛭石、沙子和泥炭土中開始發(fā)芽，珍珠巖中23 d始發(fā)芽。泥炭土中的萌發(fā)高峰為播種23～25 d，珍珠巖和蛭石的發(fā)芽高峰為34 d，沙子中無萌發(fā)高峰。由圖6可見，萌發(fā)初期泥炭土中發(fā)芽率最高，中、后期珍珠巖、蛭石中發(fā)芽率超過泥炭土，以珍珠巖中發(fā)芽率最高。播種21 d時(shí)4種基質(zhì)中的發(fā)芽率無顯著差異；26 d時(shí)，泥炭土中發(fā)芽率極顯著高于其他3種基質(zhì)，珍珠巖與沙子的發(fā)芽率無顯著差異，蛭石極顯著高于珍珠巖；31 d時(shí)，泥炭土與蛭石中的發(fā)芽率無顯著差異，但顯著高于沙子和珍珠巖，蛭石和沙子、珍珠巖間無顯著差異；36 d時(shí)，珍珠巖中的發(fā)芽率達(dá)到最高，但與泥炭土和蛭石間無顯著差異，均極顯著高于沙子；41 d時(shí)，4種基質(zhì)中的發(fā)芽率呈極顯著差異，由高到低依次為珍珠巖、蛭石、泥炭土、沙子；46 d時(shí)，珍珠巖與蛭石間無顯著差異，極顯著高于泥炭土和沙子，蛭石與泥炭土間無顯著差異，但極顯著高于沙子，泥炭土亦極顯著高于沙子；51 d時(shí)，珍珠巖中的發(fā)芽率極顯著高于其他3種基質(zhì)，泥炭土與蛭石間無顯著差異，均極顯著高于沙子。

由圖7可見，4種基質(zhì)萌發(fā)過程中發(fā)芽指數(shù)除21和51 d外，均以泥炭土中為最高。播種21 d（始萌發(fā)）時(shí)，4種基質(zhì)的發(fā)芽指數(shù)間無顯著差異；26 d時(shí)，泥炭土中的發(fā)芽指數(shù)極顯著高于其他3種基質(zhì)，蛭石與沙子間差異不顯著，極顯著高于珍珠巖，沙子與珍珠巖間無顯著差異；31 d時(shí)，泥炭土與蛭石間無顯著差異，但極顯著高于沙子和珍珠巖，沙子、珍珠巖與蛭石間無顯著差異；36～51 d，泥炭土、珍珠巖與蛭石3種基質(zhì)中的發(fā)芽指數(shù)間無顯著差異，均極顯著高于沙子。

試驗(yàn)結(jié)束時(shí)不同基質(zhì)中的發(fā)芽相關(guān)性狀見表4，發(fā)芽率由高到低依次為珍珠巖（55.33%）、蛭石（48.00%）、泥炭土（42.67%）、沙子（35.33%），其中珍珠巖極顯著高于其他3種基質(zhì)，蛭石和泥炭土間無顯著差異，均極顯著高于沙子；發(fā)芽勢由高到低依次為泥炭土（26.67%）、蛭石（19.33%）、沙子（12.67%）、珍珠巖（6.67%），其中泥炭土極顯著高于其他3種基質(zhì)，蛭石與沙子差異不顯著，極顯著高于珍珠巖，沙子與珍珠巖差異不顯著；發(fā)芽指數(shù)由高到低依次為珍珠巖（0.83）、蛭石（0.81［泥炭土（0.81）］、沙子（0.58），蛭石、珍珠巖和泥炭土間無顯著差異，均極顯著高于沙子。隸屬函數(shù)值由大到小依次為泥炭土（0.76）、蛭石（0.73）、珍珠巖（0.67）、沙子（0.10），說明泥炭土基質(zhì)最適于領(lǐng)春木去翅果實(shí)的播種繁殖。

3 討論

該試驗(yàn)對低溫干藏1年后的領(lǐng)春木種子進(jìn)行了萌發(fā)試驗(yàn)，其發(fā)芽率仍可達(dá)近60%，顯著高于果實(shí)，且發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽勢均顯著高于果實(shí)。將陰干后的果實(shí)進(jìn)行多次揉搓即可獲得種子，處理略復(fù)雜，但萌發(fā)效果佳。試驗(yàn)中完整果實(shí)雖然在發(fā)芽率、發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)方面均低于去翅果實(shí)，但并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異，這與周佑勛［1］研究得出領(lǐng)春木果翅對種子萌芽有抑制作用的結(jié)論不一致，今后有待進(jìn)一步探討。由于果實(shí)去翅處理簡單，更適于大田播種，因此該試驗(yàn)對去翅果實(shí)的萌發(fā)進(jìn)行了多方面研究。

溫度對種子萌發(fā)起著關(guān)鍵性作用［9］，晝夜交替變溫處理有利于長白楤木［13］、納羅克非洲狗尾草［14］種子的萌發(fā)，該試驗(yàn)中在變溫條件下領(lǐng)春木去翅果實(shí)萌發(fā)明顯優(yōu)于恒溫處理，15～25、20～30 ℃變溫處理隸屬函數(shù)值分別為0.95、0.93，20、25 ℃恒溫的隸屬函數(shù)值僅為0.77和0。高溫不利于種子萌發(fā)，25 ℃恒溫下發(fā)芽率僅為5.33%，且無明顯的萌發(fā)高峰。光照對去翅果實(shí)的萌發(fā)無顯著影響，不同溫度處理下，12 h光照和24 h黑暗下發(fā)芽率、發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)間均無顯著差異，說明領(lǐng)春木種子屬于光中性種子［15］，這與周佑勛［1］研究得出的光照對其去翅果實(shí)萌發(fā)有極顯著影響的結(jié)論亦不一致。

在4種基質(zhì)中進(jìn)行播種試驗(yàn)，發(fā)芽始期較人工氣候箱中晚，播種21 d后開始陸續(xù)發(fā)芽，最高發(fā)芽率達(dá)到55.33%，與人工氣候箱中2種變溫處理相近。珍珠巖中雖然發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)最高，但發(fā)芽勢最低，說明發(fā)芽高峰出現(xiàn)最晚。由于珍珠巖保水力差，需每日澆水，且后期幼苗長勢慢，不適于實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用。綜合各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)得出，泥炭土為最佳播種基質(zhì)，在該基質(zhì)中領(lǐng)春木去翅果實(shí)萌發(fā)早，萌發(fā)4 d即出現(xiàn)發(fā)芽高峰，發(fā)芽勢最高，且該基質(zhì)保水透氣性佳，日常管理簡單，幼苗后期長勢快，這與彭克忠等［16］對5種高山杜鵑播種基質(zhì)研究的結(jié)果一致。

4 結(jié)論

領(lǐng)春木種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均顯著高于果實(shí)和去翅果實(shí)，不同處理果實(shí)間在發(fā)芽率、發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)上無顯著差異。變溫條件利于無翅果實(shí)的萌發(fā)，15～25 ℃和 20～30 ℃變溫條件最適于領(lǐng)春木種子萌發(fā)。4個(gè)播種溫度下光照和黑暗處理其各項(xiàng)發(fā)芽相關(guān)性狀間均無顯著差異，表明領(lǐng)春木為光中性種子。播種基質(zhì)以泥炭土效果最佳，在該基質(zhì)中領(lǐng)春木無翅果實(shí)發(fā)芽始期最早，發(fā)芽勢最高，幼苗后期長勢快。由于領(lǐng)春木種子獲得程序較復(fù)雜，個(gè)體極小，建議室內(nèi)穴盤播種，大田播種可使用去翅果實(shí)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 周佑勛.領(lǐng)春木種子休眠與萌發(fā)特性［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：51-54.

［2］ 賀超鋒，段生君，翟運(yùn)力.領(lǐng)春木的生長發(fā)育規(guī)律［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（22）：90-92.

［3］ 岳伏牛，韓鐵艷，張亞芳.領(lǐng)春木種質(zhì)資源的生境條件調(diào)查、保護(hù)與利用［J］.特種經(jīng)濟(jì)動植物，2019，22（12）：18，24.

［4］ 李軍紅，田勝尼，丁彪.安徽天堂寨領(lǐng)春木群落結(jié)構(gòu)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（35）：11441-11443.

［5］ 王芳，何平，張益鋒.瀕危植物領(lǐng)春木的群落生態(tài)研究［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，37（9）：65-70.

［6］ 丁鳳琴.領(lǐng)春木秋播育苗經(jīng)驗(yàn)［J］.安徽林業(yè)，2010（3）：54.

［7］ 辛露娟.珍稀瀕危植物領(lǐng)春木種子繁育技術(shù)［J］.甘肅林業(yè)，2018（4）：44，43.

［8］ 李宏泰.小隴山林區(qū)領(lǐng)春木育苗技術(shù)及應(yīng)用前景［J］.現(xiàn)代園藝，2020（2）：38-39.

［9］ 趙滿興，白二磊，劉慧，等.不同溫度對一年生草本花卉萌發(fā)及幼苗生長的影響［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（2）：69-72.

［10］ 孫宜，孫猛.華北香薷種子萌發(fā)試驗(yàn)［J］.種子，2018，37（4）：74-77.

［11］ 黎燕瓊，劉興良，鄭紹偉，等.岷江上游干旱河谷四種灌木的抗旱生理動態(tài)變化［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（3）：870-878.

［12］ 徐來仙，艾訓(xùn)儒，張應(yīng)團(tuán)，等.溫度和光照對羽扇豆種子發(fā)芽的影響［J］.種子，2021，40（4）：76-80.

［13］ 林多，陳寧，楊延杰.不同變溫處理對長白楤木種子萌發(fā)及生理特性的影響［J］.種子，2013，32（6）：82-84.

［14］ 劉金海，王琰，徐翠，等.低溫與變溫對納羅克非洲狗尾草種子發(fā)芽特性的影響［J］.種子，2021，40（1）：23-27.

［15］ 張敏，朱教君，閆巧玲.光對種子萌發(fā)的影響機(jī)理研究進(jìn)展［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，36（8）：899-908.

［16］ 彭克忠，吳富雨，劉韓，等.幾種高山杜鵑花播種基質(zhì)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（22）：113-115.