統(tǒng)編高中語(yǔ)文教材“舊課新注”的幾點(diǎn)思考與商榷

摘要：比較統(tǒng)編版教材與老版本的變化，可以有效發(fā)現(xiàn)教學(xué)理念的新趨向。因此，對(duì)于諸多爛熟于心的“舊課”，一線教師不能囿于經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)積極分析其變化，進(jìn)而考察思考背后的原因，也探討其中有待商榷之處。

關(guān)鍵詞：高中語(yǔ)文 統(tǒng)編教材 “舊課新注”

陳雪，湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)第一中學(xué)教師。

在統(tǒng)編教材的“舊課”之中，古詩(shī)文占比最大，其教學(xué)亦更依賴助學(xué)系統(tǒng)。這里且只比較統(tǒng)編版與人教版古詩(shī)文課下注釋的變化，以期拋磚引玉，給我們帶來(lái)一些思考。

一、新注思考：與時(shí)俱進(jìn)，重字落實(shí)

1.精簡(jiǎn)注釋，側(cè)重字義

精簡(jiǎn)注釋是統(tǒng)編版中“舊課”的普遍現(xiàn)象。首先是注釋數(shù)量上的精簡(jiǎn)。如《蘭亭集序》（王羲之）注釋從人教版的49個(gè)變成了統(tǒng)編版的37個(gè)，《陳情表》（李密）注釋從人教版的79個(gè)變成統(tǒng)編版的76個(gè)，《夢(mèng)游天姥吟留別》（李白）注釋從人教版的33個(gè)變成統(tǒng)編版的32個(gè)，《歸去來(lái)兮辭》（陶淵明）注釋從人教版的78個(gè)變成統(tǒng)編版的74個(gè)等。其次是注釋內(nèi)容上的精簡(jiǎn)，表現(xiàn)為同樣的注釋精簡(jiǎn)變短與注釋句義變成注釋字義兩種情況。如統(tǒng)編版《蘭亭集序》中“癸丑”由人教版的“古人常用‘天干（甲、乙、丙、?。┑仁畟€(gè)字和‘地支（子、丑、寅、卯等）十二字循環(huán)相配來(lái)表示年月日的次序。這里指永和九年”[1]，變成了“指永和九年”[2]；“靜躁”由人教版的“安靜與躁動(dòng)”[3]，變成了“靜與動(dòng)”[4]。再如統(tǒng)編版《蘭亭集序》中“群賢畢至”“少長(zhǎng)咸集”由人教版的句義變成對(duì)“畢”“咸”字的解釋，“修禊事也”由句義變成對(duì)“修禊”的解釋，“映帶左右”由句義變成對(duì)“映帶”的解釋，“品類之盛”由句義變成對(duì)“品類”的解釋，“情致一也”由句義變成對(duì)“致”的解釋等。又如《夢(mèng)游天姥吟留別》增加了“信”“橫”“傾”“暝”“栗”“驚”“層巔”等字的解釋。當(dāng)然，如果將這些同句字義合并一下，注釋總數(shù)會(huì)減少得更明顯，可見(jiàn)精簡(jiǎn)注釋是統(tǒng)編版教材的大勢(shì)所趨。在這種大勢(shì)背后，支撐的是教學(xué)理念的變化，需要輔之以教學(xué)側(cè)重的變化。

精簡(jiǎn)注釋，一方面體現(xiàn)了統(tǒng)編教材對(duì)于學(xué)情的重視，對(duì)于學(xué)生主體性的認(rèn)同。課下注釋?xiě)?yīng)起幫助作用，體現(xiàn)重難點(diǎn)，而非大包大攬。多不如精，少乃顯要，精簡(jiǎn)可以給教師發(fā)揮空間，可以更好地凸顯重點(diǎn)，可以發(fā)揮學(xué)生的學(xué)習(xí)主體性。譬如，前文所提統(tǒng)編教材剔除“癸丑”的注釋中對(duì)于天干地支的介紹，其實(shí)從接觸文言文伊始，學(xué)生就必然要了解“干支紀(jì)年法”，所以沒(méi)必要再重復(fù)；還有該課注釋中去掉“錄其所述”“雖世殊事異”“后之覽者”“斯文”等注釋，去掉相同注釋中對(duì)“所以”“夫”“舍”“萬(wàn)殊”等字的注釋，都是如此。語(yǔ)文教師在教學(xué)中，可根據(jù)學(xué)生的能力，決定是否補(bǔ)充相關(guān)注釋；學(xué)生在預(yù)習(xí)時(shí)也可有更多機(jī)會(huì)回顧舊知識(shí)。

精簡(jiǎn)注釋，另一方面也表明統(tǒng)編教材注重“直譯”的理念，注重常用文言字詞落實(shí)。課下注釋主要是幫助學(xué)生積累基本文言字義，而非簡(jiǎn)單理解句子。譬如，《蘭亭集序》中從注釋“列坐其次”到注釋“次”，從注釋“修禊事也”到注釋“修禊”，這就讓同學(xué)們?cè)诶斫饩渥拥耐瑫r(shí)，將目光集中在字詞上，更加體現(xiàn)了語(yǔ)文學(xué)科的工具性特征，也便于學(xué)生將這些字詞靈活運(yùn)用到新的情境中去。譬如“次”字注釋，學(xué)生掌握了它是“旁邊”之意，若再補(bǔ)充《陳涉世家》中“又間令吳廣之次所旁叢祠中”之“次”[5]，學(xué)生便可更好掌握“次”字意思的發(fā)展變化：“動(dòng)詞，軍隊(duì)駐扎；名詞，旁邊”，漢字獨(dú)特的活用現(xiàn)象也淋漓盡致地顯現(xiàn)出來(lái)了，有利于學(xué)生掌握漢字特性。因此，在文言文學(xué)習(xí)中，教師應(yīng)提醒學(xué)生利用課下注釋，完成對(duì)于常見(jiàn)字詞的理解、積累以及落實(shí)。

2.調(diào)整音義，契合情境

如果精簡(jiǎn)還屬于教學(xué)理念上的變化，更正字音、字義則多源于時(shí)代發(fā)展與研究深入。譬如，統(tǒng)編教材必修上冊(cè)在《夢(mèng)游天姥吟留別》中，將“惟覺(jué)時(shí)之枕席，失向來(lái)之煙霞”中“覺(jué)”字，由人教版《中國(guó)古代詩(shī)歌散文欣賞》（選修）中的“jué”改為“jiào”。根據(jù)古代漢語(yǔ)詞典（第2版）[6]解釋，讀jué時(shí)，釋義為“覺(jué)悟”“感覺(jué)”“發(fā)覺(jué)”“表明”等，往往是抽象的“醒悟”，而讀“jiào”時(shí)，才是“睡醒”之意。很顯然，修正后的讀音更具有準(zhǔn)確性與指導(dǎo)性。再如，統(tǒng)編教材選修下冊(cè)在《歸去來(lái)兮辭》中將“引壺觴以自酌，眄庭柯以怡顏”中“眄”的讀音由人教版必修五中的“miǎn”改成“miàn”，釋義由原來(lái)的“斜視”改成“看”，這里修正后的釋義更適合情境，畢竟“斜視”易引起歧義誤解。

除了音義同時(shí)調(diào)整，還有單獨(dú)調(diào)整字義的情況，有些字義只是微調(diào)，使之更規(guī)范，而有些字義則是天翻地覆的變化。前者譬如《蘭亭集序》中“所以游目騁懷”的注釋從人教版“借以縱展眼力，開(kāi)暢胸懷”，調(diào)整為統(tǒng)編版“借以縱目觀賞，開(kāi)暢胸懷”，很顯然“縱目觀賞”比“縱展眼力”更符合語(yǔ)言表達(dá)規(guī)范。又如《赤壁賦》（蘇軾）中“余音裊裊，不絕如縷”的注釋從人教版“尾聲凄切、婉轉(zhuǎn)、悠長(zhǎng)，如同不斷的細(xì)絲”，調(diào)整成統(tǒng)編版“尾聲細(xì)弱而婉轉(zhuǎn)悠長(zhǎng)，如同不斷的細(xì)絲”，顯然后者將“凄切”換成“細(xì)弱”，避免過(guò)于絕對(duì)、形成誤解，更加規(guī)范準(zhǔn)確。

后者譬如統(tǒng)編教材選修下冊(cè)《陳情表》注釋“非獨(dú)蜀之人士及二州牧伯所見(jiàn)明知”中的“所見(jiàn)明知”，將“見(jiàn)”從人教版必修五中的“看見(jiàn)”改成了“被”。這個(gè)改變，參考了多方研究結(jié)果，如陳昌琳的《〈陳情表〉“所見(jiàn)明知”語(yǔ)義商兌——兼論“所”“見(jiàn)”的性質(zhì)及來(lái)源》[7]、朱慶之《“R為A所見(jiàn)V”被動(dòng)句式的厘定——兼談李密〈陳情表〉之“所見(jiàn)明知”》[8]，同時(shí)也緩解了教師給學(xué)生解釋“為什么全蜀之人都能看見(jiàn)”的反?，F(xiàn)象的壓力，明顯更符合情境。又如統(tǒng)編版《蘭亭集序》的注釋“固知一死生為虛誕，齊彭殤為妄作”時(shí)，“固”由人教版的“本來(lái)，當(dāng)然”改成了“乃”。這個(gè)變化，也參考了教學(xué)中的一些聲音，譬如高潤(rùn)珍老師《一“固”解出新境界》[9]、宋桂奇老師《“固”字釋義及其他》[10]等。將“固”理解成“乃”，可以使前后形成新的邏輯：看到“昔人”之文，這才知道“今人”“一死生”“齊彭殤”之錯(cuò)，然后王羲之為生命短暫之痛指出了一條突圍之路：“列敘時(shí)人，錄其所述”。相較之前的“本來(lái)，當(dāng)然”那種邏輯：看到“昔人”之文，本來(lái)就知道“一死生”“齊彭殤”是虛妄的，改變之后明顯通暢自然多了，也更便于師生聯(lián)系前文王羲之對(duì)于時(shí)人行為的點(diǎn)評(píng)，理解他行文思路，體會(huì)他超出時(shí)人的睿智，感受他在魏晉亂世周圍人大多選擇或清談或放誕之時(shí)，選擇珍惜生命、有所作為的可貴，讓學(xué)生思考學(xué)習(xí)這種精神的當(dāng)代價(jià)值。

無(wú)論是哪一種調(diào)整，總體來(lái)看，統(tǒng)編教材一方面更加注重“直譯”理念，凸顯語(yǔ)文學(xué)科的工具性，另一方面也參考多方研究，更加注重結(jié)合情境，凸顯語(yǔ)文教學(xué)的規(guī)范性。在《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》[11]中，“情境”一詞出現(xiàn)了33次，而在2003年版課標(biāo)中只出現(xiàn)了3次，可見(jiàn)重視情境是新課標(biāo)的一個(gè)重要特點(diǎn)與方向。教師在教學(xué)時(shí)亦不能“熟門熟路”地“信手拈來(lái)”，一定要關(guān)注教材的變化，思考教學(xué)的方向，不能輕易忽視乃至否定教材的變化，同時(shí)提醒學(xué)生注意情境，在情境之中思考體會(huì)作品。

二、新注商榷：求全之毀，避而不當(dāng)

當(dāng)然“生無(wú)所息”，統(tǒng)編教材“舊課新注”中也有些微細(xì)節(jié)，有待繼續(xù)討論商榷。這里且略提幾點(diǎn)，拋磚引玉。

1.注釋不全，避而不譯

統(tǒng)編教材在精簡(jiǎn)注釋時(shí)，一方面剔除了許多的多余贅譯，另一方面亦剔除了一些含有爭(zhēng)議之處，這就導(dǎo)致注釋不全，難以理解。譬如《蘭亭集序》對(duì)“修禊”注釋，統(tǒng)編版為“古代民俗，于農(nóng)歷三月上旬的巳日（三國(guó)魏以后始固定為三月初三）到水邊嬉戲，以祓除不祥，稱為‘修禊”，相較于人教版“修禊事也”的解釋“（為了）做禊事。禊，一種祭禮。古時(shí)以三月上旬的‘巳日為修禊日；三國(guó)魏以后用三月三日，不再用‘巳日。禊事，古代的一種風(fēng)俗，三月三日人們到水邊洗濯，嬉游，以祈福消災(zāi)”，當(dāng)然要精簡(jiǎn)清晰很多，但忽略了“修”字的翻譯，容易讓學(xué)生形成“修禊”是名詞的錯(cuò)誤印象，甚至導(dǎo)致學(xué)生雖了解常識(shí)卻無(wú)法翻譯的情況，此外丟下的“事”字無(wú)法解釋，不符合“直譯”原則。如若解釋“修禊事也”為“做禊事”，然后再解釋“修禊”，或許更妥當(dāng)一些。再如《蘭亭集序》對(duì)“因寄所托，放浪形骸之外”注釋從人教版“就著自己所愛(ài)好的事物，寄托自己的情懷，不受約束，自由放縱的生活”，調(diào)整為“（有的人）把情懷寄托在所愛(ài)好的事物上，言行不受拘束，狂放不羈”，更符合直譯的原則，也更規(guī)范，但解釋中丟了“因”這個(gè)重要的文言字詞，導(dǎo)致學(xué)生無(wú)法翻譯，人教版中將“因”解釋成“依、隨著”，固有牽強(qiáng)之處，但也向?qū)W生再次強(qiáng)調(diào)了“因”字的積累。

語(yǔ)文教科書(shū)作為權(quán)威教學(xué)工具，對(duì)于一些爭(zhēng)議問(wèn)題，可以注明有幾種解讀，或者直接選用普遍解讀，而不應(yīng)避而不譯，或者含糊處理，甚至和稀泥。譬如，《屈原列傳》（司馬遷）中“上官大夫見(jiàn)而欲奪之，屈平不與”中的“奪”字歷來(lái)存在爭(zhēng)議，要么認(rèn)為“強(qiáng)行改變”，與之相應(yīng)“與”譯為“同意”；要么認(rèn)為“搶奪”，與之相應(yīng)“與”為“給”，而統(tǒng)編選修中冊(cè)卻注釋為“強(qiáng)取為己有”，不倫不類，看似是“搶奪”之義，又像是“強(qiáng)行改變”的意譯，有些含糊不清。

2.譯而不釋，釋而不譯

統(tǒng)編教材結(jié)合語(yǔ)境，調(diào)整了一些“硬譯”與不妥之處，但也有些字詞出現(xiàn)解釋不到位的情況。譬如統(tǒng)編版《蘭亭集序》注釋“所之既倦”時(shí)“之”的解釋由人教版的“往、到達(dá)”改成了“求得”，這樣改變很明顯是為了更符合情境，這里是抽象的“往、到達(dá)”，意即“追求”，所以“求得”更合情境，但卻平添了學(xué)生的記憶任務(wù)，在工具書(shū)中也查不到“求得”之義，這樣注釋就失去了工具的嚴(yán)謹(jǐn)性，如果注釋為“到、往，這里即‘求得”，或許更適合學(xué)生理解，便于學(xué)生使用。再如前所提，“固知一死生為虛誕，齊彭殤為妄作”中“固”注釋為“乃”，不僅《古代漢語(yǔ)詞語(yǔ)詞典》中并無(wú)此義，而且“乃”同樣是一個(gè)常見(jiàn)文言實(shí)詞，需要繼續(xù)解釋，如果這里解釋為“通‘故，引申為‘因此，所以”，或許更妥當(dāng)一些。

綜上，在教學(xué)中，所有語(yǔ)文人都應(yīng)有“咬文嚼字”之態(tài)度，不放松一字注釋之變化，不囿于多年之教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，打破沙鍋問(wèn)到底！深鉆細(xì)研，認(rèn)真讀書(shū)，認(rèn)真教學(xué)。舊課新教，緊跟時(shí)代風(fēng)流；守正創(chuàng)新，方得語(yǔ)文之精髓！

參考文獻(xiàn)：

[1][3]全國(guó)中小學(xué)教學(xué)教材審定委員會(huì).普通高中教科書(shū)語(yǔ)文必修二[M].北京：人民教育出版社，2006：29.

[2][4]中華人民共和國(guó)教育部.普通高中教科書(shū)語(yǔ)文選擇性必修下冊(cè)[M].北京：人民教育出版社，2020：69，75.

[5]中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教育教科書(shū)語(yǔ)文九年下冊(cè)[M].北京：人民教育出版社，2018：130

[6]商務(wù)印書(shū)館辭書(shū)研究中心修訂.古代漢語(yǔ)詞典[K].北京：商務(wù)印書(shū)館，2015.

[7]陳昌琳.《陳情表》“所見(jiàn)明知”語(yǔ)義商兌——兼論“所”“見(jiàn)”的性質(zhì)及來(lái)源[J].黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，39（03）：47-52.

[8]朱慶之.“R為A所見(jiàn)V”被動(dòng)句式的厘定——兼談李密《陳情表》之“所見(jiàn)明知”[J].古漢語(yǔ)研究，2013（04）：69-89+96.

[9]高潤(rùn)珍.一“固”解出新境界[J].語(yǔ)文學(xué)習(xí)，2013（03）：15-16.

[10]宋桂奇.“固”字釋義及其他[J].中華活頁(yè)文選（教師版），2014（05）：30-32.

[11]中華人民共和國(guó)教育部.普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)：（2017年版2020年修訂）[S].北京：北京師范大學(xué)出版社，2020.