何棟華
按照和前夫之間的兩份協(xié)議,孫佳有望取得她和前夫共有房產(chǎn)的全部產(chǎn)權。但多年后房子突然被查封拍賣,孫佳眼睜睜看著即將到手的房子“飛了”,卻無法阻止。這件事還要從數(shù)年前說起。
2016年,孫佳和劉陽協(xié)議離婚?!峨x婚協(xié)議書》約定,對于兩人婚后購買的位于北京房山區(qū)的一套房產(chǎn),雙方各分得50%產(chǎn)權份額。離婚后房產(chǎn)由劉陽實際居住。
孫佳覺得前夫經(jīng)濟上不寬裕,也就未急于要求他兌現(xiàn)一半產(chǎn)權份額所對應的折價款。過了兩年,劉陽突然找到孫佳,說念及孫佳帶孩子不容易,想要把離婚時分得的一半房產(chǎn)也給孫佳。
孫佳覺得很突然,但面對如此大的利益,她并未拒絕,而是和前夫簽訂了《關于離婚協(xié)議的補充協(xié)議》,約定“原離婚協(xié)議中,雙方約定對于婚后共有房產(chǎn)各自分得一半份額?,F(xiàn)男方無償放棄所持的另50%房屋產(chǎn)權,給予女方,并承諾無償協(xié)助辦理女方今后對此房屋的更名、過戶、買賣等相關程序”。
進行補充約定之后,孫佳依然沒有辦理過戶手續(xù)。她覺得過戶還要支付一定數(shù)額的稅費,當時手頭緊,暫時拿不出相應款項。她也認為,房子已經(jīng)是自己的了,所以不著急過戶。
2022年6月,孫佳想起過戶一事,于是找到前夫想讓他配合辦理。誰知前夫支支吾吾地告訴她,這套房子被法院查封了。孫佳一時無法接受,前夫不得不說出真相。原來在2017年,劉陽跟朋友張杰借了20萬元并約定相應的利息。由于多年不還款,2021年被張杰告到法院,兩人達成調(diào)解協(xié)議,約定劉陽分期償還張杰本金20萬元,利息2.4萬元。
但隨后數(shù)月里,劉陽依然不還錢,張杰向法院申請強制執(zhí)行,法院查封了離婚協(xié)議中約定的那套房產(chǎn)準備拍賣,用房款償還欠款。
孫佳無法接受房子就這樣被拍賣,她將劉陽及債主張杰告到房山區(qū)法院,要求認定自己是房子的所有權人,并申請法院撤銷對房產(chǎn)進行查封的裁定,停止強制執(zhí)行。
庭審中,孫佳拿出離婚協(xié)議及補充協(xié)議,表示兩份協(xié)議都合法有效,補充協(xié)議中約定了男方配合過戶,只不過由于當時不想支付稅費等原因,暫緩了過戶程序。劉陽也同意孫佳的觀點,說愿意配合過戶。而張杰則認為,劉陽和前妻的補充協(xié)議,有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務的嫌疑。
法官認為,劉陽和孫佳兩人在補充協(xié)議中,雖然有將房產(chǎn)全部過戶給孫佳的約定,但并未按約定辦理產(chǎn)權變更登記。根據(jù)民法典的規(guī)定,不動產(chǎn)未辦理變更登記,不發(fā)生產(chǎn)權變動效力,劉陽仍然有房屋產(chǎn)權一半的份額。
另外,劉陽向外借債的時間是2017年,而他和前妻簽訂補充協(xié)議的時間是2018年。在債務未清償?shù)那闆r下,把財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給前妻的行為,明顯降低了債務償還能力,存在不當,不排除故意逃避債務的可能性。綜合考量之后,法院于2022年10月判決駁回孫佳的請求。
孫佳和劉陽的補充協(xié)議雖然無法對抗債權人,但該協(xié)議在兩人之間是有效的。如果想挽回損失,孫佳可以起訴劉陽,要求其賠償扣除債務及利息之后的房屋拍賣款。(文中人物均為化名)
(摘自《中國婦女》)(責任編輯 辛彩霞)