垂直種植法和等高水平種植法對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)影響的比較試驗(yàn)

彭志鋒，雷富生，張?zhí)炻?，陳道科，李校沖，鐘東東

（廣西壯族自治區(qū)國(guó)有博白林場(chǎng)，廣西玉林 537600）

桉樹(shù)是世界公認(rèn)的三大速生樹(shù)種之一，由于用途廣、輪伐期短、經(jīng)濟(jì)效益高而被廣泛種植[1-2]。廣西是我國(guó)桉樹(shù)主產(chǎn)區(qū)之一，近十年間，每年新增桉樹(shù)人工林13.33 萬(wàn)hm2[3]。但為了追求更高的經(jīng)濟(jì)效益，桉樹(shù)種植過(guò)程中存在盲目擴(kuò)張等情況，造成了水土流失、土壤板結(jié)問(wèn)題[4]。等高栽植指在山地上沿等高線栽種植物，以此避免水土沖刷和肥料流失。中國(guó)科學(xué)院在雙鴨山農(nóng)場(chǎng)等高線種植試驗(yàn)示范地進(jìn)行相關(guān)種植試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，等高種植技術(shù)具有維護(hù)土壤穩(wěn)定、截獲降水的能力，從而提高抗旱能力，改變落后的順坡耕作習(xí)慣，遏制了人為導(dǎo)致土壤下移的趨勢(shì)，降低了肥料損失，提高了作物產(chǎn)量[5]。為探討桉樹(shù)等高栽種技術(shù)對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)量的影響，筆者開(kāi)展了垂直種植法和等高水平種植法對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)量影響的對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本概況

試驗(yàn)地設(shè)在廣西國(guó)有博白林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱博白林場(chǎng)）三育分場(chǎng)、三灘分場(chǎng)、五峰分場(chǎng)，地處廣西東南部，位于北緯21°38′～22°28′，東經(jīng)109°32′～110°17′。博白林場(chǎng)位于北亞熱帶向南亞熱帶過(guò)渡的季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、光照充足、雨熱同季、雨量充沛，年平均氣溫21.9 ℃，月平均氣溫最高值在每年7 月，平均氣溫為28.0 ℃，月平均氣溫最低值在每年1 月，平均氣溫為13.4 ℃，全年無(wú)霜期為350 d，年降水量為1 756 mm，年日照時(shí)間1 700 h 左右，平均海拔為124.6 m；以低山、臺(tái)地、丘陵等地貌類(lèi)型為主，土壤以紅壤、磚紅壤性紅壤為主，pH 值為4.3～6.0，土層深厚，土層厚度為80～100 cm，土壤肥力均勻。綜上所述，博白林場(chǎng)的地理、氣候條件適宜桉樹(shù)生長(zhǎng)。

1.2 試驗(yàn)材料

根據(jù)《主要造林樹(shù)種苗木質(zhì)量分級(jí) 第2 部分：容器苗》（DB45/T 628.2—2009）的合格苗標(biāo)準(zhǔn)，從博白林場(chǎng)林科所內(nèi)選擇桉樹(shù)無(wú)性系品種桉DH32-29 的一級(jí)種苗，桉樹(shù)組培苗苗高15 cm 以上、地徑0.17 cm以上，且要求苗木高度基本一致，苗莖粗壯，頂芽明顯，無(wú)病蟲(chóng)害，木質(zhì)化程度高。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 分組方法

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組方式，分別在三育分場(chǎng)、三灘分場(chǎng)、五峰分場(chǎng)的試驗(yàn)地中選取立地條件一致的地塊，并根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，分別按沿著水平等高線種植法和垂直種植法進(jìn)行試驗(yàn)地分組，其中A1、A2、A3 組為沿著水平等高線種植，B1、B2、B3 組為沿著垂直線種植。各試驗(yàn)地分別為2 個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地面積為400 m2。各試驗(yàn)地設(shè)置造林密度為1 560 株·hm-2。

1.3.2 種植方法

根據(jù)《博白林場(chǎng)營(yíng)造林生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程》，于2019 年11—12 月對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行伐樁催腐、砍除雜草灌木、煉山等林地清理。根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，對(duì)B1、B2、B3試驗(yàn)地總體上以垂直于等高線的方向起行。如果林地坡向線與等高線難成垂直關(guān)系，則順坡向起行，行與行呈平行關(guān)系，按照1.5 m×4.0 m 的株行距，拉線定標(biāo)，穴狀明坑方式整地。對(duì)A1、A2、A3 試驗(yàn)地總體上以平行于等高線的方向起行，按照2.0 m×3.0 m 的株行距，拉線定標(biāo)，穴狀明坑方式整地。各試驗(yàn)地均采用人工整地，坑面50 cm×50 cm，坑中間深40 cm，坑底30 cm×30 cm，并施入有機(jī)質(zhì)含量45%的有機(jī)肥，施肥量為1 kg·坑-1。施肥時(shí)，肥料與土壤充分拌勻后放于坑底，然后用坑上方土壤回坑約2/3 處。苗木于2020 年4 月前完成定植，幼苗定植15 d 后進(jìn)行補(bǔ)植。各試驗(yàn)地均按照《博白林場(chǎng)營(yíng)造林生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程》采取相同的撫育措施。

1.3.3 調(diào)查指標(biāo)

分別于2020 年12 月、2021 年12 月、2022 年12月對(duì)各試驗(yàn)地的桉樹(shù)樹(shù)高、胸徑進(jìn)行每木檢尺，并計(jì)算單株材積，計(jì)算方法見(jiàn)公式（1）[6]。平均單株材積增長(zhǎng)量為各試驗(yàn)地桉樹(shù)2022 年12 月單株材積與2020年12 月單株材積之差的平均值。

式中：V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹(shù)高，m。C0為0.000 109 154 145；C1為1.878 923 70；C2為0.005 691 855 03；C3為0.652 565 980 5；C4為0.007 847 535 07。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對(duì)2020—2022 年各試驗(yàn)地調(diào)查的數(shù)據(jù)運(yùn)用Microsoft Excel 2016 進(jìn)行整理，并采用IBM SPSS Statistics 26 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)各試驗(yàn)組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用x-±s表示，并采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)對(duì)A1 和B1、A2 和B2、A3 和B3 的計(jì)量資料進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 垂直種植法和等高水平種植法種植桉樹(shù)樹(shù)高的比較分析

如表1 所示，2020 年，A1 和B1、A2 和B2、A3和B3 的平均樹(shù)高無(wú)顯著差異（p＞0.05）；2021 年，A1 和B1、A2 和B2、A3 和B3 的平均樹(shù)高比較結(jié)果顯示，B1、B2 和B3 的平均樹(shù)高均極顯著高于A1、A2、A3 的平均樹(shù)高（p＜0.001）；2022 年，B1、B2和B3 的平均樹(shù)高均極顯著高于A1、A2、A3 的平均樹(shù)高（p＜0.001）?？梢?jiàn)，采取垂直種植法種植桉樹(shù)，在造林后第2、3 年桉樹(shù)的平均樹(shù)高極顯著高于水平等高線種植方式。

表1 2020—2022 年各試驗(yàn)組平均樹(shù)高比較結(jié)果

2.2 垂直種植法和等高水平種植法種植桉樹(shù)胸徑的比較分析

如表2 所示，2020 年，A1 和B1、A2 和B2、A3和B3 的平均胸徑無(wú)顯著差異（p＞0.05）；2021 年，A1 和B1、A2 和B2、A3 和B3 的平均胸徑比較結(jié)果顯示，B1、B2、B3 的平均胸徑均極顯著大于A1、A2、A3 的平均胸徑（p＜0.001）；2022 年，B1、B2、B3 的平均胸徑極顯著大于A1、A2、A3 的平均胸徑（p＜0.001）?？梢?jiàn)，采取垂直種植法種植桉樹(shù)，在造林后第2、3 年桉樹(shù)的平均胸徑極顯著高于水平等高線種植方式。

表2 2020—2022 年各試驗(yàn)組平均胸徑比較結(jié)果

2.3 垂直種植法和等高水平種植法種植桉樹(shù)單株材積及增長(zhǎng)量的比較分析

如表3 所示，2020 年，A1 和B1、A2 和B2、A3和B3 的平均單株材積無(wú)顯著差異（p＞0.05）；2021年，A1 和B1、A2 和B2、A3 和B3 的平均單株材積比較結(jié)果顯示，B1、B2、B3 的平均單株材積均極顯著大于A1、A2、A3 的平均胸徑（p＜0.001）；2022年，B1、B2、B3 的平均單株材積極顯著大于A1、A2、A3 的平均單株材積（p＜0.001）?？梢?jiàn)，采取垂直種植法種植桉樹(shù)，在造林后第2、3 年桉樹(shù)的平均單株材積均大于采取水平等高線種植。此外，對(duì)試驗(yàn)地的平均單株材積增長(zhǎng)量進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，B1、B2、B3的單株材積增長(zhǎng)量極顯著大于A1、A2、A3 的增長(zhǎng)量（p＜0.001），說(shuō)明采取垂直種植法種植桉樹(shù)，桉樹(shù)的單株材積增長(zhǎng)量均大于采取水平等高線種植。

表3 2020—2022 年各試驗(yàn)組平均單株材積及增長(zhǎng)量比較結(jié)果

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果顯示，2021 年和2022 年，B1、B2、B3的平均樹(shù)高、平均胸徑、單株材積及增長(zhǎng)量均極顯著優(yōu)于A1、A2、A3，說(shuō)明采取垂直種植法，桉樹(shù)的生長(zhǎng)量?jī)?yōu)于采取水平等高線種植的方式。此外，由于博白縣地處廣西東南部，屬臺(tái)風(fēng)多發(fā)區(qū)，每年均不同程度受到臺(tái)風(fēng)影響，而采取垂直種植方式增大了臺(tái)風(fēng)通道，減弱了臺(tái)風(fēng)對(duì)林木的影響，從而提高了林木生長(zhǎng)量。因此，對(duì)于廣西博白縣而言，采取垂直種植法能保障桉樹(shù)健壯生長(zhǎng)，有效提高桉樹(shù)產(chǎn)量。