38份油用亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀多樣性分析與綜合評(píng)價(jià)

陳宇，守合熱提·牙地卡爾，祖勒胡瑪爾·烏斯?jié)M江，阿里別里根·哈孜太，高鋼，陳繼康，邵德義，朱增芳，哈尼帕·哈再斯*，張正*

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部麻類生物學(xué)與加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長沙 410221；2.伊犁州農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究所，新疆 伊犁 835099)

亞麻(Linum usitatissimumL.)，別名胡麻，是亞麻科(Linaceae)亞麻屬(Linum)一年生草本纖維經(jīng)濟(jì)植物，具有悠久的栽培歷史，可分為油用亞麻、纖維用亞麻和油纖兼用亞麻[1-2]。 其中亞麻籽中富含α-亞麻酸、棕櫚酸和膳食性纖維等多種優(yōu)質(zhì)營養(yǎng)成分，具有排毒減肥、降壓減脂、防癌抗癌等功效，在食用油和保健食品領(lǐng)域中備受消費(fèi)者青睞[3-5]。 目前，油用亞麻資源的經(jīng)濟(jì)性狀鑒定通常集中在部分有代表性的產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀指標(biāo)上，產(chǎn)量性狀指標(biāo)包括株高、分支數(shù)、千粒重等，品質(zhì)性狀指標(biāo)包括籽粒含油量和各類脂肪酸組分等。 與國外相比，我國擁有的亞麻種質(zhì)資源數(shù)量小、類型不足、研究不夠深入，并且亞麻產(chǎn)地較多，各產(chǎn)地間自然條件差異較大，因此深入分析不同地區(qū)、不同亞麻種質(zhì)資源的產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀指標(biāo)具有重要的意義[5-6]。

不同亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀鑒定需要將產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀等指標(biāo)相結(jié)合來進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，因此，簡單有效的鑒定步驟和評(píng)價(jià)方法是篩選優(yōu)質(zhì)資源的關(guān)鍵。 目前，眾多學(xué)者從不同角度研究并提出了品種鑒定選育的指標(biāo)選擇和評(píng)價(jià)方法，針對(duì)不同作物、不同生育期、不同地區(qū)等種質(zhì)資源提出了更加全面的分析及評(píng)價(jià)方法，目前已在大豆[7]、玉米[8]、西瓜[9]、水稻[10]等作物中應(yīng)用，如主成分分析法、隸屬函數(shù)法、聚類分析法等，將多指標(biāo)多方法相結(jié)合能更好地制定評(píng)價(jià)方案，評(píng)價(jià)結(jié)果更加真實(shí)可靠。

本研究選取伊犁綜合試驗(yàn)站提供的來自不同地區(qū)的38 份亞麻資源為試驗(yàn)材料，對(duì)其單株產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀進(jìn)行比較分析和綜合評(píng)價(jià)，以期通過研究篩選特異種質(zhì)，為亞麻種質(zhì)資源創(chuàng)新和品質(zhì)育種提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本研究選取來自河北、甘肅和新疆3 個(gè)產(chǎn)地的38 份亞麻資源，具體資源信息見表1。

表1 38 份亞麻資源信息表Table 1 38 flax variety information sheets

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

參考《亞麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》，在亞麻植株收獲前取樣，測(cè)定各小區(qū)亞麻植株株高、工藝長度、分莖數(shù)、分枝數(shù)、株果數(shù)；用天平、種子分析儀等測(cè)定亞麻植株單株粒數(shù)、單株粒重、每果粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量性狀指標(biāo)；亞麻籽粒含油率參照CB/T 14488.1-2008 中8.3.6 進(jìn)行處理，根據(jù)步驟9 進(jìn)行測(cè)定；亞麻籽粒各類脂肪酸含量測(cè)定參考孟桂元等[11]的方法。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

隸屬函數(shù)值按式(1)計(jì)算。

式中:Xj—第j個(gè)綜合指標(biāo)，j=1，2，3，…，n；Xmin、Xmax—第j個(gè)綜合指標(biāo)的最值；U(Xj)—第j個(gè)綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值。

權(quán)重按式(2)計(jì)算。

式中:Wj—第j個(gè)綜合指標(biāo)的權(quán)重；Rj—第j個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

綜合評(píng)價(jià)值按式(3)計(jì)算。

式中:D—不同產(chǎn)地亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值。

采用Excel 2017 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)整理；Shannon-Weave 多樣性指數(shù)(H’)計(jì)算參考關(guān)虎等[12]方法；用IBM SPSS Statistics 25 軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、聚類分析和主成分分析(PCA)，聚類分析采用組間連接方法，遺傳距離為平方歐式距離。

2 結(jié)果與分析

2.1 38 份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀多樣性分析

參試不同亞麻資源的經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定值統(tǒng)計(jì)見下表2。 38 份亞麻籽粒的亞麻酸含量平均值為44.13%，亞麻酸含量最高的是隴西白胡麻，為54.85%，亞麻酸含量最低的是隴亞5 號(hào)，為33.82%，變異系數(shù)僅為7.95%，說明亞麻酸含量在亞麻資源間比較穩(wěn)定。 從表2 可以看出，變異系數(shù)最大的是分莖數(shù)，變異系數(shù)達(dá)到47.57%，其平均值為1.53，標(biāo)準(zhǔn)差為0.73；棕櫚酸變異系數(shù)最小，只有7.94%，其平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為5.64 和0.45。 其他13 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀變異系數(shù)由高到低排序依次為:單株粒數(shù)＞單株粒重＞株果數(shù)＞分枝數(shù)＞千粒重＞工藝長度＞每果粒數(shù)＞油酸＞含油率＞硬脂酸＞亞油酸＞株高＞亞麻酸。 其中分莖數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、株果數(shù)、分枝數(shù)這5 個(gè)性狀的變異系數(shù)均超過了30%。 綜上所述，供試亞麻資源間經(jīng)濟(jì)性狀差別很大，具有豐富的遺傳背景，為亞麻育種提供優(yōu)異的種質(zhì)基礎(chǔ)。

表2 38 份亞麻單株產(chǎn)量性狀和籽粒品質(zhì)性狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 2 Statistical results of yield traits and seed quality traits in 38 flax monocots

研究表明，15 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀遺傳多樣性指數(shù)變幅在5.06 ～5.24，平均為5.21，總體來看，15 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀的多樣性指數(shù)都比較高，其中棕櫚酸和亞麻酸的遺傳多樣性指數(shù)最高，均為5.24，分莖數(shù)的遺傳多樣性指數(shù)最低，為5.06。 多樣性指數(shù)從大到小排列依次為:棕櫚酸＞亞麻酸＞株高＞亞油酸＞硬脂酸＞含油率＞油酸＞每果粒數(shù)＞工藝長度＞千粒重＞分枝數(shù)＞株果數(shù)＞單株粒重＞單株粒數(shù)＞分莖數(shù)。

2.2 38 份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)性分析

由表3 可知，15 對(duì)品質(zhì)性狀組合中有1 對(duì)性狀組合呈極顯著負(fù)相關(guān)，3 對(duì)性狀呈顯著正相關(guān)，1對(duì)性狀呈顯著負(fù)相關(guān)(表3)。 亞麻酸含量與棕櫚酸、亞油酸含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.336和0.375，與硬脂酸含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與油酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明隨著亞麻酸含量的升高，棕櫚酸和亞油酸含量升高，油酸和硬脂酸含量降低。 含油率與棕櫚酸、亞油酸和亞麻酸含量呈負(fù)相關(guān)，與油酸和硬脂酸含量呈正相關(guān)。 亞油酸含量與油酸、硬脂酸含量呈負(fù)相關(guān)，與棕櫚酸含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.383。 硬脂酸含量與棕櫚酸呈含量負(fù)相關(guān)，與油酸含量呈正相關(guān)，說明隨著硬脂酸含量的提高，棕櫚酸含量降低，油酸含量增加。 油酸含量和棕櫚酸含量呈負(fù)相關(guān)。

表3 38 份亞麻籽粒品質(zhì)性狀間相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis among quality traits of 38 flaxseed grains

36 對(duì)產(chǎn)量性狀組合中有9 對(duì)性狀組合呈極顯著正相關(guān)，有1 對(duì)呈極顯著負(fù)相關(guān)(表4)。 株高與每果粒數(shù)和千粒重呈負(fù)相關(guān)，與分莖數(shù)、株果數(shù)和工藝長度呈(極)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.411、0.375 和0.825。 工藝長度與分莖數(shù)、分枝數(shù)和株果數(shù)呈正相關(guān)，與單株粒數(shù)、單株粒重、每果粒數(shù)和千粒重呈負(fù)相關(guān)，均未達(dá)到顯著水平。 分莖數(shù)與株果數(shù)、單株粒數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.772、0.700 和0.655，與分枝數(shù)呈正相關(guān)，與每果粒數(shù)和千粒重呈負(fù)相關(guān)。分枝數(shù)與株果數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.563 和0.591，與單株粒數(shù)呈正相關(guān)，與千粒重呈顯著正相關(guān)，與每果粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)。 株果數(shù)與單株粒數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，與每果粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)，與千粒重呈正相關(guān)。 單株粒數(shù)與單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.744，與每果粒數(shù)呈顯著正相關(guān)，與千粒重呈顯著負(fù)相關(guān)，表明隨著單株粒數(shù)的增加，單株粒重和每果粒數(shù)增加，千粒重降低。 單株粒重與千粒重呈正比，與每果粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)。 每果粒數(shù)與千粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.730。

表4 38 份亞麻單株產(chǎn)量性狀間相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis among yield traits of 38 flax monocots

從相關(guān)性來看，株果數(shù)與株高、分莖數(shù)、分枝數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重關(guān)系更加密切，除了與每果粒數(shù)呈較弱的負(fù)相關(guān)外，與其他產(chǎn)量性狀都呈現(xiàn)正相關(guān)，且大部分呈極顯著正相關(guān)。 因此，用株果數(shù)可以表征亞麻產(chǎn)量性狀，但所測(cè)的6 個(gè)品質(zhì)性狀里，單個(gè)品質(zhì)性狀無法衡量亞麻總體品質(zhì)性狀。

2.3 38 份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的主成分分析

2.3.1 主成分提取

以38 份亞麻資源的15 種經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)構(gòu)成38×15 的矩陣，對(duì)其進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見表5。 由表5 可知，前5 個(gè)主成分對(duì)應(yīng)特征值均大于1，其方差貢獻(xiàn)率分別為29.181%、21.687%、13.973%、7.938%和7.233%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)80.013%，說明可以用前5 個(gè)主成分代替15 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)對(duì)38 份亞麻資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。 由表6 可知，5 個(gè)主成分對(duì)應(yīng)的特征向量為:

表5 38 份亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)主成分分析的特征值、貢獻(xiàn)率和累積貢獻(xiàn)率Table 5 The eigenvalue，contribution rate and cumulative contribution rate of 38 flax economic traits in principal component analysis

表6 38 份亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)性狀主成分的特征向量Table 6 Eigenvectors of the principal components of 38 traits of flax economic trait indicators

由表5、6 可知，PC1 的方差貢獻(xiàn)率為29.181%，其中單株粒重和株果數(shù)的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.419 和0.396，可知PC1 主要由株粒重和株果數(shù)決定；PC2 的方差貢獻(xiàn)率為21.687%，其中千粒重和單株粒數(shù)的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.412 和0.397，可知PC2 主要由千粒重和單株粒數(shù)決定；PC3 的方差貢獻(xiàn)率為13.973%，其中株高和工藝長度的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.459和0.577，可知PC3 主要由株高和工藝長度決定；PC4 的方差貢獻(xiàn)率為7.938%，其中硬脂酸和分枝數(shù)的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.733 和0.325，可知PC4 主要由硬脂酸含量和分枝數(shù)決定；PC5 的方差貢獻(xiàn)率為7.233%，其中棕櫚酸和油酸的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.619 和0.486，可知PC5主要由棕櫚酸和油酸含量決定。 綜上所述，株粒重、株果數(shù)、千粒重、單株粒數(shù)、株高、工藝長度、硬脂酸、分枝數(shù)、棕櫚酸和油酸可以作為38 份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.3.2 綜合評(píng)價(jià)

(1)隸屬函數(shù)分析

通過IBM SPSS Statistics 25 軟件將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。 根據(jù)式(1)可計(jì)算出每個(gè)亞麻資源綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值。 5 個(gè)綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值不同，PC1 對(duì)應(yīng)的亞麻資源869 和隴西白胡麻的隸屬函數(shù)值分別為1.000 和0，說明869 在PC1 上表現(xiàn)出的品質(zhì)最優(yōu)，隴西白胡麻在PC1 上表現(xiàn)出的品質(zhì)最差。 同理可得，P.I 177451 和慶陽胡麻在PC2 上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差；靜寧紅胡麻和BGOLD 在PC3 上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差；隴亞5 號(hào)和外引6 在PC4 上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差；慶陽老和0216-16-8 在PC5 上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差。

(2)各綜合指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率的大小，第1 綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為29.181%，第2 綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為21.687%，第3 綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為13.973%，第4 綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為7.938%，第5 綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為7.233%。 可根據(jù)式(2)求出權(quán)重。 經(jīng)計(jì)算，5 個(gè)綜合指標(biāo)權(quán)重分別為0.292、0.217、0.140、0.079和0.072(表7)。

表7 38 份亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)值、隸屬函數(shù)值、D 值及排序Table 7 Comprehensive index values，affiliation function values， D-values and ranking of 38 flax economic trait indicators evaluation

(3)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)式(3)計(jì)算出D值大小，通過對(duì)D值排序，得出38 份亞麻資源優(yōu)劣順序?yàn)?隴亞5 號(hào)＞869＞安西紅胡麻＞P.I 177451＞861＞天水市老胡麻＞88(88)-1-10＞西禮紅胡麻＞民勤胡麻＞隴西紅胡麻＞隴亞4 號(hào)＞武威紅胡麻＞禮縣底腳＞88(125-1)＞靈臺(tái)五星＞P.I 1181058＞線胡麻＞定西17 號(hào)＞隴西白胡麻＞靈臺(tái)轉(zhuǎn)那＞定亞18 號(hào)＞伊亞2 號(hào)＞No.547＞榆中紅胡麻＞78-18-1-34-1-2＞FIELD No.17＞靜寧紅胡麻＞BGOLD＞0216-16-8＞LINAGRDSSES＞8513＞定亞21＞DEHISCTNT＞慶陽老＞BLANC＞慶陽胡麻＞AC.Emerson＞外引6。

2.3.3 聚類分析

采用組間連接法對(duì)表7 中的D值進(jìn)行聚類分析，建立了聚類樹狀圖(圖1)，從圖中可以看出，當(dāng)平方歐式距離為12 時(shí)，聚類分析將其劃分為3 大類，其綜合評(píng)價(jià)值依次降低。 第I 類包括隴亞5號(hào)、869、安西紅胡麻等16 個(gè)資源；第II 類包括線胡麻、定西17 號(hào)、隴西白胡麻等15 個(gè)資源；第Ⅲ類包括定亞21、慶陽老、慶陽胡麻等7 個(gè)資源。

圖1 聚類樹狀圖Fig.1 Clustering dendrogram

3 討論

性狀指標(biāo)的合理選擇是進(jìn)行作物綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵，大量學(xué)者從不同角度提出了綜合評(píng)價(jià)方案，涉及的主要性狀類別不同，如陳婷婷等[13]研究發(fā)現(xiàn)，影響花生經(jīng)濟(jì)性狀的主要指標(biāo)包括蛋白和總氨基酸含量等，而徐瀾等[14]認(rèn)為影響小麥經(jīng)濟(jì)性狀的主要指標(biāo)包括千粒重和成穗數(shù)等。 針對(duì)不同作物及作物利用方向的不同，所選評(píng)價(jià)指標(biāo)也大不一樣，完善油用亞麻經(jīng)濟(jì)性狀綜合評(píng)價(jià)體系在亞麻品種選育上至關(guān)重要。 采用隸屬函數(shù)的方法可對(duì)不同隸屬關(guān)系的性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過提取主成分來提高評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性，在品種選育上被廣大學(xué)者認(rèn)為是一種可靠的評(píng)價(jià)方法[15]。

本研究多樣性分析顯示，38 份供試油用亞麻資源的15 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀的變異性較大，變異幅度達(dá)到7.94%～47.57%，僅棕櫚酸、亞油酸、亞麻酸和株高4 個(gè)指標(biāo)變異系數(shù)小于10，其他均大于10，說明這些亞麻性狀變異豐富，具有很大研究潛力。 相關(guān)性分析顯示，絕大多數(shù)性狀之間都有顯著性或者極顯著性差異，如油酸和亞麻酸之間存在極顯著負(fù)相關(guān)，這與謝冬微等[16]的研究結(jié)果一致，表明這些性狀之間互相影響，存在復(fù)雜的相關(guān)性，在關(guān)注目標(biāo)性狀的同時(shí)也要兼顧其他性狀。

通過主成分分析法，將供試的38 份油用亞麻15 個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)簡化為5 個(gè)具有代表性的主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)80%以上，能更科學(xué)地反映供試材料經(jīng)濟(jì)性狀的綜合特征，同時(shí)大大減少了數(shù)據(jù)處理量，數(shù)據(jù)更加直觀和容易處理。 根據(jù)各個(gè)資源的D值大小進(jìn)行聚類分析，劃分等級(jí)，可將亞麻經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較好的歸為一類，供后續(xù)試驗(yàn)。 最終D值排名最高的是隴亞5 號(hào)，其亞麻酸含量只有33.82%，但變異系數(shù)小，說明亞麻酸含量在亞麻資源間比較穩(wěn)定，根據(jù)D值可進(jìn)一步進(jìn)行隴亞5 號(hào)、869 和安西紅胡麻的單株選擇，以期更科學(xué)、全面、客觀地遴選出優(yōu)異的亞麻資源。

本研究僅對(duì)38 份油用亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)，但在亞麻育種研究中，必須增加植株抗性、田間適應(yīng)性等關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，才能更好適應(yīng)生產(chǎn)需要。

4 結(jié)論

38 份亞麻資源變異系數(shù)最大的指標(biāo)是分莖數(shù)，為47.57%，最小的指標(biāo)是棕櫚酸，為7.94%，其中分莖數(shù)、分枝數(shù)、株果數(shù)、單株粒數(shù)和單株粒重的變異系數(shù)均超過30%，說明供試亞麻資源間經(jīng)濟(jì)性狀差別很大，具有豐富的遺傳背景。 而15 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的遺傳多樣性指數(shù)變化幅度不大，分莖數(shù)和棕櫚酸的多樣性指數(shù)為兩個(gè)最值，分別為最小值5.062 和最大值5.243。 相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，在15 個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)內(nèi)，株果數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到最大，為0.887。 主成分分析提取出5 個(gè)主成分，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)80.013%，其中株粒重、株果數(shù)、千粒重、單株粒數(shù)、株高、工藝長度、硬脂酸、分枝數(shù)、棕櫚酸和油酸可以作為38 份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。 通過隸屬函數(shù)法計(jì)算出每個(gè)亞麻資源的D值，通過D值進(jìn)行亞麻資源優(yōu)劣排序?yàn)?隴亞5 號(hào)＞869＞安西紅胡麻＞P.I 177451＞861＞天水市老胡麻＞88(88)-1-10＞西禮紅胡麻＞民勤胡麻＞隴西紅胡麻＞隴亞4 號(hào)＞武威紅胡麻＞禮縣底腳＞88(125-1)＞靈臺(tái)五星＞P.I 1181058＞線胡麻＞定西17 號(hào)＞隴西白胡麻＞靈臺(tái)轉(zhuǎn)那＞定亞18 號(hào)＞伊亞2 號(hào)＞No.547＞榆中紅胡麻＞78-18-1-34-1-2＞FIELD No.17＞靜寧紅胡麻＞BGOLD＞0216-16-8＞LINA GRDSSES＞8513＞定亞21＞DEHISCTNT＞慶陽老＞BLANC＞慶陽胡麻＞AC.Emerson＞外引6，得出經(jīng)濟(jì)性狀最佳的亞麻資源為隴亞5 號(hào)，最差亞麻資源為外引6，此評(píng)價(jià)結(jié)果與各亞麻資源間產(chǎn)量性狀指標(biāo)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)基本一致。 將各亞麻資源D值進(jìn)行聚類分析，把D值前16 位分到第Ⅰ類群，D值后7 位分到第Ⅲ類群，其他分在第Ⅱ類群。