NFT產(chǎn)業(yè)：理論解構(gòu)、市場邏輯與趨勢展望

摘? ?要：作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)，NFT產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展勢頭迅猛，已成為發(fā)達(dá)國家重點(diǎn)打造的未來產(chǎn)業(yè)之一。非同質(zhì)化、區(qū)塊鏈支撐和加密資產(chǎn)屬性是NFT的三大主要特征。從理論上看，NFT產(chǎn)業(yè)的火爆源于其給數(shù)字經(jīng)濟(jì)特別是數(shù)字產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域帶來的革命性改進(jìn)，它構(gòu)建起了數(shù)字創(chuàng)新的激勵機(jī)制。隨著用戶的增加和協(xié)議的完善，NFT可代表資產(chǎn)的范圍不斷擴(kuò)大，被廣泛應(yīng)用于Web3.0和元宇宙、數(shù)字藝術(shù)、時尚、游戲等產(chǎn)業(yè)之中。NFT有著廣闊的市場空間，但技術(shù)本身和平臺管理層面的短板、法律層面的風(fēng)險，以及各國政府部門的監(jiān)管動向均會影響其發(fā)展前景。部分國家已依托管理區(qū)塊鏈或加密資產(chǎn)的法律條款對NFT產(chǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。今后，我國在培育NFT產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)通過技術(shù)支撐、場景推廣、監(jiān)管保障“三管齊下”，實(shí)現(xiàn)NFT產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：NFT產(chǎn)業(yè)；數(shù)字產(chǎn)權(quán)；加密資產(chǎn)；未來產(chǎn)業(yè)

中圖分類號：F49? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2023）04-0070-11

非同質(zhì)化通證（Non-fungible Tokens，簡稱NFT）是唯一且不可互換的數(shù)據(jù)單元，可以表示相關(guān)數(shù)字資產(chǎn)（如圖像、音樂或視頻）的所有權(quán)，因而成為一種數(shù)字產(chǎn)權(quán)證書。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及數(shù)字商品的不斷豐富，NFT產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展勢頭迅猛。據(jù)Chainalysis估計，2021年全球NFT市場規(guī)模超過400億美元，用戶體量和市場供給量均在百萬級以上，已被視為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的未來爆發(fā)點(diǎn)之一，成為歐美發(fā)達(dá)國家重點(diǎn)打造的未來產(chǎn)業(yè)之一。然而，NFT由于其誕生較晚且業(yè)態(tài)新穎，尚未被學(xué)術(shù)界所重視，國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)較為稀缺。本文將系統(tǒng)論述NFT的主要特征，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度探討NFT產(chǎn)業(yè)之所以火爆的原因，剖析NFT產(chǎn)業(yè)火熱的市場邏輯，并對其發(fā)展前景進(jìn)行趨勢展望，最后給出我國發(fā)展NFT產(chǎn)業(yè)的政策建議。

一、NFT的主要特征

根據(jù)NFT的自身屬性、底層技術(shù)和交易環(huán)境，可發(fā)現(xiàn)其具備非同質(zhì)化、區(qū)塊鏈支撐和加密資產(chǎn)三大主要特征。

（一）NFT具有非同質(zhì)化特征

同質(zhì)化通證是指通證之間完全相同且可互換，其最大特點(diǎn)是“可替代”。例如，美元和加密貨幣等都屬于同質(zhì)化通證，因為不同美元和加密貨幣之間可互換（一美元硬幣可換另一美元硬幣，一個比特幣可換另一個比特幣）。然而，數(shù)字資產(chǎn)的多元化和多樣性特點(diǎn)，使得由其形成的通證與貨幣等傳統(tǒng)同質(zhì)化通證大相徑庭，當(dāng)該通證唯一且不可互換時，就可將其稱為非同質(zhì)化通證（NFT）。可見，NFT的最大特點(diǎn)是“不可替代”或不可互換，這往往由每個通證自身獨(dú)特的屬性所決定。例如，由一個視頻文件構(gòu)成的NFT就不能與不同視頻文件構(gòu)成的另一個NFT互換。

（二）NFT與區(qū)塊鏈緊密相連

NFT的創(chuàng)造和記錄與區(qū)塊鏈技術(shù)緊密相連。從物理層面來看，NFT本身僅是一串由程序生成的記錄在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，它代表的對象（如數(shù)字資產(chǎn)）則通常存儲在外部服務(wù)器中。一些NFT由內(nèi)容創(chuàng)造者通過使用智能合約編寫代碼，上傳項目的數(shù)字文件，將NFT “鑄造”或記錄在區(qū)塊鏈上，而其他NFT則在市場上出售后才記錄在區(qū)塊鏈中［1］。記錄在區(qū)塊鏈上的NFT元數(shù)據(jù)可在網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)之間持續(xù)共享、復(fù)制和同步，網(wǎng)絡(luò)中的各個計算機(jī)系統(tǒng)或?qū)Ｓ糜布嗷ネㄐ?、存儲和處理這些信息，不需要中央機(jī)構(gòu)或中介機(jī)構(gòu)即可實(shí)現(xiàn)防篡改記錄保存［2］。正是由于區(qū)塊鏈底層技術(shù)賦予的不可篡改性等特點(diǎn)，NFT被廣泛用于權(quán)利證明，表示對未包含在數(shù)據(jù)本身中的相關(guān)數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)。當(dāng)前，多數(shù)NFT都是基于以太坊的ERC（Ethereum Request for Comment）協(xié)議，即NFT主要在以太坊上被鑄造和銷售，并允許以太坊網(wǎng)絡(luò)上的任何節(jié)點(diǎn)讀取和提交交易。因此，大多數(shù)NFT是用以太幣（ETH，以太坊網(wǎng)絡(luò)中固有的加密貨幣）或其他加密貨幣購買，而加密貨幣的價格變化也會導(dǎo)致NFT的估值變化，任何節(jié)點(diǎn)或個體都可以使用區(qū)塊鏈資源管理器搜索訪問所有權(quán)信息。

（三）NFT屬于一種“加密資產(chǎn)”

在區(qū)塊鏈技術(shù)支持下，NFT成為一種“加密資產(chǎn)”。在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，參與者使用公鑰加密NFT數(shù)據(jù)，使用私鑰解密NFT數(shù)據(jù)，而數(shù)字錢包是設(shè)計用于存儲用戶密碼公鑰和私鑰的專業(yè)軟件［3］。參與者還可使用其私鑰簽署交易，其他用戶可使用相應(yīng)的公鑰驗證這些簽名。由于需要處理NFT的加密和解密過程，NFT的每筆交易都需要支付手續(xù)費(fèi)，如以太坊網(wǎng)絡(luò)中著名的“燃料費(fèi)”。若參與者愿意支付更高的手續(xù)費(fèi)，則可更快地處理其交易。例如，以太坊的平均交易時間可能從5分鐘至數(shù)小時不等，一旦支付更高的手續(xù)費(fèi)，即可將時間縮短至30秒或更短。然而，如果用戶群體都為了更快地完成交易而付費(fèi)，那么由此產(chǎn)生的“燃料費(fèi)通脹”就會推高所有參與者的交易費(fèi)用?！叭剂腺M(fèi)通脹”現(xiàn)象在限量版NFT交易爭奪中最為常見，交易耗時較多的買家可能會無法購買到該NFT。同時，交易過程越復(fù)雜，手續(xù)費(fèi)用就越高。若NFT相關(guān)交易需要智能合約來處理，會比簡單的加密貨幣轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)更高。

二、NFT的理論解構(gòu)：數(shù)字產(chǎn)權(quán)的革命性改進(jìn)

從理論上看，NFT產(chǎn)業(yè)的火爆源于其給數(shù)字經(jīng)濟(jì)特別是數(shù)字產(chǎn)權(quán)帶來的改進(jìn)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)不僅是一種新型生產(chǎn)要素，而且是各類應(yīng)用發(fā)展的重要基礎(chǔ)性資源。然而，數(shù)據(jù)的自身特點(diǎn)決定了其在產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在一些缺陷，而NFT恰好能解決這些問題，彌補(bǔ)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的薄弱環(huán)節(jié)，堪稱帶來了一場數(shù)字產(chǎn)權(quán)革命。

（一）NFT能夠修正數(shù)字產(chǎn)權(quán)的界定和歸屬缺陷

現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為，傳統(tǒng)公有產(chǎn)權(quán)對財產(chǎn)的界定及其歸屬不明，使得財產(chǎn)收益分配沒有確定性的規(guī)則，市場參與者都想“搭便車”謀取私利［4］。只有當(dāng)收益權(quán)和所有權(quán)集于一體，并明確劃分私有產(chǎn)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)，給予產(chǎn)權(quán)所有者享有成本投入后產(chǎn)生的收益，才能驅(qū)動產(chǎn)權(quán)所有者創(chuàng)造更多社會價值［5］。然而，這一理論在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代開始面臨挑戰(zhàn)，數(shù)字產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與傳統(tǒng)財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)存在較大差異。一方面，數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)界定較為困難。由于數(shù)據(jù)的范圍、種類、特征及其用處眾多，數(shù)字內(nèi)容之間容易存在交叉，導(dǎo)致其并不像其他資產(chǎn)一樣達(dá)成了明確的共識，所有權(quán)歸屬判斷容易出現(xiàn)爭議。另一方面，數(shù)據(jù)的所有權(quán)較弱。數(shù)據(jù)的特點(diǎn)決定了其并不具有物質(zhì)形狀，并非像土地、貨幣、珠寶等傳統(tǒng)資產(chǎn)一樣一旦擁有后即具備物理排他性，而是極易被復(fù)制或篡改，這就使得數(shù)據(jù)創(chuàng)造者的利益容易受損。因此，這些特征決定了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定不清晰，數(shù)據(jù)所有權(quán)和收益權(quán)容易分離，難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論設(shè)想的最優(yōu)條件。

NFT可從技術(shù)上修正數(shù)字產(chǎn)權(quán)的這些缺陷：一方面，NFT可將大部分?jǐn)?shù)字資產(chǎn)構(gòu)建成標(biāo)準(zhǔn)化合約，將其映射為區(qū)塊鏈上的非同質(zhì)化通證，并依賴區(qū)塊鏈構(gòu)建信息相對更加透明可追溯的點(diǎn)對點(diǎn)交易市場，以此實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的界定。另一方面，NFT可使得數(shù)字資產(chǎn)具備一定的“類物理屬性”。在數(shù)字世界中，NFT無法被復(fù)制，未經(jīng)發(fā)行方認(rèn)證的NFT會被迅速識別，任何針對NFT的轉(zhuǎn)移將被系統(tǒng)記錄，這就解決了數(shù)據(jù)容易被復(fù)制和篡改的問題，并促使數(shù)據(jù)所有權(quán)和收益權(quán)集于一體。通過這兩方面的影響，NFT有望推動數(shù)據(jù)要素和數(shù)據(jù)資源的標(biāo)準(zhǔn)化，并對其價值進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)。數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)作者可以在擁有原創(chuàng)數(shù)字版權(quán)的基礎(chǔ)上，以NFT的形式推行復(fù)制品，實(shí)現(xiàn)版權(quán)價值變現(xiàn)。而對于數(shù)字內(nèi)容的購買方，則可享有NFT本身賦予的使用或服務(wù)價值，同時通過投資或出售NFT產(chǎn)生收益。

（二）NFT能夠解決平臺與用戶之間的權(quán)益不對等問題

現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為，除了保障產(chǎn)權(quán)所有者在事后收入分配中取得合理比例之外，還需建立保障事后總產(chǎn)出達(dá)到最優(yōu)水平的事前投資激勵機(jī)制，而這一機(jī)制的核心在于該由哪一方擁有所有權(quán)并進(jìn)行投入［6］。根據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論，對于全社會而言，最優(yōu)的產(chǎn)權(quán)歸屬應(yīng)該取決于各方對最終產(chǎn)出的邊際貢獻(xiàn)，如果邊際貢獻(xiàn)率較低的一方掌握了所有權(quán)，將會使得貢獻(xiàn)率較高的一方利益受損，導(dǎo)致其減少投入力度［7］。然而，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，平臺經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，這就容易造成個體數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)及其收益被平臺型企業(yè)所獨(dú)占，從而產(chǎn)生新型壟斷［8］。一旦形成數(shù)據(jù)獨(dú)占，特定行業(yè)的用戶數(shù)據(jù)會加速在某一個互聯(lián)網(wǎng)平臺集聚，匯入越來越少的市場主體之中，而平臺型企業(yè)將成為數(shù)據(jù)的掠奪者和掌控者，進(jìn)行數(shù)據(jù)資源的“跑馬圈地”。平臺數(shù)據(jù)壟斷的出現(xiàn)將導(dǎo)致平臺與用戶之間的權(quán)益不對等，扭曲社會最優(yōu)產(chǎn)權(quán)分配制度，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)難以在社會間流動、個人隱私數(shù)據(jù)被濫用、個人數(shù)字創(chuàng)新難以得到保護(hù)、個人創(chuàng)新行為受到抑制等問題的出現(xiàn)。

關(guān)于平臺與用戶之間的不對等關(guān)系，我們以一些游戲平臺條款為例對此進(jìn)行闡釋：“本公司擁有包括但不僅限于游戲名稱、計算機(jī)代碼、主題、物品、角色、角色名、故事、對話、流行語、場景、概念、美術(shù)作品、動畫、聲音、音樂、音效效果、故事情節(jié)、人物造型、運(yùn)行方式、相關(guān)文檔、向運(yùn)營方或本公司所提供的個人信息數(shù)據(jù)（包括但不僅限于賬號數(shù)據(jù)、客戶服務(wù)歷史、聊天室腳本、角色信息、游戲內(nèi)的游戲記錄，以及包括您賬號內(nèi)的游戲角色與物品在內(nèi)的其他全部相關(guān)信息）的全部權(quán)利、所有權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)?！边@意味著，平臺擁有幾乎所有數(shù)字資產(chǎn)，而用戶只是數(shù)字內(nèi)容和體驗的使用者。平臺僅僅是把數(shù)據(jù)“租”給用戶，一旦平臺隨意改幾行代碼或者停止運(yùn)營，用戶在平臺中的數(shù)據(jù)創(chuàng)作、數(shù)字內(nèi)容和數(shù)字資產(chǎn)都將被席卷一空。NFT則有助于改變當(dāng)前平臺與用戶之間的權(quán)益不對等問題，給用戶數(shù)據(jù)帶來數(shù)字產(chǎn)權(quán)，將數(shù)字消費(fèi)從“租賃經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向真正的“產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)”。通過將數(shù)據(jù)內(nèi)容NFT化，可使得游戲道具、虛擬角色、數(shù)字藝術(shù)等數(shù)字資產(chǎn)真正為用戶所有，并通過它們獲得相應(yīng)的利益。一旦NFT廣泛應(yīng)用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字資產(chǎn)將不再局限于平臺型企業(yè)集中控制的“圍墻”之內(nèi)。由于NFT 屬于用戶而不屬于平臺，用戶不需要原始平臺或 NFT 開發(fā)商和發(fā)行商的批準(zhǔn)，即可自由地將他們的 NFT使用于任何支持 NFT 的平臺之中，且合法地在二級市場買賣和交易，抑或用于自己的收藏，而不再受限于平臺型企業(yè)設(shè)立的條款和條件。在NFT技術(shù)支持下，數(shù)據(jù)可加速在不同平臺間流動，這可使全社會能夠獲得更大的數(shù)據(jù)外部效應(yīng)，同時，個人的數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)創(chuàng)造行為也將得到保護(hù)，從而激勵更多群體進(jìn)行數(shù)字創(chuàng)新，構(gòu)建起數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的創(chuàng)新機(jī)制。

三、NFT產(chǎn)業(yè)的市場邏輯

作為一種數(shù)字證書，NFT主要用來代表一個或一組獨(dú)特的項目資產(chǎn)。然而，隨著用戶的增加和協(xié)議的完善，NFT可以“代表”的范圍不斷擴(kuò)大，已不再局限于數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域。甚至有人提出，理論上“萬物皆可NFT”。

（一）NFT的市場運(yùn)行

NFT可高效地將難以出售或證明所有權(quán)的獨(dú)特資產(chǎn)商業(yè)化，并創(chuàng)新建立起數(shù)字產(chǎn)品線與收入流。與其他數(shù)字資產(chǎn)類似，一些NFT提供了“分割”標(biāo)的資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的能力，以便每個NFT購買者按其擁有比例從標(biāo)的資產(chǎn)增值中受益，以此實(shí)現(xiàn)將傳統(tǒng)難以交易的項目資產(chǎn)市場化或金融化［9］。同時，創(chuàng)造和銷售NFT的過程不盡相同。一些NFT內(nèi)容創(chuàng)作者通常掌握了較為專業(yè)的分布式記賬技術(shù)，他們自己發(fā)布NFT，并創(chuàng)建或擁有與NFT相關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)藝術(shù)品或其他資產(chǎn)。同時，即便內(nèi)容創(chuàng)作者或所有者不是NFT的發(fā)布者（如社會名人、音樂家、運(yùn)動員、體育俱樂部或其他企業(yè)），第三方也可以代表內(nèi)容創(chuàng)作者發(fā)布NFT。NFT通常在NFT市場中以固定價格或拍賣金額出售。NFT市場是一個類似于加密貨幣交易所的網(wǎng)絡(luò)平臺，專門從事銷售和交換NFT。除了一些少數(shù)NFT市場接受以法定貨幣（如美國）進(jìn)行支付外，大多數(shù)NFT市場僅接受加密貨幣支付交易。多數(shù)NFT市場運(yùn)營商在每次銷售后將向內(nèi)容創(chuàng)作者支付版稅，這將使得創(chuàng)作者們能夠在以其內(nèi)容為底層標(biāo)的物的NFT轉(zhuǎn)讓中獲得持續(xù)收入。

從市場結(jié)構(gòu)來看，NFT交易高度集中在少數(shù)幾個市場平臺上。其中，OpenSea是最大的NFT交易平臺之一。僅2021年12月，該公司就處理了當(dāng)月點(diǎn)對點(diǎn)NFT交易總額27億美元中的84%。截至2022年，OpenSea的市場估值已達(dá)到133億美元。同時，NFT市場中的交易主體也參差不齊，少數(shù)藝術(shù)家和收藏家獲得了NFT創(chuàng)造的大部分財富。據(jù)估計，前10%的NFT買家和賣家的交易額占市場交易總額的50%以上。NFT市場的這種高集中度也受到其特殊的交易機(jī)制影響。由于NFT在買賣之前會根據(jù)交易主體過往的市場信譽(yù)或交易經(jīng)歷劃定白名單，通過預(yù)先批準(zhǔn)進(jìn)入白名單的交易者可以折扣價購買新的NFT，這會進(jìn)一步加劇市場的兩極分化，造成“馬太效應(yīng)”的出現(xiàn)。

（二）NFT的應(yīng)用方向

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，截至2022年，大多數(shù)NFT用于數(shù)字收藏品產(chǎn)權(quán)（如數(shù)字藝術(shù)品）的購買和轉(zhuǎn)讓。然而，隨著NFT技術(shù)的不斷發(fā)展，其獨(dú)特的去中心化、資產(chǎn)加密和不可篡改的特征可逐步應(yīng)用于新場景之中，代表更廣泛的數(shù)字和實(shí)體商品產(chǎn)權(quán)。按照目前的發(fā)展趨勢，NFT的應(yīng)用方向主要包括四大領(lǐng)域。

1.Web3.0和元宇宙

作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要風(fēng)口，Web3.0和元宇宙已普遍被業(yè)界視為互聯(lián)網(wǎng)的未來業(yè)態(tài)，而NFT將成為支撐Web3.0和元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組成部分。Web3.0是指基于區(qū)塊鏈技術(shù)、協(xié)議和應(yīng)用程序（如加密貨幣）的去中心化網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。在Web3.0架構(gòu)中，訪問某些Web3.0平臺的數(shù)字內(nèi)容可能需要購買，而NFT正可用于代表數(shù)字產(chǎn)權(quán)，向內(nèi)容創(chuàng)作者支付版稅，并付費(fèi)訪問應(yīng)用程序和服務(wù)。因此，Web3.0的商業(yè)模式與NFT息息相關(guān)，在NFT支持下，Web3.0實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)向“通證經(jīng)濟(jì)”的轉(zhuǎn)變。Web3.0的發(fā)展也與元宇宙聯(lián)系密切，元宇宙是一個通過虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)的高度沉浸式和交互式的在線世界。NFT可在元宇宙中代表虛擬世界的各種資產(chǎn)，如虛擬房地產(chǎn)、虛擬物品、在線角色、頭像設(shè)計、虛擬外觀等數(shù)字產(chǎn)品。此外，鑒于NFT原則上可以對任何東西進(jìn)行標(biāo)記化并代表其唯一所有權(quán)，因而NFT可作為Web3.0和元宇宙中數(shù)字身份的一種表現(xiàn)形式。在Web3.0和元宇宙的身份登記處，可采用NFT形式進(jìn)行用戶的數(shù)字身份管理。

NFT之所以能在Web3.0和元宇宙中流行，是因為對于這些虛擬的在線世界，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一個有效的去中心化環(huán)境。在現(xiàn)實(shí)世界中，為了對資產(chǎn)進(jìn)行評估，人們通常需要聘請外部審計師或?qū)I(yè)評級機(jī)構(gòu)，這一過程通常較為煩瑣且成本較高。即便如此，許多資產(chǎn)一旦超出市場認(rèn)知范圍也仍會被低估，這將導(dǎo)致資產(chǎn)所有者遭受損失。然而，在Web3.0和元宇宙中，所有類型的NFT交易都基于區(qū)塊鏈技術(shù)，任何想在虛擬世界購買資產(chǎn)的人都不必?fù)?dān)心資產(chǎn)的真實(shí)性，因為每次產(chǎn)權(quán)和貨幣交易的變化都完全記錄在以太坊智能合約中，這也防止了道德風(fēng)險和信息不對稱的問題。當(dāng)前，Decentraland，Sandbox，Cryptovoxels等都是積極開發(fā)NFT的元宇宙平臺。以Decentraland為例，通過以NFT形式買賣游戲中的虛擬地產(chǎn)，Decentraland證明了元宇宙項目完全可以盈利，能夠吸引更多的開發(fā)者投入其中。2022年，Decentraland的用戶數(shù)量增長了3300%，并達(dá)到了 120 億美元的市值峰值，逐步成為Meta（前身為 Facebook）遠(yuǎn)景目標(biāo)的最佳挑戰(zhàn)者之一。

2.數(shù)字藝術(shù)

數(shù)字藝術(shù)是指存在于虛擬或數(shù)字媒體上的創(chuàng)意內(nèi)容，包括數(shù)字音樂、數(shù)字電影、數(shù)字繪畫、數(shù)字圖像等。在數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域，一直存在較為嚴(yán)重的偽造和盜竊現(xiàn)象，這減少了藝術(shù)家們的銷售收入。NFT則較好地解決了這一問題，它通過在每件藝術(shù)品上附加一個獨(dú)特的哈希值，可以使每件數(shù)字藝術(shù)商品都能得到標(biāo)記和區(qū)分。特別是對于較為出名的藝術(shù)家或作者，還可以在NFT中包含他們的電子簽名，從而增強(qiáng)所制作內(nèi)容的真實(shí)性［10］。藝術(shù)商品由于難以追蹤產(chǎn)權(quán)的變化，一直難以解決版稅的問題。而將數(shù)字藝術(shù)NFT化后，藝術(shù)家不僅可以從作品銷售中獲得更多利潤，而且每次將他們的藝術(shù)品轉(zhuǎn)讓給新的所有者時都能獲得版稅收益，這就能夠在較大程度上擴(kuò)大藝術(shù)家的收入來源，提高藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作動力。盡管數(shù)字藝術(shù)商品可以復(fù)制，但NFT確保每個副本完全屬于購買者，不能與另一個副本互換，從而增加了數(shù)字藝術(shù)對藝術(shù)愛好者、收藏家乃至投資者的吸引力。2021年，數(shù)字視覺藝術(shù)家Beeple的一幅NFT數(shù)字藝術(shù)品《每一天：前5000天》（Everyday：The First 5000 days）在紐約佳士得拍賣行以6 930萬美元成交，刷新了數(shù)碼藝術(shù)品拍賣紀(jì)錄。這充分顯示出NFT藝術(shù)品價值已經(jīng)得到市場的高度認(rèn)可。

3.時尚產(chǎn)業(yè)

目前，為了擴(kuò)大市場影響，許多時尚品牌開始大力發(fā)展虛擬服裝、首飾、珠寶等數(shù)字商品。然而，大量假冒和復(fù)制數(shù)字商品的存在，再加上消費(fèi)者并未養(yǎng)成購買正版數(shù)字商品的習(xí)慣，使得時尚品牌遭受了較大損失。NFT的出現(xiàn)給予了時尚品牌修正這一問題的機(jī)會，通過利用NFT的產(chǎn)權(quán)可追溯、版稅可獲取的特點(diǎn)，可減少盜版商品的沖擊。目前，在時尚產(chǎn)業(yè)中使用NFT仍然是一個相對較新的概念，時尚產(chǎn)業(yè)依賴于實(shí)物商品的銷售，NFT不太可能完全取代實(shí)物商品，但它為時尚企業(yè)提供了一個新的經(jīng)營理念與模式，有助于開發(fā)新的市場和消費(fèi)群體。特別是近年來疫情大流行嚴(yán)重沖擊了線下門店的正常經(jīng)營，時尚產(chǎn)業(yè)也正試圖通過涉足數(shù)字科技來拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域。一些時尚設(shè)計公司已經(jīng)開始在實(shí)體商品中嵌入含有NFT的數(shù)字芯片，用來區(qū)分其所有權(quán)、增強(qiáng)排他性，以此提高商品的附加值。尤其是在高端奢侈品市場，NFT商品已經(jīng)成為各大公司的必爭之地。例如，2021年奢侈品品牌雅各布公司設(shè)計的一塊NFT數(shù)字手表以10萬美元的高價出售；虛擬時尚品牌RTFKT以超過12萬美元的價格出售了一件NFT數(shù)字夾克。這些立足于時尚產(chǎn)業(yè)的NFT高估值商品表明，虛擬時尚物品市場有著較大的開發(fā)潛力。

4.游戲產(chǎn)業(yè)

游戲產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前NFT的主要應(yīng)用領(lǐng)域之一，受到了大量游戲公司和游戲開發(fā)者的關(guān)注。NFT可以提供游戲內(nèi)道具、角色、場景等商品的數(shù)字產(chǎn)權(quán)，這不僅能豐富游戲的盈利模式和手段，而且能提升玩家的游戲體驗和操作便利性［11］。目前，通過向玩家出售商品已經(jīng)成為大量網(wǎng)絡(luò)游戲和手機(jī)游戲的主要利潤來源。對于玩家而言，購買的商品僅有消費(fèi)效用，而無法轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)收益。然而，如果購買的游戲商品是NFT，玩家可以在不再需要時通過出售該商品來收回款項。一旦商品價值隨著時間的推移而增值，玩家甚至可能會產(chǎn)生利潤。即便開發(fā)商停止對游戲的運(yùn)營和支持，玩家累積的商品仍然是他們自己的財產(chǎn)。NFT的這種模式不僅對玩家有利，而且對游戲開發(fā)人員也有諸多益處。每次游戲NFT在市場上出售時，開發(fā)人員都會獲得版稅。這將產(chǎn)生出一個生產(chǎn)商和消費(fèi)者互惠互利的生態(tài)，所有參與者都可從NFT市場中獲利。

四、NFT產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題

盡管NFT有著廣闊的市場前景和應(yīng)用領(lǐng)域，但展望其發(fā)展前景，若想進(jìn)一步做大做強(qiáng)，還需解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的一些問題。這些問題既包括技術(shù)本身和平臺管理層面的短板，又包括法律層面的風(fēng)險。

（一）區(qū)塊鏈外的資產(chǎn)存儲存在一定風(fēng)險

由于數(shù)據(jù)記錄在不可篡改的區(qū)塊鏈上，人們可能會認(rèn)為NFT不會面臨任何安全風(fēng)險。然而，區(qū)塊鏈保護(hù)的僅是NFT元數(shù)據(jù)，而非其標(biāo)的資產(chǎn)。受區(qū)塊鏈的存儲空間有限且網(wǎng)絡(luò)流量較大等因素限制，將NFT標(biāo)的資產(chǎn)直接存儲在區(qū)塊鏈上通常成本高昂且效率低下。在大多數(shù)情況下，底層NFT標(biāo)的資產(chǎn)如jpeg圖像或mp3音頻文件都是離線存儲，通常單獨(dú)存儲在外部托管服務(wù)器上，包括集中式服務(wù)器（如OpenSea托管的服務(wù)器）、分布式文件系統(tǒng)（如Interplanetary File System）以及云存儲（如亞馬遜AWS云服務(wù)）等。因此，盡管直接存儲在區(qū)塊鏈上的NFT元數(shù)據(jù)不可篡改，但存儲在區(qū)塊鏈外的標(biāo)的資產(chǎn)可以被操縱。如果區(qū)塊鏈外存儲系統(tǒng)脫機(jī)或停止運(yùn)行，NFT標(biāo)的資產(chǎn)和任何鏈外元數(shù)據(jù)可能會一起消失，從而產(chǎn)生“404”錯誤的現(xiàn)象，即跟蹤區(qū)塊鏈上的標(biāo)的資產(chǎn)鏈接信息后卻返回錯誤消息，無法找到位于所提供地址的文件［12］。在這種情況下，區(qū)塊鏈上的元數(shù)據(jù)即使能繼續(xù)表示NFT的所有權(quán)，但標(biāo)的資產(chǎn)本身已不再可用，這就會在較大程度上損害NFT價值。

（二）NFT資產(chǎn)驗證尚待完善

NFT交易平臺對NFT的標(biāo)的資產(chǎn)驗證機(jī)制存在一些缺陷。盡管大多數(shù)交易平臺都聲稱將違反法律法規(guī)或平臺條款的NFT下架，但出于自身利益等多方面因素考慮，其中一些條款和規(guī)定隨著時間的推移發(fā)生了變化［13］。例如，OpenSea最初有一個防止在線濫用的批準(zhǔn)程序，但后來取消了該條件。2022年1月，OpenSea出臺規(guī)定限制用戶創(chuàng)建50個以上NFT，旨在防止詐騙者大量剽竊、偽造或生產(chǎn)垃圾NFT，但僅24小時后在大批NFT 創(chuàng)作者的反對下，OpenSea取消了該決定。同時，NFT的資產(chǎn)驗證手段也存在漏洞。目前，不同NFT交易平臺的資產(chǎn)驗證手段不同，以O(shè)penSea和Rarible為代表的平臺常見的驗證要求包括提供賣家社交媒體賬號、聯(lián)系信息或藝術(shù)品草稿文件，以此審查賣家信用，并在經(jīng)過驗證的賣家資料或NFT商品上展示特殊徽章，增加其市場可信度。OpenSea更是引入一種自動化程序來識別并刪除偽造副本，來防止同一資產(chǎn)被重復(fù)創(chuàng)造和出售。然而，在OpenSea和Rarible上，這種驗證過程并不是必須而是可選的。一些不法分子便可通過系統(tǒng)漏洞騙過OpenSea和Rarible的驗證過程，冒充著名藝術(shù)家和高信用賣家進(jìn)行詐騙。此外，NFT市場缺乏其他互聯(lián)網(wǎng)平臺的一些基本安全和監(jiān)督功能。許多NFT交易平臺不提供雙因素身份驗證（2FA），也不需要個人身份信息（PII）進(jìn)行賬戶驗證，導(dǎo)致平臺系統(tǒng)安全性存在隱患。相較之下，一些加密貨幣交易所（如Coinbase和Binance）都提供雙因素身份驗證，并要求使用個人身份信息創(chuàng)建賬戶。這些交易所要求用戶提供姓名、住址、社保賬號和證明文件等信息，以此才可訪問交易平臺并參與交易。

（三）用戶的所有權(quán)合法性存在疑問

一般而言，用戶一旦擁有NFT就會在區(qū)塊鏈元數(shù)據(jù)中被標(biāo)識為NFT的所有者，并有權(quán)將NFT轉(zhuǎn)讓給其他人。然而，區(qū)塊鏈中記錄的NFT所有權(quán)元數(shù)據(jù)并不一定代表相關(guān)數(shù)字或物理資產(chǎn)的合法所有權(quán)或合法版權(quán)。截至2022年，大多數(shù)NFT交易并未明確將標(biāo)的資產(chǎn)的所有權(quán)或版權(quán)轉(zhuǎn)讓給買方，僅有少數(shù)一些外部協(xié)議授予了個人商業(yè)使用許可［14］。一些NFT甚至不提供關(guān)于如何使用數(shù)字或物理資產(chǎn)的任何信息。在許多NFT交易平臺上，詐騙者可以輕松地將并非他們創(chuàng)造的藝術(shù)品“標(biāo)記化”，因為標(biāo)記通常不需要標(biāo)的藝術(shù)品的合法所有權(quán)證明。在此影響下，NFT市場的增長導(dǎo)致了數(shù)字藝術(shù)和其他內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象不斷增加。2022年，OpenSea聲稱整個市場中約有80%的NFT存在弄虛作假、抄襲剽竊、質(zhì)量低下等問題；NFT藝術(shù)交易平臺DeviantArt通過檢查是否有作品未經(jīng)藝術(shù)家們的許可以NFT形式出售，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了25 000個。盡管OpenSea表示一旦收到滿足《美國數(shù)字千年版權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act）的刪除請求，它將及時把問題NFT商品下架，但這將迫使藝術(shù)家們不得不耗費(fèi)大量時間和精力人工監(jiān)控NFT市場中是否存在違規(guī)作品，并提交侵犯個人版權(quán)的刪除請求。此外，根據(jù)現(xiàn)行法律，未獲得應(yīng)支付NFT版稅的內(nèi)容創(chuàng)作者可能幾乎沒有法律依據(jù)來索取這些資金，這也在一定程度上加大了NFT所有權(quán)的維權(quán)難度。

（四）NFT交易中存在較多非法行為

隨著NFT市場的快速發(fā)展，其非法交易行為也越來越普遍。美國財政部發(fā)現(xiàn)，NFT等非金融資產(chǎn)容易發(fā)生“洗澡交易”的現(xiàn)象，即NFT通過同一賬戶來回交易，以此提高其市場估值。同時，NFT交易中還存在較多洗錢行為，這是因為NFT很容易跨境發(fā)送，且不會產(chǎn)生實(shí)際運(yùn)輸?shù)呢攧?wù)或監(jiān)管成本。再加上NFT數(shù)字藝術(shù)品的價格變化很大，這就方便了洗錢者能夠在幾乎沒有歷史參照的情況下設(shè)定其期望價格［15］。目前，多個國際組織也開始認(rèn)識到NFT可能帶來的洗錢風(fēng)險。全球稅務(wù)執(zhí)法聯(lián)席會議發(fā)布了關(guān)于與NFT交易相關(guān)的風(fēng)險公告，為藝術(shù)品經(jīng)銷商推薦了NFT信息共享、法規(guī)培訓(xùn)、監(jiān)管動向等內(nèi)容，以此幫助藝術(shù)品經(jīng)銷商遵守反洗錢要求，并更好地了解客戶行為。盡管如此，出于自身利益影響，NFT的這些非法交易并未受到交易平臺的嚴(yán)格限制。就交易平臺而言，促進(jìn)NFT交易的動機(jī)要高于核實(shí)買賣雙方身份的動機(jī)，若交易正在快速連續(xù)進(jìn)行，平臺容易缺少動力進(jìn)行盡職調(diào)查。例如，OpenSea從其平臺上的每筆交易中都可獲得2.5%的傭金收益，這就意味著公司會將擴(kuò)大交易量優(yōu)先于審查洗錢等非法活動。

五、NFT產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管動向

影響NFT產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的另一大因素是政府部門的監(jiān)管態(tài)度。由于區(qū)塊鏈這種分布式記賬平臺可以跨境運(yùn)營，NFT在全球范圍內(nèi)均可交易，因而NFT的買賣雙方和交易平臺需要考慮不同司法管轄區(qū)的法律法規(guī)和監(jiān)管框架。鑒于NFT業(yè)態(tài)較為新穎，目前全球尚未達(dá)成關(guān)于NFT是否屬于適用于現(xiàn)有加密資產(chǎn)監(jiān)管法規(guī)的統(tǒng)一意向。大多數(shù)司法管轄區(qū)也未制定出專門適用于NFT的監(jiān)管法規(guī)，僅有部分國家依托管理區(qū)塊鏈或加密資產(chǎn)的法律條款對NFT進(jìn)行監(jiān)管（見表1，下頁）。

（一）美國的監(jiān)管措施

NFT在美國目前尚未受到專屬法律條文監(jiān)管，在美國法律中的地位與監(jiān)管分類并不十分清晰。盡管紀(jì)念品和收藏品通常并不被人視為一種“證券”，但從美國證券法的角度來看，作為金融投資對象銷售的NFT，其持有人可從NFT創(chuàng)業(yè)企業(yè)或NFT平臺交易中獲得利潤，這就類似于“投資合同”中的“證券”。因此，與其他加密資產(chǎn)類似，NFT的發(fā)行、購買和銷售行為仍會受到美國證券法的監(jiān)督。目前，雖然美國聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒有對NFT發(fā)行人采取執(zhí)法行動，但已有不少個人提起民事訴訟，借助美國證券法指控NFT的非法發(fā)行。同時，從美國反洗錢法的角度來看，NFT是否能被認(rèn)定為美國法律中的“可交易資產(chǎn)或虛擬貨幣”目前尚不明確。與比特幣或其他虛擬貨幣不同，大多數(shù)NFT并非旨在作為貨幣替代或交換媒介而存在，真正不可替代的NFT或許不應(yīng)被視為可交易資產(chǎn)或虛擬貨幣。盡管如此，美國反洗錢法中涉及解釋管理“古董”或“藝術(shù)”交易的條款卻可以覆蓋NFT。2020年，美國反洗錢法修改了銀行保密法中對金融機(jī)構(gòu)包括古董交易從業(yè)者的限制，同時要求美國財政部和其他機(jī)構(gòu)對藝術(shù)品交易中的洗錢手段進(jìn)行研究，并定期向國會報告［16］。此外，美國聯(lián)邦制裁法也可覆蓋NFT的發(fā)行、購買和銷售。由于NFT交易可以與世界上任何地方的人員開展，因而涉及NFT交易的人應(yīng)確保遵守美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室頒布的規(guī)定，禁止與被美國制裁對象的業(yè)務(wù)往來，以避免利用有價值的NFT來逃避美國制裁。

（二）荷蘭的監(jiān)管措施

以荷蘭為代表的歐盟國家，當(dāng)前對NFT的監(jiān)管措施主要是將其納入現(xiàn)有加密資產(chǎn)監(jiān)督框架之中。根據(jù)荷蘭的反洗錢法，加密資產(chǎn)被定義為以分布式賬本技術(shù)存儲或交易的一種契約權(quán)利，作為加密資產(chǎn)的NFT會受到以下監(jiān)管：首先，如果某類NFT可作為金融機(jī)構(gòu)的投資工具（如作為一種股票、債券或其他金融衍生品），那么與其有關(guān)的買賣、中介和其他輔助服務(wù)可能會觸發(fā)金融投資企業(yè)的從業(yè)許可要求；其次，如果某類NFT符合電子支付的條件，代表發(fā)行人賦予的一種電子消費(fèi)能力，那么發(fā)行人可能會觸發(fā)電子支付機(jī)構(gòu)的從業(yè)許可要求；再次，如果某類NFT可被視為一種投資對象，那么就該NFT進(jìn)行的發(fā)售或中介行為將可能會觸發(fā)金融服務(wù)提供商的從業(yè)許可要求；最后，如果某類NFT可被視為一種虛擬貨幣，即使不附屬于合法設(shè)立的貨幣，不具有貨幣或金錢的法律地位，但如果被市場主體作為交換手段，并通過電子方式傳輸、存儲和交易，那么該NFT將會觸發(fā)荷蘭的貨幣注冊要求。

（三）日本的監(jiān)管措施

在日本，股票、加密貨幣等可替代通證通常是作為安全通證或加密資產(chǎn)在金融法規(guī)下接受監(jiān)管，在交易過程中會觸發(fā)某些從業(yè)許可要求。NFT的不可替代性意味著其通常沒有結(jié)算功能，不符合受監(jiān)管的加密資產(chǎn)條件。因此，大多數(shù)NFT在日本并未受到具體監(jiān)管，交易它們也不會受到任何限制。日本最常見的NFT交易品種是區(qū)塊鏈上的卡片或游戲內(nèi)物品，這主要得益于日本是全球在線游戲規(guī)模最大、發(fā)展最成熟的市場之一。盡管沒有被特定法規(guī)監(jiān)管，但作為游戲內(nèi)物品發(fā)售的NFT可能涉及日本國內(nèi)的反不合理收費(fèi)和誤導(dǎo)性消費(fèi)法案，以及刑法中關(guān)于賭博犯罪方面的法律規(guī)定。受此影響，日本區(qū)塊鏈內(nèi)容協(xié)會和日本加密貨幣商業(yè)協(xié)會均各自制定了關(guān)于NFT的規(guī)范指導(dǎo)意見。

（四）新加坡的監(jiān)管措施

NFT在新加坡并未受到專門監(jiān)管，政府部門對其監(jiān)管的方法主要是檢查其市場交易特征，如果此類特征隸屬于現(xiàn)有法律法規(guī)的監(jiān)管范圍，NFT就將由該法律法規(guī)監(jiān)管。目前，NFT在新加坡主要被區(qū)分為證券通證、支付通證和效用通證三種類型，因此，對其監(jiān)管也就存在以下三種情形：第一，若某類NFT被確認(rèn)為是一種證券通證（即它表現(xiàn)出證券的相關(guān)特征，如授予或代表公司、合伙企業(yè)或有限責(zé)任公司的合法所有權(quán)權(quán)益），那么它將受到證券監(jiān)管制度的約束，這就包括遵守證券要約的發(fā)行制度和證券交易的許可要求。第二，若某類NFT被確認(rèn)為是一種支付通證（即它是作為商品或服務(wù)支付的交換媒介），那么它將受到新加坡《2019支付服務(wù)法案》中關(guān)于數(shù)字支付通證服務(wù)條款的監(jiān)管。目前，針對“數(shù)字支付通證服務(wù)”的監(jiān)管范圍已經(jīng)擴(kuò)展到數(shù)字支付通證交易或促進(jìn)交易的市場行為。在此類活動中開展NFT業(yè)務(wù)的個人或公司都將觸發(fā)《2019支付服務(wù)法案》中的許可要求。第三，若某類NFT被確認(rèn)為是一種效用通證（即它主要用于享受商品或服務(wù)，且不屬于證券通證或支付通證），那么它將不會受到監(jiān)管。

（五）中國的監(jiān)管措施

目前，加密資產(chǎn)及與加密貨幣有關(guān)的活動在中國都會受到嚴(yán)格監(jiān)管和審查。然而，目前中國的監(jiān)管措施缺乏統(tǒng)一框架，涉及加密資產(chǎn)的規(guī)則通常分布在各金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的臨時通知或通告中。其中，最具代表性的是2017年由中國人民銀行等七部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，這一通告標(biāo)志著對加密資產(chǎn)開展前所未有的嚴(yán)格監(jiān)管。在此影響下，2017年后各種針對加密資產(chǎn)的監(jiān)督和執(zhí)法活動開始迅速增加。2021年5月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國支付清算協(xié)會等發(fā)表聯(lián)合聲明，要求其成員機(jī)構(gòu)（主要為銀行或支付平臺）不得在中國提供任何涉及加密資產(chǎn)的服務(wù)。該聲明還進(jìn)一步闡明了特定限制和風(fēng)險警報，包括圍繞加密貨幣交易所的各種投資和交易。就NFT而言，中國法律法規(guī)尚未將其納入加密貨幣或加密資產(chǎn)范圍之中，《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》中也并未明確禁止中國居民交易或投資NFT，僅是提醒人們注意與加密資產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)品風(fēng)險。但是，倘若NFT是為籌資而設(shè)立，后續(xù)相關(guān)監(jiān)管風(fēng)險仍會較高。同時，若利用NFT產(chǎn)品進(jìn)行欺詐等違法行為，也會引起監(jiān)管部門的注意。

六、結(jié)論與政策建議

作為各國重點(diǎn)發(fā)展的未來產(chǎn)業(yè)之一，NFT的最大優(yōu)勢在于其通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決了數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)交易障礙，為推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)尤其是數(shù)字資產(chǎn)交易的發(fā)展帶來了革命性突破。然而，NFT產(chǎn)業(yè)由于業(yè)態(tài)較為新穎，仍在不斷成熟和推廣過程中，還有很多有待開發(fā)的應(yīng)用領(lǐng)域，需要解決資產(chǎn)風(fēng)險、所有權(quán)合法性以及非法交易等問題。與此同時，當(dāng)前各國對NFT產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管仍然處于模糊地帶，針對NFT的專業(yè)法律法規(guī)缺失，導(dǎo)致NFT產(chǎn)業(yè)尚未得到有序規(guī)范發(fā)展。

黨的二十大報告指出，要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”。習(xí)近平總書記也強(qiáng)調(diào)，要“把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”。NFT產(chǎn)業(yè)作為區(qū)塊鏈技術(shù)的重要創(chuàng)新和延伸應(yīng)用，從廣義上看仍然屬于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的一部分，對于推動我國占領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)新技術(shù)新業(yè)態(tài)的制高點(diǎn)，具有重要的培育價值和突出的戰(zhàn)略意義。就我國現(xiàn)實(shí)情況來看，近年來區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷創(chuàng)新和業(yè)態(tài)的不斷豐富，使得NFT產(chǎn)業(yè)已具備較好的發(fā)展基礎(chǔ)。特別是在當(dāng)前各地均把大力發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型支撐點(diǎn)的背景下，元宇宙、Web3.0、數(shù)字娛樂、數(shù)字藝術(shù)、數(shù)字時尚、數(shù)字游戲、數(shù)字出版、數(shù)字音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻等未來產(chǎn)業(yè)和新興業(yè)態(tài)的發(fā)展壯大均與NFT產(chǎn)業(yè)緊密相連。

加快我國NFT產(chǎn)業(yè)發(fā)展，搶占全球數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，應(yīng)從如下方面著手：第一，強(qiáng)化NFT產(chǎn)業(yè)的底層技術(shù)支撐。NFT的創(chuàng)造、發(fā)行和買賣離不開區(qū)塊鏈技術(shù)支持，技術(shù)的成熟性和可靠性是NFT產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的關(guān)鍵。應(yīng)鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、行業(yè)平臺和科研院所等機(jī)構(gòu)研判區(qū)塊鏈和分布式記賬技術(shù)的發(fā)展趨勢，加快開發(fā)處理效率更高、能耗更低、交易更便捷、安全性更高的區(qū)塊鏈技術(shù)，為擴(kuò)大NFT產(chǎn)業(yè)規(guī)模解決技術(shù)障礙。第二，加快普及NFT產(chǎn)業(yè)的適用場景。鼓勵企業(yè)在元宇宙、數(shù)字娛樂、數(shù)字時尚等產(chǎn)業(yè)中嵌入NFT商業(yè)模式，加快在不同場景下的試點(diǎn)應(yīng)用，通過豐富業(yè)態(tài)來擴(kuò)大NFT的受眾對象。對于一些基礎(chǔ)條件好、示范應(yīng)用強(qiáng)的重點(diǎn)方向，加速形成以點(diǎn)帶面、點(diǎn)面結(jié)合的示范推廣效應(yīng)，以此有效刺激NFT消費(fèi)需求。第三，完善NFT產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管措施。針對NFT可能會產(chǎn)生的非法交易、侵權(quán)、假冒等現(xiàn)象，加強(qiáng)國家發(fā)展和改革委員會、中國人民銀行、文化和旅游部、國家市場監(jiān)督管理總局等監(jiān)管部門的合作與聯(lián)系，盡快出臺關(guān)于NFT的行業(yè)監(jiān)管法規(guī)，組建專業(yè)部門加強(qiáng)對這一新興領(lǐng)域的監(jiān)管。同時，加快與國外相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作，聯(lián)合打擊NFT的跨境洗錢等不法行為。通過技術(shù)支撐、場景推廣、監(jiān)管保障“三管齊下”，實(shí)現(xiàn)我國NFT產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。 [Reform]

參考文獻(xiàn)

［1］IDELBERGER F， MEZEI P. Non-fungible tokens［J］. Internet Policy Review Journal on Internet Regulation， 2022， 11（2）： 2-9.

［2］渠慎寧.區(qū)塊鏈助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：模式、載體與路徑［J］.改革，2020（1）：39-47.

［3］EVANS T. Cryptokitties， cryptography， and copyright［J］. AIPLA QJ， 2019， 47： 219-247.

［4］DAHLMAN C. The problem of externality［J］. Journal of Law and Economics， 1979， 22： 141-162.

［5］HART O， MOORE J. Property rights and the nature of the firm［J］. Journal of Political Economy， 1990， 98（6）： 1119-1158.

［6］GROSSMAN S， HART O. The costs and benefits of ownership： a theory of vertical and lateral integration［J］. Journal of Political Economy， 1986， 94（4）： 691-719.

［7］VICKER J. Concept of competition［J］. Oxford Economic Papers， 1995， 47（1）： 1-23.

［8］楊丹輝.“三新”經(jīng)濟(jì)賦能高質(zhì)量發(fā)展［J］.人民論壇，2022（22）：90-93.

［9］MORINGIELLO J， ODINET C. The property law of tokens［J］. Florida Law Review， 2022， 74： 607-670.

［10］WHITAKER A. Art and blockchain： a primer， history， and taxonomy of blockchain use cases in the arts［J］. Artivate， 2019， 8： 21-46.

［11］SERADA A， SIHVONEN T， HARVIAINEN J. Cryptokitties and the new ludic economy： how blockchain introduces value， ownership， and scarcity in digital gaming［J］. Games Culture， 2021， 16： 457-480.

［12］DAS D， BOSE P， RUARO N， et al. Understanding security issues in the NFT ecosystem［C］. ACM Conference on Computer and Communications Security， 2022.

［13］CHOHAN U. Non-fungible tokens： block-

chains， scarcity， and value［Z］. CBRI Working Papers， 2021.

［14］FAIRFIELD J. Tokenized： the law of non-fungible tokens and unique digital property［J］. Indiana Law Journal， 2022， 97（4）： 1261-1313.

［15］JOHNSON K. Decentralized finance： regulating cryptocurrency exchanges［J］. William & Mary Law Review， 2021， 62： 1911-2021.

［16］US DEPARTMENT OF THE TREASURY. Study of the facilitation of money laundering and terror finance through the trade in works of art［R/OL］.（2022-02）.https：//home.treasury.gov/system/files/136/Treasury_Study_WoA.pdf？source=email.

Abstract： As a frontier hot spot in the field of digital economy， NFT industry has developed rapidly in recent years and has become one of the future industries that developed countries focus on. Non-fungible， blockchain support and cryptoassets attributes are the three main features of NFT. Theoretically， the boom of NFT industry stems from its revolutionary improvement in the digital economy， especially in the field of digital property rights， and the establishment of an incentive mechanism for digital innovation. With the increase of users and the improvement of protocols， NFT can represent an expanding range of assets， which are widely used in Web3.0 and the metauniverse， digital art， fashion， games and other industries. Although NFT has a broad market space， its development prospects will be affected by the weaknesses of technology itself and platform management， the risks of law， and the regulatory trends of governments in various countries. Some countries have regulated NFT industry based on the legal provisions governing blockchain or cryptoassets. In the future， China should achieve the healthy and orderly development of the NFT industry through technical support， scenario promotion， and regulatory protection in the process of cultivating the NFT industry.

Key words： NFT industry; digital property; cryptoassets; future industry

（責(zé)任編輯：羅重譜）