麻城市水稻不同直播方式和播種量栽培試驗(yàn)結(jié)果分析

詹 冬，肖齊圣，李錦松，劉可濤，盧淑英，任亞婷，湯春霞

（1.麻城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖北 麻城 438300；2.麻城市良種推廣站，湖北 麻城 438300）

麻城市位于鄂東北，大別山南麓，是全國(guó)重要的糧食生產(chǎn)功能區(qū)，水稻作為麻城市第一大糧食作物，對(duì)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民增收等起到重大作用。隨著農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力的減少[1]，土地通過流轉(zhuǎn)、代種等方式逐漸集中到農(nóng)民合作社、種糧大戶等新型經(jīng)營(yíng)主體[2]，水稻栽培方式也由傳統(tǒng)育秧移栽等精細(xì)化栽培管理方式逐步過渡到機(jī)插秧及直播種植方式[3]。尤其是近年來，水稻直播面積不斷增大，但在直播生產(chǎn)中播量、播種方式以及田間管理還存在許多問題[4]，為了更好地解決這些技術(shù)問題，2021年開展了不同直播方式和播量的水稻栽培試驗(yàn)，通過對(duì)比其經(jīng)濟(jì)效益，確定最優(yōu)的播種方式及播種量，為本地水稻直播技術(shù)提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田位于麻城市白果鎮(zhèn)梁家畈村，屬河流沖積小平原，壤土，肥力水平中等偏上，前作冬閑田。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)置3 個(gè)直播方式（飛播、機(jī)直播、人工直播），3 個(gè)播量梯度，以機(jī)直播播量1.5 kg/0.067 hm2為對(duì)照（CK），設(shè)置CK1播種量1.2 kg/0.067 hm2、CK2播種量1.8 kg/0.067 hm2。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4 次重復(fù)，小區(qū)面積為60 m2。供試品種為雜交水稻隆兩優(yōu)1308。

1.3 田間管理

1.3.1 耕整大田

試驗(yàn)田為冬閑田，4月底機(jī)械翻耕，5月底復(fù)水浸泡，用小旋耕機(jī)旋耕2次，播前平田1次。

1.3.2 施肥

肥料用量折合純氮為180 kg/hm2、P2O5為45 kg/hm2、KCl為102 kg/hm2，分別在基肥、分蘗肥和幼穗分化時(shí)期分3 次施入，其中基肥純N 72 kg/hm2、P2O545 kg/hm2、KCl 51 kg/hm2；分蘗肥純N 54 kg/hm2；穗肥純N 54 kg/hm2、KCl 51kg/hm2。

1.3.3 種子處理及播種

播前曬種1~2 d，用苯醚·咯·噻蟲拌種，10 g 拌種2 kg。6月7日嚴(yán)格按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的播種方式和播量播種。

1.3.4 病蟲草害防治

播后第2 d 用芐嘧·丙草胺除草，6 月22 日噴施氰氟草酯、二甲四氯二甲胺鹽混合液進(jìn)行除草。8月用稻瘟酰靈、三環(huán)唑、阿維菌素、殺單氟酰胺進(jìn)行病蟲害防治，用量按包裝說明進(jìn)行。

1.3.5 水分管理

播種時(shí)保持濕潤(rùn)，田面不積水，分蘗期保持水層3~4 cm，有效分蘗結(jié)束后曬田，后期干濕交替管理。

1.4 觀察記載

播種后對(duì)水稻整個(gè)生育進(jìn)程進(jìn)行觀察記載，包括苗情長(zhǎng)勢(shì)、生育時(shí)期、經(jīng)濟(jì)性狀以及生產(chǎn)投入等情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗情況

隨著播量的增加，3 種播種方式下每0.067 hm2苗數(shù)呈增加趨勢(shì)，飛播梯度差異效果最佳，機(jī)直播以及人工直播梯度差異效果不佳；同等播量下，以機(jī)直播出苗數(shù)最多，飛播次之，人工直播最少；機(jī)直播出苗整齊度、均勻度皆較好，人工直播整齊度、均勻度皆一般，飛播整齊度一般，均勻度較差。

2.2 生育期

3種播種方式下，各處理都于7月12日達(dá)到分蘗盛期，幼穗分化期8 月2 日，抽穗期9 月1 日，乳熟期9 月16 日，收獲期10月8日。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀

隨著播量的增加，每0.067 hm2有效穗數(shù)呈增加的趨勢(shì)，同等播量下以機(jī)直播有效穗數(shù)最多，穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率則無明顯規(guī)律。理論產(chǎn)量隨播量增加而增加，與CK 播量相比，CK1減產(chǎn)幅度較大，1.8 kg/0.067 hm2增產(chǎn)幅度較小，飛播、機(jī)直播這種趨勢(shì)表現(xiàn)尤為明顯。說明CK1播量下產(chǎn)量較低，CK、CK2播量下產(chǎn)量稍高且相近。

飛播、機(jī)直播、人工直播3 個(gè)播量每0.067 hm2平均產(chǎn)量分別為553.61 kg、556.04 kg、548.96 kg，機(jī)直播平均產(chǎn)量最高，較飛播和人工直播分別高2.43kg 和7.08 kg，分別高出0.44%和1.29%，產(chǎn)量差異不明顯，具體見表1。

表1 不同直播方式水稻經(jīng)濟(jì)性狀Tab.1 Economic characters of rice with different direct seeding methods

2.4 播種投入及效率

從單價(jià)來看，每0.067 hm2作業(yè)飛播需要10 元，機(jī)直播需100 元，人工直播36 元左右，飛播成本最低；從效率來看，每0.067 hm2作業(yè)時(shí)間飛播5 min，機(jī)直播16 min，人工直播48 min，飛播效率最高。具體見表2。

表2 不同直播方式播種投入及效率Tab.2 Sowing input and efficiency of different direct seeding methods

2.5 生產(chǎn)投入及收益情況

生產(chǎn)投入及收益情況見表3，飛播、機(jī)直播、人工直播3個(gè)播量每0.067 hm2平均收益分別為527元、442元、492元，飛播收益最高，較機(jī)直播及人工直播分別多85 元、35 元，分別高出19.23%和7.11%，說明飛播更具優(yōu)勢(shì)。

與CK播量的綜合收益相比較，CK1播量綜合收益降幅較大，CK2播量綜合收益增幅較小，飛播、機(jī)直播這種趨勢(shì)表現(xiàn)尤為明顯。說明CK1播量效益較差，CK 與CK2播量效益較好且二者差異不明顯。

3 結(jié)論

（1）3 種播種方式下，隨播量增加出苗數(shù)，每0.067 hm2有效穗數(shù)，產(chǎn)量、綜合效益都增加，與CK播量相比，CK1播量下水稻的產(chǎn)量、綜合效益明顯偏低，CK2播量下的水稻產(chǎn)量、綜合效益差異不明顯。因此適宜的直播用種量為1.5 kg/0.067 hm2。

（2）相對(duì)于機(jī)直播和人工直播，飛播的成本最低，效率最高，收益也最好。飛播技術(shù)值得在麻城市推廣。

表3 不同直播方式生產(chǎn)投入及收益情況Tab.3 Production input and income of different live broadcasting methods