趙佳佳,趙守然,龐海娜
(安陽市腫瘤醫(yī)院,河南 安陽 455000)
亞急性甲狀腺炎是一種自限性炎癥性甲狀腺疾病,與病毒感染或自身免疫反應(yīng)有關(guān),通常表現(xiàn)為發(fā)熱、甲狀腺腫和疼痛等癥狀,口服潑尼松片是目前臨床治療的重要手段,能有效緩解臨床癥狀[1]。但對于部分最初接受大劑量潑尼松治療的患者,一旦亞急性甲狀腺炎復(fù)發(fā),患者須接受更高劑量的潑尼松治療以再次控制癥狀,但大劑量潑尼松治療易給患者帶來多毛癥和痤瘡的困擾,因此要嚴(yán)格控制潑尼松的應(yīng)用劑量[2],并尋找潑尼松的輔助藥物或替代藥物。夏枯草顆粒具有清火、散結(jié)、消腫之效,可通過多種信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑抑制炎癥,輔助治療亞急性甲狀腺炎可減少潑尼松的劑量,進(jìn)而降低潑尼松引起的副作用發(fā)生率,現(xiàn)已被推薦用于氣滯痰阻型和氣陰兩虛證的甲狀腺疾病治療[3]。因此,本研主要探討夏枯草顆粒輔助治療亞急性甲狀腺炎的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019 年6 月—2022 年9 月于我院就診的62 例亞急性甲狀腺炎患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合亞急性甲狀腺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn);②近2 周未使用過激素治療;③初次確診,未使用其他治療方法。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重肝腎功能不全;②合并其他甲狀腺疾??;③夏枯草顆?;虼姿釢娔崴善^敏;④依從性不佳。使用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組31 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲得本院醫(yī)學(xué)倫理審查委員會(huì)批準(zhǔn)通過,患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。
對照組患者口服醋酸潑尼松片(天津力生制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H12020123,規(guī)格:5 mg/片),10 mg/次,2 次/d,1 周之后逐漸減量,每周降低5 mg,最后維持劑量為5 mg/d。觀察組在使用醋酸潑尼松片基礎(chǔ)上口服夏枯草顆粒(江蘇晨牌藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20050519,規(guī)格:2 g/袋),2g/次,2 次/d。兩組患者均治療8 周。
①臨床總有效率:根據(jù)治療后效果分為無效、有效、顯效,其中顯效:治療后發(fā)熱、甲狀腺疼痛和腫大等癥狀消失,甲狀腺功能及紅細(xì)胞沉降率恢復(fù)到正常水平;有效:治療后癥狀明顯好轉(zhuǎn),甲狀腺功能明顯改善,紅細(xì)胞沉降率下降但未恢復(fù)到正常水平;無效:治療后癥狀、甲狀腺功能和紅細(xì)胞沉降率沒有改善甚至加重;總有效率=(有效+顯效)/總例數(shù)×100%。②臨床癥狀消失時(shí)間:記錄兩組發(fā)熱、甲狀腺腫大、甲狀腺疼痛等癥狀消失時(shí)間;③血清指標(biāo):于治療前后測定血清三碘甲腺原氨酸(T3)、T4、血清促甲狀腺激素受體的抗體(TSH)、紅細(xì)胞沉降率(ESR)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)、甲狀腺過氧化物酶抗體(TPOAb)和抗甲狀腺球蛋白抗體(TGAb)水平;④不良反應(yīng):記錄兩組頭暈、皮疹、骨質(zhì)疏松等副作用發(fā)生率;⑤通過隨訪評估兩組治療后復(fù)發(fā)率。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組臨床總有效率高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床總有效率比較[n(%)]
觀察組各癥狀消失時(shí)間短于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較[(±s),d]
表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較[(±s),d]
組別例數(shù)發(fā)熱甲狀腺腫大甲狀腺疼痛對照組314.91±0.6516.61±2.6510.26±1.47觀察組312.89±0.4212.13±1.948.15±0.98 t 值4.7844.5734.752 P 值<0.05<0.05<0.05
治療后,兩組T3、T4 水平低于治療前,TSH水平高于治療前,且觀察組T3、T4 水平低于對照組,TSH 水平高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組T3、T4、TSH 水平比較(±s)
表3 兩組T3、T4、TSH 水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,aP<0.05
組別例數(shù)T3(pmol/L)T4(pmol/L)TSH(mIU/L)治療前治療后治療前治療后治療前治療后對照組317.43±0.655.34±0.67a18.42±2.1314.63±1.75a0.34±0.062.14±0.31a觀察組317.46±0.723.79±1.35a18.47±2.2411.05±1.56a0.35±0.073.09±0.48a t 值0.1734.7920.1644.9160.2064.719 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05
治療后,兩組ESR、CRP、TPOAb 和TGAb水平低于治療前,且觀察組低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組血清ESR、CRP、TPOAb 和TGAb 水平比較(±s)
表4 兩組血清ESR、CRP、TPOAb 和TGAb 水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,aP<0.05
組別例數(shù)ESR(mm/h)CRP(mg/L)治療前治療后治療前治療后對照組3157.76±8.1521.48±5.73a35.77±3.517.81±0.68a觀察組3157.69±8.1712.25±2.14a35.71±3.683.45±0.46a t 值0.1925.2780.1965.773 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05組別例數(shù)TPOAb(IU/ml)TGAb(IU/ml)治療前治療后治療前治療后對照組31109.92±13.8153.87±5.99a175.46±27.5565.87±6.93a觀察組31109.79±13.9526.38±3.25a175.72±27.6838.46±5.13a t 值0.1088.2536.9734.715 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05
觀察組副作用發(fā)生率低于對照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組副作用發(fā)生率比較[n(%)]
觀察組復(fù)發(fā)率為3.23%(1/31),低于對照組的25.81%(8/31)(χ2=6.369,P=0.012)。
本研究結(jié)果表明,觀察組臨床總有效率高于對照組,癥狀消失時(shí)間低于對照組,說明夏枯草顆粒聯(lián)合醋酸潑尼松片相比單獨(dú)潑尼松治療能更好地改善亞急性甲狀腺炎患者的臨床癥狀,提高臨床治療療效。分析可知,夏枯草提取物的活性成分有4種三萜類化合物,這些化合物表現(xiàn)出很強(qiáng)的免疫抑制和抗炎活性[4],能與潑尼松的抗炎和免疫抑制作用互補(bǔ)。因此,夏枯草在亞急性甲狀腺炎的輔助治療中,對與炎癥發(fā)生和免疫異常有關(guān)的發(fā)熱、甲狀腺腫大、甲狀腺疼痛癥狀有較好的改善作用[5],比單獨(dú)使用潑尼松更能提高臨床總有效率。觀察組副作用發(fā)生率低于對照組,說明夏枯草顆粒聯(lián)合醋酸潑尼松片可有效降低亞急性甲狀腺炎患者副作用發(fā)生率。使用夏枯草顆粒輔助治療后,可減少糖皮質(zhì)激素的用量,從而減少副作用的發(fā)生。觀察組治療后復(fù)發(fā)率低于對照組,這可能是因?yàn)橄目莶蓊w粒具有提高免疫力和抗感染的作用,可以對抗長期使用潑尼松導(dǎo)致的免疫力下降和易發(fā)生感染的問題,從而減少亞急性甲狀腺炎的復(fù)發(fā)。
本研究結(jié)果表明,觀察組血清T3、T4 水平低于對照組,TSH 水平高于對照組,說明夏枯草顆粒聯(lián)合醋酸潑尼松片可有效改善患者血清T3、T4、TSH 水平。分析可知,夏枯草中的山柰酚成分是一種競爭性TPO 抑制劑,能調(diào)節(jié)甲狀腺激素的合成[6],使T3、T4 水平降低,TSH水平升高。本研究還觀察到觀察組ESR、CRP、TPOAb、TGAb 水平低于對照組,說明夏枯草顆粒聯(lián)合醋酸潑尼松片可有效調(diào)節(jié)亞急性甲狀腺炎患者的ESR、CRP、TPOAb、TGAb 水平,這可能為夏枯草中的黃酮類化合物通過靶向磷脂酰肌醇-3-激酶催化亞基r 基因(PIK3CG)調(diào)節(jié)炎癥,發(fā)揮抗炎作用,并可上調(diào)外周血中的T 淋巴細(xì)胞亞群,抑制病毒復(fù)制并抑制先天免疫和適應(yīng)性免疫,從而降低ESR、CRP 等炎癥相關(guān)因子的表達(dá),下調(diào)與免疫相關(guān)的抗體指標(biāo)TPOAb、TGAb水平[7]。
綜上所述,夏枯草顆粒輔助治療亞急性甲狀腺炎后能有效提高臨床總有效率,縮短癥狀消失時(shí)間,改善血清相關(guān)指標(biāo)水平,降低副作用發(fā)生率和復(fù)發(fā)率,值得臨床推廣。